Создаю новую тему, и чётко понимаю, что многим тут она не понравится.
Предвосхищаю стенания, типа: "да как это он смел даже подумать о том, что наша любимая Россия может оказаться "в огне"? "Да где это видано, да где это слыхано!?"
"Бред! Этого просто быть не может!"
"Все это ложь и провокация!" и т.д. и т.п.

Предвосхищаю также личные оскорбления, игнор, насмешки и прочие прелести псевдопатриотического перегара. Но, кому, как говорится, сейчас легко?
Всё это быстро пройдёт, и пена схлынет...

Теперь по существу.
То, что в России "Всё в шоколаде!" я регулярно и добросовестно узнаю из программы "Время" на Первом канале. Каюсь, я почти всегда смотрю новости на наших многочисленных госканалах, так что мозг у меня до определённой степени промыт. И обвинить меня в том, что я чего-то там не знаю или не понимаю, будет трудно. Про наши достижения в статистике и отчётности я, разумеется, наслышан. И сплошной позитив "кое-кого кое-где у нас порой" я даже лично наблюдаю. Сейчас не об этом!
Дело просто в том, что одна из популярных тем на нашем форуме: "Украина в огне!" стала слишком узка для всех тех событий, которые вызвали Майдан, Крымнаш и ДНР с ЛНР. Например, пока Украина находится "в огне", США и ЕС стали вновь учить язык "холодной войны", Россия стала объектом экономических санкций, многие поп-артисты стали невъездными в прежде хлебосольную Хохляндию, а в польских яблоках, которые я всегда любил и люблю, чего-то там вдруг нашли нехорошее...

Короче, здесь я предлагаю поговорить о том, какие напасти сулят нам санкции и прочие подлянки наших, я так понимаю, идеологических противников, а также те вынужденные антисанкции, на которые готовы министры правительства России.
Для затравки, начну сам (заодно обещаю делать это регулярно и в будущем). И начну с "хлеба нашего насущного", т.е. с еды.
Вот, что пишет о еде в условиях санкций и антисанкций в своём ЖЖ председатель Общества защиты прав потребителей Михаил Аншаков.

Кормить будут по телевизору
"Среди безумных запретительных инициатив последних лет, запрет импортной еды - самая впечатляющая. Напомню, о чем речь. Указ президента от 6 августа 2014: «Органам государственной власти Российской Федерации, федеральным государственным органам, органам местного самоуправления, юридическим лицам, образованным в соответствии с законодательством Российской Федерации, организациям и физическим лицам, находящимся под юрисдикцией Российской Федерации, в своей деятельности исходить из того, что в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Указа запрещается либо ограничивается осуществление внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию Российской Федерации отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению».
В переводе с новояза это буквально означает: «Наших конкретных товарищей санкциями прессуют, а вы тут жрете. Не по понятиям это. Должны тоже прочувствовать, каково нам». С одной стороны, справедливо. Крым вместе отжимали. Вернее, 86% в доле и в деле. С другой, этих 86% населения, как и прочие 14% граждан жалко. При анонсируемом перечне запрещённых продуктов всех очень скоро ждет привычный старшему поколению дефицит, очереди, талоны и прочие неотъемлемые атрибуты суверенных экономик, основанных на великих идеях чхучхе.

Собственно, нацлидер подмахнув указ, вероятно, исходил из "аналитического" доклада компетентных ведомств, основанных на данных Госкомстата и Минпромторга, в которых значится, что от 60 до 80% продуктов на полках крупнейших торговых сетей отечественного производства. Собственно, об этом бодро рапортуют и сами сети, при посещении их Его Высокопревосходительством со свитой. Эти же данные публикуются в отчетах ритейлеров. 60-80% результат неплохой. Начальству нравится. Потребителям все равно. Короче, все довольны. Но есть одна проблема - эти отчеты и рапорта липа. Нет, конечно, речь не идет о приписках как в советское время. Формально посчитано все верно. Липа – это сами "отечественные производители". У нас принято к ним примешивать весьма изрядную долю фасовщиков, у которых отечественного в товаре только этикетка, и то не всегда. Происходит обычно так: в Турции, Польше, Индии или еще где закупается зеленый горошек, огурцы, помидоры и тому подобная снедь. Далее на китайском оборудовании в Подмосковье гастарбайтеры из Узбекистана и Таджикистана фасуют товар в упаковку, завезенную из Германии или Голландии, наклеивают этикетку, напечатанную в Финляндии, и отправляют товар в «Перекресток» или «Дикси». На упаковке гордо значится: производитель - ООО «Золотая нива», село Раздольное, Ставропольский край, Российская Федерация. "Отечественный производитель" под это дело выбивает льготы и субсидии на поддержку встающего с колен российского бизнеса. Лепота. Объясню, почему не фасуются отечественные огурцы и прочие перцы. Во-первых, невыгодно, они дороже. Во-вторых, они не откалиброваны. Огурец размером с полбанки сложно в нее запихнуть, а потребителю нравится, чтобы все аккуратно и аппетитно. В-третьих, для производства и для сетей важна регулярность поставок товаров одного размера, качества и прочих свойств в строго оговоренных объемах в строго определённые сроки по заранее расписанным маршрутам. Иначе рушится вся логистика. Отечественный фермер так работать не может. У него сезонный товар. Причем часто и разряда – что выросло, то выросло. Ему надо быстро все сбыть и расплачиваться с кредитами, за лизинг, платить налоги, зарплату.
В цивилизованных странах фермер сдает товар кооперативам, оптовикам, крупным посредническим базам. Там десятилетиями выстраивалась логистика и культура производства при поддержке государства. Для отечественных фасовщиков нет выбора. Гарантировать им стабильные поставки товара стабильного качества по низким ценам может только импорт. Для создания своей национальной системы переработки, хранения, распределения сельзозпродукции нужны политическая воля, длинные деньги, государственная поддержка и десяток-другой лет стабильных правил игры. Ничего этого у нас нет и не предвидится.

В нынешних реалиях обойтись без импорта, прежде всего из тез самых стран, которые вводят санкции, Россия не в состоянии. Реальное положение дел такое: из примерно 70% «отечественных производителей», 20-30% - это фасовщики, у которых основные ингредиенты в расфасованном товаре - это импорт. Таким образом, примерно 50% привычных продуктов на магазинных полках нечем заменить, если указ президента начнет реализовываться. При всех очумительных успехах телепропаганды, кормить возбужденных телезрителей имперской гордостью за ловкое отжатие Крыма не получится. А значит, господа и товарищи, запасайтесь едой впрок, пока она еще есть и не по талонам. Хотя действие телепропаганды при сытых желудках мы наблюдаем, а вот при пустых, когда происходит отток крови обратно к мозгу, еще не видели. Вот и поглядим".
http://anshakov.liv...m/28054.html

------------- Добавлено 7 Августа 2014, 12:45 -------------

Вот!
И эта новость на ту же тему:

"Депутаты фракции КПРФ в Госдуме намерены внести осенью законопроект об обложении специальным акцизом кока-колы и другие сахаросодержащих безалкогольных напитков. Об этом пишут в четверг, 7 августа, «Известия».

«Уже давно признано, что сладкая газировка, кока-кола в частности, служит основной, если не главной, причиной ожирения и связанных с ним болезней — рака, инфаркта и других. Акциз сделает напитки с сахаром более дорогими, а значит, менее предпочтительными для потребителей», — пояснил суть инициативы главный юрист фракции КПРФ Вадим Соловьев.

За основу коммунисты предложили взять опыт Дании, в которой акциз взимается в зависимости от концентрации сахара в напитке — от 0,1 до 0,28 доллара за литр. Вырученные средства депутаты хотят направить на борьбу с диабетом или развитие спорта.

Обложить кока-кола налогом депутаты, по словам Соловьева, собрались после решения компании-производителя об отзыве рекламы с четырех российских телеканалов из-за санкций, введенных против РФ. При этом Соловьев выразил мнение, что популярную газировку вовсе следовало бы запретить в России".

http://lenta.ru/new.../08/07/cola/

Доля экспорта нефти в ВВП основных нефтедобывающих стран (2012 г.)

и


мне (обывателю) кажется, что зависимость от нефтяной иглы в ВВП РФ несколько преувеличена

listening, На "Дожде" говорят по другому, а это всё Сурковская пропаганда

Суркова уже нет, сейчас Володин пропагандой рулит

Извините, но в 96-98 году в Хакасиии специально вводились "Катановки" из-за отсутствия рублей. Именно они и были пенсией в то время.

ВЕЛИКИЕ СТРОКИ - ВО ИСТИНУ!!!

Да как тут видно, некоторые ближайшую историю конкретно так подзабыли, а ты такими серьезными вещами грузишь, ниасилят
Еще со средних веков историки кремлеботы сочиняют, что Россию постоянно напрягают, а на самом деле до нас же никому дела нету

Да наш либерал вроде бы читает классиков,надеюсь осилит. Так -то Тютчев как в воду глядел, одно слово -ПРОРОК.

ну если только такие классики

О, как!
Нефть мы в баксах измеряем, а ВВП - в рублях.
Ловко!
А ничего, что с падением цены на нефть в 2 раза, рубль у нас сразу обесценился в те же 2 раза?
Было в долларе 30 целковых, а потом стало сразу 60!
ЦБ, как мы помним, этой девальвации даже и не сопротивлялся особо, о свободном плавании рубля рассуждал.

Так что падение нефти в долларовом эквиваленте в 2 раза, как раз и привело к падению ВВП РФ в те же 2 раза в том же долларовом эквиваленте (+/- 4%).
Вот вам и зависимость ВВП от цены на нефть!


На свой график, сюда прилепленный, посмотрите. Там нет никаких 17,7. Есть 10 с копейками.
Будьте последовательны.

Анатолич,а сколько было выплачено внешних долгов начиная с 1999 года?

rhfcysq, размер выплат по внешним долгам на размер ВВП вообще никак не влияет. К чему был вопрос?

Уровень долговой нагрузки, а также уровень инфляция сказываются негативно на росте ВВП и замедляют темпы экономического развития

Так сейчас, как рапортуют министры правительства Путина-Медведева, с долгами всё чики-пуки. А ВВП всё равно падает. Может, дело всё же не в долгах?

По тихой началось

Ага, тогда ВВП Евросоюза по такой логике тоже наверное упал в 1.5 раза за год? Экономика Евросоюза зависит от нефти? ЛОЛ.... Интересные расчеты

На графике изображены пики, верх и низ, оч удобно выбрать подходящую цифру да? Средняя цена нефти в 1999 году не секрет и легко гуглится.

Михаил, сегодня существует реальная проблема для бизнеса, недоступность заемных средств, реально трудно получить кредит даже имея хорошую кредитную историю, насколько понимаю правительство пытается регулировать ситуацию, снижая ставки по кредитам, кстати, поверь, кризис не только у нас, в Европе такая же ситуация, даже благополучный Цюрих серьезно подсдулся.

Ну, хорошо.
17,7 - в 1999-м. http://newsruss.ru/..._в_1999_году

И далее:
в 2000-м - 28,3
в 2001-м - 24,4
в 2002-м - 25,0
в 2003-м - 28,9
в 2004-м - 38,3
в 2005-м - 54,4
в 2006-м - 65,4
в 2007-м - 72,7
в 2008-м - 97,7
в 2009-м - 61,9
в 2010-м - 79,6
в 2011-м - 111,0
в 2012-м - 121,4
в 2013-м - 108,8

Как видим, в нулевые путинские годы, нефть, никогда не возвращалась к показателям ельцинских 90-х.
При условии, что доходы от продажи нефти и газа составляют до половины доходов бюджета России, можно уверенно говорить о том, что "путинская стабильность" не более чем проявление суперудачной конъюнктуры мирового рынка угеловодородов. И средние цены на нефть, выросшие с 17,7 доллара за баррель в 1999-м до 121,4 - в 2012-м говорят сами за себя.
В этом смысле сравнивать экономику России 90-х, и экономику России нулевых, не учитывая такого фактора, как цены на нефть, - как минимум, не корректно, а, как максимум, глупо.

Кстати, как я уже писал эта динамика роста цен на "черное золото" практически один в один совпадает с динамикой российского ВВП. Разумеется, если считать и нефть и ВВП в одной единице измерения. В нашем случае, в долларах.

И опять же уточню, в чём там считаеся ВВП Евросоюза, насколько он упал - мне, как жителю России, совершенно до лампочки.
Мне за державу обидно!

Ну так в рублях и посчитай, в чем проблема, конечно всегда можно подобрать валюту в которой ВВП будет или катастрофически падать или дико расти, в гривне например что бы не посчитать? ВВП считается или в нац валюте или по ППС.

И никто и не рассматривает в отдельности от цен на нефть, просто есть объективная реальность http://www.sayanogo...post/824550/ вот такая зависимотсь ВВП от нефти, и тут можно хоть убиться сравнивая графики, если в ВВП нефть 11%, то падение цены на нефть в 2 раза приведет приблизительно к падению ВВП на 5.5%. Что мы собственно и наблюдаем в объективной реальности.

Sana, Норвегия 11%, Росиия-9%

Мы повторяемся, судя по всему.
Хотя, вопрос и, правда, интересный.

Взять хотя бы такое утверждение (слова Sana): "...если в ВВП нефть 11%, то падение цены на нефть в 2 раза приведет приблизительно к падению ВВП на 5.5%. Что мы собственно и наблюдаем в объективной реальности"
Проведём эксперимент и рассчёты сначала в рублях, а потом в той валюте, по которой сегодня торгуется нефть, т.е. в долларах.
1. Считаем в рублях:

В 2012-м году нефть стоила в среднем 121,4 долларов за баррель. Доллар был в среднем по 31 рублю за штуку (http://kurs-dollar-...ar-2012.html).
Получается с каждого барреля РФ получала (121.4 х 30) 3763 рубля.

В 2015-м году (т.е. сейчас) нефть стоит 64,45 доллара (взял с яндекса марку брент), а курс рубля 53,2 (взял там же).
Получается, что сегодня с каждого проданного барреля РФ получает (64 х 53) 3428 рублей.

Сравниваем результаты:
в 2012 РФ с каждого барреля РФ получала 3763 рубля.
18 июня 2015 года с барреля РФ получает 3428 рублей.
Разница в 300 рублей с учётом нынешнего колебания курса вверх-вниз - не значительная.

Как видим, несмотря на то, что нефть стала формально примерно в 2 раза дешевле (была 121, а стала 64), из-за девальвации рубля, Россия никаких потерь от этого 2-кратного падения цен не понесла.
Более того, если на конец 2012 года РФ добывала рекордные для 90-х годов 523 млн. тонн нефти в год,
то по итогам 2014 года добыча нефти в РФ составила уже 526 млн. тонн. - это вообще исторический рекорд нефтедобычи в РФ (http://quote.rbc.ru...4293322.html).

Иными словами, если мы считаем в рублях и доходы от нефти и ВВП, то получается, что 2-кратное падение цены на нефть совершенно не могло сказываться в худшую сторону на состоянии российского ВВП в 2015 году, так как рублёвые поступления от продажи нефти (вспоминаем те выше рассчитанные 3763 и 3428 рублей) для РФ остались примерно на одном и том же уровне, а самой нефти РФ стала добывать больше.

Соответственно, в 2012 году ВВП РФ составлял 62,6 трлн. рублей,
а в 2014 году - 71 трлн.
Это, если говорить о ВВП РФ в рублёвом эквиваленте.

2. Считаем в долларах и то и другое.

С ценой нефти в долларах и рублях мы разобрались выше.
А вот с размером ВВП РФ начнём только сейчас.

В 2012 году ВВП России составлял - 62,6 трлн. рублей (http://newsruss.ru/..._в_2012_году)
Средний курс доллара тогда был 31 рубль.
Соответственно, получаем ВВП в долларах на уровне (62,6 трлн. руб. /31) 2 трлн. долларов.

В 2014 году ВВП РФ составил 71 трлн. рублей (http://newsruss.ru/..._России_2014), а средний курс доллара 38 рублей (да-да, именно таким был средний курс доллара в 2014 году, если взять ежемесячные курсы с января по декабрь прошлого года и разделить их на 12 (http://rdkurs.ru/20....ru/2014_god).
Соответственно, получаем ВВП 2014 года в долларах (71 трлн. руб. делим на 38) - 1,86 трлн. рублей.

Вот здесь уже разница получается более существенная.
ВВП в долларах в 2012 году был 2 трлн.
ВВП в долларах в 2014 году - уже 1,86 трлн.
Разница в минус - 7 процентов.

И это при том, что в 2014 году нефти РФ стала добывать больше, чем в 2012-м году.

А теперь вопрос:
Каким будет размер ВВП РФ в долларах, если курс рубля будет не 38, как в среденм в 2014-м году, а 60?
Вернусь со съёмки, посчитаю.