1

С каких пор "Амфитон" стал на микросхемах? Скажи - корпус от Амфитона с засунутыми в него корявыми усилителями на микросхемах.

Могу поспорить, хрен ты угадаешь не видя, когда работает ХОРОШИЙ усилитель на ИМС, а когда ХОРОШИЙ усилитель на транзисторах(лампах), на нормальную акустику.

был переделанный на микрухи по две в каждом канале . звук совершенно другой на микросхемах гораздо хуже .

иван-тм, Что ты уперся в эти транзисторы? TDA7294 выполнена полностью на MOSFEET,с подогнанными комплементарными парами,не только на выходе,но и в дифференциальном каскаде,и далеко до нее советским КТ814-КТ819. Есть конечно исключения,например усилитель Николая Сухова,или Юрия Солнцева.Но я уверен на100% ,что ты ничего из этого не слышал,а уперся в Вегу.

иван-тм, Пищалки,которые стоят на веГАВской акустике,особенно от 122,чуть перегрузишь, начинают скрипеть по дурному.Усилок 122 не дает больше 25 ватт,и то при 10% нелинейных искажений,аналогично К174УН7. И,какой здесь 1 класс?

eXL, У Амфитона в оригинале были-бы лучше параметры,если-бы завод изготовитель непоивращался над Брагинским усилителем.

уменя был доработанный усь 122 псевдо квадро 80ватт реальных .при том почти всё родное стоит

иван-тм, Хочешь сказать с родного транса ты получил 80 ватт?

иван-тм, Псевдо-квадро-это,как?

Я понимаю это так,взять 2 усилителя Вега 122, поставить друг на друга,связать скотчем.Потом в 5-ти штырьковом разъеме соединить левый и правый каналы, аналогично сделать со вторым кабелем.В результате получаем,один усилок работает на левый канал(тыл и фронт),а второй на правый. Здесь, да, я согласен получаем 80 ватт, то-есть 4 по 20.

усь один доработанный . но первых выпусков

вегу бери нет?

иван-тм, И чем-же он доработан?

Бери у Олега усилитель, он действительно доработан.Слижешь схему,плату,и будешь тоже дорабатывать.

ну если ты про вегу то я только за ))) а этот комплект что помощнее еще поиграет