Себастиан_торговец, конкретно о твоих работах могу сказать следующее.
Есть несколько весьма неплохих фотографий. С композицией у тебя в основном все в порядке. Есть недостаток(общий) это ошибочки в экспозиции. Ты видимо снимаешь цыфрокомпактом, а у них есть болезнь пересвечивать в самых светлых участках и последующей обработкой это не лечится. Бороться с этим можно если у фотика есть экспокоррекция или ручной режим. Просто надо недоэкспонировать на 0,5 - 1 ступеньку, а потом в Фотошопе подкорректировать и света будут впорядке, а тени на цыфре вытягиваются легко. И еще при обработке немного цвет задирай, поиграй с "выборочным цветом" команда такая есть - хороший результат дает. А вообще трудно говорить о всех фото сразу, проще и точнее и пожалуй интереснее было бы поговорить о каких-то конкретных снимках. Кстати я там у тебя видел ч/б - интересно, что кто-то еще делает и такое.
Удачи.

blin-v
Привет, время от времени эксперементирую с фото возле зеркал, зенитом было несколько сипатичных снимков, а с цифровым автоматом пока ни чего не получается...
если наводить на зеркало - идет ошибка в резкости, на объект - сильные ограничения в плане композиции...
может подскажешь что?

Russel, я не совсем понял, твоего вопроса, вернее не понял чего ты хочешь получить и куда тебе надо навести резкость.
Почти у всех компактов есть функция фиксации фокуса, это когда на спуск жмешь наполовину, потом кадрируешь не отпуская кнопки и дожимаешь ее, фокус при этом остается наведенным на то что было в кадре при половинном нажатии. Это если камера наводится на объект отраженный в зеркале, а надо на зеркало. Если камера наводится на зеркало, анадо на объект, то тут труднее. Попробуй на время фокусировки лучше осветить объект (на время полунажатия), если не поможет, то возможно у вас автофокус активный, т.е. для него стекло это тоже объект и обмануть его трудно.
Да, учти что при полунажатии часто работает еще и фиксация экспозиции, так что желательно чтоб освещение объктов снимаемого и того по которому наводится резкость были хоть примерно одинаковы.
Если не ответил, сформулируй понитнее вопрос.
Удачи.

спасибо, попробую

Ну что, Russel, получилось? Может еще чего присоветовать?
А вот, не знаю к кому обращаюсь, по поводу фотогалереи, той которая уже есть. У меня не получается посмотреть коменты к фоткам, оценки, и даже автора каких-то работ не найти. Как-то не удобно. Может ее переделать, например, как на photographer.ru в non-stop или что-нить подобное, там мне кажется удобно сделано - открыл картинку и все видно, название, автор, оценки, коменты все. Вобщем посмотрите кто там ей занимается. Это не притензия, это просто пожелание.
Всего доброго!

blin-v
пока не до этого как будут результаты сообщу

Насчет того, кто здесь все сделал и всем занимается - это Sana. Работает быстро. На отдых тоже имеет право . Про фотогалерею он уже говорил, идеи принимаются.

Впервые внимательно рассмотрела открытки "Саяногорск". Я их видела и раньше мельком ("Лес" мне больше всего понравился). А тут смотрю, надо же, понравившаяся фотография В.Блинова! Там еще одна есть "Зимние "хрустальные" замки на незамерзающем Енисее" (ее кусочек есть здесь в галерее, называется "Остров"). Тоже В.Блинов! Очень нравятся Все ваши фотографии в наборе очень высокого качества. Четкость изумительная, просматриваются мельчайшие детали. Как достигается такая четкость?
А нет случайно какого-нибудь "заклинания от дрожащих рук"?

Urs
Штатив или оптический стабилизатор изображения (можно электронный) )))

Urs

Не пить
Если серьезно, то не стоит сравнивать оптику и матрицу зеркалок и компакты с их дутыми мегапикселами... Ну и скилл конечно решает...

Urs, спасибо за добрые слова.
Может я не так выразился, но я совсем не хотел обидеть ни того, кто все тут делает, ни кого другого (какое слово странное - другого -гого). Я просто смотрю галерею и мне не очень удобно, вот я и посмел это сказать. В принципе я без притензий, но все равно мне кажется, что как на photographer.ru удобнее навигация, может сдуть у них. Если это возможно.

На счет заклинания - есть у меня одно замечательное заклинание - MANFROTTO-190 - только его не произносить надо, а приобрести и пользоваться (удобнейший штатив). Ну, а если серьезно, то для такого формата как открытки можно и без штатива, и на 4-х мегапиксельный (но хороший) компакт снимать. Просто грамотно фотошопить и все. Хотя и компакты между собой отличия имеют. Если брать себе цифромыльницу то выбирать стоит между Olympus, Canon, Nikon, Pentax, Sony, Konika-Minolta, можно Panasonik или Casio. Все остальное, на мой взгляд, не стоит особого внимания, хотя попадаются неплохие экземпляры (например у Kodak).
Количество мегапикселов напрямую зависит от того, для чего, собственно, снимаем. Если в семейный альбом, дык и четырех с запасом.
Я довольно долго снимал 2-х МП Олимпусом и при этом печатал фотки 30х45см, и уверяю вас, ни кто об этом и не подозревал. Хорошо и приятно иметь большую матрицу и много МП, но не в них дело, сам проверял.
А тема эта весьма интересная и если что готов поговорить...

blin-v Ок, посмотрю на photogrpapher как сделано. Но чё то я сразу в навигацию там тоже не вьехал...

Все мысли дейтсвительно принимаются, и чем конкретнее мысль, тем лучше...

Sana, посмотри еще на photosight.ru там тоже примерно так же сделано.
А я потом попробую сформулировать все пожелания поконкретнее

blin-v Ок, буду смотреть и думать как сделать удобнее, но хочу сразу сказать что это будет не быстро, т.к занимаюсь я разработкой сайта в свободное от основной и неосновной работы время...

Вопросов нет, ведь все хорошее и полезное для людей (почти) делается в свободное от работы время.

Пока все что я умею делать с фотками осмысленно , это сделать их поменьше и композиционно подвигать. Фотоаппарат Olympus Camedia C-760. 3.2 Мп. Получающийся размер фотографий 2048х1536, формат jpeg.
Чем меньше сжимаешь, тем ближе по резкости результат к оргинальной фотографии. На 800х600 размытость уже видна невооруженным глазом . А если еще и есть необходимость фотографию повернуть, получается еще хуже. Использую Corel Photo-Paint 8 . Понимаю, что программа старовата, но изменилось ли что-нибудь за это время? Есть что-нибудь что делает это без таких потерь в качестве?

И еще вопрос. Какое оптимальное разрешение для печати обычных фотографий 10х15? Потому что, если присмотреться на готовых фотках видно что цвет не однородный, а какбы из цветных пятен.

Urs
Попробуй прогу Jasc Paint Shop Pro 8 для фотографии мне очень понравилась.

я в Photoshop CS измываюсь над фотоснимками. Иногда даже получается вытянуть не совсем удачный в плане качества или цветопередачи снимок.
Для 10 на 13 достаточно 300 дп. это 1600 на 1200..

Я работаю в PhotoShop CS2, но в 99 случаев из 100 достаточно 4 или 5 версии, потому что в основном нужны те возможности, которые есть и в самых простых редакторах. Просто немного разные алгоритмы, но это фигня. Есть еще замечательная прога Neat Image - убирает шум, особенно хорошо с цыфровых изображений. Частенько ей пользуюсь, т.к. приходится иногда снимать при 800 и даже 1600 ASA. Еще советую не злоупотреблять сжатием джипежным. Я, к примеру, самые классные фотки сразу конвертирую в TIFF, а уж потом хоть скока раз переписывай - качество не падает, в отличии от JPG - каждое сохранение влечет за собой понижение качества. Поэтому если уж JPG, то с минимальным сжатием и минимальным количеством пересохранений. Для печати на минилабе достаточно 300 dpi в реальном размере. В PhotoShop я делаю так. Инструмент кадрирование: задаю размер width 10 heigth 15 resolution 300 и кадрируешь как надо, рамочка автоматически всегда 10х15 и 300 дпи будет. Можно задавать точный размер в пикселах:
10х15 - 1228х1819
15х21 - 1819х2575
20х30 - 2421х3626
25х38 - 3024х4524
хотя такая точность и не нужна, они все равно немного обрезают.

blin-v А вы снимаете не в RAW?

Может кто посоветует. Как добиться наилучшей четкости при спортивной съемке цифровиком?