Минфин скрывает информацию о доходах и расходах Резервного фонда

29.04.2010 04:45, Москва. Информация о доходах и расходах Резервного фонда РФ будет засекречена до 1 февраля 2012 года, сообщает сайт specletter.com, со ссылкой на директора Института проблем глобализации Михаила Делягина.

По его сведениям, соответствующее постановление правительства было подписано премьером Владимиром Путиным 21 апреля.

Согласно этому документу в ближайшие два года Министерство финансов не будет обязано публиковать в интернете данные о величине активов Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, сведения об объемах поступивших на их счета средств, о том, где они размещены и как используются. Кроме того, вплоть до 1 января 2013 года Минфин перестанет размещать на своем сайте и информацию о размерах и направлениях расходования нефтегазовых доходов бюджета.

По словам Делягина, это связано с тем, что сейчас начинается ускоренное поедание Фонда национального благосостояния и в первую очередь Резервного фонда. Кроме того, возможно, что с этими деньгами будут происходить какие-то неприятные вещи — они будут вкладываться во что-то непонятное, нерациональное. Чтобы ни перед кем не отчитываться, нужно это дело спрятать.

Доходность этих фондов прежде была достаточно высокой. И Минфин имел право вкладывать их средства в достаточно экзотичные ценные бумаги — вроде государственных облигаций Греции и Португалии. Сейчас они теряют рейтинг — особенно португальские. Вероятно, этот процесс будет продолжаться и дальше. По этим и многим другим причинам, скорее всего, прибыли российских фондов сменились убытками. Эти убытки властям не хочется показывать, не хочется объяснять, откуда они возникли. Поэтому, естественно, Минфин решил закрыть всю информацию, а правительство ему в этом помогает.

В пресс-службе Минфина по этому поводу заявили, что решение правительства вызвано тем, что до указанных дат пополнение Резервного фонда и ФНБ не предусматривается. Дескать, до 2012 года, собственно, и публиковать на сайте будет нечего.

"Судя по всему, правительство исходит из того, что фонды у нас тощают, а многие обязательства перед населением не выполнены. В правительстве иногда делают смелые заявления, что денег хватает. Но на самом деле их уже нет", - прокомментировал заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Виктор Илюхин. В этой ситуации власти явно не заинтересованы раскрывать данные об объемах средств в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния, опасаясь, что информация об их резком сокращении вызовет панику в обществе. Меньше знаешь — крепче спишь.

Известный финансист, бывший первый заместитель председателя правления Центрального банка России Сергей Алексашенко называет действия исполнительной власти "страусиной политикой". "Страус зарывает голову в песок и считает, что его не видно — говорит Алексашенко. — Так же и здесь: люди засекретили информацию и считают, что ее невозможно узнать. Но они ошибаются". По его словам, более-менее точно рассчитать размеры Резервного фонда можно на основе других источников.

Желание министерских чиновников скрыть эти сведения понятно: статистика использования Резервного фонда показывает реальный размер дефицита бюджета — то есть, сколько денег осталось у правительства. В то же время трудно сказать, почему информация закрыта до 1 февраля 2012 года. Возможно, прикинули, что к этой дате и Резервный фонд, и Фонд национального благосостояния будут окончательно исчерпаны.

Вторая графа - ни чего среднего ага. На счет не кошерно - это не по адресу. Я статистике верю любой в отличии от тебя.

Ты же ссылку тебе понравившуюся выдернул и радуешься грустному.
Вот тебе от туда же http://www.gks.ru/b...01/2-1-1.doc

Так выдергивать и передергивать можно себе в угоду до бесконечности, чем собственно Анатоличи и занимаются повсеместно. Еще раз - фу таким быть.

Паха, я посмотрел приведенный тобой документ, в нем как раз и указывается на спад производства. И опять же, что тебя так взъебло то? Я наткнулся на статистику, и культурно говоря, офигел немного. Предприятия закрываются как снег на солнышке тает.

------------- Добавлено 23 Апреля 2016, 17:48 -------------

И да, вторая графа - ничего среднего. Та указано конкретное количество на тысячу.

Приведенный мной документ показывает рост в 2015 г. И спад по январю.
Закрваются старые - открываются новые. Опять же - старые модернизируются.
Про остальное просто -

Рост - это когда больше 100 процентов по отношению к предыдущему периоду, а не меньше А весть твой "рост" в 2015 г . первый месяц нафиг сожрал, а январь 2016 г. еще добавил для чистого счета. И да 110% от 95, это не 110% от 100, там цифры абсолютно разные.



Ты наверное из за такой математики такой счастливый....

------------- Добавлено 23 Апреля 2016, 18:19 -------------

И да, я тебе привел в целом по отраслям, а не по никому не известным "базовым видам экономической дефтельности". Какие виды являются базовыми?

Не насилуй так нелюбимую тобою статистику. Ты же ей не веришь? Она все равно тебя поимела и где там в твоей первой ссылке учли и тебя. Не переживай.
Каким бы умным ты сейчас тут не пытался себя выставить - твой бывший работодатель все равно не оценит. Он свое решение принял и возможно вполне обосновано. Научись жить в новых условиях, а не ищи опраавдания своим неудачам.

Пошли мы с сыном на ДР. Выходные у нас и некогда нам с унылыми какахами тут их кал тереть.

Павел, Вы конечно можете попробовать цепануть меня "за живое", но увы - не тот случай. Касательно моего сокращения - я никогда не делал из этого тайну. И тем более я не могу произвести на предыдущего работодателя никакого эффекта, ибо он данный ресурс посещает с вероятностью, стремящейся к нулю. Да как то и в мыслях не было вообще подобного, ни до того как Вы изволили сие озвучить, не сейчас. Если Вы привыкли общаясь здесь "производить впечатление", опять же - не тот случай, вообще не производите, а мне сие не близко, ибо я мало заинтересован в чрезмерной лести кому-бы то ни было. Что касается обоснованно - ну наверное обоснованно, это было его право. Я не буду здесь объяснять никому, каким образом это мне пошло на пользу.
Более того, мой новый работодатель мною вполне доволен. И меня радует, что моя работа состоит не в том, чтобы голосом сидящего на толчке человека озвучивать что-то за кадром.
И да, надеюсь Ваш сын вырастет не такой "позитивной какахой" как Вы, и не выкинет Вас из жилья, которого Вы до сих пор не заработали, и не можете позволить себе купить даже с помощью ипотечной кабалы, как жизненного неудачника. Можете дальше быть "на позитиве".
Опять же, то что Вы изволили скатиться на личностные оскорбления, говорит лишь о том, что никаких логически значимых аргументов Вы не имеете. Удачного ДР.

На этом сайте можно сравнить налоги у нас и других странах. Выбираете в Economy - Russian Federation, потом тыкаете на карте другую страну для сравнения.

http://www.pwc.com/...odeller.html

Налог с работодателя у нас один из самых высоких получается.

Я бы не стал делать далеко идущие выводы. Это количественный показатель, но не качественный. Намного интересней посмотреть экономические данные по ликвидированным и зарегистрированным предприятиям. Вполне может статься что одно зарегистрированное предприятие экономически привлекательней и производительнее чем 10 закрытых.

Возможно, но при таких числах и таком соотношении очень велик риск перерастания количества в качество. Ну много закрылось, правда много.

Притом, как показывает практика, многие работать не перестали, а просто ушли в тень. Опять же, достаточно вспомнить шутку с пенсионным фондом, когда закрылось много мелких предпринимателей. Для любителей высеров типа "ушли слабые", "не умеют работать" и подобного, вы когда в следующий раз будете обслуживаться в бытовом секторе, подумайте, что доход предпринимателя занимающегося бытовым обслуживанием населения, не такой уж и большой, чтобы отдавать один-два месячных заработка. Да и цены должны тогда быть намного побольше.

Серега, а что мешало вместо открытия одного привлекательного, поднять десять непривлекательных? и как это объяснить тем кто остался без работы?

Виталь, а вот когда такси по городу станет стоить 200 руб. и стрижка по 500, тогда тоже будут рассказывать про "качество" и "неэффективность".

Вот они. Униженные и обиженные, взывают к пенсионеру из Норильска. Правда - жалкое зрелище какое-то. Как котята... Чет еще и бравировать тут пытаются. Идите и решайте ваши проблемы и не нойте. Мужиками будьте епт..

позакрывались как раз продаваны на рынке, а занимающихся "бытовым обслуживанием населения" тех же парикмахерских все больше и больше становиться..


Ну наверное отсутствие спроса на их продукцию как минимум. Я не могу судить что лучше, быть сокращенным или просто работать не получаю зп (находиться в неоплачеваемом бессрочном отпуске)


да никогда не станет

Сказал мужик без проблем... Вы сударь свои проблемы сначала решите, перед тем, как другим такое говорить. Правда жалкое зрелище, когда человек не достигший в этой жизни ничего учит других как чего-то в этой жизни достигнуть. Мужиком по жизни будь, а не на словах. На словах ты чел крутой, а на деле... ну ты сам знаешь..

ну, стрижка по 500 не так уж и нереально, а вот такси по 200 как то сказочно хорошо

не слипнеться ничего?

В Новогоднюю ночь мечты сбываются... !?

А самый низкий налог в офшорах. И что? К примеру компания РУСАЛ зарегестрирована в Джерси. Ты знаешь что это означает по налогам?

Ну в реалии это обозначает, что бюджет РФ недополучает налоговые отчисления. Но по мнению некоторых, это обозначает, что мы нихрена не понимаем, у нас проблемы и мы бяки