господа юрисы, ваш совет?

Не те форумы ты читал. Не обязан он на месте тебе ничего предьявлять. Если ты не согласен - выпишет протокол, в суде покажет, если потребуется. У него из доказательств будет протокол и рапорт. В принципе и этого будет достаточно для штрафа, даже без кино

Пристегнут или не Пристегнут инспектор же не предоставил доказательства вины. Нет доказательств нет вины. Автору поста удачи в суде. Если он конечно будет.

мне всегда сами предлогали посматрет видео и показывали пальчиком где мой касяк . я не юрист , но тоже хочу какую нибудь херню посоветовать .

гибдд
Вы совершили административное правонарушение, например – превысили скорость или пересекли сплошную линию. Обязан ли инспектор ГИБДД показывать Вам видеозапись с фиксацией нарушения, иными словами, предъявлять доказательство нарушения?

Ситуация следующая: инспектор в ответ на Вашу просьбу предъявить видеозапись на которой зафиксировано Ваше правонарушение предъявлять ее отказывается и сообщает, что он Вам не обязан ее предъявлять сейчас, а обязан только в суде.
В ответ Вы в вежливой форме должны сообщить инспектору, что Вы, как Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела (часть 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ, далее «КоАП РФ»).
Допустим, инспектор попался юридически подкованный и заявляет Вам следующее: данная статья регулирует судебное рассмотрение дела. А сейчас я просто оформляю постановление.
В ответ Вы можете сообщить следующее - дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола или вынесения постановления (подпункт 3 и 6, пункта 4 статьи 28.1). А возбуждение дела об административном правонарушении должностным лицом является неотъемлемой частью процесса производства по делам об административных правонарушениях. Соответственно Вы вправе пользоваться всеми правами, которые предусмотрены КоАП РФ, в том числе правом на ознакомление с материалами дела.
Если спорный момент не урегулирован, и инспектор после долгого разговора все равно не предоставляет Вам доказательства, Вы вносите в протокол все замечания по поводу работы инспектора: нарушил Ваше право на ознакомление с материалами/с видеозаписью (не показал видеозапись), не ознакомил Вас с Вашими правами (если это имело место быть). Таким образом, Вы тщательно читаете протокол и вносите в него все Ваши замечания.
Резюмируя вышесказанное, инспектор обязан предоставить Вам доказательство Вашего нарушения, и Вашей виновности, т.к лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет. Так же лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (пункт 2 и 3 статьи 1.5. КоАП РФ)
Удачи Виталя, как все решится отпишись.

Bluz, про доказательство не прокатит. Если доказательство добыли незаконным путем, то оно не является доказательством.
А он тебя только не ознакомил. Но добыл то он его законно.

1. я то же против ремня. считаю, что не пристегнувшись, ни кому из участников движения этим не сделаю беды.
поправьте, если хочется, но с примерами.
но... на сегодняшний день существует закон в лице ПДД.
2. умиляет меня ,когда , как я понимаю уважающий себя мужик, 73 г.р.,активно и авторитетно выступающий на этом форуме по разным вопросам, вдруг превращается в нашкодившего сопляка , например, по-неосторожности нагадившего в школьном туалете, мимо горшка и не желающим прибраться за собой, а пытается убедить администрацию школы взять и провести экспертизу какашек всех, кто в тот момент был в этой школе и непременно по ДНК, хватается за клаву и ищет в сети юр.советов...
про такси- всё понятно. не прав!
про ремень- найди в себе силы признайся громко, хотя тихо уже признался и так.
мужиком будь. виноват-отвечай. развёл тут нюни...
и это: не давай читать всё это, на 3-х страницах, детям и внукам своим.
такой вот совет...

dasay, про какашки зачет... В принципе ты прав, просто хочу отмазаться, но отмазаться красиво, и еще раз повторюсь, если по закону должен предоставить, предоставь, если не предоставил, значит нарушил, как следствие составил постановление с нарушением. А за нарушение правил и законов у нас что? Правильно, наказание... И вот дабы не быть наказаным, делай все по правилам, и это должно относиться не только к водителям, а и к инспекторам... Которые иной раз, либо не совсем правильно трактуют пункты правил, либо попросту игнорируют их... По сути инспектор на дороге и обвинитель и судья и палач в одном лице, и что ему удается, то и происходит... Не так?

dasay, про ремни конечно дело каждого, но ведь ДПС несет несколько функций, выявлять, предотвращать административные правонарушения, так они пытаются уменьшить смертность в дтп, не факт что не ты, вдруг в тебя. А так согласен не какого противообщественного деяния нет в непристегнутом ремне! Надо за него минимальный штраф!

Собирают же какие то подписи под всякоразные петиции? Замутить бы такую против штрафа за ремень, хотя бы там где ограничения по скорости не более 40, или в населенных пунктах... Понятно с оговорками, типа недееспособные и дети до определённого возраста обязательно должны быть пристегнуты, а уж водитель то сам за себя решить может, безопасно ему без ремня или нет...

не было тех. возможности, т.к. сел АКБ, службу нёс в тот момент один, итд, итп -вот , что скажет ИДПС.
нет оснований не доверять ГОС. инспектору-вот , что скажет судья.
просто хочется выкрутиться-вот что ответит ответчик?

я вас умоляю...

------------- Добавлено 14 Марта 2017, 15:41 -------------

про ремень:
почему не замутить.?
100000 подписей и госдума должна это будет рассмотреть и решить. да---нет...
но кто знает в каких государствах за это не наказывают, а то привыкли , понимаИш на западный опыт всё кивать...

------------- Добавлено 14 Марта 2017, 15:58 -------------

по-поводу штрафов:
почему я не везучий?...
не так давно, да по-осени, в саяногорске был наказан единовременно:
за ремень
за нет осаго
за фары
за то , что перешел дорогу не по переходу, когда шел из магаза К своему драндулету.
итого 4 квитанции.
р.S. спасибо родному дпс, что за то, что когда шел в магаз ОТ своего драндулета не по переходу у них протоколы кончились и за то , что существует 50% скидка!

А вообще, у кого нить был подобный опыт обращений в суд? Хотелось бы услышать отзывы очевидцев разбора подобных дел...

------------- Добавлено 14 Марта 2017, 16:10 -------------

То есть снять возможность была, а показать сразу не стало? Не смешно ли? И если все суды будут бездоказательно верить на слово инспекторам, нахера тогда они с камерами стоят повсеместно?

Рой землю...

Кто-нибудь видел таксиста, занимающегося извозом бесплатно?

Был случай по моему ДТП, суд просто наслово поверил инспектору что проезд был возможен, не смотря на то что на место ДТП они сами приехали по встречной полосе. Судья на слово без всяких экпериз поверил что моя скорость была выше чем у другого участника ДТП, хотя в схеме мой тормозной путь меньше на 7 метров.

Это не водитель должен доказывать свою невинновнось, а идпс должен доказывать вину водителя. Простые слова идпс не являются доказательства ми. Нет видео, пусть бегал свидетелей искал. Если видео есть ещё бы всю документацию на камеру затребовать.

ПО МОЕМУ БЛЮЗ НАТАКСОВАЛСЯ , ВСЕ ИНСПЕКТОРА ТВОИ

Ну точно!

Ой да ладно не такие уж они и кровожадные да и в любом случае, зубов бояться - в рот не давать, как говориться за ту пятнашку что я таксую, их несколько комплектов поменялось, а я как рулил, так и рулю

Bluz, Виталий, Димка тебе выше все очень подробно объяснил. Постановление и протокол составлены с нарушением, что зафиксировано в твоем видео. Стой на этом. И напиши жалобу на действия идпс в дежурной части (часть 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации). Он тебе не предоставил доказательства, ты не смог их опротестовать. В итоге тратится твое личное время и деньги.

------------- Добавлено 14 Марта 2017, 20:09 -------------

жена мужа, ты можешь вообще не выходить из машины. И это в принципе рекомендуется всем. Идпс должен заполнить постановление, принести его вам, а если вы не согласны заполнить и принести протокол.

Позже пришлю подробнее.

Я бы на месте инспектора сказал: "Без проблем. Идете в приемный день и час в группу разбора или как она там теперь называется, узнаете, какие материалы есть в деле, пишете ходатайство об ознакомлении на имя начальника подразделения, с перечислением всех материалов, с которыми хотите ознакомиться, сдаете в секретариат, ждете установленный законом срок для ответа, приходите в группу разбора (в приемный день и час), знакомитесь с материалами дела".
Да, я знаю, что это чуть ли не фашизм, но ведь и так могло бы быть...