беспредел?

короче такая история с моим знакомым(имена , фамилии свидетелей и сотрудников дпс ,и знакомого называть не буду)..лишили прав за то что совершил дтп и скрылся..
на самом деле все произошло вот так---вызывают его в полицию и говорят , что типа вы совершили дтп (на самом деле ничего такого не было) .. во дворе 7-9 задели тойоту короллу и скрылись ..есть свидетели.. Сделали экспертизу- ничего не нашли... короче после второго суда ему предложили либо пятнадцать суток либо лишение на год , он выбрал второе..причем сам якобы свидетель даже на суд не явился..спустя какое то время совершенно случайно был разговор с очевидцем.. с его слов приезжает дпс на место дтп.. опрашивают свидетелей кто типа что видел ..один говорит да вроде таксист какой то задел .. а стоял рядом сантехник"Вася" и говорит вроде какая то шестерка выезжала(это моего знакомого) и номер запомнил.. "васе" говорят -пойдешь в свидетели? он говорит пойду.. и очевидцу который это все видел говорят а ты пойдешь ? он отвечает вы что попутали я на такое не пойду.. мужик стоял на балконе его спрашивают- ты пойдешь? он говорит -ну если надо то пойду... и все.. вот так все это делается оказывается..в результате человек который не виноват,. пешком будет год ходить..А "Вася" ..это который лжесвидетель.через пару дней сам в дтп попал и больнице лежит ..вот такая как бы история.. выводы на ваше усмотрение

sergey12new, вот верю во все и не верю. ни один из моих клиентов на суде не признался что вел машину пьяный, сидел в машине , стоял рядом , что угодно ))) но не управлял_ так что ...никаких выводов.
я думаю что так не только на показаниях свидетеля все держалось, если был не виноват, надо до конца было идти , обжаловать

почему-то не верится, хотя бы по тому факту, что мировые судьи у нас в городе предлагают либо лишить прав, либо 1 (одни) сутки каталажки, а никак не 15.
Пятнадцать суток в Саяногрске вообще, по-моему ещё ни разу никому не давали, хотя если твой друг уже имеет много судимостей, пару раз уже лишался прав и не один раз сидел в каталажке, то тогда может быть.

Вот именно

Что за бред ты несешь?? Я точно знаю что спокойно дают, т.к был прецедент...( благо не у меня, а у близкого друга)

наверное один из немногих прецедентов за все последние годы, за что же он получил 15 суток?

странная история

Мистика ...

Да ничего странного в истории и запутанного нет. Вы просто услышали одну из сотен версий произошедшего, а на самом деле все было совершенно по другому.

да я сам сначала думал, что он может действительно задел машину и сам того не понял.. но свидетельство того очевидца в принципе поменяло мое мнение .. а то что он сдался ..ну как бы это его личное дело.. адвокат.. 15000 попросил и без гарантии что выиграют..

почему свидетеля на суде не было?

да здравствует суд!Самый гуманный суд в мире!!!

Интересная версия. Согласно материалу, было немного не так, насколько я знаю. Вернее совсем не так.

Если 100% не виноват,зачем права отдавать..чего боятся,нужно было стоять до конца..пусть Предоставят,факты,доказательства..что то мне в вашу историю с трудом верится!любой водитель знает что такое пешком ходить..и свою невиновность он докажет если не виновен..

как бы если я был согласен с их материалом.. то не писал бы вообще.. они в аргумент на суде привели то ли трещину.. то ли царапину столетней давности на бампере и говорят ищите свидетелей откуда это повреждение .и ...взяли как за основу наверное... хотя эксперт ничего не нашел.. Им что , такого же "Васю" надо было искать что бы наврал на суде откуда трещина?

Интересно что за эксперт был,что не мог отличить трещину от столь недавности..суд отталкивается только со слов эксперта,как скажет так и будет..был опыт, уже тока не по такому делу.

поправлю: его не в полицию вызвали а остановили в городе и сказали машина в розыске

Если б было так, то 15 суток его бы не напугали. Поставили бы меня перед таким выбором, без сомнения выбрал бы 15 суток.
Ну это если б виноват бы был. А так то до последнего бы бился!

П.С. Не, не, я не судимый.

Разумный выбор 15 суток,потом бы доказал что не виновен и дрюкнули бы их за ложно ведомые доказательства.

Везет тому, кто везет. Если невиновен и соглашается с приговором значит виновен. А Свою невиновность, если если действительно невиновен ,не заподло и доказать!