Внимание - тонировка!

Довольно часто сквозь тонировку скверно видно с обеих сторон. Наблюдательность водителя падает.

Факт существования закона, пока что остается фактом, а вот использование тонировки, это дело сознательного выбора каждого. Предлагаю устроить голосовалку:
- Мне нужна тонировка на передние.
- Мне не нужна.

Безотносительно к законодательству, каждый про свое личное видение.
Просто любопытно.

хорошая мысль!

Я вот лично, отлично вижу сквозь тонировку и с наблюдательностью на дороге у меня будь здоров как и реакцией в общем. А вот если тебе скверно видно и наблюдательность у тебя падает то конечно о какой тонировке может быть речь.
Но вот скажи почему из-за того что ты хуже видишь в тонировке, кто то должен её снимать ?! Что бы тебе было удобно, так что ли ?

ставьте себе на автомобиль бутылочные стекла, они затемненные, изготавливаются на заказ или идут с завода, никто его никогда не запретит т.к. к стеклу есть сертификат.

а тонировать пленкой - это понт гопотолпы и не более повышение аварийности.

Вау, суперлюди на форуме
По теме, через вхлам тонированный бок не видно нихрена, поэтому если рядом с тобой стоит такое авто, где-нить на кольце (не в Саяногорске конечно) а ты не видишь проехал поток или нет, ну это первое что пришло на ум, а запретили наверное потому, чтобы видеть кто зарулём сидит, террорист обвязаный гранатами или деффачко блондинко.
PS^ Кстати про суперзрение, я отлично вижу в темноте и тем более на свету, но имел счастье ездить с тонированными боковухами на шестёрке, отъездили мы с ней ровно одну ночь и сразу же отодрали с форточек, в зеркала боковые что-то разглядеть было невозможно.

Кому не удобно ездить с затонироваными стеклами и не надо вас не кто не заставляет. Так зачем другим навязывать свое мнение о том что тонировка это плохо ? Да закон принят и да у закона есть пробелы ! Вы бы действительно лучше бы фото синегалов которые пьяные катаются выкладывали, тех кто подрезает и ведет вообще себя грубо на дороге, вот это я понимаю это бесспорно ! А вот кому какая разница что у меня в салоне твориться. . . У нас не введен комендантский час, мы не находимся на границе с горячими точками, у нас нет постоянных терактов связанных с начинением автомобиля взрывчаткой и передвижением на авто террористов в конце концов военное положение тоже не кто не объявлял ( такие меры были бы ясны если присутствовало хоть одно из выше перечисленного ). А вот если водила пьяный или под наркотиками то там ваще без разницы есть у него тонировка или нету, так же и с тормозами если они не исправны то так же без разницы есть у тебя тонер или нету его вот это вот 100% опасность на дороге.

давай ты будешь свое мнение держать при себе и не называть например меня так как у меня машина пленкой закатана "гопотой". так всем лучше будет. смотри в первую очередь на себя и живи как считаешь нужным. я со своей стороны тебя ничем не оскорбил и мне не понятно почему ты можешь себе это позволить? не из за как ты сражаешься гопоты ли?

А ты считаешь что чувствовать свой автомобиль и чувствовать дорожный (городской) поток автомобилей, на это что только суперчеловек способен ?

Прочитал, кое-где смеялсо. По теме: меня лично бесят в глушняк затонированные авто, когда мне надо совершить маневр, а из-за их долбанной тонировки я не могу убедиться в его безопасности (было уже пара ситуаций, спасли от ДПТ хорошие тормоза). Поэтому я против тонировки

1
Мысли примитивного человека . . .
Я adidas люблю и семечки иногда погрызть, что я тоже гопник !?

Мне кажется все зависит от случая и ситуации, люди которые только начинают управлять автомобилем могут быть куда опасней, давай те тогда им также запрещать ездить среди обыденного потока машин. Они же так же могут совершать небезопасные маневры !

Ну какбэ я привел причину по которой я против тонировки, но могу уточнить: я против тонировки, когда стекло тупо черной (непрозрачной) пленкой заклеено! Если через Вашу затонированную форточку, можно разглядеть пешехода или автомобиль находящихся за Вашим авто, то вопросов нет.

Эт я так образно . . .
Не чего не имею против начинающих автомобилистов и автомобилисток . . (Главное что бы знак был на стекле "осторожно чайник". )

Согласен пример есть.
Но а если все бы соблюдали положенный скоростной режим, то тогда всем было бы проще . . .

Ладно, хватит спорить, давайте передвигаться кому как нравится и на чем нравится, в законе действительно есть пробелы и немалые.
По теме, заказал стекла из бутылочного стекла так называемого атермального, поставил, все устраивает, ГИБДД притензий не имеет, есть сертификат.

Сложно превысить скорость двигаясь назад при совершении маневра на парковке.

Ты сам то как себе это представляешь ? Что на заводе для тебя их и "калить" будут и подгонять под твой авто ?! И во сколько денег это встанет ?! Да и как это будет выглядеть на автомобиле ?! Ты представил ?

Это здорово, но так не у всех, кто эксплуатирует тонировку. А еще это очень субъективная оценка, оставляющая опасно большую вероятность неприятного исхода. Поэтому глухая тонировка на автомобиле рядом ,для меня является сигналом "потенциально опасная ситуация". Я не знаю, достаточно ли у него хорошее зрение для такой тонировки и достаточно ли у него хорошая реакция. Ну и не видно за ним, действительно, ничего.

Ну вот опять же . . .
Я чувствую свой автомобиль, а если авто новое то что бы выехать с парковки "для того что бы убедиться в безопасности маневра, то можно и с авто выйти, прикинуть что по чем, сесть обратно в авто и не спеша аккуратненько выезжать . . .
По моему тоже это не сложно, а ну да конечно я лучше буду упертым "бараном" ( это я образно и не к кому название этого практически безобидного животного не применяю) и буду выезжать как привык, ещё я должен из за какого то тонированого козла ( так же применимо как и к барану) выходить из за руля и смотреть что у меня там твориться на дороге ( мне кажется так мыслят 95% российских водителей). Может от этого у нас и постоянные конфликты на дорогах, из-за вот такого мышления.