Против. Дебилометр в стране зашкаливает.

Как всегда не хватает третьего варианта:

3. НАДО ДАТЬ ПРАВО НА ПРИМЕНЕНИЕ ОРУЖИЯ ДЛЯ САМОЗАЩИТЫ И ВВЕСТИ ПРЕЗУМПЦИЮ НЕВИНОВНОСТИ ОБОРОНЯЮЩЕГОСЯ.

Что толку от пистолета в кармане, если даже за досылание патрона в ствол тебя будут судить и посадят? Могут посадить даже за один патрон, "найденный" в кармане. И плевать, что у тебя зарегистрирована "оса", а патрон для "ТТ".

Наши нынешние законы не дают права владельцу оружия применять его для самозащиты.
Даже если на тебя напали трое с дубьём, ты не имеешь права в них стрелять, имеешь право только подобрать дубьё не большее по размеру чем у них и ни в коем случае не бить первым.
Или рассмотрим вариант - останавливает тебя на улице вежливый молодой человек и вежливо просит отдать ему все деньги и ключи, а в пяти шагах сзади него стоят двое с дубьём и пистолетами - в этой ситуации ты тоже не имеешь право применять оружие, пока его не применят против тебя, иначе будешь осуждён и посажен.

Как пишут во многих книжках и статьях, в том числе сами милиционеры, единственный способ в наших условиях отбиться от нападающих при помощи пистолета и не сесть - это "валить всех вглухую", чтобы потерпевших не было. Ещё хорошо бы при этом иметь свидетеля, который покажет, что они первые начали стрелять, и второй нелегальный пистолет, чтобы вложить в руку трупу. При нынешних законах так действовать могут либо преступники, либо власть имущие, но не рядовые граждане - откуда у рядового гражданина навыки "валить всех" и второй нелегальный пистолет?

Вот во многих штатах США действует "принцип крепости" (castle doctrine), по которому если у тебя на участке (на пороге в квартире) обнаруживается труп, застреленный из твоего же ружья, то суд не будет выяснять, кто первым достал ствол и у кого пушка больше, суд будет выяснять только одно - ЗНАЛ ЛИ ТРУП, ЧТО ТЫ НЕ ЖЕЛАЕШЬ ЕГО К СЕБЕ ВПУСКАТЬ. Если докажешь, что труп был оповещён о твоём нежелании его впустить на свою территорию - дело закрывается.

А ещё в США есть город типа нашего районного, где постановлением местной мэрии введено местное правило - каждый домовладелец ОБЯЗАН иметь в доме ружьё.
Угадайте, сколько в этом городе происходит квартирных краж?

Ещё одно: в таёжных деревнях охотничье оружие в каждом доме, и что - много там случается случаев незаконного его применения? табуретками чаще убивают. Давайте запретим табуретки!

Фотокартина Олега Волка

Тезисы американского оружейного клуба.

1. Для государства вооружённый человек является гражданином. Безоружный — предметом управления.
2. Пистолет в руках лучше, чем полиция в телефоне.
3. Контроль оружия — благо для владельца и для государства.
4. Убивает не оружие, убивает человек. Если оружие вызывает преступления, то клавиатура вызывает опечатки.
5. Свободные люди не спрашивают разрешения на ношение оружия.
6. У оружия только два врага: ржавчина и политики.
7. Ты стреляешь, не чтобы убивать. Ты стреляешь, чтобы остаться в живых.
8. Насилие — это действие, а не устройство.
9. Преступники любят запрет на торговлю оружием. Он делает их работу безопасней.
10. Только правительство, которое боится своих граждан, ограничивает их права на владение оружием.

Вот тут какбэ ты говоришь за народ (ИМХА же не стоит) во всяком случае я больше не припомню упоминаний народа в таком контексте, ваш кэп
Ну а по теме, насколько я знаю, почти в каждой деревне есть один имбицил гоняющий по пьяни жену и гоняет он обычно с ружьём у кого ружжа нет тот с топором но я всё равно за, таких алконеадекватов (и не только в деревне) меньше станет, перестреляют их нах, пьяный VS трезвый думаю ясно кто победит.

Америка, Америка в (.) Америку. Своим умом жить нужно.

Ну-ну... засунуть язык в жопу и ни в коем случае не держать дома ствол?

Меня одно в нынешнем положении больше всего беспокоит - это то, что у преступников, кавказцев и депутатов с министрами (занятная параллель, правда?) оружие УЖЕ ЕСТЬ. Вполне себе боевое. И никто почему-то не ссылает на 5 лет в магадан чеченца, пойманного с незаконным автоматом. То есть ИМ МОЖНО. НАМ НЕЛЬЗЯ.

И даже "британские правозащитники", живописуя зверства "бритоголовых" в москве, которые вынесли из кафе трёх хачиков, как само собой разумеющееся упоминают, что "кавказцам ничего не оставалось как только начать стрелять". И плевать правозащитникам, что они стреляли из незаконного оружия и должны за это быть посажены в тюрьму. ИМ МОЖНО.

Являюсь владельцем травматики, будет разрешение на более серьезное оружие буду получать, так как считаю необходимым защищать себя и близких....

Являюсь владельцем гладкоствольного ружья, будет разрешение на более серьезное оружие буду получать, так как считаю необходимым защищать себя и близких....

Были бы с оружием, всё закончилось бы проще...

Ссора после ДТП...

Пытаясь выяснить, кто прав, кто виноват, молодые люди пустили в ход кулаки. А потом за юношей проблемы решили родственники.

Подробнее

Я думаю, что гражданин Торшин нарывается на использование служебного положения в целях личного обогащения.
Никто почему-то не обратил внимания на то, что закон о самообороне он корректировать не собирается, а собирается вводить обязательное страхование "по типу ОСАГО" для владельцев оружия.
Уже и объём рынка посчитал - 10 миллионов человек, да с каждого тыщи по полторы в год... на молочишко Торшину на пенсии хватит. Уже поди и страховую компанию приготовил на племянника зарегистрированную...

люблю оружие во всех его проявлениях(видах),я только ЗА!!!!!

У обоих вариантов и плюсы и минусы. Но проголосовал против. Как без легализации живется - известно. А как будет - нет... Экспериментировать желания нет.

Явлюсь владельцем гладкополированного лома.
Будет разрешение на более серьезное оружие- получать НЕ буду, - ибо против лома нет приема! ...так как считаю необходимым защищать себя и близких! :)

ага... нет приёма кроме другого лома

ну это только если абразивношершавый лом.......

Позволю себе уточнить одну деталь . Гладкий и нарезной ствол - это как примерно рогатка и стингер. Короткоствол подразумевается быть нарезным, иначе он на фиг не нужен. Получение лицензии на нарезное ,еще тот геморрой, не считая того, что пятерик лет надо пробегать с гладким для начала, знаю не по наслышке, если будет такая же схема , то я за. Стволы получат те, у кого в принципе, уже есть дома нарезные стволы и нет бредовых идей тупо кого нить по пьяни завалить. Если провести тут на форуме опрос у кого есть нарезное, то уверен , это будет небольшая цифра. Но это навряд ли так будет. Торгашам , что у власти, главное продать железо, а кому - до фени. А вот если будут раздавать всем дебилам, желающим за счет ствола поднять свою микроскопическую самооценку, вот тогда ничего хорошего из этого не выйдет. Это тогда очередной способ уменьшить население сырьевого придатка, коим мы на сегодняшний день являемся. Ну и бабла депутатам - лоббистам - оружейникам наварить хочется . Ценник полюбому неслабый будет. И еще, смею заметить, в России за последнее время ничего толкового, что пошло бы на пользу населению, не было сделано, так кто вам сказал, что от этого закона толк будет. Маловероятно. Косорукие правители занимающие антинародную позицию, не способны принимать адекватные законы, так что и этот косячным будет. У этого депутата вместо мозгов анализы. Веселая перспектива, детей будем в школу под конвоем водить. И жен встречать и также под конвоем домой. Плюс курсы мгновенного доставания пистолета из кобуры.Это не просто бредовая идея, а какая-то глобальная провокация.На улице полно неуравновешенных людей, не психов, а именно с временным расстройством. Стрессы на работе, дома, любовница отказала, жена наорала, сосед мудак и алкаш, начальник - конченный сидораст, а тут еще в метро на ногу наступили или мазда подрезала, ну и погнали пулять очередями от пояса… Разве что похоронные бюро от него явно в восторге будут. Стреляй друг в друга, Россия, освобождай территорию для золотого миллиарда! Есть ведь мнение, что россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники. Так мы им и поможем. Сами себя сократим. Вот в таком случае интересно, если вооружить для эксперимента, всех посетителей кабаков города стволами,на сколько к утру сократиться население города? Вопрос риторический.