Ювенальная юстиция.

Очень мне любопытно будет посмотреть как они ребёнка у НАШИХ МАМ изымать будут

Jim, получается "по закону" но сомневаюсь, что в сибири этот номер прокатит.....

Ну дык и я о том-же

Отстреливаться будете ?

Я бы даже убить мог бы за это, спасибо армия этому научила.

Зззачем?
У мня есть прекрасный молоток с жёлтенькой ручкой и ещё пару крупных инструментов

Вот и я о том же. Шуруповерт и сверло подлиннее - вот тебе и оружие. Да на крайняк и стулом можно голову проломить.

И сесть лет на 10...15, а ребенка все равно заберут.
Высказывать свое мнение властям нужно, пока не приняли, хотя толку от этого не будет.

того же мнения... если власти цель поставили перед собой трудно их сбить с пути... хоть войну начинай... блин

Хоть в тайгу беги

Да! Да! Да! Власть давно просит войны! Тока после 37-года нет у народа желание говорить что-то против власти...

Всех не посадят и приюты они ещё лет пять строить будут после принятия закона, опять-же пока пару чинушей себе по катеджу не поставять хрен им а не приюты.
А потом ещё и дети пропадать начнут, САМИ.

в смысле?

Одну, вот, с синдромом бродяжничества, до сих пор ищут.

Юрист Максим Максимовский дал рекомендации родителям, от которых требуют предоставить персональные данные ребенка …

В последние дни в Общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности, а также в редакцию «Русской народной линии», поступают письма от представителей родительской общественности, которые сообщают, что в школе с них требуют согласие на сбор персональных данных. Очевидно, что ювенальщикам позарез нужна информация о внутренней жизни семей, но российские законы, к счастью, пока не позволяют собирать ее без согласия родителей. В связи с этим мы попросили юриста Максима Максимовского дать рекомендации родителям школьников, столкнувшимся с такой проблемой.

Здесь может быть несколько рекомендаций. Первое, нужно очень внимательно посмотреть тот документ, который родителям предоставляют на подпись, т.е. само требование от лица школы. Надо проверить формальную тождественность документа тому, что говорит учитель или директор. Часто говорят они одно, а реально требуют намного большего, например, предоставлять любую информацию, которую затем школа может распространять любым способом и т.д. Поскольку этот документ называется «Согласие…», то люди вправе его давать или не давать.
Существует достаточно хорошо подготовленное законодательство по этому вопросу: о персональных данных, о личной семейной тайне, которую человек не обязан раскрывать за исключением случаев, предусмотренных законом. Но это касается лишь вопросов безопасности и обороны государства, поддержания правопорядка, т.е. всего того, что связанно с правоохранительной деятельностью. Поэтому, во-первых, нужно внимательно проверить и прочитать сам документ и, во-вторых, помнить, что предоставлять кому-либо личную информацию - это право, а не обязанность.

По законодательству определенные органы, учреждения и организации имеют право потребовать у человека ту или иную информацию. Когда ребенок поступает в школу, родители заполняют анкету учащегося, где указывают необходимые данные. Это, как правило, ФИО, домашний адрес, место работы родителей, данные на ребенка, включая его медицинскую карту. Эти документы предусмотрены подзаконными актами об образовании, таким образом, вся необходимая информация на ребенка на момент поступления его в школу родителями предоставляется. Но та информация, ради которой предлагают подписать «Согласие…», является более широкой и в том числе посягает на семейную тайну. Это и размер жилплощади, размер дохода, какие-то требования психологического плана, а именно оценка ребенка по критериям «раздражимость», «возбудимость», наличие вредных привычек, т.е. такие сведения, которые являются семейной тайной. Все эти сведения впоследствии могут быть раскрыты, а подписав заявление, человек уже не сможет обратиться в суд для защиты чести и достоинства. Например, когда в 50 лет человек захочет баллотироваться в Президенты, ему укажут, что во втором классе он допускал нетолерантные высказывания или имеет какие-то медицинские или психологические проблемы.

Ещё необходимо знать следующее: по нашему законодательству, если у человека требуют предоставления конфиденциальных персональных данных, то он имеет право потребовать от этого органа, организации или учреждения, чтобы они письменно указали, кто будет с этой информацией ознакомлен.

Кроме того, родители имеют право узнать причину, по которой просят предоставить какую-либо информацию, для какой цели она нужна. Лучше просить ответ в письменном виде. Требовать может суд или правоохранительные органы, школа может только просить.

Ещё очень важный момент, когда требуют такие документы, человек имеет полное право, в свою очередь, потребовать ответа на вопрос: каким образом этот орган, учреждение или организация собирается охранять полученную информацию. У нас по закону предусмотрена, в том числе, и трансграничная передача данных. То есть если ваша информация появится не только на продаваемых дисках, но и в сети Интернета, на каких-то американских околоправительственных сайтах, то у вас уже средств для правовой защиты не будет, потому что вы подписали право на любую передачу данных.

Также важно помнить, что личная информация может быть представлена в двух видах - персонализированная и неперсонализированная. Это значит, что вы можете заполнить анкету на ребенка, не указывая его имя, фамилию и данные, которые позволяют его идентифицировать. А может быть персонализированная информация, где указано, что Петров Иван Петрович проживает по такому-то адресу, вероисповедания такого-то, соблюдает посты. А потом сторонники ювенальной юстиции заявят, что пост по воле родителей - это нарушение прав ребенка. Пока у нас об этом открыто не заявляют, но в рекомендациях Совета Европы эти вещи содержатся. Поэтому подобные анкетирования имеют в своей основе такие цели.

www.ruskline...obyazannost/

Не надо бегать по тайге. Зверя спугнеш.

Сайт culturolog опубликовал "Регламент межведомственного взаимодействия по выявлению семейного неблагополучия", составивший своего рода нормативную базу московской ювенальной юстиции в отсутствии федерального закона.

www.amic.ru/...news/145607/

"В Дзержинское отделение Движения «В Защиту Детства» обратилась молодая мама, Шохина Евгения Евгеньевна с просьбой защитить её и её детей.

11.03.2011 г. Евгению вызвали для собеседования в Дзержинский отдел опеки и попечительства к Вершининой С.В. Предметом вызова стал квартирный вопрос. А точнее, как пояснила Евгения спор из-за квартиры. Пока Евгения была в опеке к ней в квартиру без её ведома пришли сотрудники ОДН. Дверь им открыл гражданский муж Жени, Кондаков Сергей Александрович, который в этот момент находился дома с детьми. Документы предьявили мельком, но прочитать фамилию инспектора муж Жени успел — это Юлия Владимировна Веренко. Были в квартире еще и трое малолетних детей. Матвей — 3 года, и сестры погодки-блезняшки Мария и Дарья — 1.3 г. от роду.

Несмотря на протесты Сергея, инспекторы стали обследовать их быт и в итоге пришли к выводу о недостаточности материальных средств. А проще, бедности. И приняли решение забрать детей в больницу.


Сама семья действительно живет очень скромно. В этой квартире я, как представитель Движения, побывал и сам. Конечно, обстановка очень бедная. В комнате шкаф с детскими игрушками, шкаф с одежкой и обувью, две детские кроватки, стол, стул и диван.


Горячей воды нет, неработающая колонка старого образца. И конечно отсутствие стредств для покупки новой. В квартире чисто. Ни признаков алкогольных застолий, ни грязи не обнаруженно. Евгения после происшедшего в шоке, но абсолютно адекватна."...

эт как?

Видимо Марии 2,3года, а Дарье 1,3 поэтому они погодки.