ЦИТАТА (eXL @ 14 Июля 2017, 16:12)
Да уж, кандидат так кандидат. Во развернется !
Дело № 1-46/2017 (818872)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Саяногорск 09 февраля 2017 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Авдониной М.А.,
с участием государственного обвинителя
старшего помощника прокурора г. Саяногорска Кузнецова А.С.,
подсудимой Кирилловой О.Н.,
адвоката Попова М.В.,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Алтуховой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Кирилловой О. Н., <>, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кириллова О. Н. тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов ДАТА до 15 часов ДАТА, Кириллова О.Н., имея прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес>, с подоконника окна кухни, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие ФИО денежные средства в общей сумме <>. Незаконно завладев похищенным имуществом, Кириллова О.Н. с места совершения ею преступления скрылась, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму <>, который для последней является значительным.
В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
[22.04.2017 08:31]: Выслушав подсудимую, её защитника, потерпевшую ФИО, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.
Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Действия подсудимой Кирилловой О.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против личного имущества граждан, предмет преступного посягательства, мнение потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи, состояние здоровья и здоровья её близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности подсудимой Кирилловой О.Н., согласно которых <>
: Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В связи с чем, в соответствие с требованиями ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Кирилловой О.Н. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимой, уголовное дело, в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения Кирилловой О.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих назначить Кирилловой О.Н. наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, судимости не имеющей, имеющей постоянное место жительства, семейное положение, <> род занятий, ее поведение после совершения преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние ее здоровья, имущественное и материальное положение Кирилловой О.Н., отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой путем физического труда - выполнения ею в свободное время бесплатных общественно полезных работ, назначив ей наказание в виде обязательных работ.
При назначении наказания подсудимой Кирилловой О.Н. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ
: Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кириллову О. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подсписке о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Кирилловой О.Н., отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <> хранящиеся у законного владельца ФИО (л.д. 93, 94, 95) - оставить у неё по принадлежности.
Кириллову О.Н. освободить от взыскания процессуальных издержек связанных с участием адвоката полностью.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.А. Авдонина
Случайно забыто про резиновую прописку 37 человек . Там вроде штраф был.
Сообщение отредактировал Олюшка - 14 Июля 2017, 22:40
Это трындец!
