Собственно попал в дтп, вина не моя в результате 2 двери крыло и зеркало нужно ремонтировать... страховая выделела 7к с небольшим. Машинку покупал у официального диллера, все ТО проходил вовремя... хотелось бы там и отремонтировать... Звонил туда там только 2 двери будут стоить 40к.

Собственно попал в дтп, вина не моя в результате 2 двери крыло и зеркало нужно ремонтировать... страховая выделела 7к с небольшим. Машинку покупал у официального диллера, все ТО проходил вовремя... хотелось бы там и отремонтировать... Звонил туда там только 2 двери будут стоить 40к.

Вот мне в медведе посчитали. 100000к

я тут смысла непойму. нафиг тут эксперт когда точная стоимость ремонта имеется? написано ж дверки обезательно под замену. цены ж не с воздуха взяли. официальный диллер хендай в минусинске "Медведь". некакая то сто гаражная.

Я один прочитал Авантюриста??

Чё серъёзно??

Я один прочитал Авантюриста??

оценщик есть на сто за магазином японец возле шараги
ну я так думаю что смета офф дилера должна проканать на суде.

надо страховать машину КАСКО чтоб не было проблем. у меня тоже тут случился инцидент, муж взял машину, выезжал с парковки и въехал в "копейку" поцарапал задний бампер и дверь багажника... хотя стоят парктроники, как у него так получилось не понимаю. в итоге пошла в страховую, прошла автоэксперта, написала заявление, теперь жду когда пригласят в медведь сервис. КАСКО вообще классная вещь.

Смета это не заключение эксперта. Потому иск не будет удовлетворен.

Была у меня такая ситуация.Отсудил как положено,на хороший ремонт с лихвой хватило.Помогла юрист Светлана Борисовна (в доме Быта сейчас её офис)С результатами независимой экспертизы к ней иди.

Смета это не заключение эксперта. Потому иск не будет удовлетворен.

ну скажем если он починит свое авто и придет в суд с чеком по этой смете, то почему бы и не удовлетворить суду?

Ок тогда еще независимого эксперта посоветуйте. Или он у нас один в городе?

ну скажем если он починит свое авто и придет в суд с чеком по этой смете, то почему бы и не удовлетворить суду?

иди в страховую, проси направление на оценку. лучше в своей страховой!
когда будешь делать оценку, уточни у оценщика что под замену!!! передай ему смету от медведя!
уже по этой смете мож с учетом износа он будет делать оценку. не понравится его оценка, иди к независимому оценщику. или потом приложишь чеки по ремонтам и в суд.
смета с медведя ни очем без оценщика. страховой он авторитет.

иди в страховую, проси направление на оценку. лучше в своей страховой!
когда будешь делать оценку, уточни у оценщика что под замену!!! передай ему смету от медведя!
уже по этой смете мож с учетом износа он будет делать оценку. не понравится его оценка, иди к независимому оценщику. или потом приложишь чеки по ремонтам и в суд.
смета с медведя ни очем без оценщика. страховой он авторитет.

Сразу к независимому оценщику! Оценщики в страховых часто намеренно занижают стоимость ремонтов.

Да не будет оценщик по смете ориентироваться. У них есть свои методические материалы по которым они считают.

оценщик тоже человек, и в суд не любит ходить, а тем более проигрывать там дело.
мне по счету медведя в первый год на пыж оценку делал. страховая даже не вякнула.

Клефт, вот что я скажу по этому поводу:
1. Вряд-ли страховая согласится с заключением независимого эксперта просто так (без суда). Иначе зачем они тогда "своих" оценщиков держат.
2. Если будешь подавать в суд, то суд не признает результаты независимого оценщика, т.к. по нормам оценщик должен быть предупрежден об уголовной ответственности за неверную оценку. А предупредить его соответственно должен не "дядя Вася", а некоторые инстанции (суд, конкретно). Отсюда следует, что если сделаешь независимую экспертизу сам, то она тебе вряд-ли пригодится. При этом расценка на подготовку документов для суда у эксперта имеет отдельную цену (существенно выше чем просто оценка). Единственное, можно сделать оценку для того, что бы определиться с суммой иска (не с потолка же брать сумму).
3. Есть вариант самому сделать ремонт (у лицензированного лица) и потом в судебном порядке предъявить эти расходы в страховую. Ты в праве сам выбирать, где делать ремонт (главное чтобы лицензия была). При этом все замененные запчасти нужно сохранять.
...
Ну а хорошего адвоката я могу посоветовать - Сагадиев Дмитрий. Его офис был в здании за "Хоттабычем". Не знаю, может переехал. Насколько я понял он не специализируется на авто-делах, но товарищ грамотный в принципе (в отличии от "некоторых"...).

Сразу к независимому оценщику! Оценщики в страховых часто намеренно занижают стоимость ремонтов.

Клефт, вот что я скажу по этому поводу:
1. Вряд-ли страховая согласится с заключением независимого эксперта просто так (без суда). Иначе зачем они тогда "своих" оценщиков держат.
2. Если будешь подавать в суд, то суд не признает результаты независимого оценщика, т.к. по нормам оценщик должен быть предупрежден об уголовной ответственности за неверную оценку. А предупредить его соответственно должен не "дядя Вася", а некоторые инстанции (суд, конкретно). Отсюда следует, что если сделаешь независимую экспертизу сам, то она тебе вряд-ли пригодится. При этом расценка на подготовку документов для суда у эксперта имеет отдельную цену (существенно выше чем просто оценка). Единственное, можно сделать оценку для того, что бы определиться с суммой иска (не с потолка же брать сумму).
3. Есть вариант самому сделать ремонт (у лицензированного лица) и потом в судебном порядке предъявить эти расходы в страховую. Ты в праве сам выбирать, где делать ремонт (главное чтобы лицензия была). При этом все замененные запчасти нужно сохранять.
...
Ну а хорошего адвоката я могу посоветовать - Сагадиев Дмитрий. Его офис был в здании за "Хоттабычем". Не знаю, может переехал. Насколько я понял он не специализируется на авто-делах, но товарищ грамотный в принципе (в отличии от "некоторых"...).

Собственно попал в дтп, вина не моя в результате 2 двери крыло и зеркало нужно ремонтировать... страховая выделела 7к с небольшим. Машинку покупал у официального диллера, все ТО проходил вовремя... хотелось бы там и отремонтировать... Звонил туда там только 2 двери будут стоить 40к.

Да с чего вдруг суд о ткажется принимать результаты экспертизы на основании что эксперта не предупредили об ответственности за дачу ложнх сведений? Ои уведомляются об этом непосредственно в судебном заседании.

Сразу к независимому оценщику! Оценщики в страховых часто намеренно занижают стоимость ремонтов.

Да с чего вдруг суд о ткажется принимать результаты экспертизы на основании что эксперта не предупредили об ответственности за дачу ложнх сведений? Ои уведомляются об этом непосредственно в судебном заседании.

Оценка от страховой занижена в 100 процентах случаях.. наверное я бы сразу в суд , с приложением в качестве доказательства Сомнений в оценке счета.  в Суде конечно назначать экспертизу, и будет видно уже , что и как.
и еще не надо забывать- что с виновного тоже можно взыскать )) ну это на крайний случай, для начала ущерб реальный установить нужно.

masyvaflay, я не об этом.
с виновника аварии можно взыскать реальный ущерб ,  то есть все, что ты потратил на ремонт автомобиля, а сумма ремонта , как правило, выше, чем то, что посчитают по экспертизе, ведь экспертиза это всегда износ.

получается что гражданская ответственность застрахована - но в пределах износа автомобиля , который ты повредил,  остается часть реального ущерба, которая не застрахована, а значит можно взыскать ее , основываясь на ГК .. как то так)

допустим с ИНГОССТРАХОМ говорит, что не сошлись характерами и оценку делать не берётся, а вот с росгосстрахом работает (опять же, возможно между ними есть некая договорённость- он не выставляет реальную стоимость, а они не оспаривают экспертизу, получится, что выйдет больше чем заплатила СК, но меньше реального ущерба, и волки сыты и овцы целы ). Кстати требования к оценщикам и оценочной деятельности, есть в соответствующем законе.

Это вы не вводите людей в заблуждение. 24 мая закончился суд. Документы были от Дроздова. Прокатили на ура. Оценка реальная. Пусть хоть нормо часы были взяты и не по Range Rover, ну нет у человека на весь автопром нормочасов, но составив калькуляцию по базе ровера ценник вышел точно такой же как выставил Дроздов. А еще к вашему сведенью есть закон о защите прав потребителя который выше законов страховой, так вот по этому закону страховая обязана выплатить реальную стоимость ремонта без учета износа авто. И судился я сам без всяких юристов и адвокатов.
И еще для того чтобы пройти все инстанции нужно попробывать пройти досудебное урегулирование, то биш написать претензию в страховую, что то все об этом умалчивают.

2) К Дроздову многие обращаются, с какой страховой судились???? Я не сказаля, что документы от Дроздова не примут в суде, я сказала, что эту экспертизу можно оспорить!!! потому, как он, не имеет необходимых для оценщика документов! (лицензия, страховка, состояние в сро, диплом о профильном образовании). Ну по крайней мере не имел их в феврале,

Оценка от страховой занижена в 100 процентах случаях.. наверное я бы сразу в суд , с приложением в качестве доказательства Сомнений в оценке счета.  в Суде конечно назначать экспертизу, и будет видно уже , что и как.
и еще не надо забывать- что с виновного тоже можно взыскать )) ну это на крайний случай, для начала ущерб реальный установить нужно.

Так разговор идёт о том, что ты в суд приходишь уже с готовыми документами от авто-эксперта и в заседании он может вообще не участвовать. Ну и последний довод на тему "Да с чего вдруг" - у меня так и было.

alisaps,  я не ввожу в заблуждение- основываюсь на своей практике в основном.. а что касается что нет судебных решений.. на которые бы опиралось мое мнение- вы же сами знаете- что у нас право не прецедентное- сегодня решений нет- завтра появятся..
сегодня одно мнение- а завтра другое .. я конечно опять про МРОТ - но формирование практики по поводу минимального размера оплаты труда- только подтверждает мою точку зрения, если нет судебных решений , это не значит, что я кого то в заблуждение ввожу.

Солидарен. У нас действительно каждый судья трактует закон так или иначе на свое усмотрение. Но это обычно касается инстанций первого уровня.

alisaps, а вы кто в этих вопросах?
ну так чтобы знать кто нам невежам объясняет как жить 

masyvaflay, я не об этом.
с виновника аварии можно взыскать реальный ущерб ,  то есть все, что ты потратил на ремонт автомобиля, а сумма ремонта , как правило, выше, чем то, что посчитают по экспертизе, ведь экспертиза это всегда износ.

получается что гражданская ответственность застрахована - но в пределах износа автомобиля , который ты повредил,  остается часть реального ущерба, которая не застрахована, а значит можно взыскать ее , основываясь на ГК .. как то так)

Я юрист (если Вы об этом), который занимается, в том числе, взысканиями в судебном порядке страхового возмещения по ДТП