Здесь можно задать вопросы касающиеся возмещения ущерба при ДТП > Авто форум

Автор: BVV - 9 Ноября 2015, 13:11

Всем привет, меня зовут Владимир, я Автоэксперт и Оценщик.
Готов пообщаться на тему возмещения стоимости восстановительного ремонта, как в рамках ОСАГО, КАСКО так и по вне страховым случаям.

С уважением Владимир Васильевич Баранов.
Кому нужна онлайн консультация звоните: 8-960-777-0545; 8-923-599-0481

Автор: lady_coffee - 12 Ноября 2015, 08:24

Только по возмешению вреда имуществу? Или в области возмещения вреда здоровью есть познания? Меня как раз один интересный вопрос по второму случаю интересует.

Автор: BVV - 12 Ноября 2015, 08:58

Здравствуйте, если причинен вред здоровью в ДТП то разъяснения по возмещению дать могу.

Автор: lady_coffee - 23 Ноября 2015, 16:05

Вопрос-то всего один... Каким образом простой смертный может получить копию заключения (заверенную) судмедэксперта? Требуют в страховой компании, а получить эту копию просто невозможно. Пробовали:
- в ГИБДД (Ответ: не наша бумага и материалов дела у нас нет);
- в суде, где рассматривали дело (Ответ: можете прийти со своими средствами копирования, написать заявление об ознакомлении с материалами дела, далее снять копию, но заверять мы ее не будем - не наша бумага);
- в кабинете судмедэксперта (Ответ: мы с вами контактировать не имеем права, пусть ГИБДД, суд или участковый делают запрос - причем первые два варианта отпадают, так как нас там уже послали, а третий вариант скорее всего не связан с вредом, полученным в ДТП).
Вот так все печально. Замкнутый круг...

Кстати страховая компания тоже запрос не имеет права сделать в отделение судмедэкспертизы, так как третья "левая" сторона).
Если были преценденты, поделитесь)

Автор: Sedoy19 - 23 Ноября 2015, 16:19

lady_coffee, после прохождения СМЭ Вам должен быть вручен Ваш экземпляр заключения эксперта. это что касается получения документа "смертным". Отказ в принятии документов СК на основании отсутствия заверяющей подписи, не обоснован, и может быть расценен как попытка отказа в выплате страховой компенсации.

Автор: pro - 23 Ноября 2015, 16:26

ЦИТАТА (Sedoy19 @ 23 Ноября 2015, 16:19)

lady_coffee, после прохождения СМЭ Вам должен быть вручен Ваш экземпляр заключения эксперта.

Sedoy19, а на основании чего должен быть вручен? сколько сталкиваюсь со СМЭ, они всегда заключение направляют тому, кто направил на экспертизу и как бы все.

Как вариант, собрать везде письменные отказы и в суд, взыскивать со страховой.

Автор: lady_coffee - 23 Ноября 2015, 16:28

ЦИТАТА (Sedoy19 @ 23 Ноября 2015, 16:19)

lady_coffee, после прохождения СМЭ Вам должен быть вручен Ваш экземпляр заключения эксперта. это что касается получения документа "смертным". Отказ в принятии документов СК на основании отсутствия заверяющей подписи, не обоснован, и может быть расценен как попытка отказа в выплате страховой компенсации.

Не было никаких "наших" экземпляров. Быстро осмотрели, повреждения зафиксировали, все документы после оформления сразу в ГИБДД ушли, а затем в суд. Мы еще звонили несколько раз инспектору, который вел наше дело, интересовались, пришли ли уже заключения.-Как он объяснил - им звонят, когда заключение готово, а сотрудник едет и забирает. Прям все в строжайшей секретности и все.
По поводу СК, не уверена, что не законно. Сейчас во всех организациях при приеме документов требуют заверенные копии, чтобы удостовериться в их подлиннсти. Хотя в принципе там просто нужна надпись: Копия верна и подпись)

Автор: Sedoy19 - 23 Ноября 2015, 16:33

pro, я тоже сталкивался с этим здесь. Однако в Крае почему-то, у освидетельствуемых оказывались на руках оригиналы. Я узнавал, там это обычная практика. В суд долго. Жалобу в головной офис СК и прокуратуру. Должно помочь. Я не раз бодался со СК. Результатом был доволен

Автор: BVV - 23 Ноября 2015, 16:33

Если эксперту назначена судебка, то он действительно не имеет право разглашать и все такое, на основании 73 ФЗ и 307 УК. Документ он обязан передать только в суд и все.
Советую вам проконсультироваться у юриста, тут должно быть какое-то простое решение.

Автор: Sedoy19 - 23 Ноября 2015, 16:35

lady_coffee, должны быть заверены, но либо судом, либо ОГИБДД. В зависимости от того, где находятся материалы адм.производства. Я, будучи следователем, сам заверял копии заключений СМЭ неоднократно по просьбам обратившихся.

------------- Добавлено 23 Ноября 2015, 16:37 -------------

ЦИТАТА (BVV @ 23 Ноября 2015, 16:33)

Если эксперту назначена судебка, то он действительно не имеет право разглашать и все такое, на основании 73 ФЗ и 307 УК. Документ он обязан передать только в суд и все.
Советую вам проконсультироваться у юриста, тут должно быть какое-то простое решение.

НПА указаны неверно.

Автор: BVV - 23 Ноября 2015, 16:42

Поделитесь пожалуйста с Экспертом какие НПА должны быть?

Автор: Sedoy19 - 23 Ноября 2015, 16:57

ЦИТАТА (BVV @ 23 Ноября 2015, 16:42)

Поделитесь пожалуйста с Экспертом какие НПА должны быть?

...Эксперт интересуется?

Лжесвидетельство тут явно не при чем, помоему

Автор: BVV - 23 Ноября 2015, 17:21

Больше всего не люблю тролей. Давайте вы со мной спорить не будете. Хорошо?
За дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.
73 ФЗ о судебно-экспертной деятельности.

Если вы что то не понимаете не лезьте пожалуйста.

Автор: Sedoy19 - 23 Ноября 2015, 18:04

ЦИТАТА (BVV @ 23 Ноября 2015, 17:21)

Больше всего не люблю тролей. Давайте вы со мной спорить не будете. Хорошо?
За дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.
73 ФЗ о судебно-экспертной деятельности.

Если вы что то не понимаете не лезьте пожалуйста.

Стоп. Мы на форуме. Это раз. К вяжется ложность данного экспертом заключения и получение на руки заключения самим освидетельствуемым? Не нарушает ли это его права? Это два.

Автор: Юр. помощь - 23 Ноября 2015, 19:28

Заключение эксперта направляется лицу назначившему экспертизу. Но так как это затрагивает ваши интересы и касается вас напрямую, то вы можете получить копию в учреждении проводившем экспертизу или в суде.
Если СК требует заверенную копию, то заверьте ее сами: "Копия верна", подпись, дата. Если на этом основании получите отказ в страховой выплате - обжалуйте его в суде. А попутно напишите кляузы в прокуратуру и роспотребнадзор.
Тоже не понял при чем тут 307-я

Автор: BVV - 23 Ноября 2015, 20:46

Вы путаете судебную экспертизу и досудебку.
НПА были указаны в контексте:
не имеет право разглашать и все такое, на основании 73 ФЗ и 307 УК
Короче у эксперта ответственность в том числе уголовная.

Что касается вопроса повторю, судебный эксперт никому кроме суда ничего не обязан.
73 ФЗ, читаем Статью 16. Обязанности эксперта:

Эксперт не вправе:

вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;

Ну и как понимаете отдавать заверенную копию в том числе.

Автор: pro - 23 Ноября 2015, 20:53

ЦИТАТА (Юр. помощь @ 23 Ноября 2015, 19:28)

Заключение эксперта направляется лицу назначившему экспертизу. Но так как это затрагивает ваши интересы и касается вас напрямую, то вы можете получить копию в учреждении проводившем экспертизу или в суде.

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Статья 16. Обязанности эксперта
...
Эксперт не вправе:
...
сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;
... .
http://base.garant.ru/12123142/2/#block_16

ЦИТАТА (Юр. помощь @ 23 Ноября 2015, 19:28)

Если СК требует заверенную копию, то заверьте ее сами: "Копия верна", подпись, дата

Вот это конечно сильно!

Сам себе нотариус!

------------- Добавлено 23 Ноября 2015, 20:56 -------------

ЦИТАТА (BVV @ 23 Ноября 2015, 20:46)

Вы путаете судебную экспертизу и досудебку.
НПА были указаны в контексте:
не имеет право разглашать и все такое, на основании 73 ФЗ и 307 УК
Короче у эксперта ответственность в том числе уголовная.

Что касается вопроса повторю, судебный эксперт никому кроме суда ничего не обязан.
73 ФЗ, читаем Статью 16. Обязанности эксперта:

Эксперт не вправе:

   вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

   сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;

Ну и как понимаете отдавать заверенную копию в том числе.

Пока статья нашлась - опередили. А 307 УК тут и вправду ни при чем, она предусматривает ответственность за заведомо ложное заключение, а не за распространение информации, полученной при проведении экспертизы.

Автор: Sedoy19 - 23 Ноября 2015, 21:17

ЦИТАТА (BVV @ 23 Ноября 2015, 20:46)

Вы путаете судебную экспертизу и досудебку.

Это как?

Автор: BVV - 23 Ноября 2015, 21:35

ЦИТАТА (lady_coffee @ 23 Ноября 2015, 16:05)

Вопрос-то всего один... Каким образом простой смертный может получить копию заключения (заверенную) судмедэксперта? Требуют в страховой компании, а получить эту копию просто невозможно. Пробовали:
- в ГИБДД (Ответ: не наша бумага и материалов дела у нас нет);
- в суде, где рассматривали дело (Ответ: можете прийти со своими средствами копирования, написать заявление об ознакомлении с материалами дела, далее снять копию, но заверять мы ее не будем - не наша бумага);
- в кабинете судмедэксперта (Ответ: мы с вами контактировать не имеем права, пусть ГИБДД, суд или участковый делают запрос - причем первые два варианта отпадают, так как нас там уже послали, а третий вариант скорее всего не связан с вредом, полученным в ДТП).
Вот так все печально. Замкнутый круг...

Кстати страховая компания тоже запрос не имеет права сделать в отделение судмедэкспертизы, так как третья "левая" сторона).
Если были преценденты, поделитесь)

Еще раз повторюсь, что сложно в вашем случае что то советовать не зная всех деталей. Лично у меня больше вопросов чем ответов. Вам надо проконсультироваться с юристом.

Автор: Юр. помощь - 23 Ноября 2015, 22:26

ЦИТАТА (Sedoy19 @ 23 Ноября 2015, 21:17)

Это как?

тоже интересно)

------------- Добавлено 23 Ноября 2015, 22:29 -------------

BVV, pro, (про ст. 16 73-ФЗ) Вы неверно толкуете данную норму

Автор: pro - 23 Ноября 2015, 22:35

ЦИТАТА (Юр. помощь @ 23 Ноября 2015, 22:29)

BVV, pro, (про ст. 16 73-ФЗ) Вы неверно толкуете данную норму

Ну началось - два юриста, три мнения

Автор: BVV - 23 Ноября 2015, 23:24

Я как понимаю Седой19 и Юр.Помощь это один и тот же человек. Если у вас есть вопросы по ликбезу позвоните мне и я уделю вам свое время.
И давайте не будем засорять ветку, она создана для разъяснений вопросов касающихся возмещения ущерба при ДТП.
А не для научите меня быть экспертом или юристом

Автор: Sedoy19 - 24 Ноября 2015, 07:13

BVV, хреново вы понимаете

Автор: BVV - 24 Ноября 2015, 08:32

Я и говорю достаточно одного троля что бы загадить профильную ветку. Sedoy19 Вы здесь больше не пишите пожалуйста лишнее, отвечать все равно не буду (тем более на грубость). Если есть вопросы по теме возмещения убытков то милости просим.

МОЖЕТ АДМИНИСТРАТОР НЕМНОГО ПОЧИСТИТ ВЕТКУ? БЫЛО БЫ ХОРОШО.

Автор: Sedoy19 - 24 Ноября 2015, 09:00

ЦИТАТА (BVV @ 24 Ноября 2015, 08:32)

Я и говорю достаточно одного троля что бы загадить профильную ветку. Sedoy19 Вы здесь больше не пишите пожалуйста лишнее, отвечать все равно не буду (тем более на грубость). Если есть вопросы по теме возмещения убытков то милости просим.

МОЖЕТ АДМИНИСТРАТОР НЕМНОГО ПОЧИСТИТ ВЕТКУ? БЫЛО БЫ ХОРОШО.

Лишнего ничего здесь нет. Вам не нравится то, что здесь пишут другие из-за того, что Вы считаете свое мнение единственно верным. Однако, это не так. Почитав Ваши ответы, складывается впечатление, что Вы интернетный самоучка, не более того. Извинюсь, если был груб. Удачи.

Автор: BVV - 14 Декабря 2015, 12:01

Может быть кому то будет полезно.
Случай из практики, обратился ко мне клиент с просьбой оценки повреждений лакокрасочного покрытия, для возмещения по КАСКО. Скажу сразу, что каждый договор КАСКО надо читать отдельно, везде свои условия и как показала практика не всегда КАСКО покрывает все (как обещают страховики). Вот и в данном случае страховая отказала в возмещении, аргументируя тем, что это эксплуатационные повреждения. Клиент было уже согласился со страховым экспертом, но решил перепроверить и обратился ко мне.
Выхожу на осмотр и что мы видим. Все повреждения ЛКП это не сколы покрытия, а прежде всего вмятины на основании (металле), а уже в следствии отслоении краски, соответственно ни к какому эксплуатационному повреждению эти повреждения отношения не имеют. Составляем отчет и в суд. Суд принимает сторону истца и обязует страховую произвести выплату в полном объеме.
Вывод: не верьте на слово представителям страховой компании (они заинтересованы в минимизации выплат), обращайтесь за консультацией к квалифицированным специалистам и не бойтесь отстаивать свои интересы в суде.