Землячки, всем пламенный прювет!!!

Сегодня огорчили меня ваши гибддэшники на 1,5 тысячи рублей. Ехал по Ленина со стороны 5-го элемента в сторону автовокзала. По кольцу поворачиваю, пересекаю пешеходный, не создавая помех пешеходам. И тут справа на меня бежит ОН, и машет яростно палкой, в другой руке видеокамера, радостный такой. Останавливаюсь за остановкой, где у них тачка, иду к ним в машину читать правила, что, мол, "только шагнул пешеходик на асфальт, сразу колеса стоп".

Какое-то чувство несправедливости меня одолевает, у мя других штрафов то нет, а тут за такую фигню и на 1,5 килорубля попал. А пьяные водилы продолжают давить народ и чинить  ДТП по Хакасии. ****ец.
Ну чоу, они в том месте постоянно пасутся? Где еще бояться?

Землячки, всем пламенный прювет!!!

Сегодня огорчили меня ваши гибддэшники на 1,5 тысячи рублей. Ехал по Ленина со стороны 5-го элемента в сторону автовокзала. По кольцу поворачиваю, пересекаю пешеходный, не создавая помех пешеходам. И тут справа на меня бежит ОН, и машет яростно палкой, в другой руке видеокамера, радостный такой. Останавливаюсь за остановкой, где у них тачка, иду к ним в машину читать правила, что, мол, "только шагнул пешеходик на асфальт, сразу колеса стоп".

Какое-то чувство несправедливости меня одолевает, у мя других штрафов то нет, а тут за такую фигню и на 1,5 килорубля попал. А пьяные водилы продолжают давить народ и чинить  ДТП по Хакасии. ****ец.
Ну чоу, они в том месте постоянно пасутся? Где еще бояться?

kostychek, а когда тебя спросили что-то типа "вы видели пешехода?" ты что ответил? я в свое время ответил, что "видел и мои действия для него опасности не представляли". хотя правила уже действовали нынешние. Да, еще пешеход от меня слева был. был бы справа оштрафовали и были бы правы.

kostychek, ну чоууу...да ни чоу!!!  Ты видел пешехода, правила знаешь и пропусти. Представь, что это твоя мамка пройдет и дальше едь спокойно. Или дальше по газам? типа нет же никого яростно махающего.
Город в две вдоль и три поперечных улицы, так нет же, надо 100 в газ и начхать на тех кто пешком.
Ну а это вообще, нонсенс...........они прямо бесят меня, т.к. за какого нибудь дядла зевающего пешехода......        даже не сомневаюсь, что бешенство это возвратом придет

Очередная тема про ПДД. Пля щас начнется....     

Стесняюсь спросить, какая разница с какой стороны пешеход, если он на пещеходном переходе находится?

что за сюжет показывали в местных новостях,смотрела НЕ сначала,рейд что ли был или просто так тормознули машину для проверки где водитель отказался предъявить права, стекло разбили,его вытащили,потом суд и так далее..........

Deenozavrik, Ты не прав. Почитай правила, все поймешь.

Вне стационарного поста ДПС не имеет права требовать документы с целью их проверки. Исключение-правонарушение, когда документы необходимы для составления административного материала.

на всех пешеходных переходах бояццо надо.

То же там же попал.  Разницы по ПДД нет, а вот с точки зрения здравой логики есть.
Если ГИБДДшники пойдут на принцип, то встанут возле пешеходного перехода, который напротив почты, пересекающий то-ли 4, то-ли 6 полос. И будут штрафовать каждого, кто не остановился.  Представь сколько тебе придеться ждать бабушку только начавшую переходить дорогу с левой стороны, а они там часто ходят на рынок. Будешь стоять на пешеходном который возле мотани, как когда смена приезжает.

Вне стационарного поста ДПС не имеет права требовать документы с целью их проверки. Исключение-правонарушение, когда документы необходимы для составления административного материала.

Там говорится про территории вне населенного пункта. А в населенном пункте имеют право останавливать где хотят, для проверки документов. Учите правила лучше.

Deenozavrik, этот тип ехал не пристегнутый, поэтому его и остановили, а он перед девкой, сидящей у него в машине начал выепываться, вот и давыепывался, а девка просто вышла из тачки и пошла себе даже не оборачиваясь

Это полный беспредел. Форменный. 
Такой бред несет дпсник, и это показывают по тв! Остановил вне стационарного поста и вещает "что для предъявления документов не требуется правонарушения", это идиотия.
И водителя же суд осудил, при том, что дпсника лишать погон надо за дикие нарушения! В какой дыре мы живем.....

Вне стационарного поста ДПС не имеет права требовать документы с целью их проверки. Исключение-правонарушение, когда документы необходимы для составления административного материала.

Вы мне лучше подскажите - надо ли менять права в связи со сменой фамилии, или достаточно предъявить к ним паспорт и свид-во о браке???

Прикалываешся? 

По правилам дорожного движения Российской Федерации, водитель должен не показывать, а передать документы любому сотруднику полиции, даже участковому .
Причем пофиг где, за городом или в городе.

Цитирую ПДД:

2. Общие обязанности водителей
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

•водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
•регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
•страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

кто желает соблюдать ПДД, в частности перечисленные пункты, покупайте "железный аргумент" и будете защищены от беспредела и противоправных действий  сотрудников полиции.

Вы мне лучше подскажите - надо ли менять права в связи со сменой фамилии, или достаточно предъявить к ним паспорт и свид-во о браке???

Землячки, всем пламенный прювет!!!

Сегодня огорчили меня ваши гибддэшники на 1,5 тысячи рублей. Ехал по Ленина со стороны 5-го элемента в сторону автовокзала. По кольцу поворачиваю, пересекаю пешеходный, не создавая помех пешеходам. И тут справа на меня бежит ОН, и машет яростно палкой, в другой руке видеокамера, радостный такой. Останавливаюсь за остановкой, где у них тачка, иду к ним в машину читать правила, что, мол, "только шагнул пешеходик на асфальт, сразу колеса стоп".

Какое-то чувство несправедливости меня одолевает, у мя других штрафов то нет, а тут за такую фигню и на 1,5 килорубля попал. А пьяные водилы продолжают давить народ и чинить  ДТП по Хакасии. ****ец.
Ну чоу, они в том месте постоянно пасутся? Где еще бояться?

А фамилию инспектора можете назвать?

Итак, сотрудник ГИБДД сделал вам знак остановиться, подошел к вашему автомобилю со стороны водителя (в некоторых случаях ему разрешается подходить и со стороны пассажира) и представился (назвал должность, звание и фамилию). Затем он должен кратко сообщить водителю причину остановки, а, соответственно, останавливать вас без причины (например, потому, что ему скучно на дежурстве) он не имеет права.

Deenozavrik, Действия ИДПС не правомерны, если водитель ничего не нарушал его не имеют право останавливать просто для проверки документов, в не стационарного поста, как минимум парню советую писать в высшие инстанции и не в Абакан, так как у них тут все схвачено, а сразу в Москву, ИДПС ему грозит потеря погонов с моральным ущербом в  пользу водителя.

Игнорировать требование инспектора об остановке вашего автомобиля не стоит, поскольку инспектор ГИБДД имеет право произвести задержание. Однако, согласно новому Регламенту, останавливать ваше ТС в местах, где запрещена остановка, инспектор не может. Исключение составляют лишь два случая: необходимость пресечения преступления и остановка ТС патрульной машиной с включенными световыми сигналами.

Итак, сотрудник ГИБДД сделал вам знак остановиться, подошел к вашему автомобилю со стороны водителя (в некоторых случаях ему разрешается подходить и со стороны пассажира) и представился (назвал должность, звание и фамилию). Затем он должен кратко сообщить водителю причину остановки, а, соответственно, останавливать вас без причины (например, потому, что ему скучно на дежурстве) он не имеет права.
Кутявин

Добавлю, что они могут вас остановить, даже если вы ничего не нарушили, в случае, если у них есть ориентовка на похожий авто.

собственно это и есть причина остановки , а показать ориентировку при этом они должны?

Административная ответственность за нарушение пункта 14.1. ПДД, который гласит – «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода» - НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА, и данный пункт не содержит обязанности «Уступить дорогу» и «Предоставить преимущество в движении». Если бы КоАП была предусмотрена ответственность за неисполнение п. 14.1 ПДД, то диспозиция соответствующей статьи звучала бы примерно так: «Не снижение скорости или не остановка транспортного средства перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода», поскольку в данном пункте обязанностью является именно «снижение скорости или остановка транспортного средства перед переходом», а целью является – «чтобы пропустить пешехода». Ответственность за нарушение п. 14.1 ПДД может наступать только в том случае, когда наступили вредные последствия для пешехода, ступившего на полосу движения автомобиля или подходящего к ней одновременно с приближающимся автомобилем, вынудившие его изменить скорость (увеличить или уменьшить) или направление движения (отступить назад с полосы, обойти автомобиль проезжающий пешеходный переход сзади, чтобы не столкнуться с ним), что будет нарушением требований «Уступить дорогу» или «Предоставить преимущество в движении».

Исходя из решения Верховного Суда АКПИ12-205 от 17.04.2012 г. следует: «Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует».

Вы мне лучше подскажите - надо ли менять права в связи со сменой фамилии, или достаточно предъявить к ним паспорт и свид-во о браке???

И все-таки нашими инспекторами ДПС неверно трактуется пункт 14.1 ПДД. Снижать скорость и останавливаться требуется в том случае, если траектории движения пешехода по пешеходному переходу и ТС пересекаются в пространстве и времени.

Из личного опыта удалось отменить постановление. Вот цитата из моего заявления, оставленного на сайте Госавтоинспекции:

А вот тут уже интереснее, разъясните по подробнее. т.е. в ситуации если пешеход находится еще на встречной полосе движения, и я проезжаю, то я не нарушаю правил так? Как это доказывать гаишникам, которые возможно захотят меня на 1,5 тыс оштрафовать?

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как это доказывать гаишникам, которые возможно захотят меня на 1,5 тыс оштрафовать?

Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 14.1 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Решение Верховного суда для наших инспекторов не закон???

нет конечно 

Тогда пусть решает мировой суд. Хотя и там этот пункт ПДД (14.1) часто трактуют так, как наши инспектора: если пешеход на пешеходном переходе - все должны стоять и ждать, пока он пересекет, например, четырехполосную дорогу от начала до конца. Но это в корне неправильно. Тут, кстати, же есть юристы на форуме. Что они думаю по этому поводу?

наш мировой суд=гаишники

Smart2012, так в итоге вы все таки штраф не платили, т.к. его отменили да? Я готовлюсь просто, т.к. чую когда нибудь эта участь может застигнуть любого, потом что это самое бредовое нарушение из всех помоему! Я могу согласится, если я не пропустила пешехода, когда он шагал уже по моей полосе движения, но когда ему до меня еще 4 полосы, то это полный бред, и если меня когда нибудь за такое остановят, я ничего не подпишу. Кстати как надо себя вести не подписывать и не соглашаться, или подписывать, а потом катать жалобу!? и нужны ли например записи с видеорегистратора? а если нет записей?

Не платил. Но далее дал текст жалобы, которую я писал, своему товарищу за такое же "правонарушение", уже не прокатило. Так что, как повезет. У меня не был включен в тот момент регистратор, но у них у самих была запись. Я попросил ее приобщить к рассмотрению дела, но... она не сохранилась у инспекторов... Может это меня и спасло от штрафа в 1,5 т.р.

По поводу подписывать/не подписывать. Там, если не согласен, насколько я знаю, они оформляют не постановление, а какой-то другой документ и надо будет прийти к ним в ГИБДД на рассмотрение дела. Там уже и вынесут постановление или не вынесут (как повезет). Далее есть варианты, если не согласны с решением: в республиканское отделение ГИБДД жаловаться или в мировой суд с заявлением.

Ясно. Короче на видеорегистратор вешать. Но из всех этих цитат из правил, я поняла, то , что если пешеход еще на другой части проезжей части, и от того,что я проезжаю, он даже не снижает скорость своего движения, то я ничего не нарушаю. Правильно?

Я считаю, что правильно. Верховный Суд считает, что правильно. А вот инспектора ГИБДД и многие суды считают, что неправильно.

Я считаю, что правильно. Верховный Суд считает, что правильно. А вот инспектора ГИБДД и многие суды считают, что неправильно.

Кстати как надо себя вести не подписывать и не соглашаться, или подписывать, а потом катать жалобу!? и нужны ли например записи с видеорегистратора? а если нет записей?

Smart2012, так в итоге вы все таки штраф не платили, т.к. его отменили да? Я готовлюсь просто, т.к. чую когда нибудь эта участь может застигнуть любого, потом что это самое бредовое нарушение из всех помоему! Я могу согласится, если я не пропустила пешехода, когда он шагал уже по моей полосе движения, но когда ему до меня еще 4 полосы, то это полный бред, и если меня когда нибудь за такое остановят, я ничего не подпишу. Кстати как надо себя вести не подписывать и не соглашаться, или подписывать, а потом катать жалобу!? и нужны ли например записи с видеорегистратора? а если нет записей?

Вот тоже думаю где нарушил? Вроде бы на пути знаков ограничения скорости ниже 70 не видел.
[attachimg=69156]

Вот тоже думаю где нарушил? Вроде бы на пути знаков ограничения скорости ниже 70 не видел.
[attachimg=69156]

На объездной, после поворота на Молодежный часто камеру ставят, там еще знак населенный пункт стоит

Да собственно маршрут был: Саяногорск-аэропорт(Абакан) и обратно, без заезда в столицу.

409 км - это скорее всего объездная от Итигинского кольца до зоны колючки. Там знак стоит 5.23.2 "Начало населенного пункта" т.е. ограничение скорости 60км\ч.
А арена скорее всего стояла в белом тонированном соболе на обочине. Этот соболь там постоянно стоит.

Спасибо мужики, а то завтра ехать в аэропорт опять.

Проедь в том месте еще раз с такой же скоростью. Если письмо прийдет, значит точно определили место.     

Проедь в том месте еще раз с такой же скоростью. Если письмо прийдет, значит точно определили место.     

меня фиксанули в конце марта в один день 2 раза: ПО ПУТИ в Абакан и ОБРАТНО    Оба штрафа по 500рэ... 73й чтоли километр трассы Абакан-Саяногорск. (кому интересно, посмотрю, найду...)

Это возле Саяногорска камеру прячут в траве ))

biggrin.gif а как понять, что я действительно понимаю,что не нарушила). Если пешеходов нет, то меня и не остановят, а если пешеход например стоял, или начал двигаться в момент ,когда я уже пересекала зебру, это что нарушение или нет?. Я говорю сейчас про ситуацию, когда пешеход на другой части проезжей части начинает движение.

пилять! и правда!  щас фотку рассмотрела: камера как будто на земле стоит( трава на переднем плане) и позади машины труба наша виднеется. вот паразиты! уже в траву камеру прячут 

пилять! и правда!  щас фотку рассмотрела: камера как будто на земле стоит( трава на переднем плане) и позади машины труба наша виднеется. вот паразиты! уже в траву камеру прячут 

------------- Добавлено 25 Апреля 2014, 17:59 -------------

еду позавчера с завода в 8:25 примерно, в город въехала, кольцо проезжаю, через переход.... а сзади - мигалки, я останавливаюсь в кармане у 9-1, они мне: тра-та-та, вы нарушили. Пешехода не пропустили и начали мне мораль читать и спрашивать, сколько здесь проезжих частей? а сколько полос?... а пешеход уже начинал движение по пешеходному с другой стороны проезжей части... "Согласны со штрафом?" я говорю: со штрафом согласна, а с правилом этим - нет потому как ни я пешеходу, ни пешеход мне помех не создал...кроче, перефразируя этих товарисчей, сколько бы пешеходов ни вступало\тянулось по переходу, и с какой скоростью , я должна их всех переждать....( это в соседней теме кого-то на центр.почте остановили тоже и спор возник...)

Был в Абакане в ГИБДД на разборе полетов по этому же поводу. Там так же утверждают. если пешеход вступил на проезжую часть то обязан остановиться и пропустить пешехода. Я настаивал на том что пункт ПДД 14.1 может я и нарушил т.к. как говориться о том что я должен пропустить пешехода, но КОАП 12.18 я не нарушал т.к. там говориться о том,  что должен уступить пешеходу. А я ему уступил т.к. термин уступит расписан в ПДД и его я выполнил.
Но бесполезно ГИБДД-ник настаивал на том что это одно и тоже. Похоже нужно судиться с ними. Нужно только грамотно составить обращение в суд.

я им так и сказала, мол с вами бесполезно спорить... себе лишняя нервотрепка...
я еще про знак спросила желтый, который по Успенского повесили ( думаю: когда еще возможность будет с гайцами это обсудить  ): если я сбиваю пешехода в зоне действия этого знака, НЕ НА ПЕРЕХОДЕ, то кто будет виновен в данном дтп? он мне начал: хрюуу-мууу..., ну вы должны будете в любом случае предотвратить данное дтп, чета там ещёооо.........
я: "ну вот я еду 40... выскакивает, и сбиваю..."
он: " какие 40? разрешенная 60!"
я:  "так вы везде 40 повесили!"
он: "где"
я:" ну, например, по Ленина, в 9м...."
он: "так в кармане оно и было давно..."
..тут я уже начала сомневаться в своей памяти....
я:" да, не в кармане, а на основной!"
сидим друг на друга -   
короче, они то ли сами всех знаков не знают, то ли дураками прикидываются....

Так вот кто нашим инспекторам мозг выносит.

Тут инфа проскочила,из неоф.источника...
Сегодня вечером и ночью гибдд облавы устроит.
Так что имейте ввиду...
Тра_хать будут по любому поводу.

пилять! и правда!  щас фотку рассмотрела: камера как будто на земле стоит( трава на переднем плане) и позади машины труба наша виднеется. вот паразиты! уже в траву камеру прячут 

Радар-детекторы стоят в районе 1500 рублей, отбиваются за три камеры примерно, т.е. за одну поездку Саяногорск-Абакан-Саяногорск.

Мой меня уже раз 40 спас от письма счастья, и возле Саяногорска, когда они брезентом камеру в траве накрывают, и когда она в коробочке у них стоит на мостике как с завода ехать, и на объездной в Абакане - там всегда спрятана в машине, либо 99 с приоткрытым багажником, либо соболь, либо газель коричневая - сразу после поворота стоит, что бы не успели сбросить газ - радар детектор всегда пищать начинает на этом месте секунд за 5, успеваю оттормозиться до 60.

Много раз на трассе Абакан-Ужур-Новосибирск спасал, там вообще в некоторых местах на лишение шло. Один раз только не спас, когда возле села по трассе стояли, а я знак 40 не заметил, и оттормозился до 64... но это мелочи.

Итог - покупайте радар-детекторы.

Землячки, всем пламенный прювет!!!

Сегодня огорчили меня ваши гибддэшники на 1,5 тысячи рублей. Ехал по Ленина со стороны 5-го элемента в сторону автовокзала. По кольцу поворачиваю, пересекаю пешеходный, не создавая помех пешеходам. И тут справа на меня бежит ОН, и машет яростно палкой, в другой руке видеокамера, радостный такой. Останавливаюсь за остановкой, где у них тачка, иду к ним в машину читать правила, что, мол, "только шагнул пешеходик на асфальт, сразу колеса стоп".

Какое-то чувство несправедливости меня одолевает, у мя других штрафов то нет, а тут за такую фигню и на 1,5 килорубля попал. А пьяные водилы продолжают давить народ и чинить  ДТП по Хакасии. ****ец.
Ну чоу, они в том месте постоянно пасутся? Где еще бояться?

Радар-детекторы стоят в районе 1500 рублей, отбиваются за три камеры примерно, т.е. за одну поездку Саяногорск-Абакан-Саяногорск.

Мой меня уже раз 40 спас от письма счастья, и возле Саяногорска, когда они брезентом камеру в траве накрывают, и когда она в коробочке у них стоит на мостике как с завода ехать, и на объездной в Абакане - там всегда спрятана в машине, либо 99 с приоткрытым багажником, либо соболь, либо газель коричневая - сразу после поворота стоит, что бы не успели сбросить газ - радар детектор всегда пищать начинает на этом месте секунд за 5, успеваю оттормозиться до 60.

Много раз на трассе Абакан-Ужур-Новосибирск спасал, там вообще в некоторых местах на лишение шло. Один раз только не спас, когда возле села по трассе стояли, а я знак 40 не заметил, и оттормозился до 64... но это мелочи.

Итог - покупайте радар-детекторы.

итог, отдайте лучше денег за радар, люди как бы мозг приложили чтобы сделать его, а гаишники ничего не сделали, просто по халяве стригут бабос

а ещё лучше - учите законы государства, гражданамэ которого являетесь... и будет вам щастте...

Нет....,в этой стране щастья не видать так же,как светлого коммунистического будущего...

я еще про знак спросила желтый, который по Успенского повесили ( думаю: когда еще возможность будет с гайцами это обсудить  ): если я сбиваю пешехода в зоне действия этого знака, НЕ НА ПЕРЕХОДЕ, то кто будет виновен в данном дтп? он мне начал: хрюуу-мууу..., ну вы должны будете в любом случае предотвратить данное дтп, чета там ещёооо.........

Тут инфа проскочила,из неоф.источника...
Сегодня вечером и ночью гибдд облавы устроит.
Так что имейте ввиду...
Тра_хать будут по любому поводу.

Ну ***** себе инфа проскочила     
Уже недели 3 как инфа тут висит http://sayan-adm.ru...80/6053.html Ни для кого не секрет 

Что за желтый знак?

В Венеции если вы переплываете улицу на красный свет, у вас на месяц отбирают плавки.​

Зато в Хакасии можно ездить на любой цвет светофора...,и ничо тебе не будет....

Седня ездил на авто, и заметил, что поворот направо многие выполняют на любой цвет светофора..

Ничего страшного. Во многих городах люди так ездят. Это здравый смысл.

Это нарушение ПДД, проезд на запрещающий сигнал светофора. Где-то на форуме уже спорили, что ездить надо по правилам, а не по понятиям.