Автор: Bluz - 10 Сентября 2017, 14:13 |
![]() А вчера пришло письмо... От Росгосстраха... Я им должен 12000р. Якобы возмещение ущерба по тому ДТП, и должен я по тому, что не уведомил страховую о ДТП в течении пяти дней!!! Сука, я впервые об этом слышу!!! Кто сталкивался с подобным? Как отмазаться от выплаты или уменьшить ее? Жду совета как соловей лета ![]() ------------- Добавлено 10 Сентября 2017, 14:25 ------------- У кого есть все бумажки которые даёт Росгосстрах при оформлении ОСАГО? Посмотрите, если пункт про пять дней или нету. |
Автор: Bosch & Motul - 10 Сентября 2017, 15:34 |
ЦИТАТА (Bluz @ 10 Сентября 2017, 14:13) ![]() А вчера пришло письмо... От Росгосстраха... Я им должен 12000р. Якобы возмещение ущерба по тому ДТП, и должен я по тому, что не уведомил страховую о ДТП в течении пяти дней!!! Сука, я впервые об этом слышу!!! Кто сталкивался с подобным? Как отмазаться от выплаты или уменьшить ее? Жду совета как соловей лета ![]() ЦИТАТА (Bluz @ 10 Сентября 2017, 14:25) У кого есть все бумажки которые даёт Росгосстрах при оформлении ОСАГО? Посмотрите, если пункт про пять дней или нету. Есть пункт о 5 дней для уведомления виновной стороны. Но не помню, чтоб это являлось основанием для регресса. |
Автор: Scolot - 10 Сентября 2017, 15:44 |
Есть такое дело. Не так давно бате такое приходило, только сумма поболе. Реально имеется у них такая практика. |
Автор: NaBiS - 10 Сентября 2017, 15:44 |
щли их, через суд |
Автор: Scolot - 10 Сентября 2017, 15:45 |
ЦИТАТА (NaBiS @ 10 Сентября 2017, 15:44) щли их, через суд К сожалению не получится. У них под эти требования имеется законодательное основание. Сам голову сломал над этим..... |
Автор: NaBiS - 10 Сентября 2017, 15:46 |
В соответствии с законом «Об организации страхового дела в РФ» № 4015–1 от 27.11.1992 года, применение регресса по ОСАГО в отношении лица, виновного в наступлении страхового случая, допускается только в случае замены должника. Именно такая ситуация и происходит в случае с ОСАГО, когда вместо виновника ДТП ущерб пострадавшей стороне возмещает страховая компания. Тем не менее закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, наделяет страховщика правом требовать возврата уплаченных сумм исключительно при наличии ограниченного количества оснований: нахождение виновника в момент аварии в состоянии опьянения; совершение аварии в период, непредусмотренный полисом ОСАГО; отсутствие у него водительского удостоверения, а также других документов, дающих право на управление транспортным средством (например, доверенности); невыполнение требования о производстве техосмотра автомобиля; самовольное оставление виновником места ДТП; наличие у водителя умысла на совершение аварии. В других ситуациях регресс по ОСАГО не допускается. ------------- Добавлено 10 Сентября 2017, 15:47 ------------- ЦИТАТА (Scolot @ 10 Сентября 2017, 15:45) К сожалению не получится. У них под эти требования имеется законодательное основание. Сам голову сломал над этим..... невопрос, суд присудит - придется платить )) |
Автор: Scolot - 10 Сентября 2017, 15:59 |
ЦИТАТА (NaBiS @ 10 Сентября 2017, 15:46) В соответствии с законом «Об организации страхового дела в РФ» № 4015–1 от 27.11.1992 года, применение регресса по ОСАГО в отношении лица, виновного в наступлении страхового случая, допускается только в случае замены должника. Именно такая ситуация и происходит в случае с ОСАГО, когда вместо виновника ДТП ущерб пострадавшей стороне возмещает страховая компания. Тем не менее закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, наделяет страховщика правом требовать возврата уплаченных сумм исключительно при наличии ограниченного количества оснований: нахождение виновника в момент аварии в состоянии опьянения; совершение аварии в период, непредусмотренный полисом ОСАГО; отсутствие у него водительского удостоверения, а также других документов, дающих право на управление транспортным средством (например, доверенности); невыполнение требования о производстве техосмотра автомобиля; самовольное оставление виновником места ДТП; наличие у водителя умысла на совершение аварии. В других ситуациях регресс по ОСАГО не допускается. ЦИТАТА (NaBiS @ 10 Сентября 2017, 15:47) ЦИТАТА (NaBiS @ 10 Сентября 2017, 15:46) невопрос, суд присудит - придется платить )) Пункт Ж Ст. 14 Закона об ОСАГО - указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; |
Автор: Bluz - 10 Сентября 2017, 16:02 |
ЦИТАТА (NaBiS @ 10 Сентября 2017, 15:46) В соответствии с законом «Об организации страхового дела в РФ» № 4015–1 от 27.11.1992 года, применение регресса по ОСАГО в отношении лица, виновного в наступлении страхового случая, допускается только в случае замены должника. Именно такая ситуация и происходит в случае с ОСАГО, когда вместо виновника ДТП ущерб пострадавшей стороне возмещает страховая компания. Тем не менее закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, наделяет страховщика правом требовать возврата уплаченных сумм исключительно при наличии ограниченного количества оснований: нахождение виновника в момент аварии в состоянии опьянения; совершение аварии в период, непредусмотренный полисом ОСАГО; отсутствие у него водительского удостоверения, а также других документов, дающих право на управление транспортным средством (например, доверенности); невыполнение требования о производстве техосмотра автомобиля; самовольное оставление виновником места ДТП; наличие у водителя умысла на совершение аварии. В других ситуациях регресс по ОСАГО не допускается. То есть, неуведомление страховой не является поводом для регресса? |
Автор: Sugar - 10 Сентября 2017, 16:25 |
ЦИТАТА (Bluz @ 10 Сентября 2017, 16:02) То есть, неуведомление страховой не является поводом для регресса? Бодайся до последнего. А то какой от них толк если самому все оплачивать. Может за сроки попробовать ухватиться как никак год прошел |
Автор: Scolot - 10 Сентября 2017, 16:28 |
ЦИТАТА (Sugar @ 10 Сентября 2017, 16:25) Бодайся до последнего. А то какой от них толк если самому все оплачивать. Может за сроки попробовать ухватиться как никак год прошел Вот прошло бы три года, тогда да... ![]() |
Автор: Bluz - 10 Сентября 2017, 16:35 |
ЦИТАТА (Sugar @ 10 Сентября 2017, 16:25) Бодайся до последнего. А то какой от них толк если самому все оплачивать. Может за сроки попробовать ухватиться как никак год прошел Даже не знаю... почитал закон, все правильно, еще бы раньше знать об этом... То ли согласиться и оплатить 12к то ли бодаться и в итоге оплатить ещё и адвокатов ихних и пошлину судебную... Блин, кто ещё сталкивался кроме Коляна, может есть какая лазейка? NaBiS, ты ж грамотный, давай колись как можно съехать ? Кто знает когда внесли этот пункт про пять дней? Был он до июня прошлого года или нет? |
Автор: Антон77 - 10 Сентября 2017, 16:51 |
ЦИТАТА (Bluz @ 10 Сентября 2017, 16:35) Даже не знаю... почитал закон, все правильно, еще бы раньше знать об этом... То ли согласиться и оплатить 12к то ли бодаться и в итоге оплатить ещё и адвокатов ихних и пошлину судебную... Блин, кто ещё сталкивался кроме Коляна, может есть какая лазейка? NaBiS, ты ж грамотный, давай колись как можно съехать ? Кто знает когда внесли этот пункт про пять дней? Был он до июня прошлого года или нет? был. все дтп с уведомлением еще 3 года назад. |
Автор: Bluz - 10 Сентября 2017, 17:06 |
ЦИТАТА (Антон77 @ 10 Сентября 2017, 16:51) был. все дтп с уведомлением еще 3 года назад. Жаль ![]() |
Автор: Антон77 - 10 Сентября 2017, 17:11 |
ЦИТАТА (Bluz @ 10 Сентября 2017, 17:06) Жаль ![]() с другой стороны можно пободаться что все было написано мелким почерком, а страховщик под роспись не уведомил о такой шляпе ![]() "в связи счем считаю что оказана некачественная услуга" ![]() |
Автор: Bosch & Motul - 10 Сентября 2017, 17:28 |
ЦИТАТА (Антон77 @ 10 Сентября 2017, 17:11) с другой стороны можно пободаться что все было написано мелким почерком, а страховщик под роспись не уведомил о такой шляпе ![]() "в связи счем считаю что оказана некачественная услуга" ![]() Антон, а там скорее всего либо незнание закона не освободит его от ответственности либо договор является публичной офертой. |
Автор: Bluz - 10 Сентября 2017, 17:54 |
ЦИТАТА (СибСервисАвто @ 10 Сентября 2017, 17:28) Антон, а там скорее всего либо незнание закона не освободит его от ответственности либо договор является публичной офертой. Тоже так думаю... Что ж будет урок, и мне и другим... ------------- Добавлено 10 Сентября 2017, 18:00 ------------- Ещё вопрос, всегда ли Росгосстрах выдает бланк оформления ДТП (или как там это называется) вместе с полисом? У меня его не было, да и не помню, чтоб его вообще выдавали... |
Автор: Антон77 - 10 Сентября 2017, 18:12 |
ЦИТАТА (Bluz @ 10 Сентября 2017, 17:54) Тоже так думаю... Что ж будет урок, и мне и другим... ЦИТАТА (Bluz @ 10 Сентября 2017, 18:00) Ещё вопрос, всегда ли Росгосстрах выдает бланк оформления ДТП (или как там это называется) вместе с полисом? У меня его не было, да и не помню, чтоб его вообще выдавали... должны всегда, но к юристу про пободаться сходи, че там уже 300р ![]() |
Автор: Bluz - 10 Сентября 2017, 18:52 |
ЦИТАТА (Антон77 @ 10 Сентября 2017, 18:12) должны всегда, но к юристу про пободаться сходи, че там уже 300р ![]() К юристу схожу, обязательно... А вот бланк вроде бы не давали, да и сейчас бланка нет, помню приходилось в страховую обращаться, дак его там на месте давали заполнять... Может так надавить, мол бланка не дали, поэтому оформить и привезти с подписью пострадавшего возможности не было, т.к человек живёт в другом регионе? |
Автор: Северянин - 10 Сентября 2017, 19:33 |
https://pravoved.ru/...ion/1396048/ |
Автор: Bluz - 11 Сентября 2017, 01:36 |
ЦИТАТА (Северянин @ 10 Сентября 2017, 19:33) https://pravoved.ru/...ion/1396048/ Да, Серёга, читал уже ответы юристов... ![]() ![]() |
Автор: Северянин - 11 Сентября 2017, 10:43 |
ЦИТАТА (Bluz @ 11 Сентября 2017, 01:36) Да, Серёга, читал уже ответы юристов... ![]() ![]() Да расслабься, и плавай в сметанке в своё удовольствие... ![]() ![]() ![]() |
Автор: LEX_OLEG - 11 Сентября 2017, 11:48 |
А невиновный тоже уведомляет страховую? |
Автор: Bluz - 11 Сентября 2017, 14:38 |
ЦИТАТА (LEX_OLEG @ 11 Сентября 2017, 11:48) А невиновный тоже уведомляет страховую? Ну, ему то в страховую в любом случае надо ![]() |
Автор: NaBiS - 16 Сентября 2017, 15:53 |
ЦИТАТА (Bluz @ 10 Сентября 2017, 16:35) Даже не знаю... почитал закон, все правильно, еще бы раньше знать об этом... То ли согласиться и оплатить 12к то ли бодаться и в итоге оплатить ещё и адвокатов ихних и пошлину судебную... Блин, кто ещё сталкивался кроме Коляна, может есть какая лазейка? NaBiS, ты ж грамотный, давай колись как можно съехать ? Кто знает когда внесли этот пункт про пять дней? Был он до июня прошлого года или нет? я в этой теме не шарю, тем более что и пункт Ж оказывается есть)) в любом случае платил бы по решению суда только |
Автор: Антон77 - 16 Сентября 2017, 20:38 |
ЦИТАТА (NaBiS @ 16 Сентября 2017, 15:53) я в этой теме не шарю, тем более что и пункт Ж оказывается есть)) в любом случае платил бы по решению суда только не думаю что получится дешевле. с оценщиком надо переговорить, прикинуть калькуляцию на ремонт того авто с ценниками края. а потом решать сколько влупишь в адвоката, и сколько отмутишь. |
Автор: soni - 16 Сентября 2017, 21:21 |
Bluz, вот тебе хорошее решение. не ленись покопай инет судебную практику по части 2 статьи 961 ГК РФ, на поиск этого решения у меня ушло 5 минут http://sudact.ru/ma...zIkHoVCeq6l/ полистай решения хотя бы здесь http://sudact.ru/la.../statia-961/ ------------- Добавлено 16 Сентября 2017, 21:34 ------------- еще лови http://sudact.ru/ma...6tonInLBcV9/ ищи с тегом Суть спора: О взыскании страхового возмещения (выплат). |
Автор: LEX_OLEG - 17 Сентября 2017, 00:05 |
кстати зачастую, каска преувеличивает как стоимость ремонта, так и количество поврежденных деталей, чуть ли не вдвое. имейте ввиду. |
Автор: Scolot - 17 Сентября 2017, 00:07 |
ЦИТАТА (soni @ 16 Сентября 2017, 21:21) Bluz, вот тебе хорошее решение. не ленись покопай инет судебную практику по части 2 статьи 961 ГК РФ, на поиск этого решения у меня ушло 5 минут http://sudact.ru/ma...zIkHoVCeq6l/ полистай решения хотя бы здесь http://sudact.ru/la.../statia-961/ ЦИТАТА (soni @ 16 Сентября 2017, 21:34) еще лови http://sudact.ru/ma...6tonInLBcV9/ ищи с тегом Суть спора: О взыскании страхового возмещения (выплат). К чему всё это? Ни один приведенный пример не соответствует сути обсуждения! |
Автор: KocTuK86 - 17 Сентября 2017, 12:50 |
Да, платить придется по любому. И лучше сделать это до суда, Вам ведь не охота судебные расходы еще платить? |