Чем больше бродячих животных, тем больше и клещей(

как это взаимосвязано?

Для выживания клещам необходима высокая влажность воздуха, растительный покров и наличие животных, на которых они питаются. Период, когда самки клещей являются наиболее активными, выпадает на май. Насосавшись в этот период крови, самки откладывают несколько тысяч яиц. Происходит это в начале июля. За один раз самка клеща может отложить от одной до пяти тысяч яиц. Они будут находиться невысоко над землей (на растениях, на траве).Появившиеся личинки ищут себе хозяина – какое-либо позвоночное животное, позволяющее им питаться кровью в течение 2-5 дней.- крысы, кошки, собаки. После этого напившиеся личинки отпадают от животного прямо на почву. Там они начинают линять и постепенно превращаются в нимф. Для того чтобы превратиться в имаго (взрослая особь), личинкам вновь необходимого найти себе хозяина и присосаться к нему. Таким образом период от личинки до взрослой особи может длиться от 6 месяцев до 7-8 лет. Зависит от климата и от того найдут они себе носителя или нет, так как обе промежуточные стадии (личинка и нимфа) требуют от них питания кровью, но с другой стороны, клещи настолько хорошо приспособились выживать в современном мире, что спокойно могут обходиться без крови в течение длительного времени. Они даже не погибнут без пищи ( у нас они без пищи не остаются, а бродячие животные к тому же перетаскивают их с лесной зоны в жилую и в город, плодись расти не хочу)

Подробнее: http://www.kakprost...xzz4j9Fcnujk
http://www.wildgard..._ricinus.php

а если бродячих животных больше, а небродячих меньше - сколько клещей будет?

Чем больше бродячих, тем и больше клещей особенно в городе. Количество домашних животных мало влияет на численность клещей - они не  контактируют с крысами, не бегают по лесам, у большинства есть противоблошинные и противоклещевые ошейники, их хозяева моют (лапы уж точно) и осматривают после прогулки. За бродячими никто не следит и ареол обитания очень широк, поэтому, они влияют на численность клещей.

странно, что не берется в расчет численность диких животных, которых в далекие времена было на порядки больше. Клещей - почему-то не было.
Скорее всего ваши выводы - туфта полная, никем и ни чем не доказуемая. Их много не из-за животных, а потому что не травят.
Пример - тараканы, которых почти всех протравили)))

странно, что не берется в расчет численность диких животных, которых в далекие времена было на порядки больше. Клещей - почему-то не было.
Скорее всего ваши выводы - туфта полная, никем и ни чем не доказуемая. Их много не из-за животных, а потому что не травят.
Пример - тараканы, которых почти всех протравили)))

Соглашусь что выводы неочень. Ведь бродячие животные и питаются теми же крысами и мышами в том числе. Про тараканов думается повлияли радиоволны с развитием сотовой связи. Тараканы одни из самых приспосабливаемых, им яд через пару поколений уже не действует. А возвращаясь к клещам, за последние пять лет стали и активнее и больше их количество. Раньше березовый сок собирал без опасений далеко в лесу, теперь и на окраине опасно. Выгода и тем кто прививки ставит, и страховщикам, и тем кто репеллентами торгует, и местным властям на отраву не тратится, а встревать нам, простым гражданам

Интересно, сколько нужно жертв, чтобы начали нормально обрабатывать...

Интересно, сколько нужно жертв, чтобы начали нормально обрабатывать...