Дочь главного идеолога позднего коммунизма, аскета Михаила Суслова – Майя Михайловна Сумарокова, с 1990 года вместе с мужем и двумя сыновьями живет в Австрии. Дочь Горбачева – Ирина Вирганская живет, в основном, в Сан-Франциско, где располагается главный офис "Горбачев-Фонда", в котором она работает вице-президентом.» http://scisne.net/a-969
А где наш великий поэт-трибун Евтушенко? В США. Там же многие наши выдающиеся люди искусства культуры и науки а также дети и внуки нашей номенклатуры, всякого рода чиновников и советских и современных. Все, кто может там зацепиться, едут в США.
Больше всего наших высококвалифицированных сограждан в т. ч. ученых мечтает жить и работать в США. «На данный момент к российской научной диаспоре относятся около 150 тысяч ученых, занимающихся исследовательской и преподавательской деятельностью за границей. Диаспора главным образом сконцентрирована в США: 70% россиян-исследователей работают в американских исследовательских лабораториях и университетах… Очень много выходцев из России работают на кафедрах ведущих американских вузах. Так, в университете Миннесоты на кафедре теоретической физики с 1994 года русский даже стал рабочим языком.
Российские ученые за рубежом достигают значительных успехов. Даже если не учитывать несколько Нобелевских премий, полученных выходцами из России, а обратиться к рейтингу цитируемости в международной базе Scopus, то окажется, что 50% публикаций российских ученых идет из США, а из России всего 10%.» http://rusplt.ru/fa...chenyih.html

В период с 9 по 13 сентября компания Gallup провела опрос, в котором поинтересовалась, представляет ли правительство США «непосредственную угрозу правам и свободам обычных граждан». Как подчеркнули в исследовательской компании, две трети республиканцев и одна треть демократов дали положительный ответ, пишет англоязычный сайт RT. В ответе можно было выбрать, в каких именно областях правительство, по мнению опрашиваемого, представляет угрозу.
— PewResearch FactTank (@FactTank) September 21, 2015
Пятая часть респондентов ответили, что более всего их беспокоит растущая мощь правительства, расширение его полномочий и увеличение количества законов. Ещё 15% опрошенных недовольны сокращением гражданских свобод, 12% выступают против усиления контроля над оборотом оружия и угроз в адрес второй поправки.
Также граждане жалуются на неконтролируемый рост расходов, «социализм», превышение полномочий правительства, а также нарушение принципа разделения властей. Недовольство граждан вызывает и покровительство в отношении богатых, а также расовых и этнических меньшинств.
Респонденты жалуются на нарушение свободы слова и вероисповедания, на поведение сотрудников правоохранительных органов, слежку государства за гражданами, на систему медицинского страхования, миграцию, систему налогообложения, регулирование предпринимательской деятельности и вмешательство правительства в вопросы гей-браков.
— Ariel Edwards-Levy (@aedwardslevy) September 21, 2015
В настоящее время республиканцы вдвое сильнее не доверяют правительству, чем демократы. Десять лет назад, во времена Джорджа Буша-младшего, соотношение было прямо противоположным. По мнению исследователей из Gallup, цифры «скорее отражают отношение к президенту и несогласие с его политикой, чем глубокие чувства по отношению к правительству в целом».
Демократы, ощущающие угрозу со стороны правительства, чаще всего называют те же причины, что и республиканцы, говорится в исследовании.
В опросе приняли участие 1 025 взрослых американцев из всех 50 штатов и округа Колумбия, погрешность исследования составляет 4%, уровень достоверности – 95%.

Новая липа.[attachimg=116255][attachimg=116256] [attachimg=116257] "Сверхчеткие" снимки зонда LRO, сфотографировавшего места посадок лунных модулей 12-й, 14-й и 17-й экспедиций "Аполлон", якобы "позволяют разглядеть" цепочки следов астронавтов, оставленные ими рюкзаки систем жизнеобеспечения, научные инструменты, и пустые бутылки из под виски.




------------- Добавлено 15 Декабря 2015, 16:52 -------------

Новые фотограмметрические исследования снимков Аполлон-11 (1969 г.) и сравнение с местом посадок по LROS (2010 г.)

http://ligaspace.my...12-01-07-355 Цитата - " Очередное "доказательство" полетов на Луну. Это снимок места посадки А12. Я сравнил ширину колеи астронавтов с расстоянием между "лапами" модуля. Она, как известно, была примерно 9,3 метра. Ширина колеи ровно в 10 раз меньше, то есть примерно 0,9-1 метр. Получается, что астронавты "пропахивали" своими ногами в лунном грунте сплошную колею, причем, гораздо более широкую, чем это видно на "лунных" снимках миссий. При том уровне разрешения снимков с LRO следов астронавтов вообще не должно быть видно. Если посмотреть на тени в кратерах, сопоставимых по размерам с шириной колеи, то тени эти еле видны, при том, что глубина этих кратеров по определению должна быть больше глубины следов астронавтов. По моей ИМХЕ, следов астронавтов вообще не должно быть видно. Даже если предположить, что верхний слой лунного грунта светлее нижнего, и астронавты своими пробежками нарушили этот порядок, то тогда такой же эффект должен наблюдаться в свежих кратерах, которых за 40 лет на этом месте могло появиться немало. Но этого нет. По моему мнению, дорожки следов астронавтов нарисованы в фотошопе. Я так же сравнивал ширину колеи от самобеглых колясок из других миссий с расстоянием между "лапами" модуля. Получалось, что расстояние между колесами роверов близко к 3 метрам, что также не соответствует реальности. Я практически уверен, что новые снимки с лунных спутников такая же подделка доказательств полетов, как и все остальные насавские снимки с Луны."

Южнокорейский Boeing-747 следовал из Нью-Йорка в Сеул с остановкой в Анкоридже. По непонятной причине он далеко отклонился от курса, вошел в закрытое советское воздушное пространство, пролетел над Камчаткой и Сахалином, у южной части которого был сбит советским перехватчиком. Погибли все 269 человек, находившиеся на борту.

СССР утверждал, что самолет выполнял разведывательную миссию. Проводившие расследование эксперты Международной ассоциации гражданской авиации (ICAO) пришли к выводу, что пилоты лайнера неправильно настроили свой автопилот и по какой-то причине не уточняли маршрут. Многие обстоятельства этого полета до сих пор не выяснены и вызывают острые споры. В 1992 году президент России Борис Ельцин передал южнокорейской и американской делегациям материалы "черного ящика" сбитого самолета. Среди переданных документов - расшифровка радиообменов экипажей Boeing с другими самолетами, находящимися в воздухе, и с наземной службой управления полетами; содержание магнитной записи бортового речевого регистратора Boeing; доклады генеральному секретарю ЦК КПСС Юрию Андропову; справка по анализу зарегистрированной информации на магнитной ленте аварийного самописца; заключение экспертной группы министерства обороны, КГБ и министерства авиационной промышленности СССР; фотографии блоков 1 и 2 с потерпевшего катастрофу самолета, а также карта маршрута его полета.

"Это было не простое, но необходимое решение, - заявил Ельцин. - И нам жаль, что все руководители бывшего Союза десять лет знали об этом, но скрывали от международной общественности. Наше решение носит гуманный характер и продиктовано соображениями человеческой нравственности. Мы пошли на него потому, что считаем своим священным долгом выяснить всю правду об этой самой страшной катастрофе эпохи холодной войны". В 1993 году, спустя 10 лет после катастрофы, в городе Невельске открыт памятный знак жертвам катастрофы. В церемонии его открытия участвовали приехавшие на Сахалин родственники погибших, официальные представители России, Республики Корея, США, местные жители. Впервые российские и иностранные журналисты смогли побывать на месте захоронения обломков лайнера, поднятых со дна Татарского пролива во время поисковой операции. По просьбе родственников погибших могильник был частично вскрыт. В 1997 году бывший высокопоставленный сотрудник японской военной разведки выпустил книгу "Правда о полете КАЛ 007", в которой рассказывается о том, что сбитый самолет выполнял задание американских спецслужб. Отставной офицер Иосиро Танака до выхода на пенсию руководил электронным прослушиванием военных объектов СССР со станции слежения в Вакканае на самом севере острова Хоккайдо. Именно этот объект зафиксировал переговоры советских пилотов, преследовавших Boeing в ночь с 31 августа на 1 сентября 1983 года. Свои утверждения Танака основывает на анализе данных о крайне странном маршруте движения лайнера, а также на сведениях о советских радиопереговорах в связи с этим инцидентом. В результате собственного исследования Танака пришел к выводу, что американские спецслужбы сознательно направили пассажирский самолет в советское воздушное пространство, чтобы выявить засекреченные и обычно "молчащие" объекты в системе противовоздушной обороны СССР. Как подчеркивает Танака, США в то время прилагали все усилия для сбора информации о советской ПВО на Дальнем Востоке, которая в 1982 году была модернизирована и значительно усилена. Американские разведывательные самолеты и раньше регулярно нарушали воздушное пространство СССР в районе инцидента с лайнером, однако они могли залетать туда только на очень короткое время. Именно поэтому, считает японский эксперт, для проведения операции был выбран пассажирский самолет, который, по мнению спецслужб США, мог безнаказанно много часов лететь над объектами советской ПВО.

В 2014 году незаряженная американская ракета Hellfire, отправленная на учения в Европу, была по ошибке доставлена на Кубу, сообщает Wall Street Journal. С тех пор американские власти безуспешно пытаются вернуть снаряд и выясняют причину его попадания на Остров свободы. Как отмечает издание, пропажа ракеты совпала с очень важным периодом в американо-кубинских отношениях. США узнали о «незапланированной доставке» Hellfire в тот момент, когда Государственный департамент вел с Гаваной тайные переговоры о прекращении длившегося больше полувека противостояния.

Между тем американские следователи пытаются определить, как именно ракета попала на Кубу – в результате работы шпионов и преступников или простой череды ошибок.

Информированные источники поведали изданию, что расследование проходит медленно во много потому, что самые важные улики находятся в Европе, и пройдут годы, прежде чем Вашингтон получит разрешение для их сбора. Hellfire представляет собой ракету класса «воздух-земля», часто используемую вертолетами. Она была спроектирована несколько десятков лет назад, как противотанковое средство. Позже ракета была модернизирована и стала важной частью антитеррористического арсенала. Американские беспилотники используют ее во время налетов в Йемене и Пакистане. Ракета, находящаяся на Кубе, не содержит взрывчатого вещества. Тем не менее власти США опасаются, что Гавана может предоставить технологии, связанные с датчиками и системой наведения Hellfire, Китаю, КНДР или России.

После посадки в Чкаловске, продолжается в этом докладе, ее «следующим запросом» было желание лично встретиться с президентом Путиным, в чём ей было отказано в связи с сообщением МИД о ее «верности/преданности» бывшему госсекретарю США Хиллари Клинтон, а не самому режиму Обама, поскольку она ранее была главным помощником президента Уильяма Клинтона, известного как «Пончик Долли». Президент Путин, однако, отмечает этот отчет, дал согласие отправить своего ближайшего помощника Владислава Суркова на встречу с помощником госсекретаря Нуланд, а также уполномочил МИД сообщить: «Нуланд прибыла в Калининградскую область и встреча с Сурковым состоится в президентской резиденции в городе Пионерский. Это будет закрытое заседание». Первоначальные доклады от агентов спецназа Федеральной службы безопасности, которым поручена защита президента Путина и его резиденции, говорится в этом докладе, описывают помощника секретаря Нуланд после ее посадки и во время сопровождения в Пионерский как «высоко взволнованную», психическое состояние "близкое к срыву", выдававшую ругательства с предупреждениями типа«война идет! Война идет!» и утверждавшую, что Россия «нарушила свое обещание» и «теперь весь мир будет платить». Что за "обещание" нарушила Россия, этот доклад не сообщает, но указывает, что помощник госсекретаря Нуланд постоянно поминает президента Путина не иначе, как «ваш гребаный царь» вместо того, чтобы называть его соответственно этикету. Не менее тревожным относительно «тирад/поговорок» помощника госсекретаря Нуландв присутствии сотрудников ФСБ, продолжает этот доклад, было ее утверждение, что президент Обама был в процессе «чистки дома, чтобы защитить себя» и что «то, что произошло на Гавайях, только начало и я собираюсь быть рядом». Хотя все детали пока не известны, в настоящем докладе мрачно отмечается, что гавайские страхи помощника секретаря Нуланд,кажется, связаны с отчетом о крушении двух вертолетов морской пехоты США на Гавайях, которое произошло вскоре после того, как она приземлилась в Чкаловске. Полагают, что на борту разбившихся вертолётов были войска спецназа, которые обеспечивали безопасность президента Обамы во время его недавнего отпуска, который он провёл там.

Отказ от чисто западного взгляда Первая ошибочная предпосылка, которой обычно руководствуются обозреватели, заключается в том, что Путина на самом деле волнует, что делает и думает российский народ. Стоит напомнить, что власть Путина не исходит от народа, которым он управляет, так, как это происходит в западных демократиях. В своем управлении страной Путин в гораздо большей степени опирается на методы принуждения. Некоторые эксперты слишком преувеличивают важность прежней карьеры Путина в КГБ, но, несомненно, не только опыт работы в российской разведке сделал Путина тем, кем он является. Между тем, опыт работы в КГБ, или в ФСБ, или в любых других службах безопасности в России, навязывает определенный взгляд на мир. Нынешние и бывшие представители того, что в России называется спецслужбами, считают себя чекистами, то есть прямыми наследниками ЧК — секретной полиции, созданной Лениным. Такое мировосприятие подразумевает использование жестких мер принуждения в отношении собственного населения в случае возникновения необходимости. И Путин, и российский народ понимают это, и это освобождает Путина от необходимости демонстрировать обеспокоенность народными волнениями, начавшимися в связи с ростом цен на продовольствие и другие товары. Второе заблуждение вытекает из первого: Путина волнует то, как россияне выражают свое недовольство, а именно демонстрации, протесты и так далее, и эти проявления недовольства влияют на его решения. Западные комментаторы и репортеры порой называют протесты предвестниками перемен или барометрами недовольства, однако стоит напомнить, что в России за протестами следят крайне тщательно и что российские службы безопасности проделывают огромную работу с целью контроля, проникновения и сбора информации об их организаторах для последующего использования. (Помните, сколько сотрудников полиции и спецслужб присутствовало на Болотной площади во время протестов в 2011 году?) Путин понимает, что вероятность того, что масштаб протестов достигнет такого уровня, на котором службы безопасности (а, возможно, даже вооруженные силы) не смогут справиться с ситуацией, крайне мала. На самом деле Путин даже усматривает определенный смысл в том, чтобы позволять таким протестам проходить, поскольку это позволяет ему создавать видимость демократии в России, которая предстает местом, где оппозиционным силам разрешается свободно заявлять о себе. Это может оказаться крайне полезным на таких международных форумах, как ООН, Евросоюз и так далее. Последняя ошибочная предпосылка заключается в том, что, если экономические условия в России продолжат ухудшаться, недовольство и волнения россиян достигнут такого уровня, который станет угрозой для нынешнего статуса кво. В то время как это утверждение является совершенно справедливым и оправданным на Западе, большинство россиян относятся к дефициту не так, как жители Запада. Россияне гордятся тем, что им приходится страдать (довольно интересная черта, которая характерна и для других славянских культур, но почти не представлена у других народов.) Когда российское правительство объясняет причины экономических трудностей в националистическом ключе и обвиняет в них внешние силы, такие как Евросоюз и США, необходимость терпеть и мириться с дефицитом превращается практически в национальный вид спорта и повод для национальной гордости. Это становится для россиян еще одним способом противостоять международному сообществу, которое Кремль характеризует как крайне антироссийское. Это объясняет некоторые действия Путина, которые сбивали с толку западных экономистов, такие как, к примеру, введение контрсанкций против западных торговых партнеров России, наносящих дополнительный ущерб среднестатистической российской семье. Многие комментаторы считают, что, когда экономическая ситуация в России станет достаточно тяжелой, популярность Путина резко снизится независимо от того, насколько сильно россияне его любят сейчас. Во-первых, ошибочность этого утверждения очевидна с самого начала, поскольку оно предполагает, что Путина волнует его популярность в политическом смысле. (Учитывая все то, что нам известно о Путине, вполне вероятно, что он лично получает некоторое удовольствие от высоких рейтингов, но они вряд ли оказывают влияние на его политические решения.) Как уже было сказано выше, даже если уровень его популярности в значительной мере снизится, у Путина все еще останутся его спецслужбы, которые помогут ему удержать власть. Путин не колеблясь применит инструменты запугивания и принуждения, чтобы подавить оппозиционные силы — доказательством тому могут служить судебное преследование участниц женской панк-группы Pussy Riot и убийство журналистки Анны Политковской. Стоит отметить, что россияне отличаются от жителей Запада еще одной своей особенностью, которая подтверждает сказанное выше. Россияне традиционно предпочитали стабильность тому, что они называют «хаосом» настоящей демократии. Большинство россиян готовы с легкостью пожертвовать тем, что жители Запада считают своими неотъемлемыми правами, во имя стабильности – даже если эта стабильность оборачивается дефицитом товаров, услуг и ограничением свободы. И, разумеется, многие россияне считают Путина первым сильным лидером постсоветской эпохи, поэтому его популярность вряд ли сильно пострадает при любом варианте развития ситуации. Настоящая угроза власти Путина Что может существенно повысить вероятность нестабильности в путинской России? Меры, предпринятые российскими олигархами, стремящимися сместить Путина, или попытки спецслужб взять власть в свои руки могут оказаться гораздо более дестабилизирующими, чем угроза народных волнений. Несомненно, Путин понимает это и предпринимает некоторые профилактические меры. Во-первых, он жестоко наказал влиятельного олигарха Михаила Ходорковского, который совершил фатальную ошибку, бросив вызов Путину в политической сфере. Ходорковский, некогда бывший самым богатым бизнесменом в России, был приговорен к длительному сроку в сибирской тюрьме, за которым последовало изгнание из России. Нынешние российские олигархи, несомненно, понимают, что их ожидает точно такая же участь, если они выступят против президента России. Они также хорошо понимают, что даже изгнание не является залогом полной безопасности в том случае, если они поссорятся с Путиным, и множество убийств известных россиян, совершенных за пределами России — в том числе убийство Александра Литвиненко — это доказывают. Во-вторых, вероятнее всего, Путин жестко разделяет свои отношения с олигархами и тесные связи с силовиками, таким образом, мешая им объединиться против него. Вероятно, Путин осознал важность контроля над высокопоставленными офицерами во время попытки государственного переворота, направленной против Михаила Горбачева, которая была предпринята в период распада Советского Союза. В 1991 году Путин был офицером КГБ среднего звена и служил в Санкт-Петербурге, когда несколько сторонников жесткого курса в советском руководстве предприняли безуспешную попытку свергнуть Горбачева из-за его планов увеличить степень автономии советских республик (что позже привело к распаду Советского Союза). В-третьих, Путин и олигархи понимают, что в условиях такого порядка, который существует сейчас, обе стороны будут процветать. Все это сводит к минимуму вероятность того, что кто-то захочет предпринять попытку изменить существующий политический статус-кво. Таким образом, главным препятствием, мешающим оценить перспективы нестабильности в путинской России, является склонность Запада проецировать западные ценности и аргументацию на российскую систему, в рамках которой западные схемы мышления просто не работают. Что еще хуже, Путин и Кремль знают об этой склонности, считают ее странной особенностью западного мировоззрения и активно ее эксплуатируют. Путин решительно заявляет, что Россия — это демократия, где есть выборы, парламент, законы, судьи и, да, даже протесты против действующего правительства. Путин понимает, что такие заявления заставят лидеров западного мира выдвигать определенные предположения, такие как, к примеру, «Путин никогда не сделает Х, потому что российский народ его не поддержит». Но западные лидеры и обозреватели часто упускают из виду, что ни Путин, ни российский народ никогда не поведут себя в соответствии с этим утверждением. И, хотя некоторые могут назвать это возвращением к временам холодной войны, вероятнее всего, лучший способ оценить планы и намерения Кремля — это рассматривать их исключительно в терминах прагматичной политики. Путин всегда будет действовать в первую очередь в соответствии со своими личными интересами, а уже потом — в соответствии с тем, что он считает интересами России. Жители Запада способны это понять, но они часто упускают из виду, какие формы это принимает в российском контексте. Как однажды сказал один российский чиновник в частной беседе, «мы не жители Запада, и это одна из главных ошибок, которые вы, американцы, совершаете. Вы не допускаете эту ошибку в отношении китайцев, не так ли? Это потому что внешне они не похожи на европейцев, а мы похожи».

Russian submarine activity in the North Atlantic is currently equalling or even surpassing Cold War levels, according to NATO's top naval officer.

The North Atlantic was again and area "of concern" for the alliance, Vice Admiral Clive Johnstone, Commander of NATO's Maritime Command, said, with the commanders of his submarine cells currently reporting "more activity from Russian submarines than we've seen since the days of the Cold War".

Not only are Russian submarines returning to Cold War levels of operational activity, but Russian submarines have made a major jump in technological performance, Vice Adm Johnstone said, with NATO seeing "a level of Russian capability that we haven't seen before".

Russia, he said, "through an extraordinary investment path not mirrored by the West" has made "technology leaps that [are] remarkable, and credit to them." Russian submarines now "have longer ranges, they have better systems, they're freer to operate", he said. The alliance has also "seen a rise in professionalism and ability to operate their boats that we haven't seen before", noted Vice Adm Johnstone, adding, "that is a concern".

Russia, he said, "through an extraordinary investment path not mirrored by the West" has made "technology leaps that [are] remarkable, and credit to them." Russian submarines now "have longer ranges, they have better systems, they're freer to operate", he said. The alliance has also "seen a rise in professionalism and ability to operate their boats that we haven't seen before", noted Vice Adm Johnstone, adding, "that is a concern".

Together, this meant that the level of Russian submarine activity NATO is currently seeing in the North Atlantic is "very different from the period of quiet submarine activity that perhaps we've seen in the past".

However he added, "I think none of that would worry us if we knew what the game plans were or we knew why they were deploying or what they were doing … we don't understand what the strategic and operational objectives are of the Russian state." This was because "a lot of what the Russians are doing at the moment we don't understand, and is obscure and is shrouded in other activity which makes us nervous, and makes nations nervous".

У Block2 также обнаружены проблемы с точностью стрельбы, использованием радаров, пассивных датчиков, системой распознавания "свой-чужой" и электронно-оптического наведения цели для ударов. "Если код Block2 не будет исправлен, то и сам проект F-35 провалится", — пишет Business Insider.

Среди недостатков также отмечается необходимость изменения конструкции топливного бака истребителя. Нынешняя модификация не отвечает требованиям по обеспечению безопасности полетов, поскольку может спровоцировать взрыв при взаимодействии кислорода и газов в топливном баке. Это требует дополнительных аппаратных и программных модификаций.

Не отвечает F-35 и требованиям молниезащиты фюзеляжа, что добавляет операций при обслуживании самолета. "Если эта проблема не будет решена, F-35 потребует разработки дополнительных методов защиты от молний", — говорится в статье.
Кроме того, у F-35 обнаружены некоторые отклонения в системе управления полетов, что делает невозможным ведение воздушного боя под определенными углами, а также снижает маневренность истребителя.

Business Insider пишет, что, помимо перечисленных недостатков, у истребителя был выявлен ряд проблем с нашлемным индикатором, который должен выводить на экран важную информацию о течении полета. Стоимость одного шлема издание оценивает в 400 тысяч долларов, но при этом он не обеспечивает получения четкого изображения в темное время суток.

Замыкают список недоработок F-35 ненадежные компоненты (например, процессоры, шасси, система управления температурным режимом), которые требуется обслуживать чаще, чем хотелось бы, а также неисправные катапультируемые кресла, которые могут нанести смертельные травмы пилотам, вес которых ниже определенного показателя.

Канада и США, крупнейшие экспортеры сельскохозяйственной продукции в мире, в последнее время существенно отстают от России по объему производства пшеницы. В этом году РФ готова экспортировать 23,5 миллиона тонн зерна, в то время как Канада способна отправить на продажу лишь 20,5 миллиона тонн, а США — всего 21,8 миллиона тонн. Бывшие "лидеры рынка" продемонстрируют самый низкий уровень экспорта за последние 44 года.

"Если валюты развивающихся стран будут оставаться низком уровне, США потеряют огромную долю экспортного рынка, а тем временем американцы сами начнут покупать все больше иностранных продуктов ", — считает директор по сельскохозяйственной продукции Société Générale SA в Нью-Йорке Майкл МакДугал.

"По данным WSJ, в последнем квартале прошлого года объем «призрачной» нефти достигал 1,1 млн барр., что составляло примерно 43% всей «лишней» нефти на рынке. В издании отмечают, что в предыдущий раз объемы существующей только на бумаге нефти поднимались до таких высот в 1998 году. Тогда конгресс США даже поручил своей Счетной палате проверить данные МЭА, но проверка внятного объяснения не дала — ревизоры лишь подтвердили возможность возникновения ошибок в отчетности, но затруднились оценить их размер и то, как — в сторону увеличения или уменьшения — такие ошибки искажают результат...." -- http://www.rbc.ru/e...4751a9e197ea
Мнение эксперта - «Наиболее вероятное объяснение большей части «пропавших» баррелей состоит в том, что они просто не существуют», — пояснил WSJ аналитик компании Standard Chartered Пол Хорснелл."

Ну и очевидный вывод из того же источника: "Управляющий директор инвестирующего в энергетические активы банка Tudor, Pickering, Holt & Co. Дэвид Перселл полагает, что если «лишних» баррелей действительно нет, это значит, что нефтяной рынок сильнее, чем кажется, и цены на нефть могут вырасти быстрее."

В США освобожден Никита Кузьмин — автор компьютерного вируса Gozi. заразившего миллионы компьютеров в нескольких странах мира. Россиянина, которого задержали в США в 2010 году, приговорили к 37 месяцам тюрьмы, однако этот срок он уже отбыл в ожидании приговора.

В суде Кузьмин признал себя виновным и сотрудничал со следствием, сообщили в прокуратуре южного округа Нью-Йорка. Россиянина также обязали возместить ущерб в размере около семи миллионов долларов.

Согласно материалам дела, 28-летний Кузьмин создал вредоносный вирус, с помощью которого злоумышленники могли снимать деньги с чужих банковских счетов. "Эксперты по кибербезопасности выявили сервер, на котором хранились сведения, украденные вирусом Gozi, включая информацию о 10 тысячах счетов, принадлежащих более чем 5200 пользователей персональных компьютеров", — сказано в деле.

Также похищенные сведения включали информацию для доступа к счетам более чем 300 компаний, в том числе крупных международных банков, передает "Интерфакс". По данным следствия, сдавая вирус Gozi во временное пользование и продавая его другим преступникам, Кузьмин заработал по меньшей мере 25 миллионов долларов.

Начнём с самого интересного. Во-первых, Макфол признал, что американцы, через свои дипломатические представительства прямо финансируют проамериканские политические силы в разных странах, в том числе и в России. Впрочем, Макфол советует впредь избегать подобной практики, но не потому, что это плохо и вообще-то является грубым вмешательством во внутреннюю жизнь иностранного государства, а потому, что чек из посольства США может навредить репутации проамериканских политиков. Бывший посол требует от будущего президента США "приватизировать" финансовую помощь иностранным политикам и создать побольше частных фондов для этого. Какая трепетная забота о Навальном, Касьянове и Шлоссберге сквозит в этих словах американского дипломата, вы не находите? С другой стороны трудно себе представить более мощного аргумента для расширения чёрного списка западных НКО, которые якобы являются частными и якобы не занимаются политикой.

Во-вторых, Макфол прямо признает, что у США есть склонность использовать военную силу для изменения политических систем в других странах. Он открыто обозначает "демократизацию" в качестве цели подобных операций. То есть все разговоры про терроризм, угрозу миру и безопасности, и все остальные предлоги, которые используют американские чиновники и дипломаты для оправдания американских военных интервенций, можно отныне и навсегда считать ложью. Официально доказанной ложью. У американских военных интервенций одна цель - с помощью массового убийства граждан иностранного государства добиться смены его политического устройства.

И последнее, но не менее важное – Макфол буквально умоляет будущее руководство США меньше применять американских десантников, которые не очень эффективны, а применять университеты, вебсайты, фонды и СМИ для достижения тех же самых целей. Из всего этого нужно запомнить, что американский дипломат, по факту, считает американские университеты, вебсайты, фонды и СМИ оружием пострашнее американской армии. Нужно признать, что в некотором смысле он прав. Для того, чтобы это понять достаточно посмотреть на то, что сейчас творится на Украине. А ещё нужно сделать следующий вывод - американские НКО и американские электронные СМИ - это просто элементы военной машины США, а те, кто их поддерживают в России - потенциальные коллаборационисты. Это не вопрос ксенофобии. К согражданам, работающим с НКО или СМИ таких стран как Зимбабве, Тувалу или Индии я отношусь совершенно спокойно. По крайней мере правительства этих стран не давали повода считать, что их целью является насильственная смена руководства моей Родины. А вот американец Макфол приложил свои руки и свои доллары к попытке оранжевой революции в России. Вот и получается, что к американской дипломатии и администрации Белого Дома - у нас есть особые счеты.