Форумяне!
Чисто ради спортивного интереса я решил замутить тут небольшой опросик. В Хакасии собираются отменить прямые выборы мэров. Это такая модная нынче штука, когда чиновники народу говорят: "Вы ни хрена соображаете в таком важном деле, как выборы главы города, поэтому за вас всё решат умные депутаты. Не мешайте им работать!"
"Первая ласточка" - соответствующий законопроект, уже прилетел из правительства Хакасии в местный парламент. Учитывая, что депутаты ВС РХ сегодня - это политические евнухи, не способные разевать рот без команды, выбирать главу родного города нам, скорее всего, уже не придётся. Но мне просто интересно, может всем, и правда, по барабану, кто будет управлять городом?

Вот, ещё почитайте, и голосуйте!
http://19rus.info/i...i-selsovetov

Думаю после последних событий в Хакасии, зря правительство этот законопроект внесло, лично моё мнение, мэров и глав должны выбирать люди.

Ха-ха!
Ну, Александр, ты и загнул.
Депутаты - не люди, получается!
Оговорочка прям по Фрейду.

А на какие "последние события" намёк был: на пожары или уголовные дела?

Анатолич, избиратели. А под событиями я имел и пожар, ну и само собой уголовные дела.
За мин спорта что нибудь слышали?

"жители всего города" ?  Тогда уж - все жители города.

Форумяне!

О богатый и могучий русский язык.    

Форумчайте лучше ваших форумлят...

Собственно по теме: разве здравомыслие не подсказывает кто должен избирать градоначальника???

Конечно же ЖИТЕЛИ...

мэр должен быть подотчётен всем жителям города, а не только депутатам.

Анатолич, Ну наши то крендели-депутаты под личный интерес за что угодно проголосуют!

Анатолич, Ну наши то крендели-депутаты под личный интерес за что угодно проголосуют!

Ну сейчас например мэр подотчетен всем жителям города и кули толку? А так его будут выбирать те, кого выбрал народ. И кстати у нескольких депутатов реально больше возможностей повлиять на мэра и спросить с него, а не оправдает возложенных надежд, выгонят в шею.

до тех пор пока народ самостоятельно не начнет голосовать, а не по указке работодателя с завода,  лучше чтоб мэра назначали.

Анатолич, избиратели. А под событиями я имел и пожар, ну и само собой уголовные дела.
За мин спорта что нибудь слышали?

Саша, рассказывай уже что про мин спорт знаешь? Мне это очень интересно).

Вслух не расскажет, он у нас подпольщик в тылу врага!

ну согласно устава города и жители его могут подвинуть. кто б руки приложил 

Саша, рассказывай уже что про мин спорт знаешь? Мне это очень интересно).

Ну сейчас например мэр подотчетен всем жителям города и кули толку? А так его будут выбирать те, кого выбрал народ. И кстати у нескольких депутатов реально больше возможностей повлиять на мэра и спросить с него, а не оправдает возложенных надежд, выгонят в шею.

Это далеко не тот орган, который может на равных разговаривать с Главой города, и уж тем более с республиканскими властями.

Т.е., вы реально думаете, что дворник Иванов, грузчик Петров и куча домохозяек это именно тот орган, который будет на равных разговаривать и к которому будут прислушиваться Глава города, а тем более республиканские власти? Очень смешно. 

Качинский, именно это я и хочу сказать.
Дворник Иванов, грузчик Петров, куча домохозяек, работники САЗа, СШГЭС, ХАЗа, Саянстроя, нянечки из детского сада, учителя школ, студенты, пенсионеры, ветераны войны и труженики тыла, всего в количестве 50 тысяч человек - это и есть тот орган, с которым на равных будет разговаривать Глава города.
Именно на равных.
А не с высоты своего положения и статуса, который иногда производит неизгладимое впечатление на десяток аффилированных лиц, раз в месяц заседающих на 3 этаже городской администрации.

Я считаю, это нормально, когда мэр такого небольшого городка, как Саяногорск ответственен и подотчётен всем жителям, а не только двум десяткам депутатов.

ты, уже в министерстве мосты наводишь? А чо, в тему, как раз там колоду тусуют, самое время посуху попадать

Михаил, Вы утопист! Ваше представление о нормальном это утопия. Так не было и не будет никогда в этом мире.

мэр такого небольшого городка, как Саяногорск ответственен и подотчётен всем жителям

Если уж Анатолич в опросе обозначил "жители всего города", то нужно вводить порог явки на выборы от 75%, при явке ниже пусть горсовет выбирает и горожане не ноют, самим лень на участки свои филе принести.

и наш мерин пожизненно будет сидеть, не покладая рук во благо города?! ужс....его бы сейчас сменить, знать бы на кого, но хуже я пока не видела

как демократия вы о чем самое то когда всем руководит один человек хозяин    империя называется  ( он один если во всем виноват если все зделал правельно то герой ) Монархия – это форма правления, при которой вся полнота государственной власти сосредоточена в руках одного человека – монарха. Тогда и порядок и закон .  В принципе щас оно и есть так только  вид зделали что рулят все а на самом деле нет       

как демократия вы о чем самое то когда всем руководит один человек хозяин    империя называется  ( он один если во всем виноват если все зделал правельно то герой ) Монархия – это форма правления, при которой вся полнота государственной власти сосредоточена в руках одного человека – монарха. Тогда и порядок и закон .  В принципе щас оно и есть так только  вид зделали что рулят все а на самом деле нет       

случайно набрел в интернете на "Фонд развития моногородов"
вот ссылочка на их сайт
В программе увидел один из городов Краснотурьинск, похожий на наш моногород РУСАЛа, с населением 58 тысяч человек.
В связи с этим возник вопрос: подавали ли наши власти заявку на участие в программе?

Да тоже не увидел не одного города из Хакасии, или там с нами не подписывают или мы особо не напрашиваемся. Вопрос в обоих случаях один: ПОЧЕМУ?

Жители всего города ни за что не захотят отдать право кого-то там выбирать. В соцсети не захотят, да.  
А вот на выборы не пойдут. Просто потому, что это их законное право - хотят используют, хотят не используют. Чаще хотят последнего. В подавляющем большинстве.  Кое-кто  из (не)хотящих пересиливает себя и идет таки "выбирать". Но у остальных  это "право" должно висеть в прихожей на гвоздике: сам не гам, и другому не дам! Моё! Конечно, такое важное право помогает жизненному кредо "не хуже других". Теоретически...

Но самомУ выбранному главе работать с губернатором. Вернее, губернатору - работать с главой... Жителям всего города по фигу, какими способами они будут общаться, и что друг другу доказывать. Пусть им, жителям всего города, новый мэр все принесет на блюдечке! Его же выбрали? Другие жители всего города...  

А где мы видели процветающее в условиях рынка даже небольшое предприятие, руководителя которого выбирают все работники этого предприятия?

Провели референдум, выбрали президента - логичнее, на мой взгляд, чтобы он и назначал губернаторов, которые "вписываются" в его видение страны.  А те, в свою очередь, назначают мэров. И так законы противоречивые, неужели будет лучше от того, что у людей из одной упряжки будут разные направления движения? Сейчас так и есть. Лебедь, р.... кто там еще?..

Скажете, по этой логике и президента референдумом избирать нельзя?
   
Это - нужно. Для спокойствия "право имеющих"... потому что много нас. Это всем гамбузом на выборы или работать, что-то создавать, мы не очень. А вот качать права, ломать и бузить...