Если верить данной новости здесь, то 7 управляющих компаний г.Саяногорска не получили лицензий...
Может кто-нибудь прокоментировать данную новость из тех, чьи дома обслуживают данные УК?

Лично моё мнение, что такая позиция по лицензиям в Саяногорске была вызвана бездействием администрации по управляющим компаниям. В настоящий момент фактически Администрацию обязали организовать новые конкурсы для определения управляющих компаний на домах, так сказать начать все с чистого листа. А то что они лицензии получат сомнений мало,  только без жилфонда.

А мне кажется сейчас появится новый игрок, который стоит в стороне и будет полнейшая монополия

А Черемушки практически целиком и полностью остались без УК...

Короче, говорить об окончательном коммунальном безвластии в Саяногорске пока рано.

РЭУ-2 то с лицензией или нет, кто владеет информацией?

Короче, говорить об окончательном коммунальном безвластии в Саяногорске пока рано.

Дополню мой предыдущий пост прокомментировав данное выражение

Я бы не заявлял о коммунальном безвластии в Саяногорске...
Моя фраза - отсутствие понимания граждан Саяногорска что их собственность (многоквартирный дом такая же собственность жителей как и частный дом) принадлежит им и только им (никак не государству),приводит к беспределу в сфере ЖКХ. Решать что будет с их собственностью тоже им. Если не решать - дом будет в плохом состоянии.

mighty_Max, Вы всё верно пишете насчёт понимания и отношения к своей собственности.
Но когда у одного дома 350 собственников, и между ними согласия нет - с этим нужно что-то кардинально делать.
И когда некие частные управляющие компания одна за другой рыскают по квартирам с подписными листами, выдавая себя за профессионалов, а конкурентов за рвачей, - с этим тоже нужно что-то делать.
Лично я бы вернул единый и централизованный муниципальный ЖЭК, с которого можно было хоть что-то спрашивать. И который легче поддавался контролю со стороны и жителей и властей.
Частные управляющие компании к управлению домом стоило бы подпускать лишь в случае наличия у них серъёзной материальной базы, техники и штата подготовленных специалистов.
Только после этого, при наличии, с одной стороны, стабильного муниципального ЖЭКа и подготовленных к работе управляющих компаний, с другой стороны, жителям можно говорить о том, что у них есть выбор, кому доверить управление домом.
Сейчас, выбор управляющей компании больше похож на один большой лохотрон - может повезёт, а может и нет.

mighty_Max, Вы всё верно пишете насчёт понимания и отношения к своей собственности.
Но когда у одного дома 350 собственников, и между ними согласия нет - с этим нужно что-то кардинально делать.
И когда некие частные управляющие компания одна за другой рыскают по квартирам с подписными листами, выдавая себя за профессионалов, а конкурентов за рвачей, - с этим тоже нужно что-то делать.
Лично я бы вернул единый и централизованный муниципальный ЖЭК, с которого можно было хоть что-то спрашивать. И который легче поддавался контролю со стороны и жителей и властей.
Частные управляющие компании к управлению домом стоило бы подпускать лишь в случае наличия у них серъёзной материальной базы, техники и штата подготовленных специалистов.
Только после этого, при наличии, с одной стороны, стабильного муниципального ЖЭКа и подготовленных к работе управляющих компаний, с другой стороны, жителям можно говорить о том, что у них есть выбор, кому доверить управление домом.
Сейчас, выбор управляющей компании больше похож на один большой лохотрон - может повезёт, а может и нет.

Лично мое мнение: УК должны быть только государственными, а ни как не частными. Вот раньше люди получали свои услуги по ЖКХ и цены не росли, а сейчас цены бешеные- как с потолка взятые. Бес предел.

\ а сейчас цены бешеные- как с потолка взятые. Бес предел.

В корне не согласен. Отрицаю любое вмешивание государства в жизнь людей кроме как её регулирование законом. Хоть 350 собственников, хоть 500....я писал выще - все проблемы решаются в наличии не более пяти активных граждан в доме. В нашем доме чуть более ста квартир и он считается абсолютно безактивным..но тем не менее у нас получилось.
Любая УК задохнется от предписаний и давления со стороны контролиркющих органов (в Хакасии они отлично работают между прочим) если граждане начнут писать жалобы в соответствующие органы. Не в УК писать, где этими бумажками подтираются, а именно в контролирующие органы...прокуратуру, жилинспекцию и т.п.
К сожалению должно смениться поколение, а то и два, чтобы в головах людей что-то поменялось.

Каждый день люди делают какой-либо выбор будь то магазин...в вопросе выбора УК я не вижу никакой разницы с выбором продуктов на полках.
Может мои сообщения и покажуться кому фантастикой, но я ничего не придумал

Уже объявы на домах висят о собраниях жильцов МКД.

Инициаторы: упрапвляшки с лицензией...

инициатор -администрация МО, она по закону обязана это сделать.

Дата собрания у нас в доме 6 мая (среда, рабочий день) с 10 до 11 во дворе.. Это специально такое время назначено, что бы большинства не присутствовало?

инициатор -администрация МО, она по закону обязана это сделать.

Номинально - да...

Кстати на следующей недели вторая попытка получения лицензии, так что не всё ещё очевидно.

Меня например устраивает РЭУ-2.

Вот тоже интересно, посреди года, как раз когда сезон какие то работы проводить в домах, берут и начинают менять что-то. Развесили объявления, какие то новые управляющие компании, у них хоть есть какая то материальная база или один сантехник где нибудь в Черемушках? У нас РЭУ-2, да приходилось иногда жаловаться, но в целом то все нормально, двор чистый, подъезд чистый, были проблемы с трубами недавно, пришел сантехник исправил. Мне лично больше ничего и не надо. Отдал квартплату и чтобы был порядок. А сейчас новая компания придет, неизвестно кто такие, деньги пособирают и год ведь от них и отказаться нельзя. Что то совсем не нравится все это...

Короче, у нас ходили по подъездам, собирали подписи за РЭУ, типа наша председатель там знает всех,  они из того жэка, который нас обслуживал ранее. Собрание жильцов было сегодня вечером, успела я к концу. Вопросы были про " недающий спать" капремонт",  на что председатель сказала, все платят и нам надо, одна женщина говорила о том, что попробовать опротестовать через суд, но председатель,  как мне показалось не очень как то была от этого в восторге. Может мне показалось.  Потом молодые мамашки спрашивали, как нам получить во дворе детскую площадку. Ответ председателя: если мы соберем деньги с жильцов, то она будет. Мы в недоумении. Спрашиваем, а в капремонт она входит, мы же платим,  оказывается тоже нет. Затем начали нам говорить, что РУСАЛ выделяет гранты, и если бы вы были поактивнее, можно было бы его получить.  К слову об этом, ваще не в курсе что такое " гранты" и иже с ними. Как бы вопрос, если вы о них знали, че не сказали? Тупик. Одна дама высказалась, надо было раньше думать, я говорю, мне нужно было о площадке думать, когда я планировала ребенка?! Ну как то так. В общем вопрос, куда обращаться, чтобы у детей была площадка?