Автор: Pa-ha - 12 Января 2015, 19:47 |
Заголовок я стащил в ЖЖ у Пилюлькина. Собственно и материал ниже тоже от туда, но сначала новость: "Картина российского режиссера Андрея Звягинцева «Левиафан» получила одну из самых престижных кинопремий мира – «Золотой глобус» за лучший фильм на иностранном языке." http://vz.ru/news/2.../723809.html Новость эта легко гуглится, яндексится и т.д. Но речь вот о чем: Сюжет фильма вкратце такой (ЖЖ Пилюлькина): "Главный герой, Николай, живёт в маленьком городке близ Баренцева моря, в хижине на берегу небольшой бухты, куда порой заплывают киты. Когда продажный мэр города пытается конфисковать почти всё имущество Николая — дом, автомастерскую и его собственные земли — главный герой прибегает к помощи старого друга по армии, ныне уважаемого адвоката, Дмитрия, который определяет единственный способ борьбы с политиком — найти на него убойный компромат". (кому надо поподробнее - можете почитать тут). Идея фильма появилась так: "весной 2008 года Звягинцеву рассказали историю Марвина Химейера" (Если не знаете, кто такой - посмотрите по ссылке или тут). "Звягинцев загорелся идеей снять фильм в США по этим событиям, но потом... решил, что имеет дело с вечным мотивом, а действие фильма следует перенести в современную Россию". Я думаю, что все вышеприведенное вполне исчерпывающе характеризует режиссера Звягинцева. Фильм "Левиафан". Министерство культуры России, поддержавшее фильм. И вообще современную Россию. Ну а поскольку я очень добрый доктор, который рад успехам российской культуры за рубежом (фильм "Левиафан", как вы догадываетесь, продукт экспортный, на потребление в пьющей коррумпированной религиозно лицемерной России не рассчитанный), я предлагаю режиссеру Звягинцеву еще несколько чудесных сюжетов для фильмов о русской жизни. 1. "Мор и глад" Россия обманом покупает у диких племен огромные территории за стеклянные бусы и одеяла, зараженные оспой, потом сгоняет остатки племен в резервации и травит водкой с православными молитвами. 2. "Черное золото". Россия массово скупает негров в Африке за стеклянные бусы и одеяла зараженные сибирской язвой, после чего эксплуатирует негров на ржаных полях в Поволжье и плантациях клюквы в Сибири. Русские помещики свирепствуют, считают негров за животных, насилуют, убивают ради забавы, проигрывают в карты и травят водкой с православными молитвами. 3. "Атомный ад" Россия сбрасывает две атомные бомбы на мирные японские города, убивая сотни тысяч ни в чем не повинных гражданских лиц. Над выжившими ставятся эксперименты и они травятся водкой и православными молитвами. 4. "Золотой телец" Россия стравливает между собой другие страны и наживается на поставках оружия, превращая в итоге свой рубль в ничем не обеспеченную, но единственную мировую валюту, за которую все вынуждены покупать водку и православные молитвословы. 5. "Хам" Россия выращивает в глухой сибирской тайге режиссера, пытается отравить его водкой, но тот героически снимает фильмы о злобной России, старающейся отравить всех водкой и православной молитвой. Я думаю, что впереди у режиссера Звягинцева большое и успешное творческое будущее. Главное, чтобы Россия поддерживала его начинания - деньгами от водки и молитвами. http://dr-piliulkin.../653981.html |
Автор: МарВас - 12 Января 2015, 19:56 |
![]() ![]() |
Автор: Yurianna - 12 Января 2015, 20:08 |
ЦИТАТА (Pa-ha @ 12 Января 2015, 19:47) ...........Ну а поскольку я очень добрый доктор, который рад успехам российской культуры за рубежом (фильм "Левиафан", как вы догадываетесь, продукт экспортный, на потребление в пьющей коррумпированной религиозно лицемерной России не рассчитанный), я предлагаю режиссеру Звягинцеву еще несколько чудесных сюжетов для фильмов о русской жизни...... скоро так и будет, наверное |
Автор: Северянин - 12 Января 2015, 20:20 |
Смотрел уже этот фильм, только по другой ссылке. Фильм мне не понравился и не пойму за что столько наград... Серебряков, по моему, после эмиграции уже не тот... |
Автор: Анатолич - 12 Января 2015, 23:14 |
Всем спасибо за отличную рекламу! |
Автор: Себастиан_торговец - 12 Января 2015, 23:19 |
Лучше "Территория Джа" посмотрю |
Автор: Анатолич - 12 Января 2015, 23:38 |
Важнейшим из искусств для нас является кино! |
Автор: DOGMA - 13 Января 2015, 00:13 |
ЦИТАТА (Себастиан_торговец @ 12 Января 2015, 23:19) Лучше "Территория Джа" посмотрю Чето я не стал качать... Стоит смотреть? |
Автор: Yurianna - 13 Января 2015, 00:15 |
ЦИТАТА (NEW @ 12 Января 2015, 20:20) Смотрел уже этот фильм, только по другой ссылке. Фильм мне не понравился и не пойму за что столько наград... Серебряков, по моему, после эмиграции уже не тот... А я вот ничего американского не увидела, фильм об одном из сюжетов реального беспредела в стране. Не скажу что в восторге, но фильм понравился. Может и хотел режиссер изначально про Америку что-то создать, но потом и в самом деле передумал. Вот Америки тут как раз и нет, в фильме про ту самую Россию, один из моментов её жизни..., негативной жизни. |
Автор: Себастиан_торговец - 13 Января 2015, 00:34 |
ЦИТАТА (DOGMA @ 13 Января 2015, 00:13) Чето я не стал качать... Стоит смотреть? Сюдя по очень негативным отзывам критиков с rutor фильм достойный )))) |
Автор: mechanik - 13 Января 2015, 01:26 |
Интересный фильм, о том, почему в России пьют водку, идут в церковь и не зарекаются от сумы и от тюрьмы. Черной краски в фильме не больше, чем в жизни. Счастливая жизнь тоже показана отчасти – по машинам и быту чиновников. По-моему, правдивый талантливый фильм вне политики. Не для развлечения. Да, и что-то не помнится шедевров, среди лубков, воспевающих и восхваляющих любой строй и государство. ![]() |
Автор: Дэн™ - 13 Января 2015, 01:29 |
ЦИТАТА (Анатолич @ 12 Января 2015, 23:38) Важнейшим из искусств для нас является кино! Для кого вас? ![]() Прям щас могу накидать список фильмов, на основе которых, если их ценить.... |
Автор: ZloyGeniy - 13 Января 2015, 10:59 |
Это как с черным квадратом Малевича - всякую хрень считают искусством. |
Автор: Северянин - 13 Января 2015, 12:15 |
В сюжете фильма явно не хватает продажной четвёртой власти. ![]() Как правило она(4-я власть) видит только далеко, а под носом ничего негативного не замечает. |
Автор: Анатолич - 13 Января 2015, 13:24 |
Андрей Звягинцев: «Это только в сказке герой побеждает зло» Этой ночью «Левиафан» Андрея Звягинцева получил «Золотой глобус», второй раз в истории российского кино (после «Войны и мира» Бондарчука). Антон Долин поговорил с режиссером о выдвижении на «Оскар», цензуре и о том, почему правда — это всегда самое важное. http://vozduh.afish...ezhdaet-zlo/ Для тех, кому много букф, приведу два фрагмента интервью прямо здесь: "«Левиафан» во многом противоположен всему, что люди привыкли видеть в фильмах Звягинцева: он рассказывает об актуальной реальности, уходя от открытых метафор, абстракций, метафизики. Насколько осознанным было движение от «Возвращения» к «Левиафану»? У меня нет рациональной стратегии изменения курса. Я уверен, что делаю один большой фильм: как начал двенадцать лет назад с моими друзьями и соавторами рассматривать некоторые интересующие нас идеи, так мы и продолжаем делать это по сей день. Я смотрю на это движение как на естественный процесс творчества, который не регламентируется ни конъюнктурными, ни рыночными соображениями. Могу сказать одно: «Левиафан» стал ответом на многое из того, что происходит сегодня в стране, однако это было лишь толчком к созданию фильма, рассматривающего куда более важные проблемы человеческого бытия, чем просто и только актуальную и злободневную перспективу"... "Вернемся все-таки к вашей эволюции. Раньше в ваших фильмах не было места для актуальности, в «Левиафане» буквально все на нее нанизано — хотя в основе и какие-то вещи вечные, вневременные. — Меня буквально обожгла история Химейера (сварщик из Колорадо, бульдозером разрушивший цементный завод, который пытался отобрать у него дом. — Прим. ред.). Я услышал ее от своей переводчицы в Америке, которая была моим ассистентом на съемках новеллы для альманаха «Нью-Йорк, я люблю тебя». Этот реальный случай произошел в Штатах, в одном маленьком городке. Мне о нем рассказали между делом, как-то за обедом, но он меня просто пронзил. И я тут же решил, что это надо делать. Целый год я убеждал моего друга и соавтора Олега Негина, чтобы он снисходительнее отнесся к этой истории, — не очень она его поначалу вдохновляла, хотя потом он ее развернул и наполнил мощным и вдохновенным потоком смыслов, столь важных именно для нас, живущих в России". |
Автор: Father - 13 Января 2015, 13:34 |
Муть. Фильм не понравился. |
Автор: Max - 13 Января 2015, 21:04 |
Ну, даже не знаю... Чего накинулись?... Фильм как фильм. И правда - ничего |
Автор: Себастиан_торговец - 13 Января 2015, 21:18 |
ЦИТАТА (DOGMA @ 13 Января 2015, 00:13) Чето я не стал качать... Стоит смотреть? Не смотри.. пипец трешак... голограмма Берковой только и радовала глаз ))) А Опер как киноартист вообще фуфел! |
Автор: TIM_104 - 13 Января 2015, 23:02 |
Пьющее население. Деградирующее. Я думаю намного проблематично чем киношки всякие. |
Автор: zavloman - 14 Января 2015, 00:02 |
Посмотрела фильм...у нас же вроде мат запрещен??? Прям какие то 90-ые годы навеял.... В общем фильм как фильм-не зацепил, еще на днях тип такого же смотрела "Дурак" называется, плевалась. |
Автор: Анатолич - 14 Января 2015, 12:13 |
ЦИТАТА (zavloman @ 14 Января 2015, 00:02) Посмотрела фильм...у нас же вроде мат запрещен??? Прям какие то 90-ые годы навеял.... В общем фильм как фильм-не зацепил, еще на днях тип такого же смотрела "Дурак" называется, плевалась. А вот ещё мнение интересное. "Тут Дмитрий Ольшанский написал, что фильм Левиафан снят на потребу западной публики, для очернения России и вообще "за печеньки". А по мне, так фильм даже слишком реалистичный, слишком всамделишный, и поэтому совсем не оставляет надежды. За поворотами немудреной, в общем-то , сюжетной линии, я видела истории совершенно конкретных людей, про которых мы снимали сюжеты и которые писали в нашу программу письма о помощи. Потому что со временем жаловаться им в России оказалось некому. Надеялись, может, ТВ поможет. Ольшанский называет чиновника из Левиафана пародийным и удивляется, как это он лично участвует в расправе над героем. А я, например, помню, как главный следователь страны как-то вывез журналиста в лес, и, почти как чиновник из фильма, лично его запугивал. Вот не поленился же. Я помню свое интервью с бывшим президентом Ингушетии Зязиковым, который как-то летел одним рейсом с главным оппозиционером в республике Евлоевым. А когда самолет приземлился, Евлоева посадили в машину МВД и прямо там, в милицейской машине, застрелили. Никто из руководства, кстати, наказан не был. Я помню совершенно конкретные письма про то, как местные чиновники и силовики отнимают у людей бизнес, участки земли. Тоже совершенно безнаказанно. И жаловаться им всем, этим людям, тоже было некуда. Про линию церкви писать не буду. Поберегу чувства верующих. И я не знаю, как надо не хотеть видеть, чтобы всего этого не замечать. И, главное, не хотеть все это изменить". Его в своём Фейсбуке написала Марианна Максимовская - экс-заместитель главного редактора телеканала РЕН ТВ, автор и ведущая информационно-аналитической программы «Неделя». Сейчас она там, правда, больше уже не работает. https://www.facebook...&fref=nf |
Автор: zavloman - 14 Января 2015, 12:23 |
Анатолич, понимаешь, может это и реалии, но реалии не одной лишь России, а человечества в целом. Сам сюжет по мне дак буэээ сплошное |
Автор: Анатолич - 14 Января 2015, 12:26 |
ЦИТАТА (zavloman @ 14 Января 2015, 12:23) Анатолич, понимаешь, может это и реалии, но реалии не одной лишь России, а человечества в целом. Сам сюжет по мне дак буэээ сплошное Я всё понимаю. |
Автор: Pa-ha - 14 Января 2015, 12:28 |
ЦИТАТА (Анатолич @ 14 Января 2015, 12:13) Его в своём Фейсбуке написала Марианна Максимовская - экс-заместитель главного редактора телеканала РЕН ТВ, автор и ведущая информационно-аналитической программы «Неделя». Сейчас она там, правда, больше уже не работает. https://www.facebook...&fref=nf Занимательная такая тенденция в журналистике. Писать начинают после того как "она там, правда, больше уже не работает". ЗЫ фильм сам не смотрел, не поклонник подобного творчества. Лично меня сам факт вручения награды позабавил. И то - за что эта самая награда вручалась. Всерьез подумываю снять кино, про несладкую жизнь журналиста нетрадиционной ориентации. О том как он вынужден спиваться в условиях, когда такие ценности как толерантность и свобода слова жестко пресекаются властями. Может тоже премию получу какую? Как считаете народ? ![]() |
Автор: zavloman - 14 Января 2015, 12:33 |
Pa-ha, если бы не эта тема, я этот фильм тоже не посмотрела, но любопытство все же победило. |
Автор: Father - 14 Января 2015, 12:54 |
ЦИТАТА (Pa-ha @ 14 Января 2015, 12:28) Занимательная такая тенденция в журналистике. Писать начинают после того как "она там, правда, больше уже не работает". ЗЫ фильм сам не смотрел, не поклонник подобного творчества. Лично меня сам факт вручения награды позабавил. И то - за что эта самая награда вручалась. Всерьез подумываю снять кино, про несладкую жизнь журналиста нетрадиционной ориентации. О том как он вынужден спиваться в условиях, когда такие ценности как толерантность и свобода слова жестко пресекаются властями. Может тоже премию получу какую? Как считаете народ? ![]() А разве у нас есть журналисты спивающиеся да ещё и с ориентацией у которых проблемы... Я то думал всё путём... ![]() |
Автор: Северянин - 14 Января 2015, 21:03 |
ЦИТАТА (Pa-ha @ 14 Января 2015, 12:28) Занимательная такая тенденция в журналистике. Писать начинают после того как "она там, правда, больше уже не работает". ЗЫ фильм сам не смотрел, не поклонник подобного творчества. Лично меня сам факт вручения награды позабавил. И то - за что эта самая награда вручалась. Всерьез подумываю снять кино, про несладкую жизнь журналиста нетрадиционной ориентации. О том как он вынужден спиваться в условиях, когда такие ценности как толерантность и свобода слова жестко пресекаются властями. Может тоже премию получу какую? Как считаете народ? ![]() ![]() |
Автор: Victor_19 - 14 Января 2015, 22:15 |
Честно говоря, после упоминания того, что сюжет фильма навеян историей асоциального психопата (Марвина Химейра) желания смотреть как-то не возникало. Как-то не тянет смотреть на то, как двинутая на голову личность будет стараться отомстить всему свету. P.S Очень точно про феномен успеха таких историй выразился в свое время автор книги "Выбраковка" ЦИТАТА Но сейчас я скажу главное. Восторженное отношение к «Выбраковке» — это не вина наших людей, а их беда. По всплескам продаж книги в регионах можно точно установить, где народ уже окончательно изнасилован. |
Автор: Valeri. - 14 Января 2015, 22:37 |
Фильм дрянь,ни о чем |
Автор: Северянин - 14 Января 2015, 23:18 |
ЦИТАТА (zavloman @ 14 Января 2015, 00:02) Посмотрела фильм...у нас же вроде мат запрещен??? Прям какие то 90-ые годы навеял.... В общем фильм как фильм-не зацепил, еще на днях тип такого же смотрела "Дурак" называется, плевалась. В прокат в России фильм планируют 5 февраля. Подчистят все маты. А пока смотрим версию для Запада... Ещё Левиафан выдвинут на Оскар...Чудеса да и только. ![]() |
Автор: lana--27 - 16 Января 2015, 18:42 |
[attachimg=89146] Даже Задорнов сказал ,что фильм Звягинцева -это руссафобия в чистом виде, потому и дают ему награды за бугром. ![]() |
Автор: Анатолич - 17 Января 2015, 21:36 |
Без кино виноватые Фильм «Левиафан» режиссера Александра Звягинцева выдвинут на премию «Оскар». Вошел в шорт-лист из пяти кандидатов. Редкий случай для отечественного кино. Исключительный. Однако на сайте Министерства культуры РФ нет ни слова о выдвижении российского фильма на главную мировую кинопремию, а государственные телеканалы либо обошли эту потрясающую новость вниманием, либо упомянули, но как второстепенное, малозначимое известие. Первый вопрос: почему? Ответ простой. Потому что российская действительность в «Левиафане» показана не с лучшей стороны. Потому что она — давайте уж назовем вещи своими именами — позорит нашу страну. А хуже всего, что позорит за дело. Это самое неприятное. Если бы в «Левиафане» показывались выдуманные ужасы — что люди в России не умеют читать и писать, гадят на стол, едят на завтрак детей — это не вызывало бы такого возмущения и негодования, как предельно точное изображение обычных наших «свинцовых мерзостей»: лжи, лицемерия, власти силы, инфантилизма и общей дремучести. Второй вопрос: а нужно ли все это изображать? Нужны ли людям фильмы о том, в каком дерьме они живут? «Задача искусства — дать эстетическую и нравственную оценку всех существенных явлений жизни, в том числе и отрицательных, — сто лет назад сказал пролетарский писатель Максим Горький, — чтобы помочь человеку понимать себя, поднять веру в себя и развить стремление к истине, бороться с пошлостью, уметь найти в людях хорошее, возбуждать в их душах стыд, гнев, мужество». Именно это «Левиафан» и делает. Разные люди, конечно, по-разному понимают его сюжетные повороты и разные делают выводы, но равнодушными не остаются именно потому, что фильм заставляет принимать или не принимать «эстетическую и нравственную оценку существенных явлений жизни», которая в нем, безусловно, присутствует. То есть это действительно искусство. Причем именно такое, какое нужно обществу — даже с коммунистической точки зрения. Обнажавшие «свинцовые мерзости» фильмы снимались и в советские и постсоветские времена. При желании их также можно было расценивать как позорящие страну. «Отпуск в сентябре», например, по вампиловской «Утиной охоте» с Далем в роли Зилова порочил социалистическую действительность вполне конкретно. Зилов, во всяком случае, бухал не хуже героя «Левиафана» вместе с такими же, как в «Левиафане», скудоумными обывателями. А еще было «Чучело» Ролана Быкова про звериную жестокость советской школы. А еще «Маленькая Вера» про то же самое царство вранья и безысходность, что и в «Левиафане», только не в северных широтах нашей страны, а в южных. Отличие «Левиафана» от этих и множества других фильмов, которые критически показывали реалии нашей страны, в том, что в придачу к традиционным «житейским» мерзостям — алкоголизму, коррупции, попранию прав — он еще вытаскивает на свет мерзости, связанные с церковью. По всей видимости, здесь и скрывается основная причина претензий, предъявляемых номинанту на «Оскар». Не трогал бы церковь — и его бы не трогали. Третий вопрос: должно ли государство финансировать создание произведений искусства, которые показывают его с дурной стороны? «Левиафан» снимался на деньги Министерства культуры. Министерство культуры сейчас себя чувствует так, будто его обманули — за его же деньги вываляли в грязи. Министерство культуры можно понять и посочувствовать ему. А можно не сочувствовать, а, наоборот, порадоваться за него — за широту его взглядов и радение за отечественное киноискусство. Все зависит от точки, с которой смотреть. Если исходить из того, что государственные средства должны тратиться на создание положительного образа страны и ни в коем случае не идти на то, чтоб ее опорочить, тогда надо признать, что финансирование Минкультом «Левиафана» было серьезной идеологической ошибкой, и, вероятно, кто-то должен понести за нее наказание. Если же исходить из того, что государственные средства должны выделяться на поддержку талантливых творцов, заслуживающих своими работами мировое признание российского кинематографа, тогда ошибки нет. Наоборот, Министерство культуры все сделало правильно. Понятно, что успехи фильма в большой степени объясняются политикой — сегодняшним противостоянием России и Запада. Запад старается использовать любые наши слабости, чтобы доказать свое превосходство, и «Левиафан» тут как нельзя кстати. Но если бы он был просто сереньким проходным фильмом-поклепом, он бы ни при каком противостоянии не получил бы «Золотой глобус». И в шорт-лист «Оскара» не попал бы. А он попал. Потому что прежде всех политик, превосходств, очернений и прочих оберток, в которые его поспешили завернуть, является произведением киноискусства. Это тоже реальность. И ее надо признать. Юлия Калинина http://www.mk.ru/cu...novatye.html |
Автор: Seva Solovei - 17 Января 2015, 21:55 |
ЦИТАТА (Анатолич @ 13 Января 2015, 13:24) Андрей Звягинцев: «Это только в сказке герой побеждает зло» Этой ночью «Левиафан» Андрея Звягинцева получил «Золотой глобус», второй раз в истории российского кино (после «Войны и мира» Бондарчука). Антон Долин поговорил с режиссером о выдвижении на «Оскар», цензуре и о том, почему правда — это всегда самое важное. http://vozduh.afish...ezhdaet-zlo/ Для тех, кому много букф, приведу два фрагмента интервью прямо здесь: "«Левиафан» во многом противоположен всему, что люди привыкли видеть в фильмах Звягинцева: он рассказывает об актуальной реальности, уходя от открытых метафор, абстракций, метафизики. Насколько осознанным было движение от «Возвращения» к «Левиафану»? У меня нет рациональной стратегии изменения курса. Я уверен, что делаю один большой фильм: как начал двенадцать лет назад с моими друзьями и соавторами рассматривать некоторые интересующие нас идеи, так мы и продолжаем делать это по сей день. Я смотрю на это движение как на естественный процесс творчества, который не регламентируется ни конъюнктурными, ни рыночными соображениями. Могу сказать одно: «Левиафан» стал ответом на многое из того, что происходит сегодня в стране, однако это было лишь толчком к созданию фильма, рассматривающего куда более важные проблемы человеческого бытия, чем просто и только актуальную и злободневную перспективу"... "Вернемся все-таки к вашей эволюции. Раньше в ваших фильмах не было места для актуальности, в «Левиафане» буквально все на нее нанизано — хотя в основе и какие-то вещи вечные, вневременные. — Меня буквально обожгла история Химейера (сварщик из Колорадо, бульдозером разрушивший цементный завод, который пытался отобрать у него дом. — Прим. ред.). Я услышал ее от своей переводчицы в Америке, которая была моим ассистентом на съемках новеллы для альманаха «Нью-Йорк, я люблю тебя». Этот реальный случай произошел в Штатах, в одном маленьком городке. Мне о нем рассказали между делом, как-то за обедом, но он меня просто пронзил. И я тут же решил, что это надо делать. Целый год я убеждал моего друга и соавтора Олега Негина, чтобы он снисходительнее отнесся к этой истории, — не очень она его поначалу вдохновляла, хотя потом он ее развернул и наполнил мощным и вдохновенным потоком смыслов, столь важных именно для нас, живущих в России". Правильное мнение озвученное выше. Чем ниже киношники унижают и нагибают Россию, тем больше их целует в ж*пу Запад. Особенно сейчас. Фильм крайне убогий. И, действительно, явно сделан по лекалам - угодить Великому Западу, показав тупых, примитивных, агрессивных русских, рабски пресмыкающихся перед властями . Кстати Левиафа́н (ивр. לִוְיָתָן ) персонаж из из еврейского манускрипта . Зачем русским еврейское название фильма? Не стоит тратить время на очередную чернуху про Россию .На деньги министерства культуры? Так тем более понятно, почему очерняют Россию. Министр культуры РФ – Владимир Ростиславович Мединский. Даже гадать не надо, кто он по национальности . Евреи-либералы уступают место евреям-патриотам. Для чего? Чтобы русские дураки по-прежнему, как и всегда с 1917, хлопали в ладоши превознося очередной бред ( пусть даже отчасти правдивый) про свою страну. Но это только мое субъективное мнение. Вот когда Мединский выделит деньги на съемки фильма о победе 3 июля 964 года – День Великой Русской Победы над хазарским каганатом, и их вечно плутающий по пустыне лидер Моисей, (туповатый пророк, именем которого называют навигаторы в Израиле ) как пропеллер в гробу зашуршит, я пойду посмотреть. Для тех русских ,кому это интересно, исторический факт. 3 июля – важнейшая дата в истории Русской нации, День Победы Русского войска князя Святослава над Хазарским Каганатом. Пока мы, Русские, живы, мы будем славить Великие Победы наших дедов. 3 июля 964 года дружина князя русов – Святослава одержала сокрушительную победу над войском Хазарского каганата. Столица Каганата – Итиль была взята войском Святослава и разрушена, затем были взяты и разрушены ключевые крепости иудейской Хазарии, составлявшие основу её паразитарной власти. Хазарский каганат – хищническое паразитическое государство, которое в течении многих лет истребляло население славянских племён, разоряло набегами все южные области Руси и распространяло своё влияние всё дальше на север. |
Автор: Victor_19 - 17 Января 2015, 22:39 |
ЦИТАТА (Анатолич @ 17 Января 2015, 21:36) Фильм «Левиафан» режиссера Александра Звягинцева выдвинут на премию «Оскар». Вошел в шорт-лист из пяти кандидатов. Редкий случай для отечественного кино. Исключительный. Однако на сайте Министерства культуры РФ нет ни слова о выдвижении российского фильма на главную мировую кинопремию, а государственные телеканалы либо обошли эту потрясающую новость вниманием, либо упомянули, но как второстепенное, малозначимое известие. Юлия Калинина http://www.mk.ru/cu...novatye.html Да ладно? ЦИТАТА Дата создания: 15.12.2014 15:23 «Левиафан» Звягинцева номинирован на премию «Золотой глобус» «Левиафан» вошел в список претендентов на премию Ассоциации иностранной прессы Голливуда (HFPA) «Золотой глобус» за лучший фильм на иностранном языке. Ранее фильм вошел в лонг-лист иностранных фильмов, претендующих на премию «Оскар». «Это событие, конечно, радостное и очень важное для нашей картины и для ее продвижения в мировом прокате, поскольку во всем мире это очень значимая премия. Дальнейшее — в руках самой судьбы и, разумеется, в руках членов Голливудской ассоциации иностранной прессы, которые вскоре будут голосовать», — говорит режиссер Андрей Звягинцев. Конкуренцию «Левиафану» составят картины «Ида» (Польша, Дания, Франция, Великобритания), «Форс-мажор» (Швеция, Франция, Норвегия), «Мандарины» (Эстония, Грузия) и «Гет» (Израиль, Франция, Германия). «Золотой глобус» называют генеральной репетицией перед другой престижной премией — «Оскар», где «Левиафан» тоже номинирован в этой категории. Нередко победитель двух премий — один и тот же. Имя лауреата «Золотого глобуса» станет известно 11 января. В российский прокат фильм выйдет 5 февраля 2015 года. Как бы тот самый сайт министерства культуры. P.S Иногда кажется что журналисты работают по принципу "Чукча - не читатель, чукча - писатель". |
Автор: Северянин - 19 Января 2015, 08:01 |
Европа продолжает осыпать премиями фильм Звягинцева Лента российского режиссера Андрея Звягинцева "Левиафан" получила премию Лондонского сообщества кинокритиков в номинации "Лучший фильм на иностранном языке". 35-я церемония вручения наград состоялась в воскресенье вечером в британской столице. http://www.vesti.ru...?id=2286344# Да чего там: "лучший фильм" о России всех времён... ![]() Кстати французские журналисты отправились на место съемок «Левиафана» и были обескуражены. Французские журналисты из издания Telerama отправились в Мурманскую область, на место съемок фильма С. Звягинцева «Левиафан». Как сообщает издание, после просмотра ленты, снятой, кстати, при поддержке министерства культуры РФ, журналисты «ужаснулись российской действительности и поступили ну вот ровно так, как и стоит поступать настоящим журналистам - отправились на место событий фильма, посмотреть на русский ужас вблизи, заглянуть ему в глаза». Для этого команда Telerama выдвинулась в город Кировск, Мурманской области, чтобы «увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме». Однако картина реальной российской провинции поразила французов «Всё получилось не так, как мы ожидали», - пишут журналисты, - «Мы думали, что окажемся в страшном городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс. жителей на берегу озера». http://www.novorosi...ews/id/20118 Оригинал:http://www.telerama...v,117207.php |
Автор: Sana - 19 Января 2015, 08:17 |
ЦИТАТА (Victor_19 @ 17 Января 2015, 22:39) Да ладно? P.S Иногда кажется что журналисты работают по принципу "Чукча - не читатель, чукча - писатель". Они рассчитывают, что всё равно никто проверять не будет, и можно любую херню пороть. ЗЫЖ Фильм художественный, чего все до него докопались? Автор так видит. А призы конечно по с политическим душком. ------------- Добавлено 19 Января 2015, 08:21 ------------- NEW, Ха ха ![]() ![]() ![]() Ага, тут тоже по РБК показывали фотки этих мест из архива (природу), типа снято как есть (для ТВ), и те же места в фильме через фильтры... в реале всё зеленое и солнечное, в фильме всё серо-депрессивное. Как я сказал, уже фильм художественный, по большей части это отражение того, что в голове у автора, а не действительность. Нет у него задачи действительность отображать, это не документалка, он мог туда и инопланетян добавить при желании. |
Автор: Северянин - 19 Января 2015, 09:02 |
ЦИТАТА (Sana @ 19 Января 2015, 08:21) NEW,... в фильме всё серо-депрессивное «Ёжик в тумане» — мультипликационный фильм Юрия Норштейна и то более позитивный... ![]() |
Автор: Sana - 19 Января 2015, 09:29 |
NEW, Я сам фильм не смотрел, кадры только видел. |
Автор: Северянин - 19 Января 2015, 09:45 |
ЦИТАТА (Sana @ 19 Января 2015, 09:29) NEW, Я сам фильм не смотрел, кадры только видел. Ради интереса посмотрел фильм. По мне так это низкопробный политизированный декаданс... |
Автор: lsvjd - 19 Января 2015, 09:46 |
ЦИТАТА (NEW @ 19 Января 2015, 09:02) «Ёжик в тумане» — мультипликационный фильм Юрия Норштейна и то более позитивный... ![]() надо было в начале и в конце фильма вставить устами мэра "Слава Путину" - и все... ------------- Добавлено 19 Января 2015, 09:49 ------------- ЦИТАТА (NEW @ 19 Января 2015, 09:45) Ради интереса посмотрел фильм. По мне так это низкопробный политизированный декаданс... а в оскаровском комитете, который рекомендовал фильм на Оскар у нас сидят декаденты, они в кино вообще не смыслят... и как туда попали... |
Автор: Северянин - 19 Января 2015, 10:09 |
ЦИТАТА (lsvjd @ 19 Января 2015, 09:46) надо было в начале и в конце фильма вставить устами мэра "Слава Путину" - и все... ЦИТАТА (lsvjd @ 19 Января 2015, 09:49) а в оскаровском комитете, который рекомендовал фильм на Оскар у нас сидят декаденты, они в кино вообще не смыслят... и как туда попали... ![]() Американский "Оскар" сама "объективность", тем более к России. |
Автор: Анатолич - 19 Января 2015, 10:25 |
ЦИТАТА (NEW @ 19 Января 2015, 10:09) ![]() Американский "Оскар" сама "объективность", тем более к России. Справделивости ради... Российские победы на «Оскаре» Все наверняка уже слышали новость о том, что фильм «Левиафан» Андрея Звягинцева стал номинантом на «Оскар» в категории «Лучший фильм на иностранном языке»? Эта новость пробежала по всем новостным площадкам нашей страны буквально за день. Поэтому, в свою очередь, мы в Diletant.ru решили вспомнить тех, кто уже «взял» эту премию и «привез» победу в родные края. Разгром немецких войск под Москвой Первым лауреатом «Оскара» от Советского Союза стал документальный фильм режиссеров Варламова и Капалина «Разгром немецких войск под Москвой». Картина получила премию в 1943 году, за год до этого она была отмечена Сталинской премией. И сегодня этот фильм является не только примером мужества и преданности его создателей киноискусству, но и бесценным историческим документом военной эпохи. Это документальное «лицо войны». В Америке фильм был переозвучен, перемонтирован и даже переименован. Американский зритель знает его как «Москва наносит ответный удар». Война и мир Первый наш «Оскар» в художественном кино — картина «Война и мир» Сергея Бондарчука, победитель в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Четырехсерийная киноэпопея получила премию в 1968 году. Номинировался фильм также и на «Лучшую работу художника-постановщика», но не победил. Великолепный актерский ансамбль, колоссальные затраты на сложные, новаторские съемки батальных сцен, великолепная кинодраматургия — лишь малая часть бесспорных достоинств этой картины. Над её созданием в буквальном смысле билось полстраны, Министерство обороны предоставляло лошадей и целые воинские подразделения, Министерство лёгкой промышленности вложилось в создание костюмов, в ходе съемок был сформирован целый кавалерийский кинематографический полк. Съёмки продолжались почти шесть лет. В современных реалиях срок огромный. Дерсу Узала В 1975 году «Оскара» выиграл фильм «Дерсу Узала». Совместный русско-японский проект под режиссерством классика кино Акиры Куросавы получил, кроме «Оскара», призы ещё шести фестивалей по всему миру. Фильм, как и произведение Владимира Арсеньева, затрагивает многие вопросы: отношения цивилизации и природы, проблему урбанизации и места человека в мире, проблемы веры и этики. По книге Арсеньева режиссером Бабаяном в 1961 году уже была снята картина с таким же названием, но мировую известность суждено было обрести именно версии Куросавы. Фильм, несомненно, хороший, и сегодня он смотрится на одном дыхании, однако полемика вокруг значимости двух экранизаций продолжается. Но это больше из разряда «критики спорят». Посмотреть нелишне будет обе экранизации, не пожалеете. Москва слезам не верит Третьим русским режиссером, который получил премию «Оскар» был Владимир Меньшов и его картина «Москва слезам не верит». Фильм просто не мог не заинтересовать оскаровский комитет. В 1980 году его посмотрело около 90 миллионов советских зрителей, а «Оскар» любит «кассу». Картина поначалу была холодно встречена критиками, в ней усматривали дешевый мелодраматизм, однако номинация на «Оскар» и огромные кассовые сборы говорили сами за себя. Фильм, что называется, «пошёл в народ», разошелся на цитаты, его герои стали ролевыми моделями. Владимир Меньшов в 1981 году был невыездным. Кто-то из кинематографической братии накатал на режиссера кляузу. За него статуэтку получал советский атташе по вопросам культуры. Награда нашла героя через восемь лет, когда Меньшов получал премию «Ника». Утомленные солнцем Единственным пока кинофильмом, удостоенным «Оскара» в постсоветскую эпоху стала картина «Утомленные солнцем» Никиты Михалкова. Фильм снят при поддержке французской студии и, как и «Дерсу Узала», считается совместным производством двух стран. События картины отсылают нас к эпохе начала сталинских «чисток». Старик и море 2000 год — Лауреатом премии американской киноакадемии стал фильм «Старик и море» Александра Петрова. Труд мультипликатора кардинально отличается от киношного, он требует не баснословных вложений, но большого таланта, терпения, воли и еще раз таланта, чтобы буквально нарисовать фильм. В технике Александра Петрова, например, одна секунда экранного времени это 20 рисунков на стекле. Четыре-четыре с половиной минуты снимают за смену режиссеры-киношники. Чувствуете разницу? 4 минуты — это 240 секунд и 4800 рисунков режиссера-аниматора. Это чрезвычайно кропотливая и сложная работа — мультики рисовать. http://diletant.ru/...es/23476517/ |
Автор: Северянин - 19 Января 2015, 10:27 |
Анатолич, К сожалению мир меняется... Ценности заменяются суррогатом. ![]() |
Автор: Pa-ha - 19 Января 2015, 10:30 |
Самое смешное во всей этой истории, что сам режиссер негодуэ по поводу того, что фильм еще в прокат не вышел, а его уже посмотрело пол страны. Посмотрели пиратскую копию в том числе и те, кто всячески восхваляет творчество Андрея Звягинцева. Вот например Анатолич - красиво поступил в отношении режиссера, поддержал как мог, в том числе - посмотрел фильм.![]() |
Автор: Victor_19 - 19 Января 2015, 10:33 |
ЦИТАТА 15 января в Голливуде объявят, выйдет ли «Левиафан» Андрея Звягинцева на финишную прямую «Оскара». В это же время на родине режиссера продолжают критиковать за неприглядный образ России, созданный в кинокартине. Корреспондент «Известий» узнал точку зрения министра культуры РФ Владимира Мединского. — Согласны ли вы с теми, кто называет ленту Звягинцева антироссийской? — Антироссийской? Да она вообще не кажется мне чисто российской историей. Ну, разве только в том смысле, что снималась в рыболовецком поселке Териберка Мурманской области. А вообще это универсальный сюжет, который мог развернуться в любой точке мира, в том числе и у нас. С бездушием чиновников, круговой порукой можно столкнуться везде. Вижу ли я в героях фильма некую русскую особость? Не вижу. Сколько бы авторы ни заставляли их материться и пить литрами водку из горла, настоящими русскими это их не делает. Себя, своих коллег, знакомых и даже знакомых знакомых в персонажах «Левиафана» я не увидел. Странно, но среди героев фильма вообще нет ни одного положительного героя. То есть что и кого ненавидит Звягинцев, более-менее ясно. А кого он любит? Славу, красные дорожки и статуэтки — это понятно. А любит ли кого-то из своих героев? В этом большие сомнения. izvestia.ru |
Автор: lsvjd - 19 Января 2015, 10:41 |
ЦИТАТА (NEW @ 19 Января 2015, 10:09) ![]() Американский "Оскар" сама "объективность", тем более к России. "Оскар" это мировое признание и успех фильма. В оскаровский комитет в России, чтоб ты знал и тебе не было смешно, входят лица, получившие "Оскар", или те, чьи фильмы были раньше на него номинированы. Кроме фильма "Левиафан", на "Оскар" в прошлом году, чтоб ты знал и тебе не было смешно, должен был быть представлен последний фильм Кончаловского, но он его сам снял, и тогда появился фильм-комедия "Горько", который оскаровский комитет не выбрал . Может тогда назовешь, какие из наших фильмов получили "Оскар" необъективно, или тебя сначала надо включить в оскаровский комитет? |
Автор: Анатолич - 19 Января 2015, 10:42 |
ЦИТАТА (Pa-ha @ 19 Января 2015, 10:30) Самое смешное во всей этой истории, что сам режиссер негодуэ по поводу того, что фильм еще в прокат не вышел, а его уже посмотрело пол страны. Посмотрели пиратскую копию в том числе и те, кто всячески восхваляет творчество Андрея Звягинцева. Вот например Анатолич - красиво поступил в отношении режиссера, поддержал как мог, в том числе - посмотрел фильм. ![]() Я не смотрел ещё этот фильм. Жду, когда он появится в прокате. |
Автор: Pa-ha - 19 Января 2015, 10:46 |
ЦИТАТА (Анатолич @ 19 Января 2015, 10:42) Я не смотрел ещё этот фильм. Жду, когда он появится в прокате. То есть своего мнения не имеете? Тогда чего тужитесь? ![]() |
Автор: Victor_19 - 19 Января 2015, 10:50 |
Автор, снявший фильм на деньги налогоплательщиков, возмущен тем, что они его посмотрели. ![]() |
Автор: Анатолич - 19 Января 2015, 11:07 |
ЦИТАТА (Pa-ha @ 19 Января 2015, 10:46) То есть своего мнения не имеете? Тогда чего тужитесь? ![]() ![]() Pa-ha тужатся сейчас те, кто пытается обгадить режиссера Звягинцева и фильм "Левиафан". Причём, тужатся так, что уже их словесный понос становится уже кровавым. Жалко их. Своё мнение я напишу, как только посмотрю фильм. |
Автор: lsvjd - 19 Января 2015, 11:09 |
ЦИТАТА (Victor_19 @ 19 Января 2015, 10:33) Мединский как и любой чиновник честную оценку не даст, конечно, боится. Главный герой мне не показался отрицательным, честный простой работяга автомеханик, прошедший афган. Что в нем отрицательного, что матом разговаривает, или что при встрече с другом пьет водку, или уходит в запой, когда у него погибает жена? Или что любит жену и сына? Или сетует на бога, что он не тех наказывает? Все как раз естественно. И Серебряков играет прекрасно. А вот что мне тоже бросилось в глаза, что режиссер смотрит на всех отстраненно, без телячьего восторга, но это его право. Да, фильм вышел не очень партийный, но сильный. |
Автор: Северянин - 19 Января 2015, 11:17 |
ЦИТАТА (lsvjd @ 19 Января 2015, 10:41) "Оскар" это мировое признание и успех фильма. В оскаровский комитет в России, чтоб ты знал и тебе не было смешно, входят лица, получившие "Оскар", или те, чьи фильмы были раньше на него номинированы. Кроме фильма "Левиафан", на "Оскар" в прошлом году, чтоб ты знал и тебе не было смешно, должен был быть представлен последний фильм Кончаловского, но он его сам снял, и тогда появился фильм-комедия "Горько", который оскаровский комитет не выбрал . Может тогда назовешь, какие из наших фильмов получили "Оскар" необъективно, или тебя сначала надо включить в оскаровский комитет? И что с того? Естественно фильм на Оскар выдвигают национальные комитеты. Тем более грустно, что другого ничего не нашлось. Это только показывает, что не всё в порядке в нашем кинематографе. Кстати смотрел "Левиафан" внимательно, чисто с художественной точки зрения. Ну ничего не нашёл в нём... А сравнивать русские фильмы которые брали Оскар и сей "шедевр" у меня просто язык не поворачивается. И повторюсь:К сожалению мир меняется... Ценности заменяются суррогатом. |
Автор: Father - 19 Января 2015, 11:26 |
ЦИТАТА (NEW @ 19 Января 2015, 11:17) И что с того? Естественно фильм на Оскар выдвигают национальные комитеты. Тем более грустно, что другого ничего не нашлось. Это только показывает, что не всё в порядке в нашем кинематографе. Кстати смотрел "Левиафан" внимательно, чисто с художественной точки зрения. Ну ничего не нашёл в нём... А сравнивать русские фильмы которые брали Оскар и сей "шедевр" у меня просто язык не поворачивается. И повторюсь:К сожалению мир меняется... Ценности заменяются суррогатом. Хорошо написал. А фильм гАвно, потому как не интересный. |
Автор: Анатолич - 19 Января 2015, 11:30 |
ЦИТАТА (NEW @ 19 Января 2015, 10:27) Анатолич, К сожалению мир меняется... Ценности заменяются суррогатом. ![]() Похоже на старческое брюзжание. Не находите? |
Автор: lsvjd - 19 Января 2015, 11:38 |
ЦИТАТА (NEW @ 19 Января 2015, 11:17) И что с того? Естественно фильм на Оскар выдвигают национальные комитеты. Тем более грустно, что другого ничего не нашлось. Это только показывает, что не всё в порядке в нашем кинематографе. Кстати смотрел "Левиафан" внимательно, чисто с художественной точки зрения. Ну ничего не нашёл в нём... А сравнивать русские фильмы которые брали Оскар и сей "шедевр" у меня просто язык не поворачивается. И повторюсь:К сожалению мир меняется... Ценности заменяются суррогатом. В нашем кинематографе все в порядке, немало сильных фильмов актеров и режиссеров, в том числе молодых. Ну, а почему ты не нашел в нем ничего с художественной точки зрения, это тебя надо спросить. А может в консерватории что-то подправить? И тебя, скорее всего, могут уже не взять даже в наш оскаровский комитет. И трагедии в этом для мирового кинематографа как и в Большом Караке никакой не просматривается. ------------- Добавлено 19 Января 2015, 11:42 ------------- ЦИТАТА (Father @ 19 Января 2015, 11:26) Хорошо написал. А фильм гАвно, потому как не интересный. имеешь право на такую оценку, особенно здесь, но знай, что она тебя тоже характеризует |
Автор: Victor_19 - 19 Января 2015, 11:43 |
Ушел смотреть фильм "Самый жестокий год". |
Автор: zavloman - 19 Января 2015, 11:44 |
Эх, в фильме для полной картины не хватает медведя с балалайкой, ходящего по улицам города... |
Автор: Pa-ha - 19 Января 2015, 11:57 |
Писал уже - повторюсь. Очень грустно, что мерилом качественного кино, при вручении различных премий является количество сожранного попкорна и политика. И да... Мне вот интересно, на фоне текущих кинопремий Звягинцова, Российская "Ника" ему светит? |
Автор: Анатолич - 19 Января 2015, 12:04 |
"Левиафан" стал лучшей иностранной картиной по версии кинокритиков Лондона Лента российского режиссера Андрея Звягинцева "Левиафан" получила премию Лондонского сообщества кинокритиков (London Critics' Circle Film Awards) в номинации "Лучший фильм на иностранном языке". 35-я церемония вручения наград сообщества проходила в британской столице. Среди других претендентов на получение премии в этой номинации были представлены кинолента "Ида" (Ida) польского режиссера Павла Павликовского, "Норте, конец истории" (Norte, The End of History) филиппинца Лава Диаса, "Два дня, одна ночь" (Two Days, One Night) бельгийцев Жан-Пьера Дарденна и Люка Дарденна, а также "Зимняя спячка" (The Winter Sleep) турецкого режиссера Нури Бильге Джейлана. Кроме того, фильм вошел в десятку лучших кинолент 2014 года, заняв шестое место в списке. "Левиафан" уже успел получить множество престижных кинонаград, включая "Золотой глобус", и был номинирован на премии "Оскар" и BAFTA как "лучший фильм на иностранном языке". Конкуренцию на "Оскаре" российской ленте составят аргентинская картина "Дикие истории" (Wild Tales) Дамиана Сцифрона, эстонский фильм "Мандарины" (Tangerines) Зазы Урушадзе, мавританская лента "Тимбукту" (Timbuktu) Абдеррахмана Сиссако и "Ида" (Ida) поляка Павла Павликовского. Критики полагают, что у "Левиафана" Звягинцева есть хорошие шансы завоевать "Оскар". http://tass.ru/kult...tura/1705228 На этой же страничке ТАСС, кстати, есть и фотографии того населенного пункта, где проходили съёмки. |
Автор: Father - 19 Января 2015, 12:08 |
ЦИТАТА (lsvjd @ 19 Января 2015, 11:38) В нашем кинематографе все в порядке, немало сильных фильмов актеров и режиссеров, в том числе молодых. Ну, а почему ты не нашел в нем ничего с художественной точки зрения, это тебя надо спросить. А может в консерватории что-то подправить? И тебя, скорее всего, могут уже не взять даже в наш оскаровский комитет. И трагедии в этом для мирового кинематографа как и в Большом Караке никакой не просматривается. ЦИТАТА (lsvjd @ 19 Января 2015, 11:42) имеешь право на такую оценку, особенно здесь, но знай, что она тебя тоже характеризует Да мне как то пох..ю . ****..ли всёпропалычи чес слово. |
Автор: alex37 - 19 Января 2015, 14:26 |
ЦИТАТА (lsvjd @ 19 Января 2015, 11:38) В нашем кинематографе все в порядке ... И трагедии в этом для мирового кинематографа как и в Большом Караке никакой не просматривается. ЦИТАТА (zavloman @ 19 Января 2015, 11:44) Эх, в фильме для полной картины не хватает медведя с балалайкой, ходящего по улицам города... ЦИТАТА (Father @ 19 Января 2015, 12:08) Да мне как то пох..ю . ****..ли всёпропалычи чес слово. Комбат, чо ты залип на эту тигамотину, дались тебе эти бухарики механик с мэром, никто не смотрит такое, Ленка думает, что ты ей про Безумную свадьбу, а Фаза про Жажду скорости, все нацелены на трэши ![]() |
Автор: Северянин - 19 Января 2015, 21:31 |
ЦИТАТА (lsvjd @ 19 Января 2015, 10:41) ..."Оскар" это мировое признание и успех фильма.. Ага. А Евровидение-2014 с Conchita Wurst это европейское признание... ![]() ЦИТАТА (Анатолич @ 19 Января 2015, 11:30) Похоже на старческое брюзжание. Не находите? Отнюдь, всего лишь мысли вслух в контексте темы... ------------- Добавлено 19 Января 2015, 21:38 ------------- Интересное мнение об Оскаре режиссёра Андрея Кончаловского. http://vz.ru/news/2.../707626.html |
Автор: Качинский - 20 Января 2015, 08:33 |
ЦИТАТА (Sana @ 19 Января 2015, 08:17) Они рассчитывают, что всё равно никто проверять не будет, и можно любую херню пороть. ЗЫЖ Фильм художественный, чего все до него докопались? Автор так видит. А призы конечно по с политическим душком. ЦИТАТА (Sana @ 19 Января 2015, 08:21) NEW, Ха ха ![]() ![]() ![]() Ага, тут тоже по РБК показывали фотки этих мест из архива (природу), типа снято как есть (для ТВ), и те же места в фильме через фильтры... в реале всё зеленое и солнечное, в фильме всё серо-депрессивное. Как я сказал, уже фильм художественный, по большей части это отражение того, что в голове у автора, а не действительность. Нет у него задачи действительность отображать, это не документалка, он мог туда и инопланетян добавить при желании. +100500 Вообще Звягинцев вроде все фильмы в таких мрачных тонах снимает, не скажу что поклонник, но один или даже два фильма видел, везде мрак и уныние. А докопались на мой взгляд просто на волне подъёма пацриотизьма, вчера в новостях говорили что Звягинцев стал персоной нон грата в Омске, а в Самаре пошли ещё дальше, они ещё и перед РПЦ прогнулись, всякие чиновники и прочие псевдоактивисты написали письмо с требованием не платить денег или вообще уволить режисёра самарского театра сыгравшего роль священника в Левиафане ![]() ЦИТАТА назвал его «быдлятиной, рядящейся в тогу интеллигента». ![]() В общем за то что РПЦ обиделась и всякие псевдопацриоты сейчас как клоуны пытаются показать насколько они патриотичней тех кто недостаточно раскритиковал фильм, я Звягинцеву аплодирую ![]() PS^ Не смотрел фильм, не собираюсь, если бы посмотрел то Родину точно бы любить меньше не стал, так что пусть дебилы на западе думают что у нас так и есть и раздают нашему Новосибирскому режисёру премии разные. А вообще Родину нужно любить на деле, а не на словах! |
Автор: Анатолич - 20 Января 2015, 08:54 |
Вчера посмотрел "Горько 2". Там русские такими даунами изображены - дальше некуда. Никто почему-то не возмущается. Стоило Звягинцеву в "Левиафане" портрет Путина в кабинете какого-то урода показать - сразу началось! Плюсую Качинскому. |
Автор: Анатолич - 20 Января 2015, 11:13 |
ЦИТАТА (Pa-ha @ 19 Января 2015, 11:57) Писал уже - повторюсь. Очень грустно, что мерилом качественного кино, при вручении различных премий является количество сожранного попкорна и политика. И да... Мне вот интересно, на фоне текущих кинопремий Звягинцова, Российская "Ника" ему светит? Pa-ha, ты главного не заметил - параллелей с ДНР! А вот телеведущий Максим Шевченко их вполне отчётливо проследил, и фильм, вообще, ему очень понравился. Посмотрел "Левиафан" Звягинцева. Потрясающий, красивый и очень ясный фильм - продолжающий традиции русской реалистической критической школы. За что его ругать - не понимаю. Все точно, все узнаваемо. Ни одной фальшивой ноты, ни одной лживой интонации. Со всем этим - криминальной властью, продажными судьями и ментами, заточением невиновных по произволу местных царьков, сидящих под портретом Путина - приходилось сталкиваться. И никакой клеветы на Церковь там нет. Есть клерикальный "князь церкви", живущий в роскоши, и есть батюшка, проповедующий в храме, переделанном из барака. Все точно. Образ государства, как источника произвола и насилия передан дотошно и детально. Страшная тоска провинциальной жизни, вымирание и оскудение народа на фоне процветания начальства, криминала и силовиков - что же тут неверного? Конечно, в одном регионе России лучше живется, в другом - безнадежнее... Но чем это все отличается, например, от чеховского восприятия безнадежности русской жизни? Только, разве что, после великого столетия революций и надежд, жертв и страданий, сил у русского народа более не осталось - Левиафан сожрал его человеческие ресурсы и улегся, довольно порыгивая, на великих евразийских просторах. Русской народ принесен ему в жертву. Вечный проблемный вопрос его ("земля и воля") отстранен как несущественный за отсутствием населения. Водка и тоска, и никаких сил на новый рывок к царству свободы и справедливости. Людей не осталось. Надежды нет. Господство лжи кажется абсолютным. Все точно. Звягинцев снял фильм, который реабилитровал все его предыдущие ходульные картины с картонными людьми и выдуманными страстями И этот фильм, к тому же, первый шаг к разгадке своеобразного обаяния феномена "ДНР" - просто представьте себе героев " Левиафана", взявшихся за оружие (и направляющих его не на бутылки из-под водки забавы ради), пославших подальше начальство (оно, кстати, в Донецке само сбежало вместе с прокурорами и судьями вслед за "государством"- Левиафаном), и поставивших братство, вольность и лихость перед лицом смерти превыше "государственного интереса" (совокупного бизнеса чиновников, силовиков, криминала). Именно поэтому Киев и Москва в равной мере боятся "деэнеризации" постсоветского пространства и, каждый по своему, будут хоронить новороссийскую вольницу - Киев -снарядами, Москва - политтехнологиями. "Левиафан" - фильм о том, что только сопротивление делает человека человеком. В американских аналогах подобных картин (крупный капитал отбирает землю у честного американца, коррумпированный суд вместе с мафией, шериф прикормлен местной властью, пастор за деньги готов на все и тп) главный герой берет автомат и "восстанавливает справедливость". Поэтому Америка правит миром. В звягинцевской версии - "победа сильных, гибель слабых" - надежды нет. Может быть, это и вправду суть современной России? https://www.facebook...619257348697 |
Автор: zavloman - 20 Января 2015, 11:22 |
Павел и Михаил как можно обсуждать фильм который вы не видили?... |
Автор: Анатолич - 20 Января 2015, 11:56 |
ЦИТАТА (zavloman @ 20 Января 2015, 11:22) Павел и Михаил как можно обсуждать фильм который вы не видили?... У нас тут скорее не обмен личным мнением о фильме, а обмен разными отзывами про него. Предмет обсуждения даже не сам фильм (он, как произведение искусства, всегда будет неоднозначно восприниматься разными зрителями - на вкус и цвет, как говорится, товрищей нет). Предмет обсуждения здесь, как я понимаю, это сложная смесь кино и политики. Одни успех "Левиафана" связывают, в основном, с политикой. Дескать, американцы не случайно отметили и потащили "Левиафан" на Оскар, ведь в нём так плохо показана Россия. Причём, показана плохо именно умышленно. С такого посыла, собственно и открывалась тема. Сторонники этой точки зрения уже поспешили обвинить Звягинцева в отсутствии патриотизма. Скоро, видимо, объявят этого режиссёра агентом Госдепа и либерастом. Другие не связывают напрямую попадание "Левиафана" в оскаровские номинанты с политикой. Им фильм просто кажется правдивым и глубоким. "Потрясающий, красивый и очень ясный фильм - продолжающий традиции русской реалистической критической школы" - пишет про фильм тот Максим Шевченко, которого трудно обвинить в особой любви к Западу и либерализму. Читая такие разные мнения, я понимаю, что фильм, действительно, многих зацепил. Пусть даже и в этот конкретный исторический момент. Ну, и, разумеется, этот фильм очень чётко показал, как раскалено сейчас наше общество. Любая критика (даже в виде художественной киноленты) в адрес чиновников (продажных попов и ментов) вызывает такую дикую истерику у части наших сограждан, что впору беспокоиться об их душевном состоянии. |
Автор: Pa-ha - 20 Января 2015, 12:05 |
ЦИТАТА (zavloman @ 20 Января 2015, 11:22) Павел и Михаил как можно обсуждать фильм который вы не видили?... А где я фильм обсуждал? Я сразу написал, что не смотрел и смотреть не собираюсь, меня политическая подоплека всех этих премий забовляет. Еще недавно, чтобы стать обладателем кинопремии или хотя бы номинантом, достаточно было собрать внушительную кассу (в случае с Оскаром). Или вплести в сюжет какие нибудь изощренные извращения (в случае с Европейскими наградами). Теперь к этому добавилась политика. Каким боком все перечисленное к творчеству - мне не понятно. Это собственно я и обсуждаю. ![]() |
Автор: rhfcysq - 20 Января 2015, 12:20 |
ЦИТАТА (Анатолич @ 19 Января 2015, 11:07) ![]() Pa-ha тужатся сейчас те, кто пытается обгадить режиссера Звягинцева и фильм "Левиафан". Причём, тужатся так, что уже их словесный понос становится уже кровавым. Жалко их. Своё мнение я напишу, как только посмотрю фильм. Анатолич , что то он слабовато в прокате в США взял , только 195000 $, а потрачено 220000000 руб. Вот фильм про 28 Панфиловцев по большей степени снимают на народные сборы, хотя и пообещали помочь деньгами Казахи и РФ |
Автор: Анатолич - 20 Января 2015, 12:31 |
ЦИТАТА (rhfcysq @ 20 Января 2015, 12:20) Анатолич , что то он слабовато в прокате в США взял , только 195000 $, а потрачено 220000000 руб. Вот фильм про 28 Панфиловцев по большей степени снимают на народные сборы, хотя и пообещали помочь деньгами Казахи и РФ Не всё деньгами измеряется, Саша! |
Автор: mechanik - 20 Января 2015, 15:55 |
Владимир Вдовиченков: «Я смотрел "Левиафан" и плакал» Российский актер, исполнивший одну из главных ролей в фильме «Левиафан», поделился впечатлениями от работы в самой обсуждаемой отечественной ленте года — Прекрасно. Он очаровательный человек, интеллигентный. Рассказывать профессиональные подробности не стану: думаю, это будет не очень интересно читателю, но могу сказать, что у нас была отличная команда: и актеры, и оператор, и режиссер, и сценарист — словом, сгусток талантов, по-другому не скажешь. Я рад, что так совпало. Фильм наградили «Золотым глобусом». Как вы считаете, какая у фильма будет судьба дальше? Скрытый текст:
http://lenta.ru/art...dovichenkov/ Lenta.Ru |
Автор: Себастиан_торговец - 20 Января 2015, 16:01 |
ЦИТАТА (Анатолич @ 20 Января 2015, 08:54) Вчера посмотрел "Горько 2". Плюсую Качинскому. Фу-фу-фу! Михаил! Как можно смотреть это? |
Автор: Северянин - 24 Января 2015, 10:45 |
Фильм Михалкова обошел «Левиафан» в борьбе за «Золотой орел» Премию Академии кинематографических искусств и наук России «Золотой орел» получил фильм Никиты Михалкова «Солнечный удар». Номинант на премию «Оскар» «Левиафан» Андрей Звягинцев получил премию за лучшую режиссуру. http://top.rbc.ru/s...47b8ea3f99ba |
Автор: Качинский - 24 Января 2015, 12:18 |
ЦИТАТА (NEW @ 24 Января 2015, 10:45) Фильм Михалкова обошел «Левиафан» в борьбе за «Золотой орел» Премию Академии кинематографических искусств и наук России «Золотой орел» получил фильм Никиты Михалкова «Солнечный удар». Номинант на премию «Оскар» «Левиафан» Андрей Звягинцев получил премию за лучшую режиссуру. http://top.rbc.ru/s...47b8ea3f99ba Я вот даже не сомневался почему-то ![]() PS^ Зря я зарекался что не буду смотреть, увидел версию для планшета, скачал и по дороге на работу смотрел. Сначала думал что не вытяну 2,5 часа нудятины (как многие пишут) но с первых же минут зацепил фильм, актёры ещё подобраны классно, прям вот лучше бы вряд ли кто другой сыграл, типажи один к одному. В общем 2,5 часа пролетели вообще незаметно. Ну и понял я почему на этот фильм так наезжать все приближенные к власти начали, РПЦ ёптыть, как Звягинцев посмел в таком свете их выставить и кстати вот это гонение фильма и режиссера как раз доказывает что правду про РПЦ в фильме показали. Там тоже по сути дом у главного героя отжали по совету церкви, хотя батюшка конечно же ничего такого не говорил, лишь успокаивал мэра, что мол благое он дело делает, сразу параллель кстати возникла с высказыванием папы римского, по сути он похвалил мусульман, за то что веру свою защищают, а убитых журналистов ещё и поругал ![]() И кстати читал что в фильме русские показаны пьющими все поголовно. Показано по сути два человека, оба не аскеты, соответственно и друзья у них такие же, съездили на шашлыки, выпили. Встретился с давним другом, выпил. Да почти все мы так живём и не только в маленьких северных городах, в больших так большинство пятницу ждёт чтоб стресс недельный и усталость снять. Так что нефиг на зеркало пенять, коль рожа кривая. Единственное преувеличение (как мне показалось) то что мэр сам во многих эпизодах участие принимал, как мне кажется реальный бы мэр до такого не стал опускаться, ну и решил бы проблему не так кроваво, а более цивилизованно, все ж уже не 90-е. Хотя хз как там на северах, дядька вон ездил на вахту, кажется на сахалин иль ещё куда, на рыбный завод, так там рэкет и братки до сих пор имеются. Чёта дохера букф написал ![]() |
Автор: Pa-ha - 24 Января 2015, 12:29 |
Качинский, да какое гонение-то? Кто гоняет-то? Фильм в прокат выходит - ни кто его и не собирался запрещать. Ну написала пара бложеров "ЗА" и пара "ПРОТИВ" - это разве гонение? И вообще не было бы разговоров, если бы при вручении "Глобуса" не звучали политические нотки. ![]() |
Автор: Северянин - 24 Января 2015, 12:35 |
ЦИТАТА (Pa-ha @ 24 Января 2015, 12:29) Качинский, да какое гонение-то? Кто гоняет-то? Фильм в прокат выходит - ни кто его и не собирался запрещать. Ну написала пара бложеров "ЗА" и пара "ПРОТИВ" - это разве гонение? И вообще не было бы разговоров, если бы при вручении "Глобуса" не звучали политические нотки. ![]() Я вообще нигде не политизировал этот фильм. Мне он просто не понравился. ИМХО. И если бы его снял другой режиссёр, то моё мнение не изменилось бы. ![]() |
Автор: Качинский - 24 Января 2015, 12:45 |
ЦИТАТА (Pa-ha @ 24 Января 2015, 12:29) Качинский, да какое гонение-то? Кто гоняет-то? Фильм в прокат выходит - ни кто его и не собирался запрещать. Ну написала пара бложеров "ЗА" и пара "ПРОТИВ" - это разве гонение? И вообще не было бы разговоров, если бы при вручении "Глобуса" не звучали политические нотки. ![]() Ну как жэ. В Омске Звягинцева объявили персоной нон грата, в Самаре вообще письмо в правительство написали, чтоб директору драм театра (сыгравшему в Левиафане священика) денег государство не давало и вообще чтоб его уволили, в Мурманске тоже говны кипят, думаю и ещё много где, просто не следил за новостями, это по радио слышал. Может и не гонение, хз как это называется тогда, я написал гонение, ну пусть будет травля или попытка травли, не важно важно из-за чего ![]() ------------- Добавлено 24 Января 2015, 12:48 ------------- NEW, ну ты же не писал письмо путену чтобы всех актероф расстреляли дважды, ты высказал своё мнение, все знают что на вкус и цвет фломастеры разные, высказали бы все своё мнение и норм, так нет же "В Омск мы Звягинцева не пригласим больше!" (можно подумать это самое желанное место куда он хочет съездить) ![]() |
Автор: Северянин - 24 Января 2015, 13:02 |
ЦИТАТА (Качинский @ 24 Января 2015, 12:48) NEW, ну ты же не писал письмо путену чтобы всех актероф расстреляли дважды, ты высказал своё мнение, все знают что на вкус и цвет фломастеры разные, высказали бы все своё мнение и норм, так нет же "В Омск мы Звягинцева не пригласим больше!" (можно подумать это самое желанное место куда он хочет съездить) ![]() Кстати в этой теме политизировать фильм начал наш доморощенный "либеральный журналист"(как сам признался, даже не посмотрев его). ![]() Естественно фильм на любителя. Профессионально снят, отрицать не буду. Но не шедевр уровня Оскара. ![]() |
Автор: Pa-ha - 24 Января 2015, 13:10 |
Думаю что пора Рогожкину сдуть пыль с "Особенностейи национальной охоты", врисовать туда портрет президента и ехать за "Пальмовой ветвью" и "Золотым львом"! ![]() |
Автор: Себастиан_торговец - 24 Января 2015, 13:13 |
ЦИТАТА (Pa-ha @ 24 Января 2015, 13:10) Думаю что пора Рогожкину сдуть пыль с "Особенностейи национальной охоты", врисовать туда портрет президента и ехать за "Пальмовой ветвью" и "Золотым львом"! ![]() Да там можно любые из Особенностей везти ))) |
Автор: Качинский - 24 Января 2015, 14:33 |
ЦИТАТА (NEW @ 24 Января 2015, 13:02) Но не шедевр уровня Оскара. ![]() Если честно ни одного фильма не могу с уверенностью назвать, что мол да, вот этот оскара получил, хотя для людей кино это наверняка супернаграда. ![]() |
Автор: Father - 25 Января 2015, 01:27 |
ЦИТАТА (Качинский @ 24 Января 2015, 14:33) Если честно ни одного фильма не могу с уверенностью назвать, что мол да, вот этот оскара получил, хотя для людей кино это наверняка супернаграда. ![]() И чего люди привязались к этому " Левиафану " ?! Сколько людей столько мнений. Мне не понравился. Сегодня смотрел ещё раз фильм "Остров" Лунгина. Вот это тема! ![]() |
Автор: Yurianna - 25 Января 2015, 01:29 |
ЦИТАТА (Father @ 25 Января 2015, 01:27) И чего люди привязались к этому " Левиафану " ?! Сколько людей столько мнений. Мне не понравился. Сегодня смотрел ещё раз фильм "Остров" Лунгина. Вот это тема! ![]() Мне он тоже понравился. ![]() |
Автор: Clockwork - 25 Января 2015, 01:46 |
странно, что до Балабанова ещё не добрались)) |
Автор: Анатолич - 25 Января 2015, 08:56 |
ЦИТАТА (NEW @ 19 Января 2015, 09:45) Ради интереса посмотрел фильм. По мне так это низкопробный политизированный декаданс... ------------- Добавлено 25 Января 2015, 08:58 ------------- ЦИТАТА (NEW @ 24 Января 2015, 13:02) Кстати в этой теме политизировать фильм начал наш доморощенный "либеральный журналист"(как сам признался, даже не посмотрев его). ![]() ![]() ------------- Добавлено 25 Января 2015, 09:01 ------------- ЦИТАТА (Pa-ha @ 19 Января 2015, 11:57) Писал уже - повторюсь. Очень грустно, что мерилом качественного кино, при вручении различных премий является количество сожранного попкорна и политика. И да... Мне вот интересно, на фоне текущих кинопремий Звягинцова, Российская "Ника" ему светит? |
Автор: Качинский - 25 Января 2015, 10:40 |
ЦИТАТА (Father @ 25 Января 2015, 01:27) И чего люди привязались к этому " Левиафану " ?! Сколько людей столько мнений. Мне не понравился. Сегодня смотрел ещё раз фильм "Остров" Лунгина. Вот это тема! ![]() И остров мне тоже понравился и Левиафан ![]() |
Автор: Северянин - 25 Января 2015, 11:10 |
П.Мамонов сильно сыграл в "Острове". ![]() А Анатолич как всегда выдергивает посты как ему удобно, не смотря на даты и логику полемики... ![]() |
Автор: Father - 25 Января 2015, 12:01 |
ЦИТАТА (NEW @ 25 Января 2015, 11:10) П.Мамонов сильно сыграл в "Острове". ![]() А Анатолич как всегда выдергивает посты как ему удобно, не смотря на даты и логику полемики... ![]() Лично у меня сложилось впечатление что не особо то на его выдёргивания люди реагируют. ![]() |
Автор: Анатолич - 26 Января 2015, 08:55 |
О фильме "Левиафан" Владимир Познер журналист Недавно я посмотрел фильм Андрея Звягинцева «Левиафан». Его широко обсуждают – не только широко, но и горячо. Многие высказываются о нем, хотя и не посмотрели. Это в основном те, кто критикуют его за «русофобию». Они напоминают мне тех, кто в свое время поносил роман Бориса Пастернака «Доктор Живаго» – роман, запрещенный в Советском Союзе. В отсутствие Интернета прочитать его можно было только в плохоньком машинописном исполнении «самиздата», поэтому количество людей, реально имевших доступ к книге, было ничтожно мало. Но это совершенно не мешало «коллективному осуждению антисоветчика Пастернака», который был предан всенародному позору и исключен из Союза писателей СССР. Слава богу, к этому времени Сталин уже почил в бозе, иначе бы писателю не миновать расстрела. Конечно, сейчас иные времена. Иные в том смысле, что Звягинцеву, к счастью, ничего не грозит, никаких «оргвыводов» по его поводу не последует, он как снимал фильмы, так их и будет снимать дальше, и, несмотря на поразительное заявление министра культуры РФ Мединского относительно того, что он не станет финансировать фильмы на тему «Рашка-говняшка», есть основания полагать, что Звягинцев не останется без средств к дальнейшему профессиональному существованию (изящное высказывание министра культуры – за которое, правда, он не раз извинялся – напомнило мне анекдот о том, как человек набирает номер телефона и, когда отвечают, спрашивает: «Это прачечная?». На что в ответ слышит: «Прачечная-*уячечная! Это министерство культуры!»). Да, времена иные, но только в том смысле, о котором я сказал. Что же касается высказываний из области «Я Пастернака не читал, но...», то достаточно вместо Пастернака поставить фамилию Звягинцев да заменить слово «читал» на «смотрел», чтобы убедиться в том, как мало изменились времена. Впрочем, бог с ними, с несмотревшими хулителями. Они интересны только с психосоциальной точки зрения. И еще один момент: невозможно оценить художественное произведение, представленное не в своем формате. Например: невозможно оценить полотно Рембрандта «Возвращение блудного сына», воспроизведенное на почтовой марке. И даже первоклассная репродукция не позволит вам оценить эту картину. Когда режиссер снимает фильм не для телевизионного экрана, а для экрана кино, то смотреть его, пользуясь смартфоном или любым другим гаджетом, значит ничего на самом деле не увидеть, кроме фабулы: изображение (операторское мастерство), музыка, актерская игра, звук, свет, словом, все то, что в сумме и есть выражение искусства режиссера, все то, что действует эмоционально на зрителя, пропадает. Сказать «Я смотрел “Левиафана” на своем айпеде – это все равно, что сказать: «Я смотрел “Левиафана” и ничего не увидел». Я смотрел эту картину на киноэкране. То, что я пишу дальше, – это мое мнение, не больше того. Я никого ни в чем не хочу убеждать. Я просто делюсь своим впечатлением. Если интересно – хорошо. А нет – не читайте. На мой взгляд, это самая сильная картина Звягинцева (а все предыдущие я видел). Я не могу сказать, что она потрясла меня, нет. Но, безусловно, сильно подействовала. Чем? Ну, совершенно блестящей актерской игрой. Превосходной, на мой взгляд, съемкой. Но более всего правдой, беспощадной, тяжелейшей правдой. Всякие обвинения в адрес режиссера, что, мол, русские люди так не сквернословят и так не пьют, – это просто беспомощные поиски способа отвлечься от сути фильма, «заболтать» ее. А суть эта сводится к тому, что перед Левиафаном, то есть государством, властью человек совершенно беззащитен. Суть эта заключается в том, что коррумпирована не только власть, но коррумпирована и Церковь, которая по сути дела с властью срослась. Вопрос не в том, показывает ли нам Звягинцев людей хороших или плохих, вопрос в том, что он показывает нам полную безысходность этих людей. И показывает чрезвычайно сильно и убедительно. Можно быть не согласным с этим. Можно спорить со Звягинцевым, можно возразить, что все обстоит иначе. Но чего нельзя делать, так это обвинять его в русофобстве, потому что такую картину мог сделать только человек, который сильно любит Россию, у которого сердце болит за нее. Равным образом, нельзя говорить, что он сделал антирусскую картину, чтобы получить премию «Золотой глобус» и «Оскар». Такое утверждение не только глупо, но и подло. Это все равно, что винить Пастернака, Солженицына и Бродского в том, что они писали свою прозу и поэзию с целью получения Нобелевской премии и для этого занимались «очернительством советского народа». Звягинцев никого не «очерняет». Он показывает правду так, как он ее видит. Получит ли он Оскара, не получит – меня совершенно не волнует (хотя замечу в скобках, что до него Оскар получали такие картины как: «Разгром немецких войск под Москвой», «Война и мир», «Дерсу Узала», «Москва слезам не верит», «Утомленные солнцем», «Старик и море»), зато очень волнует совершеннейшая неспособность многих и многих россиян видеть себя такими, как они есть. Что до меня, то у меня к Андрею Звягинцеву лишь одна претензия: он лишает меня надежды, он говорит мне, что нет света в конце туннеля, а я с таким убеждением не могу жить. http://www.echo.msk...480220-echo/ |
Автор: Анатолич - 28 Января 2015, 12:00 |
В Москве сегодня пройдёт премьера фильма «Левиафан» Российская премьера нашумевшего фильма «Левиафан» режиссёра Андрея Звягинцева пройдёт сегодня в кинотеатре «Москва». В широкий прокат картина выйдет 5 февраля. 28.01.2015, 07:40 Фильм «Левиафан» — лауреат Каннского фестиваля за лучший сценарий, получивший множество международных призов, в том числе американскую премию «Золотой глобус» как лучший иностранный фильм и национальную премию «Золотой орел» за лучшую режиссуру, а также номинированный на «Оскар». Однако за месяц до проката фильм попал в интернет и вызвал в России бурную дисскусию. Спустя какое-то время Звягинцев даже заявил, что устал от обрушившихся на него вопросов и критики «Левиафана». Оригинал новости RT на русском: http://russian.rt.c...rticle/71020 |
Автор: Sana - 28 Января 2015, 12:20 |
Всегда меня умиляли наши либералы, с пеной у рта старающиеся закрыть рот любым людям со взглядами не соответствующими "эталону". Это вот такой очень интересный русский либерализм - заткнуть всех несогласных. Очень интересно... |
Автор: listening - 28 Января 2015, 13:06 |
еврейский продюсер Левиафана Александр Роднянский основатель украинского телеканала «1+1». 70% "Студии "1+1" принадлежат Игорю Коломойскому. Продолжать? -------- фильм - не понравился |
Автор: Анатолич - 11 Февраля 2015, 10:35 |
За первый уик-энд "Левиафан" собрал почти 50 млн рублей В первый уик-энд своего проката кинолента Андрея Звягинцева "Левиафан" собрала 46,8 млн рублей. По данному показателю отечественный фильм расположился на третьем месте после "Игр в имитацию" и "Восхождения Юпитера". Эксперты полагают, что "Левиафан" способен обойти другую отечественную ленту из сегмента арт-мейнстрима "Географ глобус пропил", собравший свыше 150 млн рублей. http://www.filterne...id34148.html P.S. Кстати, я таки не удержался и сам посмотрел позавчера "Левиафан". Сильная картина. Настоящее кино. Кино, где всё продумано до мелочей: образы героев, видеоряд, музыка и даже пейзажи... Всё наполнено смыслом, эмоциями, всё очень органично раскрывает и усиливает главную сюжетную линию фильма. Точно - это кино не для всех. Пропустят в прокат в Хакасии - пойду. Хочу увидеть эту историю на большом экране. |
Автор: Дэн™ - 11 Февраля 2015, 11:22 |
Претендент на «Оскар» от России, «Левиафан» Андрея Звягинцева, собрал в первый уикенд чуть более 40 млн руб., проиграв «Восхождению Юпитер» Эндрю и Ланы Вачовски. К выходу в прокат «Левиафана» Андрея Звягинцева «Газета.Ru» разбирается, из чего сделан главный русский фильм года. → От фильма Андрея Звягинцева «Левиафан» никто не ждал, что он будет кассовым хитом. Эта картина о провинциальном автослесаре и его противостоянии с властью и служителями церкви относится к тому направлению отечественного кинематографа, который скромно называют «авторским» и отправляют собирать призы на различных кинофестивалях и кинопремиях. Тем не менее в прокат они тоже выходят — и даже способны удивить, как и случилось в данном случае. В стартовый уикенд с 5 по 8 февраля «Левиафан», по данным ЕАИС, собрал в российском прокате более 40 млн руб. (примерно $625 тыс.). Портал «Кинопоиск» в своем прогнозе сулит картине 47 млн руб. кассовых сборов и ставит его на третье место — причем примерно с теми же показателями, что и у «Приключений Паддингтона», идущего вторую неделю в отечественном прокате детского фильма о приключениях медвежонка в мире людей; его сайт поставил на второе место. «Для авторского кино это большой успех. «Левиафан» собрал в первый уикенд больше, чем весь прокат его предыдущей «Елены»,... http://www.gazeta.r...406217.shtml Мастера заголовков ![]() |
Автор: Северянин - 11 Февраля 2015, 11:56 |
Мне стенания некоторых отечественных фильмоведов о "волшебной силе кино", применительно к "Левиафану", напоминает салон красоты. Из дурнушки делают красавицу, путём наложения толстого слоя грима и т.д... ![]() ИМХО. ![]() |
Автор: Северянин - 23 Февраля 2015, 10:52 |
Польская «Ида» обошла российский «Левиафан» на «Оскаре»... http://rusnovosti.r...posts/364893 |
Автор: Father - 23 Февраля 2015, 13:09 |
Не удивительно. Фильм не "фонтан"(моё мнение). ![]() |
Автор: alex37 - 23 Февраля 2015, 16:53 |
ЦИТАТА (Анатолич @ 26 Января 2015, 08:55) О фильме "Левиафан" шняга ![]() |