Автор: Анатолич - 22 Декабря 2014, 12:54 |
Завтра еду на оглашение приговора по делу об аварии на Саяно-Шушенсокй ГЭС. Суд уже готов расставить в нём все точки и запятые, но будет интересно узнать мнение на сей счёт и городской общественности. Кстати, завтра же в прямом эфире программы "Постскриптум" будет вестись и СМС-голосование по данной теме. В качестве гостя, я пригласил представителя потерпевших по делу Галину Романовскую. У подсудимых в судебном процессе было целых 14 адвокатов, а у потерпевших - ни одного. Только она. Приговор, судя по всему, будет оглашаться несколько дней (говорят даже до недели), так что можно не спешить с ответом. Вспомните, как всё было в августе 2009 года. Нам всем очень важно знать, что подобной аварии больше не повториться. |
Автор: BENC - 23 Декабря 2014, 13:00 |
ЦИТАТА (Анатолич @ 22 Декабря 2014, 12:54) Завтра еду на оглашение приговора по делу об аварии на Саяно-Шушенсокй ГЭС. Суд уже готов расставить в нём все точки и запятые, но будет интересно узнать мнение на сей счёт и городской общественности. Кстати, завтра же в прямом эфире программы "Постскриптум" будет вестись и СМС-голосование по данной теме. В качестве гостя, я пригласил представителя потерпевших по делу Галину Романовскую. У подсудимых в судебном процессе было целых 14 адвокатов, а у потерпевших - ни одного. Только она. Приговор, судя по всему, будет оглашаться несколько дней (говорят даже до недели), так что можно не спешить с ответом. Вспомните, как всё было в августе 2009 года. Нам всем очень важно знать, что подобной аварии больше не повториться. И как мы это узнаем? |
Автор: Анатолич - 23 Декабря 2014, 22:11 |
ЦИТАТА (BENC @ 23 Декабря 2014, 13:00) И как мы это узнаем? поняв причины случившегося. |
Автор: Дэн™ - 23 Декабря 2014, 22:17 |
Второй пункт. |
Автор: росинка - 24 Декабря 2014, 09:03 |
2 пункт |
Автор: Legion - 24 Декабря 2014, 09:22 |
ЦИТАТА Кстати, завтра же в прямом эфире программы "Постскриптум" будет вестись и СМС-голосование по данной теме. Вы адекватные люди или нет? Какое к черту голосование? Казнить, помиловать? Снова пытаетесь поднять рейтинг дешевой передачке? |
Автор: DOGMA - 24 Декабря 2014, 09:24 |
ЦИТАТА (Legion @ 24 Декабря 2014, 09:22) Вы адекватные люди или нет? Какое к черту голосование? Казнить, помиловать? Снова пытаетесь поднять рейтинг дешевой передачке? Ну и, деньжат подзаработать. Стоимость смс, как озвучил Михаил в передаче, составляет 5 рублей. ![]() |
Автор: Анатолич - 24 Декабря 2014, 10:08 |
Вчера вечером Вадим Затеев почти убедил меня в том, что изготовители в 1979 году поставили на ГЭС весьма некачественное оборудование, в частности, - гидроагрегат № 2. Но в том, что за все 30 лет его эксплуатации руководство СШГЭС было не в курсе этих проблем - он меня не убедил. А если знали о проблемх агрегата, значит, остановив его эксплуатацию, они реально могли предотвратить аварию... Сейчас говорят, что действовали строго в пределах всех своих инструкций. Формально, по закону, они может быть и правы. Но по справедливости, - должны отвечать. |
Автор: rhfcysq - 24 Декабря 2014, 10:15 |
Анатолич, а ваших журналистских расследованиях Чубайс присутствует? |
Автор: Legion - 24 Декабря 2014, 10:29 |
ЦИТАТА Но в том, что за все 30 лет его эксплуатации руководство СШГЭС было не в курсе этих проблем - он меня не убедил. А кто Вы собственно такой чтоб вас убеждать? Вам я так понял этот человек сообщил факты, а не убеждал Вас.ЦИТАТА А если знали о проблемх агрегата, значит, остановив его эксплуатацию, они реально могли предотвратить аварию... Я смотрю Вы уже специалист, знаете когда нужно что остановить... |
Автор: Анатолич - 24 Декабря 2014, 10:41 |
ЦИТАТА (rhfcysq @ 24 Декабря 2014, 10:15) Анатолич, а ваших журналистских расследованиях Чубайс присутствует? Применительно к аварии на СШГЭС, у Чубайса есть железная "отмазка". В декабре 2000 года он своим приказом, действительно, утвердил Акт Центральной комиссии по приемке в эксплуатацию Саяно-Шушенской ГЭС с огромными недоработками. Насколько я знаю, по действующим на тот момент нормам и правилам, СШГЭС вообще нужно было остановить. Это, да! Это ответственность полностью Чубайса! Вопрос: имеется ли прямая связь это Акта, подписанного Чубайсом в 2000-м, с аварией на ГЭС в 2009-м? Имеется! Но не совсем такая, как хотелось бы. В Акте, который подписал Чубайс, ещё тогда в 2000-м, черным по белому было предписано в кратчайшие сроки произвести замену проблемного оборудования - в т.ч. и того самого злополучного агрегата. За 9 лет, прошедших после этого, как известно, ГА 2 бесконечно ремонтировался, но его так и не заменили... Таким образом, получается, что авария случилась не "благодаря" Чубайсу, а именно потому, что после подписания Акта, эксплуатационщики не исполнили указание Чубайса. Меня сейчас многие с РусГидро убеждают, что для замены ГА2 не было предпосылок. В свете случившейся катастрофы, эти заверения звучат, мягко говоря, не очень убедительно... P.S. Саша, вот скажи мне: если Чубайс такой "конченый" - почему Путин его так любит? ------------- Добавлено 24 Декабря 2014, 10:46 ------------- ЦИТАТА (Legion @ 24 Декабря 2014, 10:29) А кто Вы собственно такой чтоб вас убеждать? Вам я так понял этот человек сообщил факты, а не убеждал Вас Я житель Саяногорска. Здесь живут мои дети, а мой отец участвовал в строительстве СШГЭС. И я имею право знать, что эта бетонная стенка, построенная в годы погони за рекордами к дням рождения Великих вождей, случайно не рухнула и не убила меня. Legion, Вы считаете, что люди не имеют права знать, что им угрожает? |
Автор: Дэн™ - 24 Декабря 2014, 10:56 |
"бетонная стенка"... |
Автор: Legion - 24 Декабря 2014, 11:14 |
Бредогенератор вы анатолич. ЦИТАТА Имеется! Но не совсем такая, как хотелось бы. А вам бы хотелось бы чтоб скандалы, интриги, расследования...ЦИТАТА ГА 2 бесконечно ремонтировался Бесконечно это сколько раз? сколько нормой является???ЦИТАТА И я имею право знать, что эта бетонная стенка, построенная в годы погони за рекордами к дням рождения Великих вождей, случайно не рухнула и не убила меня. Правильно, понастроили в советское время ерунды всякой... заводы всякие пускали, энергию зачем то решили вырабатывать... И отец твой как я понял так же ерунду всякую строил...ЦИТАТА Меня сейчас многие с РусГидро убеждают, что для замены ГА2 не было предпосылок. В свете случившейся катастрофы, эти заверения звучат, мягко говоря, не очень убедительно... многие из РусГидро... ну я так надеюсь вы там со специалистами общаетесь? Не кажется ли чтоб вам доводы казались убедительнее, необходимо как минимум образование в данной специальности? или вы интернета начитались?ЦИТАТА Вы считаете, что люди не имеют права знать, что им угрожает? Конечно должны знать, никто и не спорит... Есть множество факторов, которые ежедневно угрожают вам в тот момент когда вы пытаетесь добраться до работы...------------- Добавлено 24 Декабря 2014, 11:20 ------------- "Постскриптум" -дешевая программка, суть которой из мухи раздуть слона, поговорить обо всем и не о чем конкретно... ... в ответ на "бетонную стенку" |
Автор: mechanik - 24 Декабря 2014, 11:21 |
ЦИТАТА (Анатолич @ 24 Декабря 2014, 10:08) . Сейчас говорят, что действовали строго в пределах всех своих инструкций. Формально, по закону, они может быть и правы. Но по справедливости, - должны отвечать. Конечно должны, и сейчас в защите у них корпоративный интерес, как и у многих спецов в такой ситуации. Например, атомщики всегда будут за строительство новых и эксплуатацию устаревших АЭС и полигонов, насколько бы это ни было опасным и т.п ЦИТАТА (Анатолич @ 24 Декабря 2014, 10:41) . Саша, вот скажи мне: если Чубайс такой "конченый" - почему Путин его так любит? он также "любит" и Сердюкова, и Кириенко, и Набиулину и многих других им подобных... ЦИТАТА (Анатолич @ 24 Декабря 2014, 10:46) Я житель Саяногорска. Здесь живут мои дети, а мой отец участвовал в строительстве СШГЭС. И я имею право знать, что эта бетонная стенка, построенная в годы погони за рекордами к дням рождения Великих вождей, случайно не рухнула и не убила меня. Legion, Вы считаете, что люди не имеют права знать, что им угрожает? СШГЭС - объект повышенной опасности, и конечно, люди имеют это право и еще много других прав... |
Автор: Scolot - 24 Декабря 2014, 11:45 |
А как по мне, так указанные люди получали весьма не маленькое денежное вознаграждение именно за то, чтобы исключить ситуации подобные случившемуся. Притом размер денежного вознаграждения указанных работников включает в себя плату за повышенную ответственность, за качество выполнения своей работы, принимаемые решения и их последствия. У указанных лиц должны быть документально зафиксированные трудовые обязанности, которые должны включать в себя их обязанности и их ответственности. Указанные инструкции не должны противоречить законодательству РФ. В определенный момент данными лицами было принято неверное решение, повлекшее за собой события, которые требуют определения ответственных за случившиеся, и их наказания согласно законам Российской Федерации. - - - - Приведу аналогию случившейся ситуации. В кабине грузовика сидели водитель, штурман и механик. Штурман изначально выбрал неверную дорогу, не учитывая проводимые ремонтные работы и размыв трассы недавним половодьем. В определенный момент у грузовика от тряски по плохой дороге отваливается колесо, потому что механик вопреки своим обязанностям не проверил перед выездом наличие гаек на колесе. В это время водитель ехал со скоростью 120 км./час, одной рукой писал СМСку, второй рукой держал кружку с кофе, а руль придерживал коленями, поэтому он не успел вовремя отреагировать и машина совершила выезд на полосу встречного движения, и далее на автобусную остановку. На остановке стояло 25 человек, 15 из которых погибли на месте, 5 погибли в реанимации, 5 остались в живых. А теперь всё пытаются представить в таком свете, что виноваты все: 1. Кто собрал и выпустил грузовик 2. Рабочие проводившие ремонт дорог 3. Завод выпустивший колесные гайки, которые не имеют такого полезного свойства, как самозатягивание. 4. Люди, которые почем зря столпились на остановке А водитель, штурман и механик - это лишь несчастные жертвы сложившихся обстоятельств. - - - - По крайней мере именно так сложившаяся ситуация выглядит со стороны. ------------- Добавлено 24 Декабря 2014, 11:55 ------------- И да, вот выдержка из википедии... Гидроагрегат № 2 проходил последний капитальный ремонт в 2005 году, его последний средний ремонт был проведён в период с 14 января по 16 марта 2009 года. После проведённого ремонта гидроагрегат был принят в постоянную эксплуатацию; при этом были зафиксированы повышенные вибрации оборудования, остававшиеся, тем не менее, в пределах допустимых значений.[1] В ходе эксплуатации гидроагрегата его вибрационное состояние постепенно ухудшалось и в конце июня 2009 года перешло допустимый уровень. Ухудшение продолжилось и в дальнейшем; так, к 8:00 17 августа 2009 года амплитуда вибрации подшипника крышки турбины составляла 600 мкм при максимально допустимых 160 мкм; в 8:13, непосредственно перед аварией она возросла до 840 мкм. В такой ситуации главный инженер станции в соответствии с нормативными документами был обязан остановить гидроагрегат с целью выяснения причин повышенной вибрации, чего сделано не было, что и послужило одной из главных причин развития аварии.[1][42] Система непрерывного виброконтроля, установленная на гидроагрегате № 2 в 2009 году, не была введена в эксплуатацию и не учитывалась оперативным персоналом и руководством станции при принятии решений. |
Автор: sanaroff - 24 Декабря 2014, 14:36 |
А водитель, штурман и механик - это лишь несчастные жертвы сложившихся обстоятельств. - - - - По крайней мере именно так сложившаяся ситуация выглядит со стороны.[/quote] ЦИТАТА (Scolot @ 24 Декабря 2014, 11:55) И да, вот выдержка из википедии... Гидроагрегат № 2 проходил последний капитальный ремонт в 2005 году, его последний средний ремонт был проведён в период с 14 января по 16 марта 2009 года. После проведённого ремонта гидроагрегат был принят в постоянную эксплуатацию; при этом были зафиксированы повышенные вибрации оборудования, остававшиеся, тем не менее, в пределах допустимых значений.[1] В ходе эксплуатации гидроагрегата его вибрационное состояние постепенно ухудшалось и в конце июня 2009 года перешло допустимый уровень. Ухудшение продолжилось и в дальнейшем; так, к 8:00 17 августа 2009 года амплитуда вибрации подшипника крышки турбины составляла 600 мкм при максимально допустимых 160 мкм; в 8:13, непосредственно перед аварией она возросла до 840 мкм. В такой ситуации главный инженер станции в соответствии с нормативными документами был обязан остановить гидроагрегат с целью выяснения причин повышенной вибрации, чего сделано не было, что и послужило одной из главных причин развития аварии.[1][42] Система непрерывного виброконтроля, установленная на гидроагрегате № 2 в 2009 году, не была введена в эксплуатацию и не учитывалась оперативным персоналом и руководством станции при принятии решений. +100500 |
Автор: Zaroman - 24 Декабря 2014, 18:02 |
Суд вынес решение по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС |
Автор: kan73 - 24 Декабря 2014, 18:14 |
Scolot, +++++ |
Автор: Scolot - 24 Декабря 2014, 18:57 |
Приговор вынесен. По моему скромному мнению он вполне справедлив. |