Сегодня мы можем наблюдать печальные результаты изменения структуры занятости. Люди «перетекли» в торговлю, на госслужбу и в тень. У нас нет станков, но даже если бы мы их купили - не хватит ни токарей, ни фрезеровщиков.
Алексей Чеботарёв, «АиФ»: Вы хотите сказать, что результаты последней переписи населения неверны?
- Данные переписи населения 2010 г. не соответствуют действительности. Ко мне, например, переписчики не приходили ни в 2002 г., ни в 2010 г., хотя я живу в Москве по адресу прописки. На прошлую перепись потратили 16 млрд руб. Затраты на новую будут больше. И снова точно подсчитать население не удастся: работа ведётся по стандартам 1897 г. - года первой российской переписи. С привлечением налоговой службы, участковых, жилконтор, телефонных станций, загсов и банков можно было бы сделать всё дешевле и быстрее.
Государству, безусловно, нужна перепись - потому, что 40% предприятий налогов не платят. 7 млн человек просто «исчезли»: их нет ни среди умерших, ни в числе уехавших, ни в списках налогоплательщиков. Если такая низкая безработица, то почему же занятость уменьшилась на 7 млн человек? Куда делись эти люди?
Одновременно сегодня мы можем наблюдать печальные результаты изменения структуры занятости. Почти на 10 млн человек снизилось число работающих в промышленности, на 3,6 млн - в сельском хозяйстве и на 3,3 млн - в строительстве. Более чем на 17 млн сократилось число занятых в реальном производстве! Зато выросло «поголовье» финансистов (на 876 тыс. человек), чиновников (на 2,1 млн) и торговцев (аж на 7 млн человек). Словом, никто не работает, все торгуют или управляют. В промышленности-то работы не найти - 80 тыс. предприятий закрыли. Поэтому люди «перетекли» в торговлю, на госслужбу и в тень. У нас нет станков, но даже если бы мы их купили - не хватит ни токарей, ни фрезеровщиков.
Если сегодняшнее состояние экономики сравнить со статданными 1990 г., регресс налицо. В сельском хозяйстве только по одному показателю мы превзошли 1990 г., по остальным понесли потери.

Пустые деревни

Меняется и региональная структура. За годы реформ население Дальневосточного федерального округа сократилось на 1,8 млн человек, Сибирского округа - на 1,7 млн. В Центральном округе большинство регионов тоже понесли потери: Тверская область - 377 тыс. человек, Тульская область- 363 тыс., Ивановская область- 275 тыс., Владимирская область.- 268 тыс. человек. Только в Белгородской области население выросло на 162 тыс. человек. Прирастают людьми кроме Москвы и Подмосковья разве что мусульманские и нефтегазовые регионы и Краснодарский край - за счёт Сочинской агломерации. С 2016 г. в статистических материалах уже фиксируется Крым, но прирост населения опять отрицательный.
А ведь потеря населения - это оценка работы и правительства, и губернаторов. Странно, что до сих пор не сделано выводов. Вместо решения проблем Мин¬экономики исправляет статистику. Но физические объёмы исправить трудно - ведь данные есть на местах и по отраслям. И если завод выпустит 10 тракторов, 15 написать невозможно - это будет видно.
Если сегодняшнее состояние экономики сравнить со статданными 1990 г., регресс налицо. Падение производства составило 50%. Самый наглядный показатель - железнодорожные перевозки, они упали на 57%, перевозки людей уменьшились в 3 раза. В сельском хозяйстве только по одному показателю мы превзошли 1990 г., по остальным понесли потери.
- Не только по одному. Кроме зерна растёт производство картофеля и овощей...
- Это не товарное производство - дачники почти всё, что выращивают, сами и съедают. Более 85% картофеля и овощей производится в хозяйствах граждан, но с карты за годы реформ исчезли 9,2 тыс. сельских населённых пунктов, в 13,5 тыс. сёл и деревень постоянных жителей нет, а в 36,2 тыс. проживает до 10 человек (только старики). Что касается зерновых, то их производство действительно выросло к 1990 г. на 4 млн т. Однако по сравнению с 1990 г. потребление зерновых культур сократилось в стране на 56,1 млн т, потребление мяса - на 685 тыс. т, молока и молокопродуктов - на 26,3 млн т, яиц - на 5,5 млрд штук.
Требуется перейти к экономике мобилизационного типа, как сделал в своё время президент США Франклин Рузвельт. У нас тоже следует ввести прогрессивное налогообложение, увеличить налоги для богатых.

Как остановить падение

- Когда мы перейдём черту, за которой начнутся необратимые процессы?
- Они начались. Не то чтобы совсем необратимые - просто разрушать было легко, а восстанавливать придётся долго и дорого. Для развития нужны энергия, деньги и специалисты. Сравните: в 1990 г. мы подготовили 1,2 млн квалифицированных рабочих, а в 2016 г. - только 190 тыс. Выучить за 2-3 года ещё миллион спецов невозможно, так же как и резко увеличить энергетические мощности, а они на пределе. Мощные генераторы, на поставке которых недавно «поймали» Siemens, мы не производим. Денег всё меньше: в 2017 г. будет зафиксирован большой отток капитала из страны.
Требуется перейти к экономике мобилизационного типа, как сделал в своё время президент США Франклин Рузвельт. В 1930-х он смог убедить конгресс, и тот проголосовал за применение 75%-ной ставки налога на доходы. У нас тоже следует ввести прогрессивное налогообложение, увеличить налоги для богатых и сверхбогатых, освободив от подоходного налога тех, кто получает до 50 тыс. рублей в месяц. Максимально снизить налоги и сборы для компаний реального сектора, снизить в разы тарифы на транспорт, электро¬энергию, газ и горючее. Полностью освободить от налогов фермеров. По примеру Китая и Сингапура нужно жестоко карать коррупционеров.
Плюс повышение курса рубля до 20-25 за доллар, наведение порядка на таможне, запрет пользоваться офшорами чиновникам, компаниям с госучастием и собственникам предприятий, приобретённых на залоговых аукционах. А также предоставление права добычи нефти и газа на конкурсной основе, с фиксированной платой за единицу добытого. Это принесёт казне 13-16 трлн руб.
Главный ресурс, который у нас в дефиците, - время. С переходом к мобилизационной экономике и сменой системы управления тянуть больше нельзя.

Пацифизм, как предательство

Важно отметить, что позицию «Яблока» по тому или иному вопросу, особенно в период выборов, следует трактовать шире, чем только партийную — как общелиберальный консенсус. Ведь, значительная часть либеральной паствы, не имея возможности проголосовать за «Партию прогресса» Навального, которая так и не была зарегистрирована, или за ПАРНАС, оскандалившийся постельными подвигами своего лидера, отдала голос именно «Яблоку», а значит и разделила ответственность за ее позицию.

Так что же это за позиция?

Главным маркером патриотизма в последние годы стало отношение к воссоединению Крыма с Россией. Лексика, используемая в «Яблоке» в отношении этого исторического акта недвусмысленна: «Мы считаем, что Крым принадлежит Украине и его аннексия незаконна и должна быть отменена».

Столь явное противопоставление себя народному большинству для политической силы выглядит глупо, но что взять с мятущейся «интеллигенции»? Неудивительно, что на выборах в Крыму национал-предателей поддержали 0,68% избирателей – еще меньше, чем в остальной России.

То же самое и по Донбассу

Для разрешения конфликта на Юго-Востоке Украины и решение крымской «проблемы» «Яблоко» приложило созвать международную конференцию. Ни честное, искреннее русское восстание, когда люди шли на танки с голыми руками, ни результаты референдумов о воссоединении с Россией этих, якобы, демократов не убеждают.

Причем в партии особо отмечали необходимость участия в конференции Турции, поскольку она – заинтересованная сторона. Похоже, в «Яблоке» были бы рады восстановлению Османской империи и передаче Крыма под ее протекторат. Воистину, нет пределов национал-предательству.

А прикрывается все это бесстыдство самыми что ни на есть пацифистскими лозунгами. Последняя инициатива об ограничении использования армии из той же серии. Хотя, может оно и к лучшему. Внутреннего врага надо знать в лицо.

Кроме этого, в автопарке депутатов Хакасии засветились лодки, катера, лимузин и дом на колесах. Есть тут как респектабельные Lexus, Infiniti, Mersedes, так и русские «Лады» и «Нивы». Очень популярна среди избранников Toyota Land Cruiser. На всех депутатов вместе с женами их насчитано около семи. Транспорт, которым владеют некоторые депутаты, поражает своей разношерстностью - это лодки, катера, парусники, трактора, снегоходы, снегоболотоходы и пр. Задекларированы даже лимузин и автодом. Впрочем, некоторые действительно могут себе позволить это позволить, так как часть депутатского корпуса совмещает парламентскую работу с ведением бизнеса.
А вот хакасский маркиз Де Карабас - депутат Владимир Санников - может войти в книгу Гиннесса местного масштаба: перечень принадлежащей депутату земли занял 16 страниц. Особенно впечатляет участок площадью 17 млн 400 тыс. кв. м.
Пионерами по отчету стали представители законодательной ветви власти. Отчет о доходах уже представили член Совфеда Валентина Петренко и депутат Госдумы от республики Надежда Максимова.
Доход Петренко составил 4 864 544,07 руб. У ее супруга значительно меньше - 1 031 010,90 руб. Из публичного отчета видно, что Валентина Александровна и ее супруг владеют практически полным набором собственного имущества, а также пользуются казенным. Так, у супругов имеются квартиры. У Валентины Александровны площадью 102 кв. м., у ее супруга - 50,10 квадратов. На ней записан гараж в 41 кв.м, на супруге - земельный участок в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений - 600 кв.м, а также автомобиль марки «Ситроен С-5».
Максимова закончила 2017 год с почти 6 млн руб.. Супруг у депутата не значится в отчете. Зато имеются, кстати на протяжении нескольких последних лет, земельный участок для дачного строительства площадью 2001 кв.м, жилой домик в 23,90 кв.м и небольшая по депутатским меркам собственная квартира - 43,40 кв.м. Все имущество находится в России, как и положено по статусу. Есть, правда, еще большая квартира у Надежды Сергеевны в социальном найме площадью 122,6 кв.м. Транспортных средств не имеется.
Глава Тувы Шолбан Кара-оол тоже отчитался. За год утроил свои доходы. За 2017 год он заработал 13,6 млн. Его супруга за этот период - 7,02 млн.
Остается ждать, когда свое слово скажет глава Хакасии, вслед за ним все его подчиненные. Они еще не сильно озабочены прогнозами политологов, экспертов и инсайдеров о том, что Зимин уйдет первым и не по своей воле. Что над губернатором нависла серьезная угроза отставки.

Свежие примеры — взрывы газа в Магнитогорске и Шахтах. Одна из причин этих бед чисто материальная: если забарахлил газовый прибор — плита или нагревательная колонка, нужно вызвать мастера. Вызов стоит 500 рублей, а потом ещё и починка. Если пора менять колонку, вы должны купить её сами. А ведь ещё в 2001 г. колонки меняли бесплатно. Бесплатным было вообще всё обслуживание бытового газового хозяйства.
Поскольку у людей с деньгами напряжёнка, они пытаются чинить сами — отсюда и взрывы. Какое отношение эта ситуация имеет к справедливости? Самое прямое. Все знают, какие грандиозные доходы у наших газовых баронов. И если оплату бытовых газовых поломок и покупок переложили на плечи рядовых людей, значит, ещё более возросли барыши топ-менеджеров отрасли.
Все видят, что эта тема — крайне болезненная для людей. Так неужели нельзя часть доходов, которые «Газпром» тратит на дивиденды и поддержку футбольных команд, в том числе зарубежных, направить на то, чтобы газовое обслуживание в стране вновь стало бесплатным? Это же вопрос безопасности! Да и государство теряет больше. Вот будут строить в Магнитогорске новый дом взамен пострадавшего от взрыва — стоимость более миллиарда!
Вот другая история из жизни. В селе живёт 80-летняя женщина, у неё был огород, но ухаживать за ним стало тяжело. Зато очень разрослись кусты малины — заросли! Летом в этих местах много дачников, они присылают детей собирать малину и платят за неё хозяйке. Она сказала мне: «Теперь я считаюсь самозанятой и должна платить налог за малину. Разве это справедливо?»
А новый губернатор в Хабаровске недавно возмутился: оказалось, что в школах ученикам дают разные обеды — кому лучше, а кому хуже. Одним на 112 рублей, другим на 90, в зависимости от того, доплачивают ли за школьные обеды родители...
Ещё пример — завод «Серп и Молот». В 1992 г. его акционировали, предложив рабочим и инженерам приобрести за ваучеры акции предприятия. И завод стал принадлежать как бы всем, коллективно, хотя контрольный пакет остался у дирекции. Я тоже купил акции этого завода, с которым был связан по жизни. Шли годы, «Серп» потихоньку хирел, и однажды на годовом собрании акционеров объявили, что дирекция продала свои акции. Контрольный пакет переходил из рук в руки, потом завод и вовсе решили закрыть, а на его земле построить шикарный жилой комплекс. На собраниях начали с бешеной силой убеждать рабочих продать акции: мол, потом вообще не получите ни копейки. Но многие не продали, в том числе я.
И вдруг получаю письмо: ваши права собственности переходят к главному собственнику, у которого 95% акций, «произведён выкуп ваших акций». Оказывается, их имеют право выкупить насильно. Это и сделал главный акционер — просто вышвырнул из АО всех бывших работников «Серпа и Молота», заплатив за акции гроши. Оказалось, ещё в 2006 г. в закон об акционерных обществах тихо, без огласки внесли поправку, согласно которой богатый собственник, олигарх вправе забрать 100% акций предприятия, не считаясь с интересами простых людей. Рабочим и инженерам не оставили даже 5% акций родного завода. Где справедливость? И таких случаев тысячи. Вот ради чего затевалась всероссийская афера с ваучерами.
Такие акты произвола просто «жгут» народ. У людей уже возникла изжога от бесконечной несправедливости.

Цугцванг для власти

— В чём главная ошибка власти?
— В её отстранённости от «нерва общества». Вот мимоходом побочный пример. Общество отчётливо выразило своё негативное отношение к прогитлеровскому пассажу Дмитрия Быкова, а власть по этому поводу хранит гробовое молчание. Она вообще перестала реагировать на факты общественного возмущения — мол, пошумят и успокоятся. С точки зрения временщиков это верный подход, так и будет. Но государственным мышлением тут и не пахнет. После Быкова многие могут захотеть высказаться по другим скандальным поводам. Попробуй прижми их, скажут: почему Быкову можно, а мне нельзя? Где справедливость?
Но это частность. А вот с пенсионной реформой сложнее. Если бы одновременно с ней ввели прогрессивный налог на богатых, народ воспринял бы перемены мягче — что ж, всем тяжело, богатые тоже плачут. Вся страна вынуждена идти на жертвы, чтобы выстоять, — народу к этому не привыкать. Но в данном случае богатых не побеспокоили, не учли народную жажду справедливости. На мой взгляд, это ошибка.
И таких ошибок становится всё больше — в связи с вопросом мусорных свалок, с ценами на бензин и т. д. В результате власть вполне может попасть в цугцванг — положение в шахматах, при котором любой ход ведёт к ухудшению позиции. Неразрешимые проблемы начнут нарастать по принципу снежного кома.

Каждый сам за себя?

— Чиновники всё чаще допускают публичные антинародные высказывания. Может, они интуитивно почуяли, что на социально ориентированном государстве «наверху» поставлен крест, поймали волну?
— Думаю, что бюрократия неверно восприняла 77% за Путина на президентских выборах. На самом деле это был аванс доверия и надежд. После пенсионной реформы непопулярные меры пошли валом, включая налог на самозанятых, рост НДС. Социальный договор власти с народом, который установился в начале 2000-х, перестал действовать. Такое ощущение, что вместо него заключён негласный контракт с преуспевающей группой — слоем богатых. Всё делается в их интересах, в том числе облегчение налогов в связи с санкциями. Зато на народ накладывают всё больше косвенных выплат. Поликлиники буквально выталкивают людей в платную медицину: созданы условия, затрудняющие получение бесплатной медицинской помощи. Но нельзя же пожилому человеку делать только один анализ в год, да и то — кровь из пальца!
Это чувствует на своей шкуре каждый рядовой гражданин. Создаётся впечатление, что, по мнению властей предержащих, народ в России оказался «не тот»: он хочет заботы и соблюдения Конституции, где сказано о социальном государстве. А ему всё чаще дают понять: теперь каждый сам за себя. Социальная основа государства ослабла, и жажда справедливости быстро нарастает. Но этот протест не политизирован, народ требует не замены строя, а кардинальных перемен в социально-экономической политике.
— И каков ваш прогноз?
— Парижей с жёлтыми жилетами и Болотных площадей ждать не стоит, если кто-то на это надеется. Но из-за роста социальной несправедливости и общего управленческого беспорядка у власти начнут накапливаться сначала трудноразрешимые, а затем и вовсе неразрешимые социально-хозяйственные проблемы. А перенапряжение социалки чревато нарывами недовольства по любому поводу и по всей территории страны. Рад бы ошибиться, но, похоже, к этому и идёт. Потому свой роман о сегодняшнем дне России я назвал «Немой набат». Он о том, что в глубине страны уже звучит тревожный набат, но власть не хочет его слышать.