| Автор: Нютка :) - 21 Ноября 2008, 20:19 |
вот...решила наконец приобрести хороший фотоаппарат..но в выборе потерялась - что лучше Panasonic или может Sony....буду рада любым отзывам и идеям. какими качествами должен обладать фотоаппарат для качественных снимков и быть несложным в понимании?? хотелось бы все-таки освоить помимо автоматического режима еще некоторые возможности.... |
| Автор: Grishanin Ilya - 21 Ноября 2008, 20:28 |
| Каков бюджет, озвуч? У меня уже два года Canon PowerShot A630, отличный аппарат, менять не планирую. Проблема только в том, что их не выпускают уже. А вообще кэноны довольно неплохи в плане наличия ручных настроек (кроме иксусов конечно же). С остальными марками особо сталкиваться не приходилось. И еще - не гонись за мегапикселями, смотри на физический размер матрицы, 1/1,8 намного лучше, чем 1/2,5. |
| Автор: Нютка :) - 21 Ноября 2008, 20:39 |
| бюджет.....думаю 15000 мне для начальных шажков хватит... а про Кэнон заметила в интернете что их стоимость относительно других подобных моделей выше. |
| Автор: Злобный - 21 Ноября 2008, 20:42 |
| Тоже актуальная для меня тема, но цифро мыльницы я не хочу. Хочу цифро зеркалку пока выбираю между Nikon D40 и Nikon D60. Может кто чего сказать про эти фото аппараты? В интернет не отправлять, я и так про них кучу обзоров прочитал. Хотелось бы совета от понимающих людей. |
| Автор: Нютка :) - 21 Ноября 2008, 20:50 |
| по интернет обзорам я выбор остановила на Panasonic Lumix FZ 28, но действительно хотелось бы знать на что обратить внимание. Мыльница у меня есть,но "пустая"....мне ее явно мало. где же участники фотосостязания??? |
| Автор: Евгений Орлов - 21 Ноября 2008, 20:58 |
| Мое наблюдение: из мыльниц ультразумов Panasonic FZ8 интереснее будет (посмотри на голосовании рыжих Наталья Александрова неплохо получилась на Panasonic, рекомендую эту модель). Сони, не делает удовлетворительных фотоаппаратов ВООБЩЕ! Canon.... Илья, твоя мыльница, единственная из кэнонов снимает сносно, имею ввиду твой экземпляр. Зеркалки уже другой разговор, но их бюджет от 18000 руб. Nikon D40 и Nikon D60, тоже не видел хороших снимков. З.ы. Конечно, все зависит от фотографа. |
| Автор: kolovrat - 21 Ноября 2008, 22:06 |
| За 15тыр.? хм... Lumix fz-50 (зум-кольцо, матрица 1,8), Sony H-50, Olympus sp-570 (20(!)х зум и тоже зум кольцо есть) по функционалу все модельки примерно одинаковы (RAW, дальнобойная оптика, башмак под вспышку, запредельные ISO для экстремальных ситауаций, а в H-50 так еще и ИК-Съемку воткнули ...).Но можно за эти же деньги купить какую нибудь фигню крохотных размеров , зато можно класть в задний карман штанов. ЗЫ Люмикс - выглядит солиднее имхо |
| Автор: GTi - 21 Ноября 2008, 22:14 |
| Я стоял перед выбором недорогой цифрозеркалки и как вариант рассматривал и D-40.Камера может и неплохая, но за схожие деньги гораздо выигрышнее был pentax k100d. Злобный, тебе б определиться с приоритетами, ибо каждая фирма обладает своими приемуществами и недостатками. Так, например pentax дает сочную картинку(nikon кстати тоже), но проигрывает в репортажной съемке CANONу, не такой оперативный. Но у canon китовое стекло ни к черту. Для nikon объективы вообще дорогие. Пятисотый olimpus юзал, просто не понравился. Для нютки. посоветовал бы fz8, но его уже сняли с производства, хотя через интернет все еще можно его заказать. Зато можно без проблем приобрести fz28 - это вроде как переемник его. Четкая картинка, сочные цвета, низкий уровень шумов, хороший стабилизатор - это все про него. У sony картинка никакая, так что лучше не смотреть в ее сторону, хотя мнение субъективное. |
| Автор: GTi - 21 Ноября 2008, 22:19 |
А ручные настройки есть и в мыльницах за 2000р, просто лучше их не трогать, если хочешь получить приемлимое изображение  |
| Автор: Нютка :) - 21 Ноября 2008, 22:30 |
а вот панасоник ФЗ18 и ФЗ28 неплохо отличаются в цене но по отзывам (интернета  ) отличаются только величиной шумов? так ли это важно что стоит лишних 3-4 тысячи? |
| Автор: Злобный - 21 Ноября 2008, 22:33 |
| Нютка Шумы это очень важно, если будеш брать бери где меньше шумов. |
| Автор: Нютка :) - 21 Ноября 2008, 22:42 |
| а как насчет Canon Power Shot SX 10 IS , стоит ли вообще чуть переплатить за кэнон или фирма того не стоит? |
| Автор: GTi - 21 Ноября 2008, 22:44 |
| Хотел было согласиться со злобным, но немного подумал и решил, что не так уж это и важно. Нет, конечно, шумы-зло, но 4 тысячи большая переплата. Ведь ты выбираешь камеру, не для того, что бы ваять мегапостеры, да и разница небольшая между ними, уверен |
| Автор: Себастиан_торговец - 21 Ноября 2008, 22:47 |
| Пользуюсь аппаратом Canon PowerShot A630. Очень доволен, особенно после Самсунговской 2-мегапиксельной мыльницы. Одно только бесит: нафига видеосъемку запихали и переключатель режимов не совсем удобный. |
| Автор: Grishanin Ilya - 22 Ноября 2008, 01:18 |
| SX100IS сам не пользовал, но очень много негатива по нему читал в инете. При данном бюджете предлагаю немного добавить и взять зеркалку. Какую? Тут думаю просто идти в магазин и смотреть из того, что есть в наличии, т.к. при этом ценнике характеристики примерно одинаковы. Лично я взял бы Nikon или Canon |
| Автор: Нютка :) - 22 Ноября 2008, 11:28 |
| у нас в магазинах зеркалок нет вообще, поеду в абакан но мне сказали и там только на заказ...поэтому нужно выбрать конкретную модель. |
| Автор: SergKz - 22 Ноября 2008, 13:53 |
| +22.11.2008г. - 12:28--> ЦИТАТА (Нютка @ 22.11.2008г. - 12:28)у нас в магазинах зеркалок нет вообще, поеду в абакан но мне сказали и там только на заказ...поэтому нужно выбрать конкретную модель. Зеркалку советую брать только если 1) знаешь точно что нужна именно зеркалка 2) есть готовность потратить ещё раза в три больше на аксессуары. Для примера моя зеркалка (Canon EOS 350) невзирая что сама тушка стоит сейчас тыр 15, весь чемоданчик с принадлежностями (два объектива, комплект для чистки, вспышка, флэшки, макролинза и т.д...) стоит сейчас наверное тыр 50. В качестве первого аппарата посоветовал бы какой-нибудь приличный ультразум типа панасоника или Canon S5 |
| Автор: Sayan19 - 22 Ноября 2008, 14:46 |
Canon S5  |
| Автор: Михаил-19 - 22 Ноября 2008, 16:42 |
| У меня Canon S5is уже почти год. Мне нравиться. Если заинтересует модель, можно почитать тут: canons5is.clan.su |
| Автор: Евгений Орлов - 22 Ноября 2008, 18:03 |
ЦИТАТА Нютка Дата 22.11.2008г. - 11:28поеду в абакан но мне сказали и там только на заказ.. Зачем тебе абакан? закажи через интернет(что и сделают в магазине). сэкономишь неплохо доставят тебе его до квартиры. Ожидание около 2х недель. |
| Автор: Евгений Орлов - 22 Ноября 2008, 18:09 |
ЦИТАТА Михаил-19 Дата 22.11.2008г. - 16:42 У меня Canon S5is уже почти год. Мне нравиться. Если заинтересует модель, можно почитать тут: canons5is.clan.su  не, народ как раз это не фотик!!! Видел фото сделанные им во всех режимах, днем и ночью, не мог поверить что это снимки с недешевого ультразума! Больше на технику Elenberg с пластмассовой оптикой похоже! |
| Автор: Нютка :) - 22 Ноября 2008, 18:21 |
| тем более стоит он на порядок больше панасоников с лучшими характеристиками....Кэнон и этим все сказано |
| Автор: Евгений Орлов - 22 Ноября 2008, 18:30 |
ЦИТАТА Нютка Дата 22.11.2008г. - 18:21Кэнон и этим все сказано На Кэнон не гнать Зеркалки у них отличные, есть и ультразумы неплохие. например Canon PowerShot A630, о котором писал Гришанин Илья, но остальное... |
| Автор: Нютка :) - 22 Ноября 2008, 19:06 |
у Ильи исключение (ты сам сказал  )... |
| Автор: SergKz - 22 Ноября 2008, 20:03 |
 +22.11.2008г. - 19:21-->ЦИТАТА (Нютка @ 22.11.2008г. - 19:21)тем более стоит он на порядок больше панасоников с лучшими характеристиками....Кэнон и этим все сказано На порядок - это в 10 раз. Откроем прайсы посмотрим - Canon S5 стоит 13800руб, PANASONIC FZ28 - 13200р, при этом светосила у кэнона немного больше. В принципе панасоник по другим параметрам особенно по зуму выигрывает, но питание у него от собственного аккумулятора специфического формата, уже не получится как с кэноном если аккумуляторы сели купить в любом ларьке комплект батареек и ещё сотню кадров отщелкать. Экран у кэнона очень удобно откидывается, можно в труднодоступных местах снимать. Да и вообще вопрос больше религиозный - типа как "что лучше - хонда или мицубиси? я-то знаю что тойота..." Для справки: вот этот кадр сделан аппаратом Canon S2 (предшественник S5, та же механика) с расстояния около 100м, в 8 вечера (уже сумерки), с борта туристской посудины плывущей по Сене, с рук. [img]http://sergkz.sayan.ru/MyAlbum/Germany/IMG_0947_resize.JPG[/img] |
| Автор: SergKz - 22 Ноября 2008, 20:07 |
ЦИТАТА (Евгений Орлов @ 22.11.2008г. - 19:09) не, народ как раз это не фотик!!! Видел фото сделанные им во всех режимах, днем и ночью, не мог поверить что это снимки с недешевого ультразума! Больше на технику Elenberg с пластмассовой оптикой похоже! Не знаю чем он вам так не угодил, если можно примеры артефактов изображения в студию! ЗЫ: как говорил один фотограф (из классиков) - мастер ведром с дыркой шедевр снимет, а чайнику хоть репортерский никон неубиваемый дай все равно получится "я на фоне пушкина". |
| Автор: Sayan19 - 22 Ноября 2008, 20:21 |
| есть у нас в городе очень уважаемый старый фотограф, однажды когда он зашел к нам в магазин мы у него спросили как у профи, какой фотоаппарат самый хороший, он даже не смотрел на витрину сказал что плохих фотоаппаратов не бывает, бывают кривые руки |
| Автор: Grishanin Ilya - 22 Ноября 2008, 20:22 |
У Ильи не исключение, просто он немного знает теорию фотографии и применяет ее на практике, что Canon A630 (никакой он не ультразум, всего 4х) вполне позволяет, т.к. все параметры съемки крутятся-вертятся вручную  А если к этому добавить альтернативную прошивку с гистограммой в реальном времени, очень сильно расширенным диапазоном выдержек и еще кучей всяких приятных вещей... А еще можно прикупить штатив (стоит недорого) и получится очень достойный аппарат именно для освоения азов фотографии. А потом уже сама поймешь, что тебе нужно. Только вот в магазине 630 сейчас не купишь скорее всего, возможно есть смысл поискать с рук или подобрать аналоги по характеристикам и возможностям. S5 IS не рулит, т.к. туева хуча мегапикселей на маленькую (физически) матрицу, и никакой качественный объектив тут не поможет. Олимпусы SP-серии есть у некоторых знакомых, не особо они ими довольны.P.S. На Canon не гнать попусту, как и у всех, есть удачные модели, а есть не очень. |
| Автор: Grishanin Ilya - 22 Ноября 2008, 20:30 |
| Еще поворотный экранчик (типа как у видеокамер, крутится как хочешь) вешь очень удобная, не приходится изгибаться по всякому, когда из нестандартного положения фоткаешь. У 630-го такой есть, у S5IS вроде тоже есть. Кроме Кэнонов я ни у кого такое не встречал. Еще обрати пристальное внимание на Canon PowerShot G9 |
| Автор: Sayan19 - 22 Ноября 2008, 20:36 |
ЦИТАТА (Grishanin Ilya @ 22.11.2008г. - 21:30) Еще поворотный экранчик (типа как у видеокамер, крутится как хочешь) вешь очень удобная, не приходится изгибаться по всякому, когда из нестандартного положения фоткаешь. У 630-го такой есть, у S5IS вроде тоже есть. Кроме Кэнонов я ни у кого такое не встречал. Еще обрати пристальное внимание на Canon PowerShot G9 Достоинства: Магнивый пыле- и влагозащищенный корпус, аналогичный корпусу 1DS Mark IV и 1D Mark III. Прекрасный, светосильный, шестикратный зум-объектив (35-210 мм), не дающий перспективных искажений и изготовленный в лучших традициях фирмы Canon. (Вспомните Ее, теперь уже легендарный, "Трамбон"). Хорошо работающий стабилизатор изображения и, что не менее важно, стабильно работающий затвор (разброс между изображениями не превышает допустимой нормы - 0.1-0.15 EV). Возможность снимать на ISO 80. Наличие программы изображения, имитирующей слайд (Bp). Программ, позволяющих снимать в черно-белом изображении и в сепии, что то же не лишне. Полный набор творческих режимов: приоретет диафрагмы, выдержки, полностью ручной режим. Очень достойная работа со вспышкой 580 и 580 EXII, как в прямом так и в отраженном свете, особенно при наличие софт-бокса. Программа конвертации RAW в TIF, имеет все необходимые инструменты, для создания качественного изображения, пригодного для полиграфии, кроме, пожалуй, двух - нет "линейки" и нет "ретуши". И, наконец, возможность печатать, без всяких проблем, фотографии выставочного формата - 60х80 и 90х120. G9 по своим возможностям и технческим характеристикам можно сравнить только с одной камерой - Лейкой М7. Недостатки: Конечно шумит на ISO 200, 400, 800, но ничего нового и удивительного в этом нет. Та же самая, неприятная, история была и с Canon EOS 1N, 3, 1V и слайдами Kodak E 200 Fuji Provia 400F - зерно, отсутствие резкости, дисбаланс цветов в тенях и т.д. Другое дело, что переключатель ISO, в ручном режиме, выставлен в один шаг, а не в его треть, как на старших, зеркальных, моделях Canon. А это не очень удобно. Все таки, хотелось бы, иметь всегда под рукой - ISO 50, 64, 125, 160, 320. Других же существенных недостатков, после 5000 полученных снимков, и почти года эксплутации в самых жестких условиях - не выявлено. Комментарий: Фотоаппарат G9 изначально создавался для опытных фотолюбителей и проффессионалов, в качестве второй, а иногда и первой камеры. Как показала практика он вполне пригоден для съемок портретов и репортжной съемки, подчас в самых неожиданных условиях. Конечно не 1DS MarkIV, но все равно Canon - МОЛОДЕЦ!!! |
| Автор: Нютка :) - 22 Ноября 2008, 21:58 |
| не хотела обидеть любителей Canon а имела в виду только их преувеличенную стоимость. |
| Автор: Евгений Орлов - 22 Ноября 2008, 22:36 |
ЦИТАТА SergKz Дата 22.11.2008г. - 20:07 Не знаю чем он вам так не угодил, если можно примеры артефактов изображения в студию! К сожалению сейчас уже ничего не смогу представить, все фото удалены. Объясню откуда сложилось мнение о различных аппаратах. Весной и летом я проводил автоквесты,и каждая команда на финише сливала мне фотографии сделанные во время игр. 10-20 команд, у всех разные камеры, но условия съемки и обстоятельства практически одинаковые. Вот и стал вдруг обращать внимание на качество картинки, с разных камер. Canon S5 как раз был у одной команды, внешне выглядел он красиво, дисплей поворотый, корпус красивый, а фото.... увы. А вот Canon PowerShot A630 Гришанина Ильи, наоборот оказался неплох...Ну это наверное потому что он про гистограммы много знает |
| Автор: GTi - 23 Ноября 2008, 09:46 |
| Сомневаюсь что Илья Гришанин во время квеста думает о гистограммах По поводу s5 могу сказать , что приходилось снимать этим "шедевром". Качество картинки мягко говоря неудовлетворительное, уччитывая стоимость аппарата. И тут дело не в том, что руки мешают. более дешевые камеры в тех же руках дают более резкое изображение. Например olimpus девяностых годов! с 2.3Мп дает более четкую картинку, да что там olimpus, фотоаппарат auris стоимостью порядка 2000р снимает и то лучше. Как такое может быть не знаю, но это факт. Дабы предупредить возмущение, скажу сразу, что снимал и в авто и в ручном режиме. |
| Автор: Sayan19 - 23 Ноября 2008, 15:01 |
ЦИТАТА (GTi @ 23.11.2008г. - 10:46) Сомневаюсь что Илья Гришанин во время квеста думает о гистограммах По поводу s5 могу сказать , что приходилось стью порядка 2000р снимает и то лучше. Как такое может быть не знаю, но это факт. Дабы предупредить возмущение, скажу сразу, что снимал и в авто и в ручном режиме.тебе явно паленый аппарат достался |
| Автор: kolovrat - 23 Ноября 2008, 23:02 |
| Ну дак что аНютка? Определилась? Или все еще терзают вас сомнения? |
| Автор: Нютка :) - 23 Ноября 2008, 23:28 |
| живу и мучаюсь. а еще встала другая проблема...везут такую штучку в наши края целых 2-3 НЕДЕЛИ!!! это ж только к елке доставят.... |
| Автор: ILYUHA - 23 Ноября 2008, 23:33 |
| +23.11.2008г. - 23:28--> ЦИТАТА (Нютка @ 23.11.2008г. - 23:28)живу и мучаюсь. а еще встала другая проблема...везут такую штучку в наши края целых 2-3 НЕДЕЛИ!!! это ж только к елке доставят.... ну и нормально, новогодний подарок |
| Автор: Grishanin Ilya - 24 Ноября 2008, 09:29 |
| Какой взять решила? 2-3 недели это только обещания, реально может получиться дольше. |
| Автор: Sayan19 - 24 Ноября 2008, 09:44 |
| если к новому году не привезут то реально ты его можешь получить не раньше середины января |
| Автор: Нютка :) - 26 Ноября 2008, 19:06 |
| Я его купила!!! хорошенький такой...блестящий..... |
| Автор: Urs - 26 Ноября 2008, 19:18 |
| Какой???!!! |
| Автор: Sayan19 - 26 Ноября 2008, 19:21 |
| если блестящий то 99% что самсунг )))) |
| Автор: Нютка :) - 26 Ноября 2008, 19:30 |
| нет все-таки Панасоник Люмикс! счастливая...... |
| Автор: GTi - 26 Ноября 2008, 19:46 |
ЦИТАТА нет все-таки Панасоник Люмикс! А дальше? Модель-то какая, и стоимость? |
| Автор: Нютка :) - 26 Ноября 2008, 20:00 |
| за 12000, Panasonic Lumix FZ 18. |
| Автор: Sayan19 - 26 Ноября 2008, 20:11 |
| мда. ну остается ток поздравить с покупкой Что понравилось (плюсы, преимущества) - очень хорошее качество фото на низких значениях ISO и хорошем освещении - 18х оптический зум с диапазоном 28-504 мм экв. - оптическая стабилизация - большой дисплей 2.5" хорошо читаемый на улице и при слабом освещении - быстрая работа, особенно автофокус и покадровая съемка - очень хороший автофокус при слабом освещении - возможность полностью ручного управления, включая настройку баланса белого - поддержка RAW, ПО в комплекте - запоминание 3 пользовательских настроек в позиции непосредственно на управляющем колесе - тонны съемочных программ - великолепный режим серийной съемки - хорошо реализованный режим ручной фокусировки, автофокуса по лицу и выбор точки автофокуса - запись в видео в формате 848х480 - поддержка конверсионных насадок и фильтров Что не понравилось (минусы, недостатки) - слишком сильное подавление шумов с потерей деталей даже на ISO100 - для получения приемлемых результатов необходима съемка в RAW и дальнейшая ручная обработка - разрешение электронного видоискателя могло бы быть лучше - бесполезные режимы высокой чувствительности - нет USB 2.0 - неудачный комплект ПО - нет "бошмака" |
| Автор: Grishanin Ilya - 26 Ноября 2008, 21:32 |
| В принципе ничего так, но я бы не взял из-за маленькой матрицы. Шумит сильно? |
