| Автор: Manyl - 29 Декабря 2012, 21:49 |
И у меня получилось ,вообще без проблем  |
| Автор: Redrik - 29 Декабря 2012, 20:13 |
| bodyguardson...sonline.com/ Сходите по ссылке и вам скажут, что: Уважаемые пользователи! Мы приносим свои извинения, но доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен. Возможные причины ограничения доступа: Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Единый Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Проверить наличие сетевого адреса в Едином реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте www.zapret-info.gov.ru. Доступ ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации. Но в госреестре его нет. Так какого ж х*я? И это не единственный сайт. |
| Автор: Redrik - 29 Декабря 2012, 20:21 |
| Вот статейку накопал. По этому поводу. "Ростелком против" - тайна странных страниц раскрыта: компания назначила себя "паханом" интернета. Недавно я не смог зайти на сайт Самиздата - вместо главной страницы сайта появилась надпись: Ростелеком. Доступ к ресурсу ограничен согласно закону РФ. Сначала я думал, что там опять засветилась какая-нибудь экстремистская литература, потом - что это внутренний глюк сайта. По крайней мере, в личной беседе со мной такое предположение сделала одна из авторов СИ. Но теперь появилась ещё одна правдоподобная версия. Далее перепост: Некоторые уже успели попасть на странного рода странички в которых уведомлялось что Ростелеком и его загогулина против вашего просмотра размещенной на этих страничках информации. Некоторые решили что это глюк, другие возможно подумали что это трава плохая. Все оказались неправы - просто в старых добрых традициях чикагской мафии или современных эрефийских чиновников, (разницы между ними впрочем нет) некая фирма известная своим "качественным" сервисом (испытано на человеках!) ОАО «Ростелеком» переводит ВЕСЬ трафик зависимых от неё провайдеров на свои мощности. Другими словами лозунг Форда приобретает новое звучание, слегка осовременивший: Потребитель может выбрать любой интернет если это интернет через Ростелеком. Мотивируется это просто и наивно - не все "свободные" провайдеры умеют, а некоторые подумать только - НЕ ХОТЯТ ПАДЛЫ фильтровать базар типа... Ну типа... В смысле трафик. Самиздат вот не всюду ешшо закрыт... Бормочут что то там эти гниды о свободе информации, о том что их "советуют" покупать фильтрователи только у определенных лиц, ну и прочий бред, не желая понимать важности ограждения слабых умом россинцев и россиянок от информации которая может разрушить их хрупкое мировоззрение... Вот ведь хады? Правда ведь? И видя всю эту печальную ситуацию, руководство ОАО Ростелеком приняло на грудь, то есть волевое решение - весь интернет только через мощности и работников Ростелекома - которые денно и нощно будут бдеть на страже - точно так же как пахан бдит над общаком. А то что вассалы и крепостные, в смысле зависимые провайдеры, а чере зних и пользователи, будут платить денежку и не очень малую именно ростелекому, так это просто приятная неожиданность! Для ростелкома конечно же! И шлюхи, яхты и куршавель здесь совсем не причем!!!!!!! ================================================================= Также по этому поводу пишут: blogs.computerra.ru/47424 «Ростелеком» переводит на себя трафик дочерних компаний, чтобы фильтровать интернет Автор: Юрий Ильин «Ростелеком» потребовал от дочерних и зависимых компаний пропускать интернет-трафик только через сеть самого «Ростелекома», сообщает газета «Ведомости». Соответственно, это означает отказ от услуг других операторов связи. Причина? Другие операторы связи не научились или не хотят фильтровать сайты в соответствии с недавно вступившим в силу законом о защите детей от вредной информации. В распоряжении газеты «Ведомости» находится письмо старшего вице-президента «Ростелекома» Павла Зайцева от 21 ноября. «Руководители компаний должны были сделать это до 1 декабря и доложить о результатах до 2 декабря», — уточняет газета. Представитель «Ростелекома» сообщил газете, что компания «лишь предлагает помочь обеспечить фильтрацию трафика тем, кто не может сделать это самостоятельно». Собеседник «Ведомостей», однако, прямо заявил, что «Ростелеком» стремится увеличить собственные показатели за счёт дочерних компаний. Если те перестанут использовать альтернативные каналы, то государственный оператор получит в свои сети около 30% всего международного интернет-трафика (такие данные приводит директор по проектам МТС Дмитрий Костров) и сопутствующую выручку (хоть и не очень большую — 10 млн рублей в месяц). Интересно, что название компании «Ростелеком» косвенно упоминается в связи с другим — относительно тихим, правда, — скандалом, также связанным с пресловутым законом о защите детей от нежелательной информации. В конце ноября основатель социальной сети «ВКонтакте» Павел Дуров прямо обвинил крупнейшего миноритария «Ростелекома» Константина Малофеева в «заказе атаки» на ВК с целью склонить Дурова продать Малофееву доли в этой соцсети. Малофеев, ныне находящийся под следствием по подозрению в крупных хищениях, известен также как член попечительского совета «Лиги безопасного интернета». По сути дела, как раз с подачи этой структуры законопроект о защите детей от всего неправильного попал в Госдуму и с рекордной оперативностью был принят. Думаю, сейчас уже можно рассказать, что Константин Малофеев — тот самый человек, который в августе заказывал атаку в СМИ на VK (истерия вокруг детской порнографии), параллельно инициировав переговоры о выкупе долей у моих партнеров в VK. Он хотел пообщаться и со мной на предмет продажи, на что я в порядке эксперимента выдвинул условие сначала перестать атаковать VK из телеканалов. Атаки сразу прекратились. Через неделю, когда он осознал, что я не буду встречаться, он возобновил информационные нападки, манипулируя своим постом в Лиге безопасности интернета. Это Малофееву не помогло — очевидно, его методы ведения бизнеса затронули не только нас. Радует, что справедливость в нашей стране регулярно торжествует, несмотря на постоянные опасения пессимистов. — написал Павел Дуров в комментариях на сайте Roem.ru. С самого начала было понятно, что истинные цели принятия многократно упомянутого выше закона значительно отличаются от заявленных. И потому нет ничего удивительного, что все, кто хочет и может, пытаются использовать «защиту детей» как возможность подзаработать. |
| Автор: Avtolubitel - 29 Декабря 2012, 21:01 |
| 62.75.182.189 ip адрес сайта bodyguardson...sonline.com/ можно через прокси посмотреть |
| Автор: Sana - 29 Декабря 2012, 21:10 |
| Avtolubitel, Браузер Opera, режим Turbo. Уже всё разжевано давно. |
| Автор: Avtolubitel - 29 Декабря 2012, 21:16 |
ЦИТАТА Avtolubitel, Браузер Opera, режим Turbo. Уже всё разжевано давно. получилось. я рад. и никакой запретной инфы там нет... |
| Автор: Manyl - 29 Декабря 2012, 21:49 |
| И у меня получилось ,вообще без проблем |
| Автор: Yurik - 29 Декабря 2012, 23:04 |
ЦИТАТА (Redrik @ 29 декабря 2012, 21:13) В реестре есть IP адрес, на которм сидит этот сайт. Почему не показывает домен - я не знаю, либо недоработка, либо фича. |
| Автор: -=Фдуч=- - 29 Декабря 2012, 23:12 |
а какой-нибудь плагин, патч или заплатка для хрома есть? чеб так же как в опере кнопку жмяк и фсе грузится..  |
| Автор: Dezz13 - 30 Декабря 2012, 00:05 |
| Пользуюсь хромом и если подобная фигня вылазит то в закладках всегда парочка анонимайзеров припасена. Малость не удобно конечно, но и сайты такие пока редко попадаются. |
| Автор: Gunner - 30 Декабря 2012, 06:43 |
| Это, надеюсь все в курсе кто я и почему я в курсе этих дел. Благодарите нашу думу с законом о "защите детей от информации". Блочить по конкретной ссылке сверхсложно но можно,блочить по домену сложно но можно, блочить по ип очень просто. Наши регуляторы из госреестра тупо добовляют в реестр ип. Они не в курсе что на 1 ип сидят по 200 сайтов. Их эот вообще не волнует ибо как рассказывал РоскмоНадзор в комиссии сидят тетки лет под 40-50. Всем радоваться. |
| Автор: Славыч - 30 Декабря 2012, 08:42 |
ЦИТАТА (Gunner @ 30 декабря 2012, 08:43) Это, надеюсь все в курсе кто я и почему я в курсе этих дел. Благодарите нашу думу с законом о "защите детей от информации". Блочить по конкретной ссылке сверхсложно но можно,блочить по домену сложно но можно, блочить по ип очень просто. Наши регуляторы из госреестра тупо добовляют в реестр ип. Они не в курсе что на 1 ип сидят по 200 сайтов. Их эот вообще не волнует ибо как рассказывал РоскмоНадзор в комиссии сидят тетки лет под 40-50. Всем радоваться. Бог!? не? |
| Автор: Sana - 30 Декабря 2012, 08:50 |
| Gunner, Да в реале на этот реестр врем пох, кроме владельцев сайтов, которых не так уж и много. Обойти его нет никаких проблем. Вот даже на этой страничке напишем для поиска... ЦИТАТА Наши регуляторы из госреестра тупо добовляют в реестр ип. Они не в курсе что на 1 ип сидят по 200 сайтов. Их эот вообще не волнует ибо как рассказывал РоскмоНадзор в комиссии сидят тетки лет под 40-50. Всем радоваться. Ха ха... а я вот слышал другую историю, которая выглядит более правдоподобно - то что у провайдеров в данный момент нет технической возможности блокировать сайты по доменам и адресам страниц (я не про ДНС, такая блокировка - фуфло), и они слёзно упросили (может и не бесплатно) отвественных людей, чтобы те не заставляли их блокировать адреса конкретных страниц, т.к. для этого им пришлось бы вложить кучу бабла в оборудование глубокого анализа пактов (DPI — Deep Packet Inspection). И эта версия выглядит куда более реально, чем тетеньки которые не могут скопировать адрес из адресной строки, но зато знают что такое IP-адрес. |
| Автор: Gunner - 30 Декабря 2012, 09:59 |
| Примерно так оно и есть, но у крупного телекома есть деньги на DPI, на Cisco 2020 в стэк у них денег хватит не вопрос. А вот у мелочи нет. Я же написал про очень сложно это не значит невозможно. Типа еще 1 сорма за свои деньги и тп. 2020тая несильном много стоит особенно бу Например чтоб перелопатить 2 гига, что идут на Саяногорск нужен стэк из 10 штукю. По 50-60 тыщь долларей за каждую. Ростелеком такое бабло найдет. А теперь угадайте с кого они его возьмут =). И да под фильтр первым делом попадут вконтактик и одноглазники всякие. В думе не полные дураки сидят. |
| Автор: Sana - 30 Декабря 2012, 10:32 |
| Gunner, В смысле, ты считаешь, что пол миллиона баксов, для нашего города, это нормальный ценник??? Да это наверное половина годовой выручки за ШПД в нашем городе. ЦИТАТА А теперь угадайте с кого они его возьмут =). А вот это кстати интересный вопрос, где они его возьмут. Получается, что нигде.Да и как я писал выше - всем пофиг на эти фильтры. Все желающие как могли раньше смотреть, так могут и сейчас. DPI против OpenVPN тоже не поможет, помогут выезды на квартиры к его пользователям, с целью проверки законности скачиваемой инофрмации...  Но до этого надеюсь ещё не скоро дойдет. |
| Автор: Gunner - 30 Декабря 2012, 10:47 |
| Саня я тебе щас коммерческую тайну открою - Саяногорск дает выручку как Абакан. Именно из за ШПД и пол ляма это не только на этот закон, на 2020 можно и торренты подрезать и тп ).Выручка Саяногорска где-то пол лимона- лям баксов в месяц. Про ВПН, нашим хватит ума запретить туннели и шифрование. |
| Автор: Gunner - 30 Декабря 2012, 10:51 |
| Кстати я отстал от жизни sce2020 бу сейчас стоит 200к рублей или 7к баксов примерно. |
| Автор: Sana - 30 Декабря 2012, 10:58 |
| Gunner, Мне то что, от этой тайны. Может конкуренты увидят... Всё не получится запретить никак. |
