Автор: Dezz13 - 25 Октября 2011, 17:24
Цитирую:

Законопроект предполагает прекращение с 2011 года производства и продажи в России ламп накаливания мощностью 100 ватт и более. С 2013 года под запрет попадут лампы от 75 ватт, с 2014 - от 25 ватт.


Закон, есть закон, с ним не поспоришь, но так ли это?
Согласно принятому закону об энергоэффективности, запрещены к продаже лампы накаливания, однако, что есть лама накаливания?

Ла́мпа нака́ливания — электрический источник света, в котором тело накала (тугоплавкий проводник), помещённое в прозрачный вакуумированный или заполненный инертным газом сосуд, нагревается до высокой температуры за счёт протекания через него электрического тока, в результате чего излучает в широком спектральном диапазоне, в том числе видимый свет.

И так, что мы извлекли из всего выше сказанного, лама накаливания, есть сосуд с газами который излучает тепло и свет, однако слово лампа по сути и в речевом обороте означает физическое тело излучающее свет и к продаже будут запрещены именно энергонеэффективные источники света - лампы накаливания.

Но, так как эти самые лампы излучают ещё и тепло, то чтобы обойти данный закон, нам всего то надо переименовать лампы накаливания в теплоизлучатели коими по сути они и являются, если не брать во внимание получаемый в результате нагрева спирали свет!

Как отреагирует закон? Да никак! Кто смеет утверждать, что прибор, 95% энергии превращающий в тепло, называется светильником? Это же обогреватель! Обогреватель, который ещё и светится, превращая в свет лишь 5% потребляемой энергии.

В доказательство тому прошу при следующей вылазки в магазин за очередной лампочкой или ради праздного любопытства обратить внимание на ценники, где уже сейчас на лампах до 100Вт имеется надпись - лампа накаливания, а на лампах 150 -200 -500 Вт красуется - теплоизлучатель.


В контегире на 2 этаже продаются теплоизлучатели на 150 -200 Вт biggrin.gif
Ну и лампочки до 100Вт smile.gif

Как говорится был бы спрос wink.gif
Автор: MyVL - 25 Октября 2011, 17:50
закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло umnik.gif
Автор: Clockwork - 25 Октября 2011, 17:58
На самом деле дибильный запрет, как и любая инициатива от этой власти в этой стране.
Автор: Качинский - 25 Октября 2011, 18:03
Модераторы, поправьте заголовок, а то ЛАМЫ могут в суд подать на форум biggrin.gif
PS^ У нас кстати нет такого, хотя мож и есть просто когда я хотел купить 150ват лампу мне сказали плати мол 50 000руб, ну я с ними посмеялся, а потом говорю, чё нету мол, ну продавец мне и объяснила что штраф за продажу такого девайса равен 50 штукам и мол если надо, плати мы продадим, но мне почему-то показалось что всё равно не продадут smile.gif
Автор: Shpuntik - 25 Октября 2011, 18:08
три прёт на ламы.
Автор: Па-вел - 25 Октября 2011, 18:13
те же сотки теперь в магазинах 95 Ватт называются! russi.gif
Автор: Pol Graber - 25 Октября 2011, 18:14
Вчера в Кантегире купил лампу на 200 Вт
Автор: Па-вел - 25 Октября 2011, 18:17
ЦИТАТА (Pol Graber @ 25 октября 2011, 19:14)
Вчера в Кантегире купил лампу на 200 Вт

Не лампу, а обогреватель! biggrin.gif
Автор: Dezz13 - 25 Октября 2011, 18:44
ЦИТАТА (Качинский @ 25 октября 2011, 19:03)
Модераторы, поправьте заголовок, а то ЛАМЫ могут в суд подать на форум  biggrin.gif
PS^ У нас кстати нет такого, хотя мож и есть просто когда я хотел купить 150ват лампу мне сказали плати мол 50 000руб, ну я с ними посмеялся, а потом говорю, чё нету мол, ну продавец мне и объяснила что штраф за продажу такого девайса равен 50 штукам и мол если надо, плати мы продадим, но мне почему-то показалось что всё равно не продадут  smile.gif

О точно, буковку пропустил biggrin.gif ! Поправить бы не помешало!

Ну в начале года мне сказали что нету и не будет лампочек выше 100 Вт, а сегодня теплоизлучатели в контегире видел на 150 и 200 Вт по 29р и 39р соответственно smile.gif
Автор: Dezz13 - 25 Октября 2011, 18:46
ЦИТАТА (Clockwork @ 25 октября 2011, 18:58)
На самом деле дибильный запрет, как и любая инициатива от этой власти в этой стране.

И как оказалось абсолютно неэффективный, можно даже сказать заранее гиблый был запрет!
Автор: отделочник - 25 Октября 2011, 18:50
да вообще бы все их запретили ,.. растрата энергии в пустую . ТОлько надо сначала альтернативу сделать и ценник что бы на эту альтернативу был не космический .
Автор: Dok - 25 Октября 2011, 19:23
ЦИТАТА (Clockwork @ 25 октября 2011, 18:58)
На самом деле дибильный запрет, как и любая инициатива от этой власти в этой стране.

В очередной раз подтвердилось, что депутаты, живя на налоги, которые мы платим, тратят время на принятие дурацких законов. Придурки bangin.gif .
Автор: zveriok - 25 Октября 2011, 19:37
А в германии если я не ошибаюсь давно уже продают их как обогреватели,а свет от них это типо как побочное явлениеsmile.gif
Автор: zveriok - 25 Октября 2011, 19:39
Кстате а в авто мы тоже будем обогреватели дальнего и ближнего света ставить?smile.gif
Автор: ygurt - 25 Октября 2011, 21:02
Артём О, 100рублей, за 5-6 лет тебе неальтернатива?
Автор: отделочник - 25 Октября 2011, 21:08
ЦИТАТА (ygurt @ 25 октября 2011, 22:02)
Артём О, 100рублей, за 5-6 лет тебе неальтернатива?

если ты про энергосберегайки , с нашим качеством эл. они дохнут быстро
Автор: ygurt - 25 Октября 2011, 21:10
2 месяца полет нормальный, проводку и светильник проверь wink.gif
Автор: Dimmas - 25 Октября 2011, 21:11
В ряде европейских стран, правительство собирается отменить подобный закон и наоборот запретить ртутные энергосберегающие лампы
Автор: Дэн™ - 25 Октября 2011, 21:17
ЦИТАТА (ygurt @ 25 октября 2011, 22:10)
2 месяца полет нормальный, проводку и светильник проверь wink.gif

biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif через пол года расскажешь, как много сэкономил на них))))
Автор: Clockwork - 25 Октября 2011, 21:34
светодиодные тогда уже брать нужно
Автор: Dimmas - 25 Октября 2011, 21:34
Почитал щас про эти лампы... Жуть.
Основной аргумент тех, кто агитирует за энсбер. лампы, это экономичность. Может быть. Приносят расчётку по ком услугам и что я там вижу? 1600р - за сами комм услуги, 100р - за воду и 200р - за электричество. При этом у меня и печка не энергосберегающая и комп круглыми сутками и микроволновка и холодильник. В итоге затраты на освещение - капля в море.
А теперь давайте посмотрим правде в глаза немного со стороны олигофр.... тьфу... олигархов, то эта капля в море да со 140 миллионов человек в неплохую речку свободной энергии получается, которую можно продать какому нить китаю, а денюжку себе в карман. Но и у нас наценку небольшую сделают, а то как то терять прибыль из-за экономии не хочется.
Автор: Качинский - 25 Октября 2011, 21:40
ЦИТАТА (Dezz13 @ 25 октября 2011, 17:46)
И как оказалось абсолютно неэффективный, можно даже сказать заранее гиблый был запрет!

Ну походу не совсем гиблый, если целью было пересадить народ на энергосберегающую. Я вот например уже вряд ли буду покупать старые лампы большой мощности.
PS: Первая энергосберегающая проработала не помню сколько, но больше двух лет точно, сейчас поменял её вначале года, на новую, а то она стала через раз включаться. Посмотрим сколько эта протянет.
Автор: Дэн™ - 25 Октября 2011, 21:45
Фиг знает, меня свет типасберегающих ламп напрягает, и если прикинуть их стоимость, купить на эти деньги несколько обычных ламп, то я вообще не уверен, чего на дольше хватит.
Автор: Качинский - 25 Октября 2011, 21:56
ЦИТАТА (Дэн™ @ 25 октября 2011, 20:45)
Фиг знает, меня свет типасберегающих ламп напрягает, и если прикинуть их стоимость, купить на эти деньги несколько обычных ламп, то я вообще не уверен, чего на дольше хватит.

Ага,сила привычки. Я первую взял вообще не вникая, и вот когда уже новую брал то узнал что у меня стояла с белым (офисным светом) а надо было жёлтую оказывается вешать, но я и к тому привык в своё время, правда новая жёлтая суперяркой показалась после неё. Ну а по началу конечно не хватало света. Повесил именно проверить экономию, и за свет стал платить меньше, про частоту покупания ламп вообще не могу сказать, потому как купил только вторую, а обычных уже попеременял много, а раньше всегда в запасе штуки три лежало.
Автор: милашка - 25 Октября 2011, 21:58
ЦИТАТА (Дэн™ @ 25 октября 2011, 22:45)
Фиг знает, меня свет типасберегающих ламп напрягает, и если прикинуть их стоимость, купить на эти деньги несколько обычных ламп, то я вообще не уверен, чего на дольше хватит.

а меня напрягает их мигание после выключения ,тревожа мой чуткий сон ,я ее выворачивала на ночь по истечению двух недель мигать перестала и светить тоже ,
Автор: отделочник - 25 Октября 2011, 22:04
ЦИТАТА (милашка @ 25 октября 2011, 22:58)
а меня напрягает  их мигание после выключения ,тревожа мой чуткий сон ,я ее выворачивала на ночь по истечению двух недель мигать перестала и светить тоже ,

поменяйте выключатель .. у вас стоит такой с подстветкой выключатель.. поставте обычный . не будут мигать
Автор: ygurt - 25 Октября 2011, 22:09
единствнное что напригает так это то что 2 штуки купил навигатор, одна разгорается долго, ненашел филипсовских, свет от них ярче и разгораются,милашка, либо брак либо нонейм китайски, а светодиодные еще фуфлыжные , до нас хорошие недобрались исчо laugh.gif
Автор: Clockwork - 25 Октября 2011, 22:15
хз я накаливания юзаю, не сгорели ещё
Автор: Neznakomec - 25 Октября 2011, 22:19
Уродский законопроект! mad.gif

Я вот книжки люблю почитать.
Свет сберегалок не воспринимаю, тяжело, а лампы до сотни слабоваты.
Глаза устают и от первого и от второго. Где бы старые запасы нарыть 150-200 ват.

А еще! Етот современный альтернативный девайс полное гавно в переноску при ремонте авто!

ЦИТАТА (Pol Graber @ 25 октября 2011, 19:14)
Вчера в Кантегире купил лампу на 200 Вт

Надо забежать завтре! blink.gif
Автор: ВысокаЯ - 25 Октября 2011, 22:25
ЦИТАТА (Артём О @ 25 октября 2011, 23:04)
поменяйте выключатель .. у вас стоит такой с подстветкой выключатель.. поставте обычный . не будут мигать

1000
уже года 4 энергосберегающими пользуемся
с Филиппов перешли на Электростандарт, дешевле, и по кач-ву не уступают
одно от них зло - вредные они
Автор: Pol Graber - 25 Октября 2011, 22:30
ЦИТАТА (Па-вел @ 25 октября 2011, 18:17)
Не лампу, а обогреватель! biggrin.gif

Оговорился по привычке...Теплоизлучатель.
Сидишь вот так вот вечером в темноте, включил лампочку - свет из нее лезет smile.gif А продрог в гараже - вот пожалуйста и теплоизлучатель можно включить. Удобно, блин. smile.gif
Автор: Качинский - 25 Октября 2011, 22:37
ЦИТАТА (Pol Graber @ 25 октября 2011, 21:30)
Оговорился по привычке...Теплоизлучатель.
Сидишь вот так вот вечером в темноте, включил лампочку - свет из нее лезет smile.gif А продрог в гараже - вот пожалуйста и теплоизлучатель можно включить. Удобно, блин. smile.gif

Я понял! Это и есть нанотехнологии worthy.gif
Автор: отделочник - 25 Октября 2011, 22:47
ЦИТАТА (Качинский @ 25 октября 2011, 23:37)
Я понял! Это и есть нанотехнологии  worthy.gif

laugh.gif надо президенту эту тему отправить ))) worthy.gif
Автор: A.D. - 25 Октября 2011, 22:47
лампа накаливания - обогреватель (5% энергии в видимой области спектра).
светодиодные - дорогие пока ( для дома 600-1600 руб) outled.ru/ca...atalogue/82/
большой ресурс - 25000 -50000 час
любой спектр (цвет)
плавная регулировка яркости
Автор: A.D. - 25 Октября 2011, 22:52
Neznakomec, поставь пару штук по 100 Вт - и нет проблем

Лампу накаливания включи через диод - будет работать пару лет, правда мерцать ( в подъезде сойдет)
Автор: Dezz13 - 26 Октября 2011, 00:24
ЦИТАТА (Качинский @ 25 октября 2011, 22:40)
Ну походу не совсем гиблый, если целью было пересадить народ на энергосберегающую. Я вот например уже вряд ли буду покупать старые лампы большой мощности.
PS: Первая энергосберегающая проработала не помню сколько, но больше двух лет точно, сейчас поменял её вначале года, на новую, а то она стала через раз включаться. Посмотрим сколько эта протянет.

Ну да, если целью было не сэкономить электроэнергию, а навариться на продаже энергосберегающих ламп.

Ну допустим у меня обычная лампочка на 150 Вт в среднем работает около года и стоит она 29 рублей, она не мерцает, если разобью кроме осколков которыми могу порезаться по неосторожности ничего опасности не переставляет и могу спокойно выбросить в мусорное ведро. К тому же если поставить диммер то срок службы ламы увеличится (за счёт плавного включения опять же увеличится, если не выводить лампу на максимальную мощность) смогу настроить нужное освещение. Опять же отличный теплоизлучатель особенно в зимнее время =)

С другой стороны энергосберегающая ну скажем 30 Вт (эквивалентная обычной на 150 Вт) стоимостью в среднем 160-180р, работает в среднем (в зависимости от производителя) от полугода до 2-3 лет (хотя таких ещё не видел), мерцает пусть даже и на повышенной частоте, а значит влияет на зрение как если бы сутками сидели за компом не вылезая, если разбить кроме осколков очень тонкого стекла содержит пары ртути которые не очень хорошо отражаются на здоровье, опять же так просто их выбрасывать нельзя оказывается их нужно утилизировать и при чём самому же за это платить.
Опять же - яркость регулировать не могу, выключатели с подсветкой это проблема, да и электронике внутри лампочки не всегда нравится качество нашей электроэнергии.

И что получается, на 160-180р я могу купить одну сберегайку с ограниченными возможностями (и скажем не все в курсе какую фирму выбирать чтобы работала долго) или 6 ламп накаливания которые меня во многом устраивают которых хватит мне года на 4, а если постараться лет на 5-6.

Ну в общем это моё мнение, а так если по энергосбережению чисто судить, по безопасности и долговечности, то подожду пока светодиодная промышленность разовьется в достаточной мере.
Автор: Dezz13 - 26 Октября 2011, 00:27
ЦИТАТА (A.D. @ 25 октября 2011, 23:47)
лампа накаливания - обогреватель (5% энергии в видимой области спектра).
светодиодные - дорогие пока ( для дома 600-1600 руб) outled.ru/ca...atalogue/82/
большой ресурс - 25000 -50000 час
любой спектр (цвет)
плавная регулировка яркости

Ага будем ждать светодиодные, по качеству и по цене.
Автор: Dezz13 - 26 Октября 2011, 00:41
ЦИТАТА (Качинский @ 25 октября 2011, 22:56)
Ага,сила привычки. Я первую взял вообще не вникая, и вот когда уже новую брал то узнал что у меня стояла с белым (офисным светом) а надо было жёлтую оказывается вешать, но я и к тому привык в своё время, правда новая жёлтая суперяркой показалась после неё. Ну а по началу конечно не хватало света. Повесил именно проверить экономию, и за свет стал платить меньше, про частоту покупания ламп вообще не могу сказать, потому как купил только вторую, а обычных уже попеременял много, а раньше всегда в запасе штуки три лежало.

Эх, да по моему стоимость эквивалентна сбережению, лампочки тратят не так уж и много энергии по сравнению с компьютерами и прочей бытовой техникой. Ну с экономиться скажем за 2 года рублей 200-300, это разве сейчас деньги за такой то срок? Если бы каждый месяц по 200р сберегалось smile.gif
Автор: ygurt - 26 Октября 2011, 06:53
у меня еще холодильник с классом энергосбережения А , в компе запчасти стоят посвежее которые тож сберегают, эл. плита класса А и стеклокерамика tongue.gif в планах стиралка А
Автор: OKO - 26 Октября 2011, 07:24
Лампы накаливания быстро перегорают,если часто клацать выключаталем.Я решил эту проблему в подъезде просто-лампочку на этаже на 40Вт подключил напрямую к силовой магистрали(имеется в любом щитке) и она горит постоянно уже года 3. newconfus.gif
Автор: ygurt - 26 Октября 2011, 07:52
а исчо лампы накаливания, невовремя перегорают, и сбешеными глазами под закрытие летиш, ибо запасную на прошлой неделе использовал laugh.gif
Автор: rhfcysq - 26 Октября 2011, 08:14
ЦИТАТА (Dezz13 @ 26 октября 2011, 02:24)
Ну да, если целью было не сэкономить электроэнергию, а навариться на продаже энергосберегающих ламп.

Ну допустим у меня обычная лампочка на 150 Вт в среднем работает около года и стоит она 29 рублей, она не мерцает, если разобью кроме осколков которыми могу порезаться по неосторожности ничего опасности не переставляет и могу спокойно выбросить в мусорное ведро. К тому же если поставить диммер то срок службы ламы увеличится (за счёт плавного включения   опять же увеличится, если не выводить лампу на максимальную мощность)   смогу настроить нужное освещение. Опять же отличный теплоизлучатель особенно в зимнее время =)

С другой стороны энергосберегающая ну скажем 30 Вт (эквивалентная обычной на 150 Вт) стоимостью в среднем 160-180р, работает в среднем (в зависимости от производителя) от полугода до 2-3 лет (хотя таких ещё не видел), мерцает пусть даже и на повышенной частоте, а значит влияет на зрение как если бы сутками сидели за компом не вылезая, если разбить кроме осколков очень тонкого стекла содержит пары ртути которые не очень хорошо отражаются на здоровье, опять же так просто их выбрасывать нельзя оказывается их нужно утилизировать и при чём самому же за это платить.
Опять же - яркость регулировать не могу, выключатели с подсветкой это проблема, да и электронике внутри лампочки не всегда нравится качество нашей электроэнергии.

И что получается, на 160-180р я могу купить одну сберегайку с ограниченными возможностями (и скажем не все в курсе какую фирму выбирать чтобы работала долго) или 6 ламп накаливания которые меня во многом устраивают которых хватит мне года на 4, а если постараться лет на 5-6.

Ну в общем это моё мнение, а так если по энергосбережению чисто судить, по безопасности и долговечности, то подожду пока светодиодная промышленность разовьется в достаточной мере.

Ну наконецто ))))хоть кто то и об этом заговорил .Вот тут и зарыта собака в самом законе .
Автор: rhfcysq - 26 Октября 2011, 08:34
ЦИТАТА (Dezz13 @ 26 октября 2011, 02:41)
Эх, да по моему стоимость эквивалентна сбережению, лампочки тратят не так уж и много энергии по сравнению с компьютерами и прочей бытовой техникой. Ну с экономиться скажем за 2 года рублей 200-300, это разве сейчас деньги за такой то срок? Если бы каждый месяц по 200р сберегалось  smile.gif

Суммарное энергопотребление России в 2007 г. составило порядка 990 млн. т.у.т. При доведении внедрения энергосберегающего и энергоэффективного оборудования до уровня в странах – членах ЕС, энергопотребление снизилось бы до величины 650 млн. т.у.т. Другими словами, около 35% энергии у нас теряется.
Барьеры, сдерживающие развитие энергосбережения и энергоэффективности в стране, можно разделить на четыре основные группы:

- недостаток мотивации;

- недостаток информации;

- недостаток опыта финансирования проектов;

- недостаток организации и координации.

Существует два пути решения возникшей проблемы:

· первый - крайне капиталоемкий путь наращивания добычи нефти и газа и строительства новых объектов электрогенерации;

· второй - существенно менее затратный, связанный с обеспечением экономического роста в стране за счет повышения эффективности использования топливно-энергетических ресурсов.

Следует отметить, что на практике необходим симбиоз первого и второго вариантов с несомненным приоритетом энергоэффективности.

Систематическая работа в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в различных секторах и сферах экономики России началась после принятия федерального закона РФ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Автор: rhfcysq - 26 Октября 2011, 08:49
ЦИТАТА (Dezz13 @ 26 октября 2011, 02:41)
Эх, да по моему стоимость эквивалентна сбережению, лампочки тратят не так уж и много энергии по сравнению с компьютерами и прочей бытовой техникой. Ну с экономиться скажем за 2 года рублей 200-300, это разве сейчас деньги за такой то срок? Если бы каждый месяц по 200р сберегалось  smile.gif

Возмем среднюю экономию за два года это 250 руб. 2 года это 24 месяца,берем 250/24=12.5 рубля экономии в месяц и даже если взять что у нас будут экономить 50 миллионов жителей нашей страны, а их у нас по последним данным 140 миллионов в месяц, то получаеться цифра очень красивая 62500000 вот и экономия
Автор: rhfcysq - 26 Октября 2011, 08:53
ЦИТАТА (rhfcysq @ 26 октября 2011, 10:49)
Возмем среднюю экономию за два года это 250 руб. 2 года это 24 месяца,берем 250/24=12.5 рубля экономии в месяц и даже если взять что у нас будут  экономить 50 миллионов жителей нашей страны, а их у нас по последним данным 140 миллионов в месяц,  то получаеться цифра очень красивая 62500000 вот и экономия

А для того ,чтоб это все заработала, нужно поменять все изношенное оборудование,а это еще бабло и цепочка получается такова, хотим экономить ,но нету денег на модернизацию оборудования
Автор: МаксС - 26 Октября 2011, 10:26
ЦИТАТА (rhfcysq @ 26 октября 2011, 08:34)
Суммарное энергопотребление России в 2007 г. составило порядка 990 млн. т.у.т. При доведении внедрения энергосберегающего и энергоэффективного оборудования до уровня в странах – членах ЕС, энергопотребление снизилось бы до величины 650 млн. т.у.т. Другими словами, около 35% энергии у нас теряется.
Барьеры, сдерживающие развитие энергосбережения и энергоэффективности в стране, можно разделить на четыре основные группы:

- недостаток мотивации;

- недостаток информации;

- недостаток опыта финансирования проектов;

- недостаток организации и координации.

Существует два пути решения возникшей проблемы:

· первый - крайне капиталоемкий путь наращивания добычи нефти и газа и строительства новых объектов электрогенерации;

· второй - существенно менее затратный, связанный с обеспечением экономического роста в стране за счет повышения эффективности использования топливно-энергетических ресурсов.

Следует отметить, что на практике необходим симбиоз первого и второго вариантов с несомненным приоритетом энергоэффективности.

Систематическая работа в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в различных секторах и сферах экономики России началась после принятия федерального закона РФ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Красный, при использовании информации с посторонних ресурсов, принято указывать ссылку на источник. Иначе какой нить новичек примет по незнанию тебя за автора подобных текстов. smile.gif
Автор: rhfcysq - 26 Октября 2011, 10:35
ЦИТАТА (МаксС @ 26 октября 2011, 12:26)
Красный, при использовании информации с посторонних ресурсов, принято указывать ссылку на источник. Иначе какой нить новичек примет по незнанию тебя за автора подобных текстов. smile.gif

http://minenergo.gov.ru/ biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif Извеняйте
Автор: GTi - 26 Октября 2011, 10:46
Вольфрам запретить, ртутные запретить! Оставить диодные по 50-200 рублей. А то альтернативы вольфрамкам нет, что б и недорого и немерцающий свет был
Автор: rhfcysq - 26 Октября 2011, 11:13
ЦИТАТА (МаксС @ 26 октября 2011, 12:26)
Красный, при использовании информации с посторонних ресурсов, принято указывать ссылку на источник. Иначе какой нить новичек примет по незнанию тебя за автора подобных текстов. smile.gif

http://www.optogan.ru/ тут интересней
Автор: rhfcysq - 26 Октября 2011, 11:24
ЦИТАТА (МаксС @ 26 октября 2011, 12:26)
Красный, при использовании информации с посторонних ресурсов, принято указывать ссылку на источник. Иначе какой нить новичек примет по незнанию тебя за автора подобных текстов. smile.gif

Макс , а я этой то темой тоже занимаюсь biggrin.gif biggrin.gif и при чем давно
Автор: МаксС - 26 Октября 2011, 11:28
ЦИТАТА (rhfcysq @ 26 октября 2011, 11:24)
Макс , а я этой то темой тоже занимаюсь biggrin.gif  biggrin.gif  и при чем давно

А, ты ж за чтоб всем было хорошо. biggrin.gif
Занимайся. В глаза бросается отсутствие ошибок, поэтому сразу понятно, что ты это сплагиатил. laugh.gif
Автор: Dezz13 - 26 Октября 2011, 13:48
ЦИТАТА (rhfcysq @ 26 октября 2011, 09:34)
Суммарное энергопотребление России в 2007 г. составило порядка 990 млн. т.у.т. При доведении внедрения энергосберегающего и энергоэффективного оборудования до уровня в странах – членах ЕС, энергопотребление снизилось бы до величины 650 млн. т.у.т. Другими словами, около 35% энергии у нас теряется.


ЦИТАТА (rhfcysq @ 26 октября 2011, 09:49)
Возмем среднюю экономию за два года это 250 руб. 2 года это 24 месяца,берем 250/24=12.5 рубля экономии в месяц и даже если взять что у нас будут  экономить 50 миллионов жителей нашей страны, а их у нас по последним данным 140 миллионов в месяц,  то получаеться цифра очень красивая 62500000 вот и экономия

Я всё понимаю, что надо развивать технологии для того чтобы не перегружать сети, чтобы тратилось меньше средств на строительство новых АЭС, ГЭС, магистралей и прочего, чтобы гос-во экономило деньги, онако хотелось бы чтобы это самое гос-во вкладывало их в развитие энергосистемы, а не в карман чиновникам, чтобы качество было и безопасность (а не это ртутное убожество), цены приемлемые, чтобы те же сэкономленные деньги шли на удешевление продукции, чтоб мотивация была у народа.

И если взять 100000 обычных лам против энергосберегает то разница при нагрузке на сети ощутимая, однако для простого человека все эти ватты и киловатты, а так же загруженность каких то там подстанций и всей энергосистемы ничего не значат.

качество и цена... остальное мало кого волнует! Ну может ещё безопасность использования.

Что имеем: Качество сомнительное, цена завышена, безопасность под вопросом (если учесть что по правилам когда разбивается газоразрядная лампа в помещении, нужно вызывать спецов для химической обработки помещения, так же как и при разбивании старых ртутных градусников)
Автор: Dok - 26 Октября 2011, 22:40
ЦИТАТА (Dezz13 @ 26 октября 2011, 01:41)
Эх, да по моему стоимость эквивалентна сбережению, лампочки тратят не так уж и много энергии по сравнению с компьютерами и прочей бытовой техникой. Ну с экономиться скажем за 2 года рублей 200-300, это разве сейчас деньги за такой то срок? Если бы каждый месяц по 200р сберегалось  smile.gif

Предположим, что в квартире заменили 5 ламп накаливания (150 Вт, 29 руб.) на 5 энергосберегающих (30 Вт, 170 руб.). Экономия на электроэнергии за год получится:
0,12 кВт*5шт.*3,5 часа в день*365 дней*0,87 руб. за кВтч = 666,855 руб.
Разница в цене ламп составит:
(170-29)*5шт.=705 руб.
Т.е. даже если ВСЕ 5 ламп включать КАЖДЫЙ день на 3,5 ч, то за год не получится окупить стоимость энергосберегающих ламп sad.gif . На практике этот срок будет ещё больше, а там и замена ламп не за горами. О какой экономии идёт речь?
Получается, что население должно снизить энергопотребление и сделать это предлагается за счёт самого населения gun_rifle.gif .
Автор: Качинский - 26 Октября 2011, 23:36
ЦИТАТА (Dok @ 26 октября 2011, 21:40)
Получается, что население должно снизить энергопотребление и сделать это предлагается за счёт самого населения  gun_rifle.gif .

Предпологаю, что наши предки так же возмущались что свечки круче лампочек каких-то непонятных. biggrin.gif
Автор: Дэн™ - 27 Октября 2011, 00:02
ЦИТАТА (Качинский @ 27 октября 2011, 00:36)
Предпологаю, что наши предки так же возмущались что свечки круче лампочек каких-то непонятных.  biggrin.gif

Сравнение низачет thumbdown.gif
Автор: Butch - 27 Октября 2011, 01:10
а как галогеновые лампы назвать ,что ПКНками кличут??? они вроде так ЛАМПАМИ и зовутся P=150;500;1000 И 1500 Квт а есть промышленные до 10 000 Вт. ? на них тоже ТАБУ ???
Автор: Butch - 27 Октября 2011, 01:14
ЦИТАТА
Сравнение низачет thumbdown.gif
стопитьсот biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Автор: Качинский - 27 Октября 2011, 06:53
ЦИТАТА (Дэн™ @ 26 октября 2011, 23:02)
Сравнение низачет thumbdown.gif

Это не сравнение. На внимательность:

ЦИТАТА
Предпологаю, что наши предки так же возмущались что свечки круче лампочек каких-то непонятных.
Автор: ygurt - 27 Октября 2011, 07:46
фига себе,30 ват, у меня 4 20 ваттки и 8 11ваток laugh.gif
Автор: GTi - 5 Ноября 2011, 11:30
Купил вчерась светодиодную лампу Е27 3.6 Вт. Светит не хуже 25 ВТ лампы накаливания. Свет не резкий, разгорается с минимальной задержкой (непонятно почему она вообще есть) срок службы 30000часов. Дали на год гарантию. Правда девайс недешев - 750 рублей
Автор: Себастиан_торговец - 8 Ноября 2012, 23:03
Кто-нить знает у нас есть служба утилизации энергосберегающих ламп или в Абакане ближайшая?