| Автор: И.Михалыч - 23 Декабря 2010, 23:36 |
| есть желание приобрести зеркальный фотик. кто, что посоветует, каким критериям приерживаться при выборе? |
| Автор: GTi - 24 Декабря 2010, 10:39 |
| Просто фоткать в свое удовольствие возьми pentax |
| Автор: kostychek - 24 Декабря 2010, 10:56 |
| возьми кэнон любой за 20 тыщ, будешь доволен...ширпотреб рулит) |
| Автор: Евгений Орлов - 24 Декабря 2010, 12:42 |
ЦИТАТА (GTi @ 24.12.2010г. - 10:39) многа.  |
| Автор: Bigfoot90 - 24 Декабря 2010, 16:47 |
ЦИТАТА (kostychek @ 24.12.2010г. - 11:56) Очень много! |
| Автор: GTi - 24 Декабря 2010, 17:59 |
Возьми любую зеркалку за 30 тыс и будешь безумно счастлив  |
| Автор: Jim - 24 Декабря 2010, 18:53 |
| По лету приобрёл, для дома вполне. market.yande...amp;clid=502 |
| Автор: И.Михалыч - 24 Декабря 2010, 21:21 |
| я как бы начинающий фотограф. предлагают кэнон s5si, кто что думает про эту модель? |
| Автор: GTi - 24 Декабря 2010, 22:05 |
| Смотря чего снимать собираешься. Если работать хочешь и клепать репортажи, то кэнон тебе в руки. Если никуда не спешить и хочется делать красивые снимки даже с китовым стеклом, то это пентакс. никон вроде тоже неплохо рисует, а вот олимпус вообще не понравился, ни по удобству, ни по качеству. У сони изображение как у любой мыльницы - Четкое, но безвкусное. Все вышесказанное относится к камерам одной ценовой категории с китовыми объективами. Понятно, что объектив очень много значит и что на твоей камере может стоять что угодно |
| Автор: Sayan19 - 24 Декабря 2010, 22:18 |
ЦИТАТА (prokall @ 24.12.2010г. - 22:21) начни хотя бы с простецкой зеркалки а это обычная мыльница |
| Автор: И.Михалыч - 24 Декабря 2010, 22:31 |
ЦИТАТА (Sayan19 @ 24.12.2010г. - 23:18) мыльници уже были 4 штуки |
| Автор: Bigfoot90 - 24 Декабря 2010, 22:52 |
Ну вот у меня например Сапог 1000Д, взял его за неимение больших средств. Китовый объектив использую как ширик на 18мм и если просто лень думать и фокусироваться в ручную. А если уж хочу что ни будь красивое, то уже ставлю советские стекла. А так, в общем аппарат хороший, меня устраивает и он оправдывает потраченные на него деньги  До него у меня была мыльница Canon 560A, я ее тоже считал не плохой  Так что желаю удачи в выборе!  Вступай в наши ряды "зеркальщиков" |
| Автор: ygurt - 24 Декабря 2010, 23:01 |
| market.yande...odelid=60707 с настройками намучишся и решиш нужна ли те зеркалка |
| Автор: Евгений Орлов - 24 Декабря 2010, 23:34 |
| Если брать незеркалку, то я бы Панасоник взял, типа такого market.yande...amp;clid=502. Красочно рисует очень. Но он и стоит как зеркалка начального уровня. Если брать Кэнон 550D-1000D у них китовые объективы ну оооочень стремные(хотя, в руках профи и с них фотки интересные бывают). Хорошие объективы в интернетах начинаются с 12000тыр Стабилизатор у кэнона стоит как раз в объективах(вообще не во всех), и если прикрутишь стекло без стаба(например советское) можешь получить смазанный кадр. не критично. Ну и когда берешь саму "тушку" в руку, ощущения будто китайскую стремную игрушку за "стописята" взял. Корпус дешовка!!! тоже не критично. Из плюсов...да х.з. 550й видео снимает)))) Никон ничего не скажу, не пользовал Олимпус 420й не вдохновил. Сони Альфа. ни одной "вкусной" фотки не видел с них. аццкое невзрачное, безцветное мыло. Пентакс. Цена при схожих параметрах с Кэнон, всегда немного дешевле. Картинка, пейзажная, цвета сказка. Уже на штатных объективах линзы стекляные а не пластиковые, а это прям плюс. Стабилизатор стоит в "тушке" покупаешь кольцо переходник и ползуешь любые объективы. Эргономика, качество материалов радуют. Новые модели снимают видео, похуже кэнона, но это отличают тока фанатики. примеры фоток со старенького К100D в альбоме Astalavista https://sayanogorsk.info/photo/user/26/album/240/image/2920/ Из минусов, не нашел родных Пентаксовских объективов со светосилой 1.2. это все ИМХО, надо брать в руки и смотреть что по душе. |
| Автор: И.Михалыч - 25 Декабря 2010, 00:19 |
| всётаки возьму этот кэнон, попробую для начала, а дальше видно будет. |
