всё верно написано

в школе в 4м классе ввели предмет "Основы религий и культур..". чето я против...

отлично сказано

каждый в меру своего развития.

Типа "Я добрый человек, но вы об этом не узнаете"... Противоречиво... Впомнил недавнюю новость об женщине-инвалиде которая тонула, а ее снимали на мобилу.
Зуб даю - что те ребята тоже считали себя классными малыми - но зачем это показывать на людях! Нужно держать все при себе...

Piligrim, зачем купола золотом крыть? Зачем в колокола звонить? Зачем у попа крест во всю грудь? Зачем листовка на моем подъезде? Зачем моему ребенку в школе навяливают то, от чего практической пользы нет?

Противоречиво говоришь? Да этот рекламный щит - воплощение скромности и информативности одновременно!

Да и пример ты неудачный привел...

Pa-ha, а мне кажется Piligrim, как раз поддерживает такую позицию, он ведь сам написал что незачем

Качинский, хорошо если так!

Я думаю смысл плаката в том, что не надо навязывать ничего и никому, даже если ты думаешь, что являешься единственным вестником истины. имхо

А что касается "Основы религий и культур" - пока не вижу ничего страшного, так для общего развития думаю полезно будет (правда рассуждаю предположительно, т.к. в данный учебник не заглядывала). И вообще то, это должны делать родители (закладывать в своего ребенка "доброе и вечное"), но, так как темп жизни неуклонно растет и времени на воспитание детей остается все меньше - так каждое поколение становится все более циничным и безнравственным.

Ну и еще думаю, что любая деятельность любого человека в этом мире не более чем следы паука на песке. Как паук может обозреть пустыню с места своего пребывания? Поэтому хорошо, когда есть чем хорошим заполнить недостающие видение.имхо. А если нечем, когда тебе трудно?...
В моем мировоззрении есть место таким понятиям как Бог, Вселенная, Справедливость... ну что там еще....добро-зло, смысл жизни, вечность-бесконечность.
И никому от этого плохо не стало, даже я бы сказала даже где то лучше для окружающих))

ну как-то так и типа того вкратце...

PetroNel', в учебнике по этому предмету написано, что некто Моисей повел своих людей в землю обетованную, и море, якобы, расступилось по чьей-то воле, когда они к нему подошли.
Зачем это втирать 10-ти летним детям? что за хрень, простите? получит если незачет или двойку - даже не наругаю.

не нравится религия так и пиши про религию. а не про пенис.

ильич, не могу тебе полноценно ответить, потому как не видела в каком виде преподносится там информация.

MyVL, мне не нравится, что ты пишешь в моем дневнике! Перестань здесь махать своим членом!

Паш, просто Мувл похоже не знает что такое "Аллего́рия" и поэтому негодует, как так религию пенисом обозвали

слово махать тут неуместно

я знаю. но не обязан гадать где аллегория, а где нет. однако

Походу точно не знает иначе бы не гадал

ага, глаза покалывает))...
а если посмотреть с другой стороны

почти как признание, что это нормально и можно гордиться...
но... размахивать этим не стоит, согласна - каждому свое

так что в общем и целом - отличное сравнение))

Кстати, атеизм построен на отрицании сверхестественного в отсутствии доказательств его наличия, а не на фактах и доказательствах отсутствия сверхестественного, чем сам смахивает просто на субъективное мировоззрение. И в этом смысле он скуднее, чем религия и ограничен только естественным миром.

И если будет предмет в котором моему ребенку будут втирать атеизм, я также сочту это за "размахивание пенисом"...со всеми вытекающими последствиями...
Потому как даже я не беру на себя ответственность преподносить что либо своим детям как догму, отвечая на их вопросы "я думаю что...", "я верю что...", "кто-то уверен..." - пусть сами разбираются, так интереснее)))

1 лицо дъявола?
2 справляет нужду?
3 призрак?

эк ты завернул! )))

это призрачный дьявол, справляющий нужду, смотрит на дело рук своих (плакат)))....мистика однако..

PetroNel', анек на тему твоих выводов
В школе проходит урок атеизма.
Преподаватель, поднимая руки вверх произносит: "Бога нет!", и просит учеников повторять за ним.
Все послушно выполняют задание, только один мальчик на последней парте молчит.
Преподаватель снова: — Бога нет!
Ученики: — Бога нет!
Мальчик на последней парте снова молчит.
Преподаватель: — Бога нет!
Ученики: — Бога нет!
Мальчик на последней парте опять молчит.
Преподаватель подходит к нему и спрашивает:
— Почему все дети нормально, правильно повторяют, а ты молчишь?
— Если там никого нет — то незачем это повторять, а если кто-то есть, то зачем отношения портить?
Типа того, да?

Кстати среди ярых верующих бытует мнение что атеизм-это тоже вера, вера в то что бога нет, видимо стыдно им что они одни верующие, вот и всех под это дело подвести пытаются.

Качинский,

это просто тупо рациональный подход здравомыслящего атеиста... Это не ко мне

кому стыдно? где логика...

я так думаю что среди ярых атеистов бытует мнение, что у них тоже есть вера, вера в то что бога нет, видимо стыдно им что они одни НЕверующие, вот и себя под это дело подвести пытаются...

два разных мировоззрения - не более не менее. имхо.

и этаа...по себе людей не судят

Атеизм — это не вера в то, что бога нет. Это отказ воспринимать божественные объяснения окружающего мира.
Атеист должен, обязан быть высокообразованным. Только образованный человек может спокойно объяснять чудеса с помощью науки и здравого смысла. Тупой неграмотный школьник атеистом быть не может. Он не атеист, он верующий. Верующий в гороскопы, в то, что компьютеры живые, а у кота есть сознание.
Ну не знаю как тебе ещё объяснить. Ну это всё равно что отсутствие хобби считать тоже хобби, ну или лысину причёской, типа это не волос нет, это причёска такая. Ну вот как то так я считаю, ХЗ какой ещё пример привести.

Логика наипростейшая, стыдно верующим, опять же для сравнения приведу пример, как я это вижу и понимаю... Верущие как дети, когда дети спорят например то аргумент обычно звучит один "ты сам такой!" вот так и с атеистами. Ну может не стыдно а обидно что ли...типа чё мол я верующий а атеист нет, сам такой и ещё так в догонку бебебе
PS^ C последним категорически не согласен Сужу людей исключительно по себе! И считаю это единственно правильным, себя ж мы все знаем лучше чем кого либо, поэтому и судить надо людей только по себе, а не по какому-то мифическому существу, человеку или богу.

ааа, ну поняла, твое имхо! так бы и сказал...




сорри, теперь все ясно!

ладно, пошутила

Качинский, атеизм это мировоззрение не более, как и теизм...Как высокообразованный человек, ты должен был понять сам
ну уж конечно не мне, доярке и неотесанной деревенщине, учить кого-то...

могу только пенотроллить в меру своего развития...

Качинский,
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов», «безбожие»; от ἀ — «без» θεός — «бог») в широком смысле — отрицание веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует.

вики в помощь

P.S. так что в узком смысле убеждение=вера, что сверхестественного не существует. имхо

а правда говорят что Викки пишут такие же люди как ты и я?

а с чего вы взяли что я высокообразованный? Я всегда к образованию наплевательски относился

Качинский,
выдал таки себя!!!

о, да!!! там только доярки и пишут! думаешь откуда про нее знаю

дома посмотрела - в третьем издании «БСЭ» такуже фигню про атеизм пишут((...)))

Я так то никогда не шифровался и всегда говорю тока правду, так что нечего выдавать
Что-то я тебя сегодня не узнаю совсем и на доярке зациклилась, второй раз уже упоминаешь, это ж в теме где чувак ищет невесту было чёто про доярок, он тебя так назвал или чё?

Качинский, ты что серьезно? я думала мы так интеллектуально прикалываемся
Мне просто интересно с интересным человеком на интересную тему поболтать...

а там, там я себя сама дояркой назвала... а чем я не доярка? доить умею...
не токо умею, но и мамке периодически помогаю до сих пор...
и не зациклилась я ни че, а чё они там доярок хают, ну вот она я "доярка" - слабо, когда есть кому ответить? )))

терпеть не могу, когда по профессии (или по образованию) человека могут отнести ко второму сорту по достоинству и интеллекту.

эт да, тут могу цепануться)) запросто...за любого человека...даже абстрактного...))
но этож не к тебе относилось....просто понравилось здесь дояркой быть

Качинский, забей на казуистику!

Сегодня чёта у девушек день интелектуальных бесед походу, вон в соседнем дневнике тоже одна хотела интелектуально пообщаться

такая же хрень!

ну я понял что не ко мне, просто заметил что повторяешься и подумал что цепануло тебя это, тоже хотел посоветовать тебе забить на изворотливость в аргументах при доказательстве сомнительных или ложных идей

Качинский,

повторяюсь с целью (коварной, поверь мне)

Да верю я тебе PetroNel', верю
PS^ Как там америкосы говорят "Гив ми, тач ми" ну или похоже

Кстати, насчет картинки с плакатом, меня не покидает ощущение дежавю
будто это было, то ли видела где, особенно после того как Паха эту приложил:


Pa-ha, где ты ее взял? если не секрет...

Чо, таки пугаем прямую речь?!

Esquire, пугаем-пугаем, жидкофазным голосом

А чё с дневником Элинки случилось? Мне яйцы оторвали штоле?

PetroNel', картинку я на АДМИ.ру взял, а вторую (с кружками) сам нафигачил!

Pa-ha,

Сама не знаю, прочитала запись, где Элинка всех благодарит за хорошие и не очень советы, пишет, что тема закрыта. А через 30 мин дневника нет((


реально, у меня из-за этих кружочков дежавю, причем подписи к кружочкам! без прикола...точно мистика...

Где кружочки?

срочно к глазнюку!

в нашем кружке только члена не хватало...

Фрида?!

кто здесь?

Могла и не говорить...

Esquire,
все видят кружочки, вот я и удивилась, что только тыих не видишь.

... мох в кружках...

Мох в кружках: заклей фигуру.

Esquire, круто тебя там прижало! или вштырило ...все равно сочуствую... бедненький
попробуй подружиться с кем-нибудь,
поищи кружочки вокруг себя - это будет более рационально

там... "поищи кружочки" я их и без поиска на картинке вижу снова переход на личности и перевод стрелок...

Помнишь историю:
Когда мы учились, в нашей общаге жил парень. Видный, статный, но вот что-то не клеилось у него с девчонками...
Он очень болезненно на это реагировал.
Каждый раз, получая отказ, он во все услышанье рассказывал историю про бесчувственность отказавшей ему девушки.
Разборки особо никто не наводил, потому как все знали о его особенности и воспринимали более менее ровно.
И только один раз, в пьяном угаре, когда его спросили зачем он так поступает, он разоткровенничался. Суть его откровений состояла в том, что он делает это в целях самозащиты.
Что если он первый объявит о бесчувственности девушки, отказавшей ему, придется уже неловко чувствовать себя ей, а не ему...
Такая вот странная логика...
Правда девушки и так молчали, не желая ставить в неловкое положение в принципе неплохого парня.

ой, а к чему я это?...блин, не туда запостила, сорри
тысячу раз сорри, эта история ну никак не относится к данной теме, стирать не стала, тут копировальщиков много
еще скажут что что-то сказала , а потом передумала
только подредактировала этой подписью

PetroNel', вы с Esquirom, вместе учились?

Качинский, упаси Бог!
С чего ты взял что это ваще ко мне обращение?!

пардон, я не заметил что с вами ещё кто-то общался
А так то да, наверное не к тебе обращение...да полюбому не к тебе, это всё старость мои глаза подводит

Качинский, если я обращаюсь к кому то, я ставлю его ник... или цитату... а так я просто выражаю своё мнение в форум/в тему так сказать, и это уже не конкретное обращение.
А череда постов, случайность может быть и к тому же

Ну так всё верно я понял, ты ко мне обращался

я и ответил
PS^ Надо тоже наверное так делать, при обращении ник ставить или цитату

Качинский, по твоей логике эти люди общаются сами с собой?!

Нет, Юра этих людей двое, а значит по моей (да и не только по моей) логике, они общаются друг с другом, а сами с собой бы они общались, если бы в одну каску писали.

Качинский,


стерто

да ты шо? неожидал....

ааа... теперь понятно...

Качинский,

"стерто по просьбе"

PetroNel', орангутан! Смысле такой же большой!

Esquire, правда.. Нафига ты свои сообщения правишь? Всегда интересно было узнать.. Я так понимаю, что сильно хочется высказать некую мысль, ты торопишься чепятаешь, жмешь кнопку отправить, читаешь свой пост и понимаешь, что сказать хотел совсем другое? Ты берешь это сообщение и правишь? И пох что все кто принимает участие в переписке начинают выглядеть по другому?

Pa-ha, любой может править сообщения, если они написаны не корректно или с ошибкой, это нормально, а пох будет, если не исправить... imho

Esquire,
...не трои а!!! Вот чё ты троишь? Ты прекрасно понял, что речь идет о той правке, которая меняет смысл написанного!

Pa-ha, конечно понял, вот и исправил, когда увидел что смысл "пошёл не в ту сторону", моя ошибка, пытался исправить.

Esquire, что мешает перечитать 2, 3, 44 раза свое сообщение, а только потом отправлять?

Pa-ha, ни чего не мешает, Кэп, даже яйца!

Esquire, хорош юлить, не пытался исправить, а сделал подлог. Если б ты выглядел достойней собеседников - фиг бы ты стал это делать. И... смысл может пойти в другую сторону только тогда, когда твоя речь двусмысленна.

Esquire, если ты думаешь, что тебя будут считать интеллектуалом, то ты сильно ошибаешься!
Если это троллинг такой, то почему в адресс знакомых? Умеешь ты обидеть человека! Вот Элинку в теме про книги например!
Давай уже завязывай и крепись! Маленько осталось уже!

PetroNel', хорошо что ты не прокурор! Ты достойный собеседник!

Pa-ha, ну вот, развенчал мои надежды, так хотел слыть интеллектуальным троллем... комрад называется
"Держаться нету больше сил..." (Пятая планета)

упс, не удержалась ))

Esquire, я себя так не называла, а в общем ситуацию диалога обрисовала - хорош иронизировать
достойный - не с достоинством, а который отпор дает или как минимум оборону четко держит (до стоит...)))

фигня! хорошо что я не палач!

мир? ок?

У кого что болит, тот о том и говорит. религиозные кружки создают... пенисами без достоинства размахивают... ваще всё опошлили!

PetroNel', где-то была война? Я что-то снова пропустил...
Ну тогда канеш - Миру-Мир!

пы.сы.
Пошлость: диссонансное внедрение.
Пошлость: сбацай лишнее.
Пошлость: амбулаторная упругость.

Esquire, где-то была война? - не было.
скорее тактические учения при нарушенном мирном равновесии.

"хочешь мира, готовься к войне" - вроде так говорят...

Как тут у вас всё сложно!
Я даже в армии столько слов не слышал (дать отпор; оборону держит; тактические; мирном равновесии, войне)...
Чёйта страшна...

Давайте лучше про Мир!
Просто пошлая дискуссия...
А?

ап. а то наше место сбора куда-то сместилось)