ниче не понял

Аналогично.

я как раз над этим работаю.

Эт случайно не та фигня когда вода в разных направлениях закручивается в зависимости от того на каком полушарии от экватора находишься - северном или южном? Чёт подобное по телеку видел просто.

Dezz13, ага, оно самое, а на экваторе типа не закручиваясь сливается, но вроде как в инетах пишут что это найопка, типа туристов накалывают, просто воду заливают с разных сторон в раковину и она закручивается, в разные стороны. Так что прям не знаю пока чему верить, буду разбираться.

так и есть, дабы магнитное поле влияло на направление силы кориолиса нужны масштабы квадратных километров, например как у циклонов

Ну не знаю, когда передачу по ТВ смотрел там мужик чтобы изменит направление вращения воды отходил на 1-2 метра от центра экватора так называемого, не уж то это такой узкий участок ?

Качинский, ты чего это на экватор собрался, опыты ставить? или ванну заполнять с разных сторон?

Но ванна невелика, и в действительности на водоворот влияют многие другие факторы. Сильнейшим из них является циркуляция воды в ванне при наполнении. У воды в этом отношении удивительно «длинная память»; круговой поток может сохраняться часами, когда вода внешне кажется абсолютно спокойной. Эта циркуляция при спуске воды будет поначалу определять, в какую сторону закрутится вода в стоке. Даже если дать воде «устояться» в течение нескольких дней, на направление водоворота могут оказывать влияние небольшие неровности поверхности дна и стенок бассейна, выпускной трубы и так далее.

Кориолисово отклоение - отклонение которое совершает летящая пуля за счет поворота земли вокруг оси во время полета пули. Немного сумбурно, но это так и есть! =)

Это деривация называется

Ну да кстати, при стрельбе на дальние расстояния берут поправку на этот эффект - для большей точности.

ток на нарезном

Одно и то же разными словами!

нихера, деривация возникает при закручивании снаряда. Ты сопоставь скорость пули и угловую скорость вращения земли, она в трое меньше для АК74М в относительном значении, а например для 100 метров отклонение конечно есть, но таким расстоянием можно пренебречь и вектор движения будет идентичен. К тому же, например эффект деривации возникает, что при стрельбе на, допустим, восток и на, допустим, север совершенно одинаково.

Clockwork, ты мне че лечишь? Я тебе про кореолисову силу, а ты? Кореолисова сила только для снайперов которые работают на 500 метров важна! А деривация она и в африке деривация!

Protas, дак ты мне лечишь, что это одно и тоже и ссылку давай, кстати.

- а это не ты сказал?

Я, но ващета имел ввиду, что эффект называется деривацией и совершенно иную природу имеет, а не вот это

Это не сила Кориолиса. Эффект Кориолиса возникает при движении вдоль меридиана-появляется ускорение перпендикулярное скорости.Деривация -это другое, гироскопический эффект

значит я тебя не понял!

тут не всё так просто

MyVL, Ёу! Мистер мозг в студии!! Ща залечит!! Ждемс!!

допустим возникает от слабого движения после заливки, ну а почему оно ускоряется?

или почему например подобного не происходит в песочных часах. высыпаясь, песчинки тупо двигаются к центру не куда не закручиваясь?

MyVL, А ты их под микросковом глядел? Куда они крутятся!

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ФИЗИКИ ЦИКЛОНОВ И ТОРНАДО
Гришаев А.А.
Институт метрологии времени и пространства, ГП ВНИИФТРИ
141570 Московская обл., Менделеево

Иллюзорность сил Кориолиса.

В ортодоксальной физике до сих пор отсутствует ясное понимание как механизмов рождения циклонов и торнадо, так и присущих им свойств, например, “глаза” тропического циклона или “подъёмной силы” торнадо.

Традиционный подход к атмосферным вихрям основан на том факте, что в северном полушарии циклон закручивается против часовой стрелки, а в южном – по часовой стрелке. Делается вывод, что важную роль при образовании атмосферных вихрей играет глобальное вращение атмосферы вместе с Землёй. Глобальное вращение, как считается, влияет на динамику локальных процессов через силы Кориолиса. Поэтому сила Кориолиса непременно учитывается в балансе сил, действующих на элементы движущихся воздушных масс. Отсюда, на наш взгляд, и проистекают главные затруднения в теориях атмосферных вихрей.

Ранее мы уже высказывали свою точку зрения на силу Кориолиса: будучи разновидностью сил инерции, она является не более чем математической формальностью, поскольку кориолисово ускорение обусловлено не силовым воздействием, а ускорением, которое имеет система отсчёта [1]. Несиловой характер кориолисова ускорения особенно нагляден при рассмотрении движения ИСЗ. Как известно, плоскость орбиты спутника, имеющая ненулевое наклонение, вращается относительно поверхности Земли. Ясно, что это вращение вызывается отнюдь не действием силы: слишком очевидно - особенно с оглядкой на “неподвижные звёзды” – что вращается не плоскость орбиты спутника, а сама Земля. Казалось бы, всё происходит совершенно аналогично и при полёте баллистической ракеты, и при колебаниях маятника Фуко. Но здесь, как утверждают математики, уже не обойтись без силы Кориолиса.

С математиками нам дискутировать бесполезно; им безразлично, камень ли падает на Землю, или, наоборот, Земля падает на камень, влекомая “силой инерции”. Математике это всё равно, физике – нет. Физик обнаруживает, что при столкновении камня с Землёй выделяется энергия, равная половине квадрата скорости столкновения, умноженной на массу камня, а не на массу Земли. Физику становится ясно, что падал именно камень: противоположное мнение абсурдно в свете закона сохранения и превращения энергии. Но математиков это не убеждает, и они пытаются отыскать доказательства реальности сил инерции.

В случае с силой Кориолиса эти доказательства основаны на догмате: “Объекты, горизонтально движущиеся в северном полушарии, отклоняются вправо”. Однако, если это отклонение вправо является результатом силового действия, то боковая сила должна действовать не только на летящие объекты, но и на объекты, движущиеся в контакте с поверхностью Земли. Примеры, якобы подтверждающие этот вывод, приводятся почти в каждом современном учебнике по механике: это – для северного полушария – преимущественное размывание правых речных берегов, а также ускоренный износ правых рельсов железных дорог. Но заглянем в энциклопедический словарь: “Под влиянием течения, в водополье довольно сильного, русло Оби ежегодно меняется, причём в пределах южной части Томского округа уклоняется на запад, подмывая нагорный левый берег и занося правый илом и песком” [2]. Этот пример с Обью, губительный для математического подхода, прекрасно согласуется с подходом физическим: у рек в обоих полушариях преимущественно размывается западный берег, на который вода набегает сильнее из-за вращения земной поверхности на восток. Аналогично, интенсивнее изнашиваются не правые рельсы, а западные. Таким образом, допущение о реальности сил Кориолиса приводит, в доброй половине случаев, к неверным выводам.

ЯП
Собсно вот отсюда я и задумался, просто с работы убегал уже и развёрнуто не успел дневник оформить вобщем пища для мозга.

под микроскопом не смотрел. если у тебя есть песочные часы сам и проверь.

my-hit.ru/fi...16250/online
кино про бури циклоны торнадо ураганы. на земле и других планетах

MyVL, больно умный! Тебе надо ты и проверяй!

ну и проверю.

А как же влияние Лунного притяжения?

Ну это же приливы и отливы! У нас на земле все учтено!