| 13 Апреля 2011 |
| 12:18 А оказывается, что живём то мы замечательно... |
| Вот, из докладов всяких политиканов: ЦИТАТА считают исследователи (группу возглавил бывший министр экономики, научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин), переход на рыночную экономику пошел стране на пользу. Мы попытались найти подтверждение этому заключению в тексте доклада. Так жить – нельзя? Если смотреть на голые итоговые цифры, – как жила Россия в 1990-м и 2009-м, – получится, что граждане только выиграли от реформ. Так, объем потребления населения вырос в 1,45 раза. Но это – средняя температура по больнице. Если же посмотреть, за счет чего росло это благосостояние, картинка получится довольно своеобразная. Вклад в потребление внесли, в основном, непродовольственные товары и товары длительного пользования. Так, число телевизоров на семью выросло с 1 до 1,6, автомобилей на 1000 человек — втрое. Среднедушевой реальный доход, пересчитанный на сигареты, вырос в 3,2 раза, на алкоголь — в 2,8, на отечественные автомобили — в 2,33, одежду и обувь — в 2,26. «Водка вообще является одним из лидеров относительного удешевления: теперь на средний месячный доход можно купить 171 поллитровую бутылку водки, в то время как в 1990 г. — лишь 33 бутылки (изменение в 5,2 раза), – констатируют эксперты. – Большее относительное удешевление демонстрируют только палас синтетический и ковер полушерстяной…» Лидерство первых трех товаров отражает «подростковый» характер экономики, пишут исследователи: «Пить, курить и гонять на автомобиле стало значительно дешевле». Продуктов на среднедушевой доход можно купить больше в 1,26 раза — это меньше, чем выросло потребление в целом: продовольствие дорожало быстрее. «Было бы неправильно говорить о недостатке продуктов питания, о массовом недоедании или о голоде применительно к России. Этого не было ни в 1989-м, ни в 2008 г. Речь о голоде реально не шла даже в начале 1990-х годов, когда все показатели благосостояния резко упали. Россияне стали больше производить фруктов и овощей для собственного потребления в рамках неформальной экономической деятельности, но массовых проблем с фактическим потреблением продуктов питания не было. Вернее будет говорить о несбалансированном питании. Питание россиян не было сбалансированным ни накануне преобразований, ни в конце 2000-х годов. Структура потребления некоторых продуктов питания улучшилась: например, выросло потребление мяса, фруктов, а потребление картофеля, хлеба и сахара, напротив, снизилось. В других направлениях структура питания стала менее уравновешенной; так, снизилось потребление рыбы. В целом же состав потребляемых продуктов питания в настоящее время выглядит более здоровым, чем до начала реформ», – отмечают авторы исследования. И действительно... Что мы плачемся, у нас же всё есть. Теперь можно пить не просыхая. Главное что водки можно купить в 5 раз больше чем раньше. А хлеб с молоком почему то не считали. Взято тут |
| Комментарии [9] |
| Комментарии |
| Автор: Sana - 13 Апреля 2011, 15:11 |
| Не знаю чего ты плачешься, ты хочешь жрать в 5 раз больше? Дык не получится, и в 5 раз меньше тоже не получится. |
| Автор: Dimmas - 13 Апреля 2011, 16:01 |
| да не плачусь я. Просто тут некоторые люди подводят к итогу статистику на тему когда было жить лучше, сейчас или до перестройки. При этом они вопщем то судят не по тем вещам, по которым надо. Они берут алкоголь и сигареты, но при этом не берут элементарные продукты общего потребления. |
| Автор: Sana - 13 Апреля 2011, 16:11 |
| Вообще то там сказано про остальные. ЦИТАТА Продуктов на среднедушевой доход можно купить больше в 1,26 раза — это меньше, чем выросло потребление в целом: продовольствие дорожало быстрее. |
| Автор: Jim - 14 Апреля 2011, 08:24 |
| Качество товара и продуктовго и не продуктового было выше и даже свой знак качества был. И народец добрее был. Ты щас попробуй укатить на товарнике зайцем и переночевать на халяву в какойнить деревне - слабо? А раньше без проблем. |
| Автор: Sana - 14 Апреля 2011, 15:05 |
| Jim, Ага, сразу видно не помнишь ты колбасу за 2.20 |
| Автор: eXL - 14 Апреля 2011, 16:09 |
ЦИТАТА Ага, сразу видно не помнишь ты колбасу за 2.20 Я помню. И что? С нынешней рядом не стояла.Еще помню ветчину по 3,60 которая была сделана из мяса. |
| Автор: ABORIGEN - 15 Апреля 2011, 08:26 |
| Получается что всякого дерьма на душу населения стали производить намного больше! Покрайней мере в советские времена за ГОСТОМ следили очень строго и можно было получить реальный срок за нарушение! Сейчас пихай всякие заменители, никому до этого не дела, только во время прикорми нужного чиновника,он за деньги и мать родную продаст! Сейчас в армию не берут огромное количество молодёжи из-за дефицита веса,т.к.кроме всякого пойла они практически ничего не потребляют! |
| Автор: Dimmas - 15 Апреля 2011, 10:06 |
| А потом делают подобного рода статистику и говорят что всё замечательно. А про потребление всё должно быть понятно: Например пылесос у меня дома стоит. "Ракета" - до сих пор работает. Работает уже больше 20 лет и нет изменения в мощности. Понадобилось купить второй пылесос - сломался через 2 месяца. За 2 года пользования мощность снизилась, при учёте новых фильтров. Поэтому и встает вопрос о покупке нового пылесоса. В итоге получаем: либо 1 пылесос на 20 лет, при этом деньги можно на что нить другое уже потратить, либо за 20 лет меняем 10 пылесосов по причине ухудшения свойств. И это только один пример. Таких примеров на много больше. |
| Автор: Sana - 15 Апреля 2011, 17:30 |
ЦИТАТА Я помню. И что? С нынешней рядом не стояла. Еще помню ветчину по 3,60 которая была сделана из мяса. C какой именно из нынешних она рядом не стояла? |