MyVL, если бы эта картинка была о животном мире, то рассудить было бы проще: самке один самец принес две мухи в качестве предмета ухаживания, а другой одну. Выбор самки самки очевиден. Не так ли? Самку никто не упрекнет, слабого самца никто не пожалеет...
Люди, по своей сути далеко от животных не эволюционировали. Только у них появились заменители "мух" - деньги и, в отличии от животного, у человека имеется в наличии набор иррациональных чувств.
В разрезе этого по поводу картинки я бы сказала: двое мужчин претендуют на одну женщину, она никого не любит, поэтому делает свой выбор инстинктивно. А оказавшийся более слабым пытается получить свой приз нытьем - типа развод на любовь - мол, я отдал тебе всё, что имел, а тот вообще жмот, т.к. мог тебе больше дать... ))
То, что ты дорисовал к этой ситуации проституцию... ну не знаю, наверное это тебе подсказывает жизненный опыт.
Не берусь с ним спорить.
Я лично считаю, что деньги у человека - дело наживное, в отличии от ума, чести, достоинства и прочих подобных качеств, а так как могу себя прокормить, поэтому и могу себе позволить выбирать не по толщине кошелька, а по другим, более интересующим меня параметрам

...но это точно не будет тот, который что-то (неважно что) дал, а потом ноет про последнее - т.е. он либо дурак, либо достоинство у него отсутствует. Ещё и стукачок, в общем непорядочный человек. .
Вот.