| Автор: Pa-ha - 15 Января 2013, 20:09 |
У ребенка в учебнике за 4-ый класс, если не ошибаюсь, была задачка..
У мужика спросили, сколько у него денег?
Он ответил, что у его отца денег больше чем у него в три раза. У их деда в три раза больше чем у отца. А у всех вместе 1000 рублей.
Вопрос:
Сколько денег у мужика?
|
| Автор: Женя-) - 15 Января 2013, 20:35 |
2. будильник
с Пахиной задачкой ваще моск потёк  76,933333333333333333
|
| Автор: Pa-ha - 15 Января 2013, 22:13 |
Женя-), я еще одного участника забыл упомянуть..  А так твой результат при моем неправильном условии - верен! 
|
| Автор: Pa-ha - 15 Января 2013, 22:14 |
Там прадед еще был.. С суммой в три раза большей чем у деда
|
| Автор: Женя-) - 15 Января 2013, 22:42 |
***** мы всей семьёй подумали, что мы тупее школьника
|
| Автор: Avtolubitel - 16 Января 2013, 22:37 |
как попасть в город?
Сказать, что он идет, чтобы его повесили. Если он солгал и его повесят - значит он говорил правду, а за правду положено топить.
|
| Автор: Avtolubitel - 16 Января 2013, 22:39 |
возраст
Ему 50 лет, родственнику 1 месяц.
|
| Автор: Dezz13 - 16 Января 2013, 23:29 |
Ответы:
1
Дано, оно, обычно, затем, отродясь, изредка.
2
Будильник
3
"Я пришел, чтобы быть повешенным."
4
Может, например если человеку 50 лет, а его внуку или внучке 1 месяц.
|
| Автор: Качинский - 17 Января 2013, 07:13 |
ЦИТАТА "Я пришел, чтобы быть повешенным." Ну и почему его тогда не утопили если это правда?  На желания всех остальных страже было плевать, а тут вдруг поверили и расщедрились 
А так только про будильник отгадал сходу, думать некогда было. 
|
| Автор: Dezz13 - 17 Января 2013, 08:20 |
Качинский, Я смотрю у тебя запасы курева для загадок закончились , отсыпать? 
В некотором городе ввели новый порядок. Теперь каждого, кто хочет попасть в город, на входе останавливали стражники и задавали один и тот же вопрос: "Зачем ты хочешь войти в город?" Если человек в ответ на этот вопрос говорил правду, то его топили в пруду, а если неправду - вешали на виселице. Долгое время никто не мог войти в город, пройдя через это испытание. Но нашелся такой человек, который сказал, что он сможет пройти, не будучи утопленным в пруду или повешенным на виселице. Похвастался и... прошел! Что же он сказал страже?
ЦИТАТА Ну и почему его тогда не утопили если это правда? На желания всех остальных страже было плевать, а тут вдруг поверили и расщедрились Человек сказал, что пришёл быть повешенным и если его повесят то получается, что он сказал правду, а за правду положено утопить, опять же, если его утопят, то получается человек солгал, а за ложь вешают. В результате в законе получился казус, перекрёстная ссылка, замкнутый круг противоречий, коллапс ну и т.д. и т.п. 
У нас в стране кстати почти такие же законы, можно подчиняться, а можно найти лозейку
ЦИТАТА А так только про будильник отгадал сходу, думать некогда было. Да не вопрос, могу ответы и через недельку выкладывать 
|
| Автор: Качинский - 17 Января 2013, 11:24 |
ЦИТАТА Да не вопрос, могу ответы и через недельку выкладывать да неее, это я буквально эти два дня занят был
ЦИТАТА Человек сказал, что пришёл быть повешенным и если его повесят то получается, что он сказал правду, а за правду положено утопить, опять же, если его утопят, то получается человек солгал, а за ложь вешают. В результате в законе получился казус, перекрёстная ссылка, замкнутый круг противоречий, коллапс ну и т.д. и т.п. А если человек говорил, что пришёл жить в город, как решали правду он говорит или нет? Значит наверное проводилось какое-то дознание. В таком случае, после того как дознаватели выяснили, что человек действительно пришёл чтоб быть повещанным, его можно было смело топить и никаких казусов, сказал правду, тони и плевать что на самом деле ты хотел быть повешенным, закон есть закон. А то что ты утонул вместо виселицы это уже не неправда, а решение суда и наоборот, не хотел ты на самом деле быть повешенным, тогда мы тебя повесим обманщик и это тоже не будет никаким казусом, повесили ж мы тебя, а не ты сам. Не знаю понятно или нет я излагаю, но как то так.
PS^ Так что зря переживаешь, курева ещё много 
|
| Автор: Dezz13 - 17 Января 2013, 19:30 |
ЦИТАТА А если человек говорил, что пришёл жить в город, как решали правду он говорит или нет? Значит наверное проводилось какое-то дознание. В таком случае, после того как дознаватели выяснили, что человек действительно пришёл чтоб быть повещанным, его можно было смело топить и никаких казусов, сказал правду, тони и плевать что на самом деле ты хотел быть повешенным, закон есть закон. А то что ты утонул вместо виселицы это уже не неправда, а решение суда и наоборот, не хотел ты на самом деле быть повешенным, тогда мы тебя повесим обманщик и это тоже не будет никаким казусом, повесили ж мы тебя, а не ты сам. Не знаю понятно или нет я излагаю, но как то так.
PS^ Так что зря переживаешь, курева ещё много
 Вынос мозга Но меня походу твоё курево тоже торкнуло .
Короче по всем пунктам: Человек пришёл и сказал, что его повесят, там посовещались и решили, что он врёт (кто в здравом уме захочет приходить, чтобы его повешали), до исполнения приговора он считается вруном, а когда его повешали, по закону он стал честным человеком сказавшим правду, а значит теперь его можно спокойно топить (нигде же не написано, что он при этом должен быть жив ) в общем не повезло человеку, хреновый адвокат и все дела 
|
| Автор: Machia_Shapa - 18 Января 2013, 13:05 |
Dezz13, Качинский, меня от одних ваших рассуждений уже попёрло
|
| Автор: Качинский - 30 Января 2013, 07:17 |
ЦИТАТА кто в здравом уме захочет приходить, чтобы его повешали? Ну дык самоубийца жэж И пришёл он специально в этот город, чтоб наверняка уже, тут то его и утопят и повесят, двойная гарантия так сказать
|
