3 видеокарты

ктонибудь даст на вскидку краткую сравнительную характеристику на видюхи?
Radeon 7500 64DDR
GF Ti 4200 128DDR
GF FX 5200 128DDR
или надо будет сравнитеольные тесты погонять...

Russel Эээ... ну слишком разные карты... Немного сухих цифр Насчет R7500 (в той таблице уже и данных нет) - безнадежно устаревшее решение класса GF4MX с примерной той же производительностью и поддержкой DX7. Насчет сравнительных тестов - весьма проблематично, ибо эти карты сложно "привести к общему знаменателю". GF4Ti - в принципе самая шустрая карта, однако поддерживает только DX8 ~12000 3Mark'01, FX5200 имеет DX9, однако и в DX8 производительностью не блещет - порядка ~6000 в 3DMark'01 (при условии, что она необрезанная, что часто встречается)

GF Ti4200 была у самого и прослужила мне 2.5 года... =-) я доволен чт овзяла ее в свое время

Спасибо GiTleR, [Sayan-Forces]Danger
все сводиться к GF Ti 4200 128DDR год назад тестил Radeon 7500 64DDR и GF FX 5200 128DDR 3Mark'?? GF уступил в 2 раза, в следующей версии 3Mark' проигрывал уже Radeon по причине что 2-3 теста он вообще не смог выполнить, вот она разница в поддержке Директов.
Получается что GF FX 5200 128DDR самая свежая и самая тормознутая
надо будет сравнить оставшиеся

Russel

R7500 и GF4200? Это как сравнить попу и палец. Тут R7500 уступает и по производительности (причем значительно) и по функционалу...

Потестил...
3DMark 2003
GF MX 5200 - 1447
GF Ti 4200 - 1400
Raden 7500 - 267
надо будет попробовать в 2001 для большей объективности результатов... а то радеон половину тестов просто не тянет из за отсутствия функций...
а еще лучше сдать их в металлолом и взять новую

Russel Да и Ti4200 в третьем мраке прилично опустили. Хрен с ним что 4-й гейм-тест она не тянет, но вот во 2-м и 3-м отсутствие за отсутствие VS 1.4 титаник наказывают удвоением числа вершин

И чего я вообще с ними вожусь... интерестно просто
Всегда доставляло радось поковыряться в старом железе
Да повнимательнее рассмотрел Ti 4200 - память то еще SGRAM