От добра добра не ищут!

...

Речь идет о добре изначальном: не ради чего-то, добро не из каких либо корыстных побуждений. А просто- добро,ради добра и исходящее из добра не ждущее ответа.

Лучшее враг хорошего...
Имея что то и стремясь к большему, можно разрушить то что есть...

цитата из дневника (не моя) - "Надо действительно потерять или быть очень близко к этому, чтобы начать ценить то что имеешь... Мало кто может сделать это сразу...
Нам понадобилось неделю побыть в одиночестве, заглянуть в себя и мы радостно кинулись друг другу в объятия..."

Наградой за доброе дело, служит свершение его.
Разочарования обычно наступают когда начинаешь думать, что кто-то тебе что-то должен.

...

Jumaily, так трудно оставаться незаинтересованной стороной. Легче всего это получается, если тебе от человека ничего не надо .

...

...

...

Мало кто умеет делать добро, даже не задумываясь над тем, что он делает. Это возможно, если не знать или забыть, как можно делать зло. А наградой будет абсолютное спокойствие и полное отсутствие сожалений, а если кто-то будет отвечать вам злом, то не по вашей вине, а потому что кто-то просто живет, иначе, нежели вы, и это уже не ваше дело и тревожиться не за чем.

"Наградой за доброе дело, служит свершение его" высказывание принадлежит римскому философу Сенеке

Означает, по-моему, что если тебе удалось совершить задуманное, это уже само по себе достижение .
----------
Продолжая тему
А как вам русская пословица "Не делай добра, не получишь и зла"?

Всегда ли нужно быть добрым или чуток здорового эгоизма не повредит?

Эгоизм есть в каждом человеке, но не каждый человек является эгоистом. Как различить? Да просто: личность думает ПРЕЖДЕ ВСЕГО о себе (а потом о других), а эгоист думает ТОЛЬКО о себе.

Эгоизм не желает делиться с другими, он желает брать. Вы можете желать быть очень хорошим человеком, всей душой стремится отдавать, но если вы не умерите свой эгоизм, целью вашего отдавания будет оставаться ПРИОБРЕТЕНИЕ.

У человека есть цель, во имя которой он что-то делает либо не делает ничего.

Так можно ли это назвать добром?

...

Что такое добро, что такое зло... мы оцениваем это исходя из общественной морали, смотрим на это со своей стороны... а действительно ли делая благо для кого-то мы делаем ему добро?
умертвить неизлечимо больного добро это или зло?
убить несколько человек что бы спасти сотни?

Russel

Это называется "меньшее зло"

Прежде чем помочь человеку, нужно подумать не меньше, чем когда совершаешь сознательное зло.
Что для одного благо, может обернуться для другого несчастьем.

Конечно не повредит! Если дарить себя без остатка всем вокруг, то на долго ли хватит?

теперь я точно (для себя) знаю, что это ЗЛО (объяснения не всем понравятся)


А это называется "ГАМБИТ", он применяется как в шахматах, так и в жизни, писала об этом в психологическом айкидо. Проблема - не умеем жертвовать малым во имя большой цели. Всё хотим казаться хорошими, да полезными. Нарисуем себе планочку, да чтоб не высоко, а то трудно брать будет и телепаемся кое-как до нее. Кто ставит высокие, недостижимые цели - у того и стремления в два раза выше...

Sablan, а чем бы вы занимались не будь у вас противников? Делай добро, в айкидо нет необходимости-скукатища.

Надо умертвить всех в том числе и себя, но перед этим закачать свой мозг в комп

***** смешно читаь!
Каждый такой умны и внимательный, всезнающий и великолепный! Все другие просто тупые бараны!
Браво ! Браво товарищи!
апплодисменты!

Да не все, не все.
Ну, не хочется политику обсуждать, Samael, ну что поделаешь

Сделай добро спаси планету от людей тебе сколько мегабайт надо

Отличная от твоей точка зрения не означает враждебность. Напротив, очень интересно обосновать свое мнение и узнать что думают другие Не было бы разных мнений, не было бы и развития.

Уважаемая, URS, я вам очень симпатизирую. Вы когда чего-то не знаете или не допонимаете, то готовы слушать и не торопитесь с обработкой информации и вопще не склонны к "беготне" Вашу жизнь и течение мысли можно назвать постепенностью. Это есть самый верный подход к жизни.
Когда я что-то спрашиваю, например, у Sablan про айкидо, то это скорее риторический вопрос, с целью обратить внимание на собственные заблуждения, пусть не самым вежливым образом, но не ради возвышения себя над другими. Согласитесь, такой способ "проявить" себя не самый интересный и слишком поверхностный, чтоб им пользоваться. Да и понятие "возвышение" не имеет основы, ибо в бесконечности нет отправных точек, потому это определение пустое.
Я бы очень хотела поделиться своими знаниями с людьми, ради счастья всех и вся, но скорее в ответ я услышу те же заблуждения, а спорить и доказывать мне не видится возможности.
На форуме кто-то спросил, чего я сюда приперлась? Если я скажу правду, то мне не поверят или сочтут умолишенной, посему я выбрала самый простой и безболезненный(для себя) способ общения, что б понаблюдать и возможно своими короткими и резкими суждениями вызвать интерес к сути вопросов обсуждаемых на форуме. Вопросы поднимаются очень серьезные и жизненно важные, если смотреть на них с разных сторон: двигая, переворачивая, возможно произойдет какое-то странное совпадение и некая точка не много сдвинется с места, куда ее вписало человечество на мертво, закупорив входы и выходы. И произойдет чудо, дверь случайно откроется и вы увидите много интересного, чего к сожалению сейчас не видно.

Спасибо, more. Я действительно очень трепетно отношусь к теме "Психологическое айкидо" и специально не стала отвечать тебе там. Уверяю тебя, у Саблан есть ответы на те вопросы, что ты задала. А тебе самой интересны эти вопросы? У тебя есть по ним собственное мнение? Потому что задавая вопросы без объяснения собственной точки зрения, ты явно требуешь к себе повышенного внимания.
Второе, желая что-то изменить нужно быть готовой измениться самой.

Пословицу "от добра добра не ищут" можно толковать двумя способами:
1) как предупреждение быть осмотрительным: помнить, что не всегда перемены ведут к лучшему; "лучшее враг хорошего", т.е. если есть у тебя некое "добро", то будь доволен этим и довольствуйся тем что имеешь, так как если захочешь лучшего (добра) и рискнешь, то можешь не только не приобрести большего (добра), но и потерять то, что имеешь.
2) "если сделал добро, то не ожидай, что в ответ тоже получишь добро".

Если смотреть с позиции правописания в русском языке, то первая трактовка правильная, ибо во втором случае пословица звучала бы так: "ЗА добро добро не ищут"