О фотографии

Есть кто-нибудь кому интересна фотография как искусство. Я имею ввиду фотографию творческую, художественную, рекламную. Сам я фотограф со стажем, живу в Саяногорске с удовольствием пообщаюсь с интересующимися фотографией.

Есть . Есть желание создать галерею видов города (формат обоев для рабочего стола), максимально передающих его атмосферу. Фоток пока нет
Что понимается под терминами творческая и художественная?

Urs , ну что ты прикапываешься к словам?
неужели не знаешь что значит художественный и творческий?

художественный - изображающий действительность в образах, отвечающий эстетическому вкусу.

творческий - позволяющий взглянуть на вещи под другим углом, новый по замыслу.


blin-v ! я хочу присоединиться к обмену фотками и созданию галереи.
для начала могу дать ссылку на свои фото.
только ты тоже делись!)

www.sayanogo...php?album=32

Да... . Конечно интересно. Посмотрим, что нибудь подкинем.
Только куда? Создать свою галерею? Какой Ёмкостью....?

О, вижу интерес есть. Давайте попробуем. Только я фотограф, а не программист и не знаю как делать галерею. У меня даже сайта нет, хотя планы на этот счет имею. Вот и фотки кое какие показать могу, токма подскажите как и куда их надо припарить. Вот там внизу есть загрузка файла, это что, прямо здесь можно парочку выложить? Вобщем жду советов, есть ведь умные люди.

blin-v
Смотри вверху страницы "Мои фотки", там галерея фотографий у каждого рарегестрированного пользователя, все по русски.

Ага, пошел смотреть. Спасиб. Видимо скоро чего-нить свое выложу.

Да.... Я попробывал, и куда девались мои 1,5 Мб??? Где мой Альбом???

Blin-v, привет! Отправил альбом... Может скоро появится.
Если ADMIN пропустит? Не большая прогулка в горы.

ЗИЛ Ты наверное что то не так сделал, ты куда отправлял то???

В общем тут каждый пользователь может завести себе фотоальбом... Ссылка "Фотки" в главном меню форума...

Можно и закинуть файл прямо в сообщение, не так систематично как в фотогалерее, но посмотреть можно...

blin-v www.sayanogo...hp?cat=11787

Офигителные фотки.... я хоть сам и не фотограф, но по моему круто...

Sana, Спасибо. Разобрался. Загрузил(1,5Мб), но не подтвердил.

ЗИЛ Ага, я уже заценил...

Ну вот значит я все правильно сделал.
Пока для разгона хватит, а потом пополню, у меня их много.
Щас пойду посмотрю у ЗИЛа, а то все уже видели, а я нет.

Посмотрел. Нормально, особенно та про тропу, почти ч/б (люблю ч/б фотографию). ЗИЛ, а ты чем снимаешь?

Хорошие снимки
И вообще здорово что за пару дней пока не был, на форуме появилась и развернулась такая тема!!!
www.sayanogo...php?album=98
прокоментируете ?

Прокоментировать что? Тему?
Если тему, то вот... Очень интересно найти человеков которые увлечены фотографией хоть сколько-нибудь серьезно, т.е. больше чем фотосъемка очередной пьянки или похода на шашлыки. Или хотя бы просто ценителей этого вида искусства. Напишу о себе немного больше чем ранее. Живу в Саяногорске, фотограф с более чем 25-летним стажем, член трех Союзов. Неоднократно выставлялся в городе и на международных фотосалонах и выставках. Несколько лет лилею мечту создать что-то вроде старого забытого фотоклуба. Славой не обременен, поэтому с удовольствием пообщаюсь с любым самым начинающим фотографом. Есть некоторый богаж знание в сей области, могу поделиться если че.
Вот собственно и все пока.

Я не прикапываюсь , я правда не знаю . Мои фотки отвечают моему эстетическому вкусу, но это чисто интуитивно . Подскажите как улучшить.
www.sayanogo...hp?album=121

Не претендую на искусство, но вот несколько моих:
Дорога в день
Ергаки
Гладенькая

У меня очень интерестные отношения с фотографией Любительской съемкой увлекаюсь достаточно давно, еще застал времена когда снимки делались в ванной Потом был период когда когда это стало профессионально (аэрофотосъемка, фотоаппараты весом за 100кг., фотопленка шириной в 32см. ит.д.) Сейчас Зенит где-то пылиться в шкафу, снимаю цифровой мыльницей потихоньку присматриваюсь к зеркальному. Выложил в галерею то что показалось более менее, отснятое цифрой. Все руки не доходят оцифровать негеативы

Есть полный набор для печатания фотографий в ванной (глянцеватель, ванночки, фонари и т.д.) может надо кому?

Не пойму как посмотреть снимки какого-нить конкретного автора. Захожу на "фото" то что сверху стр, там последние, а где чей снимок не пойму как посмотреть. Может кто подскажет как посмотреть например альбом Russelа, а?
Вообще с первого взгляда вижу композиционные ошибки. Как ни странно, но в искусстве тоже есть правила. Их можно нарушать, но прежде надо научиться их применять. Вот одно из них - правило одной трети. Это так: кадр делится на три равные части по горизонтали и так же по вертикали (мыслеено). получается четыре перекрестия. Вот в любое из них можно смело помещать композиционно важную часть кадра, а например линию горизонта желательно ставить по одной из двух линий. Вот собственно и все, если коротко. Если его (правило) соблюдать, то снимки будут лучше зрительно восприниматься.

Заходишь правильно, там есть закладка Альбомы пользователей. Раскрывай ее...

Привет Blin-V, Мы не раз встречались! Зенитом.

Sana, привет!
Как создать 2 альбома, что б не была КУЧА?

Ну привет, ЗИЛ! Тока я не могу догадаться кто ты есть.
А тебе, Russel, спасибо. Сегодня полистаю альбомы посмотрю чем народ балуется в области фотографии. Вечером ишо появлюсь.

blin-v Ссылка "Альбомы пользователей" Там будет спсиок всех галерей пользователей которые выгружали фотки (на нескольких страницах список), внутри галереи делятся на албомы...


ЗИЛ Там такая серенькие кнопочки, под основным меню одна из них

"Создать/упорядочить мои альбомы"

В пределах своей галереи можно создавать неограниченное количество альбомов... также фотки можно перекидывать из одного альбома в другой...

А вообще, я всегда готов воплотить интересные идеи по улучшению интерфейса галереи, сам знаю что она сейчас не идеальна (вернее она нифига не интуитивна )

Sana, Спасибо. Разобрался!

Что такое композиционно важная часть кадра? Что-то красивое-интересное, вокруг чего располагается вся остальная картинка?
Спрашиваю, потому что, всегда старалась разместить это по центру
А когда на горизонте горы, что считается горизонтом?

Композиционно важная часть кадра - это то о чем собственно рассказ в этой фотке. Настоятельно советую не помещать ее в центр кадра, это пожалуй самая грубая ошибка. Для семейного альбома это норма, а вот если мы говорим о художественной фотографии, то... Хотя иногда наоборот приходится нарушать это правило умышленно, но это должно быть оправдано, этого должен требовать сюжет снимка. А снимки с горами чаще всего сами по себе легко делятся примерно на три части - передний план(1), собственно горы(2) и небо(3). Так что если линии раздела между ними будут где-то около тех самых мысленных линий (о которых было сказано раньше) то все должно быть ок. Ну это только один из пунктов получения хорошего кадра и соблюдение только его одного не гарантирует на выходе шедевра, но знать о нем полезно.
Старался коротко ипонятно написать.

Поняла. Теперь я тоже это вижу на многих фотках .
blin-v, а как быть с просто красивыми пейзажами? Всегда ли у фотографии должна быть "изюминка" (сюжет, композиционный центр)?
Знаю, что, например, картина не считается хорошей, если этого сюжета нет.

Просто красивые картинки тоже имеют право быть. Все дело в том для чего они созданы. Такие картинки будут неплохо смотреться просто в рамке на стене или даже в календаре настенном без притензий на особую художественность. А вот, например, в авторский альбом или на персональную выставку я бы не стал такие работы задвигать, хотя это мое личное отношение к этому, и кто сказал что оно правильное. А вообще советую не заморачиваться особо какие картинки куда надо девать. Делай то, что нравится тебе, только относись к этому с душой и с любовью, это не только в фотографии, все так надо делать. И чем больше работать будешь, тем быстрее придет и понимание, и мастерство, и признание (сначала друзей и близких, а потом и мировое, а почему бы и нет).
На счет изюминки и композиционного центра.
Очень неплохо если в каждой фотке будет авторская изюминка, та по которой и неподписаную работу узнают - да это же Urs снимала - но до этого надо доработаться (в хорошем смысле) и называется эта изюминка - авторский стиль. А вот без композиционного центра любая фотография будет восприниматься раздрызганой, несобранной или вовсе неинтересной. Потому какой-то центр, какая-то мысль должны быть, надо искать, трудно, но в этом интерес. Давай будем работать. Удачи.

blin-v , Вы Валерий Блинов? или я обозналась..

Вы не ошиблись, olga007, я Валерий Блинов. А что???

blin-v , ничего ничего просто знакома с Вашим творчеством

Ну и как Вам оно, творчество наше?
А потом, ведь ничто не стоит на месте и Вы знакомы с творчеством какого-то периода, а теперь оно могит быть совсем другим или лучше или хуже с Вашей точки зрения. Но в любом случае интересно и приятно, что выставки не проходят совсем безследно.

мм то, что видела было замечательно
интересно было бы посмотреть новые работы

Ну, я буду пополнять потихоньку свои альбомы. Там и можно будет глянуть на последние фотки. Я, правда, не знаю что из моих работ вы видели.

ммм, вроде не мало видела, большинство с копирайтами Фюзиса

О, это все давнишнее. В настоящее время я в основном портретом балуюсь и в основном женским, часто в полный рост. Иногда натюрморт осваиваю, тоже кстати интересно.
olga007, я смотрю мы тут одни остались, куда-то все подевались. Вся ветка превратилась в нашу личную переписку. Мне, конечно, приятно , но я то хотел с народом пообщаться. Эй! Народ! Может я распугал всех своими умными речами, так я же не хотел, меня спросили я и ответил.
Щас новых фоток закину, может поможет.
Всего вам...

blin-v
Хотелось бы обьективную оценку и если можно, то с указанием общих недостатков.
www.sayanogo...hp?cat=10128

Себастиан_торговец, конкретно о твоих работах могу сказать следующее.
Есть несколько весьма неплохих фотографий. С композицией у тебя в основном все в порядке. Есть недостаток(общий) это ошибочки в экспозиции. Ты видимо снимаешь цыфрокомпактом, а у них есть болезнь пересвечивать в самых светлых участках и последующей обработкой это не лечится. Бороться с этим можно если у фотика есть экспокоррекция или ручной режим. Просто надо недоэкспонировать на 0,5 - 1 ступеньку, а потом в Фотошопе подкорректировать и света будут впорядке, а тени на цыфре вытягиваются легко. И еще при обработке немного цвет задирай, поиграй с "выборочным цветом" команда такая есть - хороший результат дает. А вообще трудно говорить о всех фото сразу, проще и точнее и пожалуй интереснее было бы поговорить о каких-то конкретных снимках. Кстати я там у тебя видел ч/б - интересно, что кто-то еще делает и такое.
Удачи.

blin-v
Привет, время от времени эксперементирую с фото возле зеркал, зенитом было несколько сипатичных снимков, а с цифровым автоматом пока ни чего не получается...
если наводить на зеркало - идет ошибка в резкости, на объект - сильные ограничения в плане композиции...
может подскажешь что?

Russel, я не совсем понял, твоего вопроса, вернее не понял чего ты хочешь получить и куда тебе надо навести резкость.
Почти у всех компактов есть функция фиксации фокуса, это когда на спуск жмешь наполовину, потом кадрируешь не отпуская кнопки и дожимаешь ее, фокус при этом остается наведенным на то что было в кадре при половинном нажатии. Это если камера наводится на объект отраженный в зеркале, а надо на зеркало. Если камера наводится на зеркало, анадо на объект, то тут труднее. Попробуй на время фокусировки лучше осветить объект (на время полунажатия), если не поможет, то возможно у вас автофокус активный, т.е. для него стекло это тоже объект и обмануть его трудно.
Да, учти что при полунажатии часто работает еще и фиксация экспозиции, так что желательно чтоб освещение объктов снимаемого и того по которому наводится резкость были хоть примерно одинаковы.
Если не ответил, сформулируй понитнее вопрос.
Удачи.

спасибо, попробую

Ну что, Russel, получилось? Может еще чего присоветовать?
А вот, не знаю к кому обращаюсь, по поводу фотогалереи, той которая уже есть. У меня не получается посмотреть коменты к фоткам, оценки, и даже автора каких-то работ не найти. Как-то не удобно. Может ее переделать, например, как на photographer.ru в non-stop или что-нить подобное, там мне кажется удобно сделано - открыл картинку и все видно, название, автор, оценки, коменты все. Вобщем посмотрите кто там ей занимается. Это не притензия, это просто пожелание.
Всего доброго!

blin-v
пока не до этого как будут результаты сообщу

Насчет того, кто здесь все сделал и всем занимается - это Sana. Работает быстро. На отдых тоже имеет право . Про фотогалерею он уже говорил, идеи принимаются.

Впервые внимательно рассмотрела открытки "Саяногорск". Я их видела и раньше мельком ("Лес" мне больше всего понравился). А тут смотрю, надо же, понравившаяся фотография В.Блинова! Там еще одна есть "Зимние "хрустальные" замки на незамерзающем Енисее" (ее кусочек есть здесь в галерее, называется "Остров"). Тоже В.Блинов! Очень нравятся Все ваши фотографии в наборе очень высокого качества. Четкость изумительная, просматриваются мельчайшие детали. Как достигается такая четкость?
А нет случайно какого-нибудь "заклинания от дрожащих рук"?

Urs
Штатив или оптический стабилизатор изображения (можно электронный) )))

Urs

Не пить
Если серьезно, то не стоит сравнивать оптику и матрицу зеркалок и компакты с их дутыми мегапикселами... Ну и скилл конечно решает...

Urs, спасибо за добрые слова.
Может я не так выразился, но я совсем не хотел обидеть ни того, кто все тут делает, ни кого другого (какое слово странное - другого -гого). Я просто смотрю галерею и мне не очень удобно, вот я и посмел это сказать. В принципе я без притензий, но все равно мне кажется, что как на photographer.ru удобнее навигация, может сдуть у них. Если это возможно.

На счет заклинания - есть у меня одно замечательное заклинание - MANFROTTO-190 - только его не произносить надо, а приобрести и пользоваться (удобнейший штатив). Ну, а если серьезно, то для такого формата как открытки можно и без штатива, и на 4-х мегапиксельный (но хороший) компакт снимать. Просто грамотно фотошопить и все. Хотя и компакты между собой отличия имеют. Если брать себе цифромыльницу то выбирать стоит между Olympus, Canon, Nikon, Pentax, Sony, Konika-Minolta, можно Panasonik или Casio. Все остальное, на мой взгляд, не стоит особого внимания, хотя попадаются неплохие экземпляры (например у Kodak).
Количество мегапикселов напрямую зависит от того, для чего, собственно, снимаем. Если в семейный альбом, дык и четырех с запасом.
Я довольно долго снимал 2-х МП Олимпусом и при этом печатал фотки 30х45см, и уверяю вас, ни кто об этом и не подозревал. Хорошо и приятно иметь большую матрицу и много МП, но не в них дело, сам проверял.
А тема эта весьма интересная и если что готов поговорить...

blin-v Ок, посмотрю на photogrpapher как сделано. Но чё то я сразу в навигацию там тоже не вьехал...

Все мысли дейтсвительно принимаются, и чем конкретнее мысль, тем лучше...

Sana, посмотри еще на photosight.ru там тоже примерно так же сделано.
А я потом попробую сформулировать все пожелания поконкретнее

blin-v Ок, буду смотреть и думать как сделать удобнее, но хочу сразу сказать что это будет не быстро, т.к занимаюсь я разработкой сайта в свободное от основной и неосновной работы время...

Вопросов нет, ведь все хорошее и полезное для людей (почти) делается в свободное от работы время.

Пока все что я умею делать с фотками осмысленно , это сделать их поменьше и композиционно подвигать. Фотоаппарат Olympus Camedia C-760. 3.2 Мп. Получающийся размер фотографий 2048х1536, формат jpeg.
Чем меньше сжимаешь, тем ближе по резкости результат к оргинальной фотографии. На 800х600 размытость уже видна невооруженным глазом . А если еще и есть необходимость фотографию повернуть, получается еще хуже. Использую Corel Photo-Paint 8 . Понимаю, что программа старовата, но изменилось ли что-нибудь за это время? Есть что-нибудь что делает это без таких потерь в качестве?

И еще вопрос. Какое оптимальное разрешение для печати обычных фотографий 10х15? Потому что, если присмотреться на готовых фотках видно что цвет не однородный, а какбы из цветных пятен.

Urs
Попробуй прогу Jasc Paint Shop Pro 8 для фотографии мне очень понравилась.

я в Photoshop CS измываюсь над фотоснимками. Иногда даже получается вытянуть не совсем удачный в плане качества или цветопередачи снимок.
Для 10 на 13 достаточно 300 дп. это 1600 на 1200..

Я работаю в PhotoShop CS2, но в 99 случаев из 100 достаточно 4 или 5 версии, потому что в основном нужны те возможности, которые есть и в самых простых редакторах. Просто немного разные алгоритмы, но это фигня. Есть еще замечательная прога Neat Image - убирает шум, особенно хорошо с цыфровых изображений. Частенько ей пользуюсь, т.к. приходится иногда снимать при 800 и даже 1600 ASA. Еще советую не злоупотреблять сжатием джипежным. Я, к примеру, самые классные фотки сразу конвертирую в TIFF, а уж потом хоть скока раз переписывай - качество не падает, в отличии от JPG - каждое сохранение влечет за собой понижение качества. Поэтому если уж JPG, то с минимальным сжатием и минимальным количеством пересохранений. Для печати на минилабе достаточно 300 dpi в реальном размере. В PhotoShop я делаю так. Инструмент кадрирование: задаю размер width 10 heigth 15 resolution 300 и кадрируешь как надо, рамочка автоматически всегда 10х15 и 300 дпи будет. Можно задавать точный размер в пикселах:
10х15 - 1228х1819
15х21 - 1819х2575
20х30 - 2421х3626
25х38 - 3024х4524
хотя такая точность и не нужна, они все равно немного обрезают.

blin-v А вы снимаете не в RAW?

Может кто посоветует. Как добиться наилучшей четкости при спортивной съемке цифровиком?

Снимаю и в RAW тоже, но очень редко, даже еще реже.
Дело в том, что я уже сравнивал JPG и RAW и очень большой разницы не увидел. Есть конечно преимущество, но небольшое. Стоит им пользоваться, на мой взгляд, только когда съемки сложные и ответственные. В основном JPG хватает вполне, тем более что зеркалки обычно очень грамотно и качественно его пишут. Ну и чтоб полностью испытать кайф от RAW нужен аппарат хороший и оптика профессиональная.
На счет спортивной съемки. Смотря каким цифровиком снимать. Если зеркальным, то просто - ставьте чувствительность 800 ед. и поливайте с телевичком, лучше с моноподом (это штатив с одной ногой). Потом весь шум лечится Neat Image. А если цифромылом, то максимум 400 и тут надо умело на кнопку жать. Почти у всех у них задержка на срабартывание затвора. Лучше снимать в ручном режиме (manual), ручной баланс белого. Наводишь куда надо, полунажимаешь на кнопку и не отпуская ее ждешь момент, и как только случится интересность какая то - дожимай кнопку, задержка будет, но минимальная.
Желаю удачных снимков

blin-v
Если убирать шум в Фотошопе? какие фильтры лучше использовать? достигается ли при этом такой же эффект как при обработке в Neat Image? в смысле по качеству, а не по трудозатратам....

blin-v Просто я неоднократно слышал что снимки в RAW потом гораздо проще вытянуть, можно даже скорректировать экспозицию и шумы убирать проще...

Как правило цыфромыло больше и не позволяет, а реально больше 200 не имеет смысла

Какую пользу можно извлечь если имея 5 Мпикс матрицу и снимать с меньшим разрешением, например в режиме 3,2 Мпикс? Будут ли задействованы "свободные" 1,8 мпикс для построения изображения? если да, то что это даст?

Russel Естественно используется вся матрица. AFAIK даже при использовании всей матрицы одна точка изображения строится по нескольким пикселам матрицы, здесь для одной точки изображения будет задействовано больше пикселов матрицы... А вот что это даст... в разных камерах используются разные алгоритмы построения изображения, так что ХЗ... В теории - шума должно быть меньше... Все же ИМХО лучше снимать в максимальном разрешении, а уменьшить его потом всегда можно...

GiTleR
цифромыльница Pentax Optio S50
Можно ли получить выйгрыш в эффективной светочувствительности за счет этого?
надо будет попробовать в съемках при слабой освещенности...

Russel

Каким это образом? Ты просто уменьшаешь эффективное разрешение...

сам сказал как

Russel Ну да. Но как это связано со светочувствительностью? Электроника просто будет усреднять цвет по нескольким точкам. А при слабом освещении все упирается в малые физический размер и динамический диапазон матрицы...

принцип работы телескопа... световой поток от точечного источника будет приниматься большей площадью (большим количеством элементов матрицы), следовательно можно уменьшить время экспозиции... о чем это говорит?

Придется приделать болтик к лыжной палке. Ато штатив с собой на горе таскать не охота.

В Фотошопе шум можно убирать, но это сложно, если у вас не CS2. В нем есть фильтр для этого и он работает подобно Neat Image. Проще установить Neat Image и потом файл NeatImage.8bf из ее директории скопировать в Фотошоповскую, и пожалуйста в вашем ФШ появится фильтр Neat Image. А по результатом этот фильтрец, по-моему, ни с чем не сравним.

RAW действительно дает большую свободу в обработке после съемки. Именно поэтому я и снимаю в нем особо сложные и важные кадры. При конвертации RAW можно подвигать экспозицию ступеньки на 2, баланс белого выбрать или в рукопашную подстроить без потерь, в тенях и светах подкорректировать, нужные контраст и насыщенность выставить, резкость, уровни, гамму и даже хроматические искажения можно компенсировать. В общем, что-то с родни проявки пленки, только за компом и с бОльшими возможностями ну и удобствами.

Я там про цифромыло погорячился, конечно 200, больше не стоит. Хотя в экстремальной ситуации можно и 400. Репортаж допускает некоторые упущения в качестве взамен на содержательную ценность снимка, тем более, что мы там про Neat Image беседовали, спасает.

На 5 Мпикс матрицу снимать с меньшим разрешением не стоит. Даст это только то, что ваш снимок будет меньше по размеру ну качеству, естестно. Выигрыша в шуме практически нет, хотя теоритически, вроде как, должен быть.

Принцип работы телескопа, Russel, Вами немного не правильно истолкован. Это если сравнивать два объектива с разной светосилой, тогда сравнение подходит. Количество света, попадающее на чуствительный элемент, зависит от диаметра дырки в объективе. Большая площадь ячейки несомненно дает преимущество, но не только при больших чуствительностях. От этого зависит еще один, на мой взгляд, более важный параметр – фотоширота, это способность матрицы фиксировать большее количество полутонов. Этот параметр на прямую зависит от физического размера матрицы.

Удачных снимков

Russel То о чем ты говоришь имело бы место в случае увеличения размера сенсора. А так - показания нескольких сенсоров просто усредняются. Получаем тот же ресемплинг выполняемый камерой...
blin-v Опередили

blin-v
GiTleR
Спасибо за инфу

Блин, у меня Net не работает , буду набегами на работе посещать вашу компанию пока не починют.

Вот то про что я говорил имея ввиду спортивную съемку. У меня вот мысль. Если уменьшить разрешение, увеличится ли качество картинки?

MaxiDron Нет, как раз об этом говорили...
Купи себе Canon EOS 1Ds Mark II и снимай на здоровье

Не надо покупать Mark II. Никогда он себя не окупит у нас, он же таких деньжищ стоит. Если нужна машинка хорошая и быстрая, то на сегодня самый лучший вариант Canon EOS 350 D и быстрый, и качество на высоте. Если Никон, то D70. Это если подешевле, а если подороже, то Canon EOS 20 D или новый вышел 30 D. Это так на уровне совета.
А уменьшение разрешение ничего хорошего не дает, кроме уменьшения времени записи файла на карточку, качество никак не может стать лучше.
Единственное чего можно добиться еньтим, это бОльшего числа кадров в режиме серийной съемки и то не на каждом аппарате это будет заметно.

Читаю и думаю "Как же я отстал от жизни-то!" Снимаю Samsung'ом 202. Наверно пора выкидывать и покупать новую камеру?

blin-v Это ж я издеваюсь А EOS 350D правда классная машинка Доводилось погонять... Правда мне с моими руками такая нафик не нужна... Буду на мыле сидеть

Да я понял. Я просто по пути решил поделиться советами. Родились то мы еще в стране советов.

А выкидывать ничего не надо, все в хозяйстве сгодится, за все деньги плачены. Я помнишь, писал, что 2-х МП снимал и печатал 30х45, и ничего , все было ОК, пока не попробовал настоящего. Теперь, кстати, удивляюсь сам, как у меня все получалось так замечательно. Порой кажктся, что с нынешней техникой я уже так не смогу сделать.

blin-v
Да и на новую денег пока выделить не могу, как бы не хотелось.

Снимай всегда тем, что есть. Не в технике дело. Качество это хорошо, но содержание снимка, кторое очень зависит от содержания головы фотографа гораздо важнее. А еще попробуй стыковать кадры, чтоб больше МП получить. Я так делал, да и сейчас иногда бывает.
Всего...

blin-v

А подробнее можно?

Кстати, меня всегда интересовал вопрос, как делается сьемка круговой панормы, и как то всегда я думал что ничем кроме состыковки кадров так снять не получится. Может я в чем то не прав?

Ты прав примерно на 100%. Такие, да и другие панорамы снимаются за несколько кадров и потом сшиваются или в ФШ или специальным программным. Их много и все работают по разному, бесплатные по-хуже, дорогие по-лучше. Один ФШ работает одинаково хорошо все равно где взятый. Я правда не знаю умеет ли ФШ делать кольцевые панорамы (360 град).
Для сшивки снимай так чтоб второе изображение перекрывало первое около 20%, ну и т.д. потом в ФШ меняешь размер холста и попер стыковать слои. Не пытайся стыковать по прямой - будет заметно. Лучше по ломаной. Да, и при съемке не забудь поставить в рукопашную баланс белого, выдержку и диафрагму, чтоб кадры для стыковки получились одинаковыми и по цвету и по тональности. У некоторых камер есть режим панорамной съемки, в этом режиме можно снимать в автомате, аппарат сам запоминает все установки и не меняет их до последнего кадра панорамы. Стыковке легче поддабтся кадры снятые на длинном фокусе (от половины и до макс), с широкоугольными попариться придется чтоб незаметно было.
Ну вот вроде все если оч коротко.

Чуть не забыл. Приглашаю всех на выставку в Художественную школу в Саяногорске (напротив здания администрации). Называется "Цветы и женщины", открытие в субботу 4 марта в 14:00. Выставка художников и фотографов Саяногорска. Я участвую. Приношу свои извинения за неприглашение поучаствовать, сам только вчера вечером срочно обул работы в рамы из тех что были напечатаны. Хотя если у кого есть готовые, то можно успеть. Я буду в художке примерно с 17 до 20 часов (спросить на вахте Блинова Валерия).

До встречи

На счет участия в выставке:
Можно днем позвонить в художку 7-85-13, спросить Людмилу Лобанову (она выставкой занимается) и сказать что это Блинов дал телефон, хочу мол участвовать и проблем нет, кроме того, что вас пригласят повешать свои работы.

Да, кстати на мыле панорамы снимать достаточно просто - в панорамном режиме камера показывает край предыдущего кадра, так что можно попытаться обойтись без штатива...

Всех женщин, всех девчонок с наступающим весенним праздником. Здоровья, счастья, любить и быть любимыми всегда!!! И цветов... много!!!
За вас!!!

Блиииин, качнул сегодня фотки с Canon EOS 5D, чуть со стула не упал. Вот где какчество. Ну знал я, что офигенный аппаратик, но чтоб такой офигенный че-то не ожидал. Аж вот поделиться захотелось ну эмоциями конечно, больше ниче нет.

blin-v Кстати у меня такой вопрос появился. Никогда почему-то не задумывался но... Что именно изменяет экспокоррекция? То есть эта операция производится над готовым снимком или меняет непосредственно параметры съемки?

Экспокоррекция это изменение параметров при съемке. Применяется когда снимаешь что-то темное на светлом фоне или наоборот. При съемке снежных пейзажей, подружку на снегу или на фоне неба, на пляже, костер вечером ну и др. Тут надо про экспонометрию немного пошире потарахтеть. Если нужно то я готов.
То же самое можно сделать увеличив или уменьшив выдержку или диафрагму в ручном режиме, но в авто тока экспокоррекцией. Если по-просту то это когда надо "посветлее" или "потемнее" сделать. Многие современные аппараты, даже мыльницы, имеют многозонную систему экспонометрии. Эта система весьма грамотно определяет характер освещения и почти всегда вполне хорошо справляется даже со сложными условиями съемки и ошибается крайне редко, сам проверял.
Удачных кадров!

blin-v Вот это как раз более-менее ясно... Меня как злобного гика далекого от исскуства интересует именно механизм воздействия... Т.е. как я понимаю экспокоррекция допустим в режиме приоритета диафрагмы соответственно меняет определенную электроникой выдержку и наоборот?

Так точно.
Про экспонометрию, это я имел ввиду не творческую сторону, а именно техническую. Дело в том, что экспонометры (все!) настроены на средне-серый тон. Это предмет отражающий 18% света попадающего на него (тыльная сторона ладони европейца). Т.е. если ты будешь снимать сугроб снега, то он получится темнее чем на самом деле. Вот тут-то и нужна экспокоррекция. По отношению к черному то же самое.

blin-v Ясно, спасибо...

Мля и тут расизм

И не надейся, рассизм тут не при чем. Я против... хотя... да нет против.
Негретяночки очень даже неплохо смотряться, да и разные другие народы тоже, врнее представительницы этих народов.
По-моему все равно какого цвета выпуклости и впуклости если это красиво.

негритяночка на снегу голая прикольно будет смотреться

Да уж, главное необычно как?...
А вот чтоб снять ее, в смысле сфотографировать, придется экспокоррекцию вводить в фотоаппарат естественно, че-нить около 1,5 - 2 ступеньки, а то обугленная тушка на белом-белом снегу получится. Вот вам и польза от этой самой экспокоррекции.

Попалось на одном из форумов:
Зачем в цифровых аппаратах нужны матрицы с разрешающей способностью более 3 мегапикселей? Дело вот в чём. Самый хороший объектив имеет разрешающую способность 60 лин/мм в центре кадра. По краям 20-30 лин/мм. Считаем, что он может дать на один снимок: 60х60 = 3600 точек в квадратном мм. Всего на кадре 24х36 мм= 864 кв.мм Итого 3600 х 864 = 3 110400 пикселей. Не буду пояснять, что это очень завышенное число. Реально оно около 2 мегапикселей. А уже есть карты аж на 8 мегапикселей. Зачем? Конечно, их все можно задействовать, это когда одна реальная точка изображения, будет занимать несколько пикселей. Но реальная разрешающая способность снимка никогда не сможет превысить 3 мегапикселей.
Кто про это что имеет сказать, прошу в студию...

Себастиан_торговец Не лишено смысла, хотя вывод - абсолютно неверный. В фотографии и объективах я нихрена не смыслю, поэтому ничего не могу сказать насчет достоверности цифр. Вообще можно поставить под сомнение справедливость подобного расчета:

поскольку разрешение объектива хоть и ограничено но не дискретно! Нам важно другое следствие этого - получается, объектив дает непрерывный сигнал имеющий ограниченный спектр. Матрица аппарата будучи набором равноудаленных одинаковых сенсоров является системой дискретных отсчетов. Потому вполне справедливо применить теорему Котельникова. Т.е. разрешение матрицы по осям должно быть в 2 раза выше разрешения объектива. Таким образом для кадра 36х24 - 12 Мп. Кстати цифровых аппаратов с таким размером сенсора не так уж много. Единственно что припоминаю - это тот же Mark II. И разрешение его матрицы - как раз 12 Мп. Большинство зеркалок имеет сенсоры с диагональю в полтора раза меньше, и соответственно в 1.5-2 раза меньшее разрешение.
ЗЫ: Мля, щас меня вместе с Котельниковым тоже нах*й пошлют