Легализация короткоствола

Вице-спикер Совета Федерации России Александр Торшин 24 июля планирует озвучить свою инициативу перед депутатами Госдумы, сенаторами, членами Общественной палаты. К ноябрю 2012 года, как ожидается, будет готов второй доклад о легализации короткоствольного оружия с пояснениями к потенциальному законопроекту.

Что думаете по поводу?

Я - ЗА!!!

Ага раньше ножами резали, теперь Стрелятся начнут...лигально причем

я против!

За!

Sana, давай голосовалку прилепим, кто-то За, кто-то против. Посмотрим что наш форум думает по этому поводу.

Где угодно - но только не в России! Будет как в 90-х!

Опасное время наступит граждане!!!!
Может еще киллеров легальную профессию сделают и будут в училищах обучать детишек как правильно стрелять нужно

Вот описана ситуация с "травматикой" в Новосибе! В случае с короткостволом - будут трупы!

Категорически против!

ключевые слова: "легализация оружия"
и не важно какого именно
ответ: категорически, однозначно - ПРОТИВ

Но могло бы и ничего не случиться, если бы у пострадавшего был ствол, будь ты хоть трижды крут, но видя пистолет всё равно понимаешь, что тебя в миг может не стать. В общем моё понимание такое, сейчас чтоб иметь ствол который сможет нанести вред, нужны связи в ментовке, либо беготня по врачам, милициям и прочее и обычный человек, думает что овчинка выделки не стоит и в конце концов всё равно ему не дадут разрешение, а всякие модники и братки, спокойно мутят себе стволы и легко пускают их в ход, даже нелегальное оружие, а вот теперь уже никто не сможет сказать есть у того или иного лошка и задрота с собой ствол или нет и к каким последствиям приведёт наезд. Как то так, хотя конечно тоже боязно с нашим менталитетом, боязно потому-что многим по пьяни крышу срывает, а если ствол с собой, то всякие могут быть последствия.

че трупов не хватает? ПРОТИВ

Качинский, Ага, и потом каждый лошок превратиться в чака норриса и будет спасать планету от плохих ребят. Вы че, мало новостей с пендоссии слышали, что там постоянно расстреливают придурки народ?

Дважды ЗА!!!! Сейчас стволы у бандитов только ,а когда у каждого будет ствол, уже задумаешься, стоит ли лезть наражом ,или лучше культурно общаться .дабы не схлопотать пулю между глаз.

Согласна на все 100500

охренеть. пыво запрещают с митингами, стволы в Командоре продавать начнут.
я против!

Однозначно NO

100500 я - ПРОТИВ!

Если кто не в курсе то по статистике больше гибнет не от огнестрельного оружия ,а от топора и ножа - это самое ходовое бытовое оружие . Давайте запретим продавать топоры что ли.

За легализацию.

лично меня огнестрельное больше интересует для защиты от собак которых выгуливают неодекватные хозяева без намордников.

надеть на тех и других намордники

... и наступит хаос с самосудом ...
и зачем нам тогда разделение судебной и законодательной властей?!
органы правопорядка?! и прочее

если уж и будешь задумываться в таком случае - то о том, а стоит ли выходить на улицу или детей отпускать
или ваще сразу валить из страны

зы: у нас водительские права надо выдавать трижды проверив, чтобы знали и осознавали какой силы удар получается от легковушки весом около тонны хотя бы на 60км/час... а вы говорите - оружие ...

Судебные, законодательные власти и органы правопорядка нужны, прежде всего тем, кто там хорошо работает.
Водительские права у нас покупают, а какой силы удар получается от легковушки весом около тонны потом проверяют на опыте

Все правильно, по статистике огнестрел не преобладает по одной причине - он запрещен А статистика она такая, все учитывает)))

Ну кинется на тебя пес, ну выстрелишь ты - где гарантия:
а) что при этом ты попадешь именно в пса?
б) что хозяин собаки не выстрелит в ответ?
с) что хозяин собаки опять же попадет именно в тебя?

Согласен. Так бы только пес, а тут еще и пуля...

Я ЗА, только если разрешено будет его использовать в своем доме, по улке таскать нельзя.. И не сажать чтобы за самооборону уже

Категорически против. Без комментариев.

Глядишь и власть наша эффективней работать станет, а то посмотрит народ на ворюг чиновников и начнёт их стрелять, вобщем куда ни глянь одно благо для народа от такого закона

Кому надо, тот и так ствол найдет нелегально.
для противников легализации ствола: зубов бояться - в рот не ...

А почему без? С такой фигурой можно и комментарии..

не аргумент

За. При условии поправок в статьи касающихся самозащиты. Сидеть потом за дерьмо всякое.

У каждого не будет, да к тому же разрешение на ношение отдельная песня.
А вот стрельбы по пьяни прибавится однозначно.
Против.

Нашему народу только дай - результат непредсказуем. Кого перестреляют неизвестно. Лучше не надо.

Против,молодняк и так обезбашанный,а если папа его купит ствол то сына всегда найдёт способ его взять(в тихую поносить,да дружкам показать)А если есть оружие то ты крут,и будут дёргаться на всех(ведь с ним его верный друг),сразу обидчики поплатятся,за обиды и т.д.Если и разрешать то тем у кого работа связанна с риском для жизни и кто отвечает за сохранность имущества,например дальнобойщики,инкосаторы,охрана.Простому человеку нельзя разрешать,у каждого нрав,характер свой,лучше кулаком, чем стрелять!Беспредела и так хватает,сколько бандитов тогда будет........при использовании,все будут твердить что применил при самообороне и т.д

бандитов и щас много)

В Саяногорске мне пм нелегальный предлагали за 15к лет 5 назад. Воплне реально. У меня 2 ствола в сейфе 16 калибр вертикалка и тигра в 7.62. Я из них по людям не стрелял - почему мне запрещают иметь нормальное оружие для самообороны - если что по закону оружие дома храниться разряжённым и разобранным, а пока соберешь... У меня 3 юношеский по стрельбе с мелкокалиберного пистолета. Как обращаться с оружием я знаю.

А если такие хозяева ещё и вымогательством занимаются под прикрытием крупных собак, то однозначно отстрел таких собак.
Можно и щас, путем вызова полиции и отстрелом под протокол, что де "собака является опасной для здоровья и жизни граждан" , ИМХО.

Гарри! Берешь лист бумаги и пишешь примерно такой текс: Такого-то числа в таком-то месте мной обнаружен пистолет такой-то, которыя я добровольно, как добропорядочный гражданин, направляюсь для сдачи органам правопорядка (полиции). Дата. Подпись. (точно просто не помню, но смысл такой) и спокойно ходишь по городу. Главное дата сегодняшняя должна быть. В 90-е прокатывало ))))
А вообще я против ношения, но иметь дома легальный ствол для защиты считаю нужно.

Откуда возникло мнение что короткоствол будет выдаваться на иных условиях, чем гладкоствольное оружие, которое храниться в миллионах штук у обычных людей, сейчас?

Здесь есть только два рациональных соображения. Первое - государство откровенно расписывается в своем бессилии обеспечить безопасность граждан и передает им возможность защищать себя от насилия. Второе соображение - рынок оружия в стране фактически отсутствует, и разрешение на облегченное приобретение может создать колоссальный спрос, что даст возможность фантастически заработать на продаже короткоствола. При этом очевидно, что российские производители будут явно отодвинуты в сторону иностранцами - особенно в свете нашего вступления в ВТО. Наживаться будут именно торговцы - но не производители. Интересно было бы узнать про связи сенатора Александра Торшина, автора этого законопроекта.

Все остальные соображения носят иррациональный характер. Владение оружием - это тема, стоящая в длинном ряду тем вроде применении смертной казни, темы абортов и иных подобных им. Их объединяет то, что компромисс по ним в обществе невозможен - здесь несовпадение позиций определяется этикой, а по её поводу споры бессмысленны. Поэтому государство принимает решение - и все обязаны ему подчиниться вне зависимости от убеждений.
el-murid.liv.../685476.html

Я против.

А это же короткоствол? Глушители можно применять будет, чтобы не сильно мешать соседям?

Дэн™, я тоже себе присмотрел!

я бы Беретту себе купил, вот такую:

или вот такую:

ну знаешь ли...а дебилу или эпилептику тоже не побоишься?...
Кто в первую очередь рванет за стволами - лишь небольшое число норм. людей (кто в этой теме высказывался ЗА и приводил различные аргументы), а большая часть будет выродки, дебилы, скрытые шизофреники...

Культуры ноль, защищаться словами большинство не умеет,
не аргументов - пшел нах, а далее пиф-паф о-ей-ей...
а молодежь отвязная, а быдло?
приставит тебе ктонить к башке ствол, зубы выбьет, а потом и бояться не будет...

Честно - я о-очень люблю оружие. Отец охотник. Навсегда запомнила свою первую и последнюю добычу. Мне стало противно от осознания как это просто убить на расстоянии, не дав шанса противнику (спасибо папе за отличный урок). Поэтому далее я стреляла только по мишеням. Мне нравится ощущать мощь, заключенную в небольшом предмете, это завораживает, изменяет сознание. Владение оружием - это ответственность, самообладание и здоровая голова. Посмотрите вокруг и каждый может прикинуть процент людей, кому реально можно доверить оружие. Я, наверное, даже себе бы не доверила.

Я ПРОТИВ легализации короткоствола.

главное принять закон о применении, а потом уже разрешать. На сегодняшний день если на тебя напало 3 человека но без оружия и ты попытаешься воспользоваться огнестрелом и ранишь кого либо или чего еще хуже, то ты и виноват

з.ы. я за

оружие (короткоствол) возьмут те, у кого сейчас травматика, или нарезное. Бандитов это никак не заденет

Пока нельзя. Будет как на диком Западе. Когда-нибудь законы и правохр. система заработают, тогда может быть. Сейчас беспредел умножится.

100500

против, не против, какая разница, захотят принять - примут и никого не спросят. Если примут тогда придется покупать арсенальчик, нет - ну и хорошо.

Представьте Власло с ПМом Приставил ствол к виску и такой: "Одевай лосины сукин сын!"
Жесть

Я только ЗА!!!!

1. Полиция получит возможность стрелять без предупреждения - быстрый отстрел криминала и душевнобольных во благо общества!!!!
2. Добропорядочный, здоровый душевно гражданин, получит все шансы на защиту - нападающий должен быть наказан и смертельный исход должен быть нормой, а закон на стороне добропорядочного гражданина!!!

VlasovS, Видел тебя на днях. Перестал лосины носить на людях? Теперь тебе можно не опасаться принятия этого закона.....

КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ!!! И объяснений почему я против очень и очень много!!! травматику - может быть и с разрешением (после того как человек пройдет психиатра, и чтоб продажа была где то зафиксирована), но не огнестрел!!!

Прошу прощения, но ваша позиция сравнима с "белением ягнят на забое" - вас "режут", а Вы не желаете защищаться.....

уж лучше в данном случае быть виноватым, но живым, чем убитым от 3х безоружных отморозков.

Как говорят америкосы: "Люди рождаются разными - большими и маленькими, сильными и слабыми, но инженер Кольт уравнял всех...".
Я за равноправие, почему преступник грабящий меня в моем же доме может быть вооружен, а я нет? Мой дом - моя крепость и я должен иметь право защитить себя и свою семью в своем доме.

по пункту 1... то какая у нас полиция, так тебя в первую очередь расстреляют на улице за просто так, не забыв подкинуть тебе пистолет и пару неких улик, раскрывающих очередной висяк и поставив себе плюсик.
по пункту 2... недобропорядочные начнут валить тебя сразу с мыслью " а вдруг у тебя ствол есть, а так хоть я выживу", так что ты даже не успеешь понять, что произошло.

А воообще тут все расписано warrax.net/9...3/ks-faq.pdf предупреждаю букв много

Боевики да ужастики смотреть люблю, когда делать нечего, в игрушки кровавые не играю. По твоему посту, уж да - паранойя посещает частенько, да?

Ты на полицию смотришь, как на врагов и тогда все понятно, ты с другой стороны - вашего брата надо "мочить и в сортире"

У не добропорядочных и сейчас стволы есть, и они, и сейчас "валят" кого захотят. Для этого есть полиция, которую как видно ты не любишь, не уважаешь, но первый побежишь в полицию, если получишь по соплям...

С чего вы вдруг взяли, что ствол получит каждый желающий, с 30% скидкой по акции?
И вот ещё момент, откуда мнение, что ТАМ на ЗАПАДЕ у НИХ все по ниточке ходят?
Сколько людей гибло от рук пьяных дебилов, столько и будет гибнуть, до кучи в большинстве случаев жертвы подобные преступникам. По большому та счёту разницы ни какой, розой ударить человека или выстрелить в него, так технические нюансы. А вот спасти от такого выродка ствол поможет, причём весьма эффективно. Конечно, первое время люди будут проверять новые законы на работоспособность, но куда без этого.

Против! нельзя нашему народу такое разрешать

Ок тебя вычеркиваем. И отучаемся говорить за народ.

Это к кому?

1

100500.

Москва, 2013й год.
Водитель на дороге, резко тормозя, пешеходу: "Уважаемый , проходите пожалуйста, я подожду! "
Пешеход: "Ничего ничего! Вы езжайте, мне не к спеху!"
Бабушки на скамейке : "Смотри, Петровна, как народ подобрел, как только закон ввели, о свободной торговле оружием!"
я за!

Ну так к тебе жэ

Жириновский о ношении, приобретении и владении оружием. Любопытно.

Что то я не вижу где это ко мне... и за народ я не говорил, я только высказал свое мнение...

A.D., в общем смысле ведь-ЗА...
я -ЗА!

Первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин предложил легализовать короткоствольное огнестрельное оружие и ввести обязательное страхование ответственности его владельцев по аналогии с ОСАГО. Предполагается, что обзавестись оружием за пять лет захотят 10,7 млн человек.

Читайте далее: www.asn-news...xzz22oMvKnZ5

Против. Дебилометр в стране зашкаливает.

Как всегда не хватает третьего варианта:

3. НАДО ДАТЬ ПРАВО НА ПРИМЕНЕНИЕ ОРУЖИЯ ДЛЯ САМОЗАЩИТЫ И ВВЕСТИ ПРЕЗУМПЦИЮ НЕВИНОВНОСТИ ОБОРОНЯЮЩЕГОСЯ.

Что толку от пистолета в кармане, если даже за досылание патрона в ствол тебя будут судить и посадят? Могут посадить даже за один патрон, "найденный" в кармане. И плевать, что у тебя зарегистрирована "оса", а патрон для "ТТ".

Наши нынешние законы не дают права владельцу оружия применять его для самозащиты.
Даже если на тебя напали трое с дубьём, ты не имеешь права в них стрелять, имеешь право только подобрать дубьё не большее по размеру чем у них и ни в коем случае не бить первым.
Или рассмотрим вариант - останавливает тебя на улице вежливый молодой человек и вежливо просит отдать ему все деньги и ключи, а в пяти шагах сзади него стоят двое с дубьём и пистолетами - в этой ситуации ты тоже не имеешь право применять оружие, пока его не применят против тебя, иначе будешь осуждён и посажен.

Как пишут во многих книжках и статьях, в том числе сами милиционеры, единственный способ в наших условиях отбиться от нападающих при помощи пистолета и не сесть - это "валить всех вглухую", чтобы потерпевших не было. Ещё хорошо бы при этом иметь свидетеля, который покажет, что они первые начали стрелять, и второй нелегальный пистолет, чтобы вложить в руку трупу. При нынешних законах так действовать могут либо преступники, либо власть имущие, но не рядовые граждане - откуда у рядового гражданина навыки "валить всех" и второй нелегальный пистолет?

Вот во многих штатах США действует "принцип крепости" (castle doctrine), по которому если у тебя на участке (на пороге в квартире) обнаруживается труп, застреленный из твоего же ружья, то суд не будет выяснять, кто первым достал ствол и у кого пушка больше, суд будет выяснять только одно - ЗНАЛ ЛИ ТРУП, ЧТО ТЫ НЕ ЖЕЛАЕШЬ ЕГО К СЕБЕ ВПУСКАТЬ. Если докажешь, что труп был оповещён о твоём нежелании его впустить на свою территорию - дело закрывается.

А ещё в США есть город типа нашего районного, где постановлением местной мэрии введено местное правило - каждый домовладелец ОБЯЗАН иметь в доме ружьё.
Угадайте, сколько в этом городе происходит квартирных краж?

Ещё одно: в таёжных деревнях охотничье оружие в каждом доме, и что - много там случается случаев незаконного его применения? табуретками чаще убивают. Давайте запретим табуретки!

Фотокартина Олега Волка

Тезисы американского оружейного клуба.

1. Для государства вооружённый человек является гражданином. Безоружный — предметом управления.
2. Пистолет в руках лучше, чем полиция в телефоне.
3. Контроль оружия — благо для владельца и для государства.
4. Убивает не оружие, убивает человек. Если оружие вызывает преступления, то клавиатура вызывает опечатки.
5. Свободные люди не спрашивают разрешения на ношение оружия.
6. У оружия только два врага: ржавчина и политики.
7. Ты стреляешь, не чтобы убивать. Ты стреляешь, чтобы остаться в живых.
8. Насилие — это действие, а не устройство.
9. Преступники любят запрет на торговлю оружием. Он делает их работу безопасней.
10. Только правительство, которое боится своих граждан, ограничивает их права на владение оружием.

Вот тут какбэ ты говоришь за народ (ИМХА же не стоит) во всяком случае я больше не припомню упоминаний народа в таком контексте, ваш кэп
Ну а по теме, насколько я знаю, почти в каждой деревне есть один имбицил гоняющий по пьяни жену и гоняет он обычно с ружьём у кого ружжа нет тот с топором но я всё равно за, таких алконеадекватов (и не только в деревне) меньше станет, перестреляют их нах, пьяный VS трезвый думаю ясно кто победит.

Америка, Америка в (.) Америку. Своим умом жить нужно.

Ну-ну... засунуть язык в жопу и ни в коем случае не держать дома ствол?

Меня одно в нынешнем положении больше всего беспокоит - это то, что у преступников, кавказцев и депутатов с министрами (занятная параллель, правда?) оружие УЖЕ ЕСТЬ. Вполне себе боевое. И никто почему-то не ссылает на 5 лет в магадан чеченца, пойманного с незаконным автоматом. То есть ИМ МОЖНО. НАМ НЕЛЬЗЯ.

И даже "британские правозащитники", живописуя зверства "бритоголовых" в москве, которые вынесли из кафе трёх хачиков, как само собой разумеющееся упоминают, что "кавказцам ничего не оставалось как только начать стрелять". И плевать правозащитникам, что они стреляли из незаконного оружия и должны за это быть посажены в тюрьму. ИМ МОЖНО.

Являюсь владельцем травматики, будет разрешение на более серьезное оружие буду получать, так как считаю необходимым защищать себя и близких....

Являюсь владельцем гладкоствольного ружья, будет разрешение на более серьезное оружие буду получать, так как считаю необходимым защищать себя и близких....

Были бы с оружием, всё закончилось бы проще...

Ссора после ДТП...

Пытаясь выяснить, кто прав, кто виноват, молодые люди пустили в ход кулаки. А потом за юношей проблемы решили родственники.

Подробнее

Я думаю, что гражданин Торшин нарывается на использование служебного положения в целях личного обогащения.
Никто почему-то не обратил внимания на то, что закон о самообороне он корректировать не собирается, а собирается вводить обязательное страхование "по типу ОСАГО" для владельцев оружия.
Уже и объём рынка посчитал - 10 миллионов человек, да с каждого тыщи по полторы в год... на молочишко Торшину на пенсии хватит. Уже поди и страховую компанию приготовил на племянника зарегистрированную...

люблю оружие во всех его проявлениях(видах),я только ЗА!!!!!

У обоих вариантов и плюсы и минусы. Но проголосовал против. Как без легализации живется - известно. А как будет - нет... Экспериментировать желания нет.

Явлюсь владельцем гладкополированного лома.
Будет разрешение на более серьезное оружие- получать НЕ буду, - ибо против лома нет приема! ...так как считаю необходимым защищать себя и близких! :)

ага... нет приёма кроме другого лома

ну это только если абразивношершавый лом.......

Позволю себе уточнить одну деталь . Гладкий и нарезной ствол - это как примерно рогатка и стингер. Короткоствол подразумевается быть нарезным, иначе он на фиг не нужен. Получение лицензии на нарезное ,еще тот геморрой, не считая того, что пятерик лет надо пробегать с гладким для начала, знаю не по наслышке, если будет такая же схема , то я за. Стволы получат те, у кого в принципе, уже есть дома нарезные стволы и нет бредовых идей тупо кого нить по пьяни завалить. Если провести тут на форуме опрос у кого есть нарезное, то уверен , это будет небольшая цифра. Но это навряд ли так будет. Торгашам , что у власти, главное продать железо, а кому - до фени. А вот если будут раздавать всем дебилам, желающим за счет ствола поднять свою микроскопическую самооценку, вот тогда ничего хорошего из этого не выйдет. Это тогда очередной способ уменьшить население сырьевого придатка, коим мы на сегодняшний день являемся. Ну и бабла депутатам - лоббистам - оружейникам наварить хочется . Ценник полюбому неслабый будет. И еще, смею заметить, в России за последнее время ничего толкового, что пошло бы на пользу населению, не было сделано, так кто вам сказал, что от этого закона толк будет. Маловероятно. Косорукие правители занимающие антинародную позицию, не способны принимать адекватные законы, так что и этот косячным будет. У этого депутата вместо мозгов анализы. Веселая перспектива, детей будем в школу под конвоем водить. И жен встречать и также под конвоем домой. Плюс курсы мгновенного доставания пистолета из кобуры.Это не просто бредовая идея, а какая-то глобальная провокация.На улице полно неуравновешенных людей, не психов, а именно с временным расстройством. Стрессы на работе, дома, любовница отказала, жена наорала, сосед мудак и алкаш, начальник - конченный сидораст, а тут еще в метро на ногу наступили или мазда подрезала, ну и погнали пулять очередями от пояса… Разве что похоронные бюро от него явно в восторге будут. Стреляй друг в друга, Россия, освобождай территорию для золотого миллиарда! Есть ведь мнение, что россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники. Так мы им и поможем. Сами себя сократим. Вот в таком случае интересно, если вооружить для эксперимента, всех посетителей кабаков города стволами,на сколько к утру сократиться население города? Вопрос риторический.