Запрет на лампы накаливания или как его обходят =)

Цитирую:

Законопроект предполагает прекращение с 2011 года производства и продажи в России ламп накаливания мощностью 100 ватт и более. С 2013 года под запрет попадут лампы от 75 ватт, с 2014 - от 25 ватт.


Закон, есть закон, с ним не поспоришь, но так ли это?
Согласно принятому закону об энергоэффективности, запрещены к продаже лампы накаливания, однако, что есть лама накаливания?

Ла́мпа нака́ливания — электрический источник света, в котором тело накала (тугоплавкий проводник), помещённое в прозрачный вакуумированный или заполненный инертным газом сосуд, нагревается до высокой температуры за счёт протекания через него электрического тока, в результате чего излучает в широком спектральном диапазоне, в том числе видимый свет.

И так, что мы извлекли из всего выше сказанного, лама накаливания, есть сосуд с газами который излучает тепло и свет, однако слово лампа по сути и в речевом обороте означает физическое тело излучающее свет и к продаже будут запрещены именно энергонеэффективные источники света - лампы накаливания.

Но, так как эти самые лампы излучают ещё и тепло, то чтобы обойти данный закон, нам всего то надо переименовать лампы накаливания в теплоизлучатели коими по сути они и являются, если не брать во внимание получаемый в результате нагрева спирали свет!

Как отреагирует закон? Да никак! Кто смеет утверждать, что прибор, 95% энергии превращающий в тепло, называется светильником? Это же обогреватель! Обогреватель, который ещё и светится, превращая в свет лишь 5% потребляемой энергии.

В доказательство тому прошу при следующей вылазки в магазин за очередной лампочкой или ради праздного любопытства обратить внимание на ценники, где уже сейчас на лампах до 100Вт имеется надпись - лампа накаливания, а на лампах 150 -200 -500 Вт красуется - теплоизлучатель.


В контегире на 2 этаже продаются теплоизлучатели на 150 -200 Вт
Ну и лампочки до 100Вт

Как говорится был бы спрос

закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло

На самом деле дибильный запрет, как и любая инициатива от этой власти в этой стране.

Модераторы, поправьте заголовок, а то ЛАМЫ могут в суд подать на форум
PS^ У нас кстати нет такого, хотя мож и есть просто когда я хотел купить 150ват лампу мне сказали плати мол 50 000руб, ну я с ними посмеялся, а потом говорю, чё нету мол, ну продавец мне и объяснила что штраф за продажу такого девайса равен 50 штукам и мол если надо, плати мы продадим, но мне почему-то показалось что всё равно не продадут

три прёт на ламы.

те же сотки теперь в магазинах 95 Ватт называются!

Вчера в Кантегире купил лампу на 200 Вт

Не лампу, а обогреватель!

О точно, буковку пропустил ! Поправить бы не помешало!

Ну в начале года мне сказали что нету и не будет лампочек выше 100 Вт, а сегодня теплоизлучатели в контегире видел на 150 и 200 Вт по 29р и 39р соответственно

И как оказалось абсолютно неэффективный, можно даже сказать заранее гиблый был запрет!

да вообще бы все их запретили ,.. растрата энергии в пустую . ТОлько надо сначала альтернативу сделать и ценник что бы на эту альтернативу был не космический .

В очередной раз подтвердилось, что депутаты, живя на налоги, которые мы платим, тратят время на принятие дурацких законов. Придурки .

А в германии если я не ошибаюсь давно уже продают их как обогреватели,а свет от них это типо как побочное явление

Кстате а в авто мы тоже будем обогреватели дальнего и ближнего света ставить?

Артём О, 100рублей, за 5-6 лет тебе неальтернатива?

если ты про энергосберегайки , с нашим качеством эл. они дохнут быстро

2 месяца полет нормальный, проводку и светильник проверь

В ряде европейских стран, правительство собирается отменить подобный закон и наоборот запретить ртутные энергосберегающие лампы

через пол года расскажешь, как много сэкономил на них))))

светодиодные тогда уже брать нужно

Почитал щас про эти лампы... Жуть.
Основной аргумент тех, кто агитирует за энсбер. лампы, это экономичность. Может быть. Приносят расчётку по ком услугам и что я там вижу? 1600р - за сами комм услуги, 100р - за воду и 200р - за электричество. При этом у меня и печка не энергосберегающая и комп круглыми сутками и микроволновка и холодильник. В итоге затраты на освещение - капля в море.
А теперь давайте посмотрим правде в глаза немного со стороны олигофр.... тьфу... олигархов, то эта капля в море да со 140 миллионов человек в неплохую речку свободной энергии получается, которую можно продать какому нить китаю, а денюжку себе в карман. Но и у нас наценку небольшую сделают, а то как то терять прибыль из-за экономии не хочется.

Ну походу не совсем гиблый, если целью было пересадить народ на энергосберегающую. Я вот например уже вряд ли буду покупать старые лампы большой мощности.
PS: Первая энергосберегающая проработала не помню сколько, но больше двух лет точно, сейчас поменял её вначале года, на новую, а то она стала через раз включаться. Посмотрим сколько эта протянет.

Фиг знает, меня свет типасберегающих ламп напрягает, и если прикинуть их стоимость, купить на эти деньги несколько обычных ламп, то я вообще не уверен, чего на дольше хватит.

Ага,сила привычки. Я первую взял вообще не вникая, и вот когда уже новую брал то узнал что у меня стояла с белым (офисным светом) а надо было жёлтую оказывается вешать, но я и к тому привык в своё время, правда новая жёлтая суперяркой показалась после неё. Ну а по началу конечно не хватало света. Повесил именно проверить экономию, и за свет стал платить меньше, про частоту покупания ламп вообще не могу сказать, потому как купил только вторую, а обычных уже попеременял много, а раньше всегда в запасе штуки три лежало.

а меня напрягает их мигание после выключения ,тревожа мой чуткий сон ,я ее выворачивала на ночь по истечению двух недель мигать перестала и светить тоже ,

поменяйте выключатель .. у вас стоит такой с подстветкой выключатель.. поставте обычный . не будут мигать

единствнное что напригает так это то что 2 штуки купил навигатор, одна разгорается долго, ненашел филипсовских, свет от них ярче и разгораются,милашка, либо брак либо нонейм китайски, а светодиодные еще фуфлыжные , до нас хорошие недобрались исчо

хз я накаливания юзаю, не сгорели ещё

Уродский законопроект!

Я вот книжки люблю почитать.
Свет сберегалок не воспринимаю, тяжело, а лампы до сотни слабоваты.
Глаза устают и от первого и от второго. Где бы старые запасы нарыть 150-200 ват.

А еще! Етот современный альтернативный девайс полное гавно в переноску при ремонте авто!


Надо забежать завтре!

1000
уже года 4 энергосберегающими пользуемся
с Филиппов перешли на Электростандарт, дешевле, и по кач-ву не уступают
одно от них зло - вредные они

Оговорился по привычке...Теплоизлучатель.
Сидишь вот так вот вечером в темноте, включил лампочку - свет из нее лезет А продрог в гараже - вот пожалуйста и теплоизлучатель можно включить. Удобно, блин.

Я понял! Это и есть нанотехнологии

надо президенту эту тему отправить )))

лампа накаливания - обогреватель (5% энергии в видимой области спектра).
светодиодные - дорогие пока ( для дома 600-1600 руб) outled.ru/ca...atalogue/82/
большой ресурс - 25000 -50000 час
любой спектр (цвет)
плавная регулировка яркости

Neznakomec, поставь пару штук по 100 Вт - и нет проблем

Лампу накаливания включи через диод - будет работать пару лет, правда мерцать ( в подъезде сойдет)

Ну да, если целью было не сэкономить электроэнергию, а навариться на продаже энергосберегающих ламп.

Ну допустим у меня обычная лампочка на 150 Вт в среднем работает около года и стоит она 29 рублей, она не мерцает, если разобью кроме осколков которыми могу порезаться по неосторожности ничего опасности не переставляет и могу спокойно выбросить в мусорное ведро. К тому же если поставить диммер то срок службы ламы увеличится (за счёт плавного включения опять же увеличится, если не выводить лампу на максимальную мощность) смогу настроить нужное освещение. Опять же отличный теплоизлучатель особенно в зимнее время =)

С другой стороны энергосберегающая ну скажем 30 Вт (эквивалентная обычной на 150 Вт) стоимостью в среднем 160-180р, работает в среднем (в зависимости от производителя) от полугода до 2-3 лет (хотя таких ещё не видел), мерцает пусть даже и на повышенной частоте, а значит влияет на зрение как если бы сутками сидели за компом не вылезая, если разбить кроме осколков очень тонкого стекла содержит пары ртути которые не очень хорошо отражаются на здоровье, опять же так просто их выбрасывать нельзя оказывается их нужно утилизировать и при чём самому же за это платить.
Опять же - яркость регулировать не могу, выключатели с подсветкой это проблема, да и электронике внутри лампочки не всегда нравится качество нашей электроэнергии.

И что получается, на 160-180р я могу купить одну сберегайку с ограниченными возможностями (и скажем не все в курсе какую фирму выбирать чтобы работала долго) или 6 ламп накаливания которые меня во многом устраивают которых хватит мне года на 4, а если постараться лет на 5-6.

Ну в общем это моё мнение, а так если по энергосбережению чисто судить, по безопасности и долговечности, то подожду пока светодиодная промышленность разовьется в достаточной мере.

Ага будем ждать светодиодные, по качеству и по цене.

Эх, да по моему стоимость эквивалентна сбережению, лампочки тратят не так уж и много энергии по сравнению с компьютерами и прочей бытовой техникой. Ну с экономиться скажем за 2 года рублей 200-300, это разве сейчас деньги за такой то срок? Если бы каждый месяц по 200р сберегалось

у меня еще холодильник с классом энергосбережения А , в компе запчасти стоят посвежее которые тож сберегают, эл. плита класса А и стеклокерамика в планах стиралка А

Лампы накаливания быстро перегорают,если часто клацать выключаталем.Я решил эту проблему в подъезде просто-лампочку на этаже на 40Вт подключил напрямую к силовой магистрали(имеется в любом щитке) и она горит постоянно уже года 3.

а исчо лампы накаливания, невовремя перегорают, и сбешеными глазами под закрытие летиш, ибо запасную на прошлой неделе использовал

Ну наконецто ))))хоть кто то и об этом заговорил .Вот тут и зарыта собака в самом законе .

Суммарное энергопотребление России в 2007 г. составило порядка 990 млн. т.у.т. При доведении внедрения энергосберегающего и энергоэффективного оборудования до уровня в странах – членах ЕС, энергопотребление снизилось бы до величины 650 млн. т.у.т. Другими словами, около 35% энергии у нас теряется.
Барьеры, сдерживающие развитие энергосбережения и энергоэффективности в стране, можно разделить на четыре основные группы:

- недостаток мотивации;

- недостаток информации;

- недостаток опыта финансирования проектов;

- недостаток организации и координации.

Существует два пути решения возникшей проблемы:

· первый - крайне капиталоемкий путь наращивания добычи нефти и газа и строительства новых объектов электрогенерации;

· второй - существенно менее затратный, связанный с обеспечением экономического роста в стране за счет повышения эффективности использования топливно-энергетических ресурсов.

Следует отметить, что на практике необходим симбиоз первого и второго вариантов с несомненным приоритетом энергоэффективности.

Систематическая работа в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в различных секторах и сферах экономики России началась после принятия федерального закона РФ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Возмем среднюю экономию за два года это 250 руб. 2 года это 24 месяца,берем 250/24=12.5 рубля экономии в месяц и даже если взять что у нас будут экономить 50 миллионов жителей нашей страны, а их у нас по последним данным 140 миллионов в месяц, то получаеться цифра очень красивая 62500000 вот и экономия

А для того ,чтоб это все заработала, нужно поменять все изношенное оборудование,а это еще бабло и цепочка получается такова, хотим экономить ,но нету денег на модернизацию оборудования

Красный, при использовании информации с посторонних ресурсов, принято указывать ссылку на источник. Иначе какой нить новичек примет по незнанию тебя за автора подобных текстов.

http://minenergo.gov.ru/ Извеняйте

Вольфрам запретить, ртутные запретить! Оставить диодные по 50-200 рублей. А то альтернативы вольфрамкам нет, что б и недорого и немерцающий свет был

http://www.optogan.ru/ тут интересней

Макс , а я этой то темой тоже занимаюсь и при чем давно

А, ты ж за чтоб всем было хорошо.
Занимайся. В глаза бросается отсутствие ошибок, поэтому сразу понятно, что ты это сплагиатил.

Я всё понимаю, что надо развивать технологии для того чтобы не перегружать сети, чтобы тратилось меньше средств на строительство новых АЭС, ГЭС, магистралей и прочего, чтобы гос-во экономило деньги, онако хотелось бы чтобы это самое гос-во вкладывало их в развитие энергосистемы, а не в карман чиновникам, чтобы качество было и безопасность (а не это ртутное убожество), цены приемлемые, чтобы те же сэкономленные деньги шли на удешевление продукции, чтоб мотивация была у народа.

И если взять 100000 обычных лам против энергосберегает то разница при нагрузке на сети ощутимая, однако для простого человека все эти ватты и киловатты, а так же загруженность каких то там подстанций и всей энергосистемы ничего не значат.

качество и цена... остальное мало кого волнует! Ну может ещё безопасность использования.

Что имеем: Качество сомнительное, цена завышена, безопасность под вопросом (если учесть что по правилам когда разбивается газоразрядная лампа в помещении, нужно вызывать спецов для химической обработки помещения, так же как и при разбивании старых ртутных градусников)

Предположим, что в квартире заменили 5 ламп накаливания (150 Вт, 29 руб.) на 5 энергосберегающих (30 Вт, 170 руб.). Экономия на электроэнергии за год получится:
0,12 кВт*5шт.*3,5 часа в день*365 дней*0,87 руб. за кВтч = 666,855 руб.
Разница в цене ламп составит:
(170-29)*5шт.=705 руб.
Т.е. даже если ВСЕ 5 ламп включать КАЖДЫЙ день на 3,5 ч, то за год не получится окупить стоимость энергосберегающих ламп . На практике этот срок будет ещё больше, а там и замена ламп не за горами. О какой экономии идёт речь?
Получается, что население должно снизить энергопотребление и сделать это предлагается за счёт самого населения .

Предпологаю, что наши предки так же возмущались что свечки круче лампочек каких-то непонятных.

Сравнение низачет

а как галогеновые лампы назвать ,что ПКНками кличут??? они вроде так ЛАМПАМИ и зовутся P=150;500;1000 И 1500 Квт а есть промышленные до 10 000 Вт. ? на них тоже ТАБУ ???

стопитьсот

Это не сравнение. На внимательность:

фига себе,30 ват, у меня 4 20 ваттки и 8 11ваток

Купил вчерась светодиодную лампу Е27 3.6 Вт. Светит не хуже 25 ВТ лампы накаливания. Свет не резкий, разгорается с минимальной задержкой (непонятно почему она вообще есть) срок службы 30000часов. Дали на год гарантию. Правда девайс недешев - 750 рублей

Кто-нить знает у нас есть служба утилизации энергосберегающих ламп или в Абакане ближайшая?