Великая отечественная информационная война

Создал тему, чтобы показать, как госпропаганда настраивает людей друг против друга.
Это очень интересно!

Все слышали про информационные войны и чёрный PR.
И все думают, что это не про них.
Дескать, кто-то с кем-то там воюет, а мы сидим на берегу и всё это созерцаем.

Ничего подобного!
Раз ведутся войны - значит, есть и жертвы этих войн.
Информация всегда работает, и тот, кто ей владеет, тот владеет миром.

В дальнейшем, буду приводить тут наглядные примеры зомбирования российского теленаселения, а начну тему со статьи специалиста.
Сразу скажу, статья не всем по зубам.

Важнейшее из искусств: как телевидение формирует сознание россиян

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/o...47df992a83c1

Цитата из статьи:

Российское массовое сознание в порядке самозащиты выработало реакцию: нас осуждают враги, значит, мы правы. Базой такой логики является уравнение: мы настолько хороши, насколько они плохи. Именно так. Просто хвалить себя в этой ситуации не помогает. Помогает хулить врага. Это напрямую ставит перед телевидением задачу показать, сколь плохи, сколь дурны, сколь отвратительны все те, кто против нас. При этом такая демонстрация должна быть постоянно обновляемой. Почему? Потому что, если наступит пауза, если хула станет приедаться, сознание услышит внутренний шепот: а вдруг недаром все нас осуждают… Телевидение старается изо всех сил.

А эта статья не является одной из негоспропагандовской статей одного из участников этой самой войны?

Нет войн Добра со Злом. Есть войны,
в которых разные стороны имеют разные интересы. (с)

Интересненько... Вот кот нам все это объясняет устами Анатолича -

Алексей Левинсон,
руководитель отдела социокультурных исследований Левада-Центра

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/p...vinson.shtml

Воен добра и света же!

Только вот сам Анатолич периодически призывает не верить данным упомянутого цетра.
Чета ржу... Хреновая какая-то линия фронта.

Глупо было бы отрицать, что телевидение манипулирует нами, в нашей жизни вообще манипулирования намного больше, чем мы себе предполагаем
Вот только опять все однобоко...
Анатолич, вы тоже это пишите скорее всего под действием пропаганды, только другой...

Так какая пропаганда наиболее правильная то?

А тут уже свобода выбора, кому какая больше нравиться)

zavloman, я не спорю и не скрываю, что у меня есть собственные политические взгляды, отличные от, так скажем, официальных.
Это не беда в данном случае.
Наоборот, это вполне нормальная и удобная позиция, чтобы оценивать и рассматривать те методы и приёмы, которые используют государственные СМИ РФ.
Собственно, и предметом темы является не пропаганда, вообще. А именно государственная пропаганда на отечественном телевидении.

не смотрите телевизор и не читайте новости, и будет все отлично)) проверено на себе.

Анатолич, Хорошо, давайте разбирать конкретные примеры.

Ну одну жертву этой войны видно невооружённым взглядом...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я уже где то озвучивал свою позицию по поводу пиара. Мозг это не мусорный бак для пропаганды и всяких агиток. Воспринимать информацию надо адекватно. Как с той, так и с этой стороны.
С трудом могу представить как нормальному человеку можно засорить мозг.

Если кто то хочет набить голову мусором он это сделает.

Пушкин подтвердит...

Всё может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!

Ну вот например из-за баррикады, на которую вмастрыкался Анатолич потянуло.


Это либердовая "Новая Газета"

Или вот например не менее либердовый "Слон":

Короче из оружия - только Какахометы.

сегодня ночью смотрел матч Лиги чемпионов Ростов-Аякс, че, тоже нельзя? Никакой войны не заметил

Northerner,


всё как всегда. Сплошная двойная бухгалтерия - мне можно, а им нельзя
собссно на этом можно было и закончить просмотр данной темы, если бы...


для чего эти данные нужны? чтобы усовершенствовать пропаганду оппозиции?
Давайте, Анатолич, вы уже перестанете большинство за дурачков держать.
Озвучьте уже истинную цель/цели, ради которой вы так трудитесь сейчас в этой теме.
Как минимум за честность вам народ зачтет наверно

А то вы тут данные пособираете на халяву, а потом на нас же эксперименты проводить будете, как говорится нашим же салом нам по мусалам

Информационные войны были, есть и будут. А зрители уже как в магазине, кто-то на красивую упаковку, кто-то на качество, а кому-то все равно лишь бы дешево.
Кто думает своей головой, всегда будет читать разные источники информации и сопоставлять их. Сейчас, в эпоху интернета это абсолютно не сложно.
Ну и считаю нужным сказать, что наши сми гораздо более объективнее и честнее, чем на западе.

А вся пропаганда и так является государственной. Просто разные государства оплачивают.


Предложения в стиле "задумайтесь над вопросом, а что если Гитлер был прав?", это конечно вообще шедевр. Ну ну, успехов.

------------- Добавлено 25 Августа 2016, 17:00 -------------

Гитлер же у нас самый известный критик режима? Нет?

+
лучше гор могут быть только горы, на которых ещё не бывал...

шедевр!

Боюсь такая позиция не устроит Анатолича и иже с ними

Это все равно как рекомендовать самкам комаров не пить кровь.

Sana, Вы заблуждаетесь.
Обратитесь хотя бы к словарям что-ли.

К Вашему сведению, например, в Великобритании вообще нет СМИ, финансируемых из государственного бюджета. А в тех же США наиболее влиятельными и авторитетными СМИ являются частные медакомпании.
В Германии есть всего один государственный телеканал.
Я на стану тратить своё время на перечисление особенностей телевещания в других ведущих странах мира (как-нибудь в другой раз), но лишь замечу, что Россия, по факту, является лишь одним из немногих государств, где бюджетные расходы только на федеральные СМИ превышают 1 млрд. долларов в год.

------------- Добавлено 25 Августа 2016, 17:38 -------------


Меня совершенно устраивает позиция - не смотреть телевизор.
Где-то читал выкладки, что именно люди, предпочитающие интернет телевизору не ходят вообще на выборы в России.
Я уже писал здесь на форуме, что нынешние выборы - это фикция и не стоит туда ходить.
В этом плане спортсменка, и люди, предпочитающие горы, мне импонируют.

Кстати, я ничего особого по теме написать ещё не успел, но вижу - реакция бурная!
Завтра перейду к конкретике.

реклама рбк

Анатолич, Мне лень спорить по поводу где кто и как владеет и контролирует СМИ. Я не согласен, что их контролирует исключительно частный бизнес, но я уже домой собираюсь и в данный момент мне кивание на Запад не кажется важным. Поэтому уточню своё утверждение.

"Вся пропаганда в Российском медиапространстве и так является государственной. Просто разные государства оплачивают."

------------- Добавлено 25 Августа 2016, 17:47 -------------


Да реакция стандартная, можно даже сказать ленивая.
Опять про "наша пропаганда хорошая, а их плохая!"...

------------- Добавлено 25 Августа 2016, 17:53 -------------


Кстати, я сразу не заметил дешевый софистический трюк, подмену понятий... финансируется то BBC (как топ СМИ в UK) может и не из бюджета, но полностью подконтрольна властями (попечительский совет назначается Королевой). Что говорит о том, что пропаганда там на 100% государственная.

Заходим на любой либердовый ресурс. Смотрим заголовки (ранее приводил уже примеры) - сплошные какахи и залипухи и разряда "Путин виноват!" Становится понятно, почему либерда проигрывает эту типа информационную войну. Вообще как они представляю эфективнуюю борьбу при помощи одних говнометов? Ну а то чего тут продавливает Анатолич и вовсе похоже на плач Ярославны. Типа - ууух они какие плохие. Ууух у них финансирование и т. д. и т. п. Какие-то горе воены у либерды. При чем на всех уровнях.

Ну вот как назвать тот факт, что в опросе касаемо партий, на сайте Навального - уверено победила ЕР? Или его тоже правительство финансирует? Шаблоны рвутся как газета, а новых методичек из-за океана все не завозят. Санкции же - будь они не ладны.

Зная вас как личность совершенно безвольную. Могу сказать что вы работаете там где выгодно. Не надо взаблуд вводить людей. Вы вспомните студенчиские годы сидели под столом чтоб вас не обидели.

3. Игра в «поиски виноватых» весьма увлекательна, однако перекладывать решение своих проблем на других — крайне неэффективная тактика. Если на улице холодно и идёт дождь, нужно не жаловаться на погоду, а надеть тёплую куртку и раскрыть зонт.

Если на рабочем месте мало платят и не создают нормальных условий для работы, нужно повысить свою квалификацию и перейти на работу в то место, где тебя будут ценить.

Я знаю, я знаю, бывают ситуации, когда простые рецепты не работают. Если вас похитили и высадили в одной рубашке в осенней степи, мой совет «надеть куртку и раскрыть зонт» вам не поможет. Однако всё же в 95% случаев удобнее всего решать проблему тому, кого она больше всего волнует.

4. Нытьё контрпродуктивно. Любой, кто работал в коллективе или играл в командные виды спорта, знает, сколько сил отнимают беседы в духе «всё плохо», «у нас ничего не получится», «это из-за Васи мы проигрываем» и так далее. Команда с нытиком будет проигрывать чаще просто потому, что нытик будет высасывать время и портить моральный дух.

Надо отметить, что иногда нытиков терпят за какие-то особые навыки, однако от этого их нытьё менее вредным не становится. От этой проблемы надо избавляться.

5. В России сильно убеждение, согласно которому нужно всегда говорить правду. Вместе с принципиальные «правдорубы» не понимают обычно двух вещей.

Первое — если они что-то считают правдой, это вовсе не обязательно и вправду является правдой. Пересказы кухонных баек в духе «Россия Гибнет» — это не «горькая правда», это столь же безграмотный бред, как и пересказ кухонных баек о лечении геморроя огурцами и о захвативших власть на планете рептилоидах.

Все понимают, что «каждая кухарка» не может управлять государством. Однако почему-то многие убеждены, что «каждая кухарка» обладает всей полнотой информации об идущих в стране процессах и знает «правду» о реальном состоянии экономики, например.

Вторая вещь, которую правдорубы упускают из виду — свежесть той информации, которую они пытаются донести. Помнится, много лет назад на лавочке перед моим домом любила сидеть одна общительная пенсионерка, любительница выпить. Она обычно начинала разговор с проходящими мимо соседями примерно так:

— Аня, у тебя прыщи. Надо с этим что-то делать срочно, смажь растительным маслом.
— Василий, ты заикаешься. Тебе надо поговорить скороговорки.
— Пётр, а ты чего так покраснел? Волнуешься слишком сильно, не волнуйся.

Как вы понимаете, Аня и без этой дамы отлично знала, что у неё прыщи, а Василий отлично знал, что он заикается. Однако дама всё равно считала своим долгом при каждой встрече рассказывать им об этом.

Подведу итог

Привычка ныть и возмущаться может дать какую-то выгоду в частной жизни — заниматься поиском виноватых с психологической точки зрения куда как комфортнее, чем заниматься решением собственных проблем. Вместе с тем при обсуждении политики и экономики нытьё столь же неуместно, как и при обсуждении, например, физических формул.

Что характерно, относится это правило и к проблеме нытиков. Не нужно думать, будто все наши беды проистекают от того, что многие наши граждане злобно и несправедливо ругают Россию. Это всего лишь одна проблема из длинного перечня наших проблем.

http://fritzmorgen..../916122.html

Опять где-то Путин виноват? Да?

Ну а ты как думаешь? Кто виноват в том, что Анатолич информационную войну проигрывает? Ясен пень, что лично президент. На меньшее Анатолич не может быть согласен просто.

Ай ай ай Анатолич, вроде рубашка такая симпатичная (розавенькая), а ведете себя как...

Итак!

Горстку наших форумных ура-патриотов с их "либердной", "какахами" и "Путин виноват" привычно пронесло. Им стало легче.

Можно начинать!

Как я уже говорил выше, само понятие государственной телепропаганды в нашей стране особо разъяснять не надо. Оно имеет глубокие исторические корни. Начиная с середины 20-го века (по мере развития ТВ) власть у нас всегда рулила телевизором. Далеко за примером ходить не надо. Возьмём программу "Время" образца 1985 года.

Вот она.


Начиналась она так:

«Добрый вечер! Здравствуйте, товарищи!
Сегодня из Москвы в Софию для участия в очередном совещании политического консультативного комитета государств-участников Варшавского договора отбыла советская делегация, возглавляемая Генеральным секретарём ЦК КПСС Михаилом Сергеевичем Горбачёвым. В состав делегации входят товарищи Громыко, Рыжков, Шеварднадзе, Соколов, Русаков, министр внешней торговли СССР товарищ арестов.
На аэродроме делегацию провожали товарищи Алиев, Воротников, Гришин, Лигачёв, Соломенцев, Чебриков, Геличев, Долгих, Кузнецов, Пономарёв, Талызин, Ельцин, Зимянин, Капитонов, Никонов, другие товарищи.
Среди провожавших был посол Богарии в СССР товарищ Жулев»

(Весь этот дикий текст диктора сопровождался картинками провожающих в разных ракурсах, маханием руки с трапа самолёта, флагами СССР, летящим самолётом)

«Сегодня же советская делегация прибыла в Софию. На аэродроме, украшенном флагами Советского Союза и Народной Республики Болгарии, товарища Горбачёва, членов советской делегации встречали товарищ Живков, другие болгарские руководители.
Тёплая встреча у трапа самолёта»

(тут все целовались, почётный караул, исполнялись гимны, показ встречающей толпы с флагами СССР скандирующей: «Вечна дружба! Вечна дружба!»)

Я не стану дальше утомлять всех подробностями.
Многие эту информационную программу помнят.
Тем, кто не видел – рекомендую!

Что я хочу сказать?

Первое.
Государственная телепропаганда у нас имеет глубокие исторические корни.
Та же единственная на всю страну информационная программа «Время», которая вышла на экраны Центрального телевидения СССР (других телеканалов тогда просто не было) 1 января 1968 года, всегда и ежедневно начиналась с рассказа о телодвижениях Генсека.
Генсеки менялись, но программа всегда начиналась только с них.
В освещении работы Генсека были задействовано самое большое количество телекамер, обслуживающего персонала, и львиная часть программы «Время» уходила на рассказ о подвигах Генсека и его правительства.
Никакой критики в адрес советских партийных органов, не говоря уже о вождях, в программе «Время» никогда не допускалось.
На этот счёт была жесткая цензура.

Второе.
Советские люди смотрели программу «Время», которую им составляли кремлёвские цензоры, и, в основном, верили всему сказанному там.
Это вполне закономерное явление – человек не способен воспринимать критически многократно повторяемую ему информацию, в условиях полного отсутствия другой информации.
Программа «Время» была обязательной к просмотру в армии СССР, её содержание пересказывалось на политинформациях в школе, на предприятиях, в партийных и советских органах.

Этим своим сообщением я констатирую - основные лекала госпропаганды на отечественном телевидении закладывались в славные и благодатные советские времена, и легли они тогда на благодатную почву.

Продолжение следует.

Ну пока ничего нового я не узнал

Анатолич, И что? Вся телевизионная пропаганда в мире развивалась параллельно. Это связанно не с конкретными особенностями СССР, а с развитием технологий теле-радио вещания.

------------- Добавлено 26 Августа 2016, 16:00 -------------

Ну ну, это то конечно свободные СМИ ваяли и заливали в мозги своим гражданам.

Какой Вы смелый сегодня, продолжайте...

Я помню те времена. Много ли людей смотрели это от начало и до конца. Отнюдь...

Ещё хорошо пропагандировали балет в ноябре 1982 и августе 1991...

Вот это пропаганда...

Интересен один момент. Государство сейчас впервые обратило внимание на СМИ как источник информационной борьбы. Не более 5-10 лет. Вопрос: Какие новости были в тот момент?

Может конечно и не впервые )))))

Чета за воена света ни кто впрягаться не спешит - так последние копья изломает либердовый наш.

Хреновый из него пропагандист...

Хреново ему, в нынешних условиях, переобуваться будет. Это раньше можно было годик за одних пропагандировать - годик за других. А тут такого уже настрочил, что наверное уже и сам Олеша не рад таким соратникам.

И голову в песок засуньте...


Ага, в США есть четкие указания главным редакторам, через владельцев изданий/каналов/т.д., о чем в каком стиле писать, и если Ваша статья расходится с мнением госдепартамента, то редактор её или не пропустит под разными предлогами или отредактирует по "правильному".
Ни одно правительство не оставит без внимания и управления такой мощный инструмент пропаганды как СМИ, особенно ТВ.

Так это все понятно, я вот не могу въехать, чего такого хочет все таки донести до меня автор этой темы. Вроде как всем ясно, почему и для чего это делается. При чем как говорят, ура-патриотам и не ура не патриотам, во всем диапазоне. Складывается мнение, что людям "с иными политическими взглядами" просто обидно, что не имеют таких рычагов воздействия на массы, не более.

Просто у людей занятых в пропаганде противоположной правительственной возникает понимание какими будут результаты выборов. Становится очевидным провал в их работе, а следовательно грядут орг. выводы от платящих деньги за эту пропаганду. Начинаются попытки объясниться почему они обо....ись. Оправдания пошли с того, что "основные лекала госпропаганды на отечественном телевидении закладывались в славные и благодатные советские времена, и легли они тогда на благодатную почву."

Посмотрим что будет дальше

Доброе утро Анатолич

Экстремистский призыв сорвать выборы? К чему такому плохому ты призываешь народ Российской Федерации?

Кстати да - чета не то у нас с государственной геральдикой было.

Я, Такой-то Такой-то, официально заявляю о своем игнорировании выборов. Официально заявляю что я не пойду голосовать. На мое решение повлияли посты Анатолича, которые вынудили меня принять такое решение. Я, как гражданин Российской Федерации, хотел в день выборов отдать свой голос от всего сердца, от всей души, хотел пожелать долгого крепкого здоровья тем людям за кого бы я отдал бы голос. Но такой авторитетный медиамэн, как Анатолич, повлиял на мое мнение и теперь я останусь дома и не пойду решать судьбу самого себя. Забирай Анатолич мой голос к своим начальникам.

_sd_, решил Анатоличу маленькую победу устроить в его информационной войне?

А вообще призыв Анатолича не ходить на выборы - весьма провокационный. Ранее власть свергать призывал завуалированно. К успеху идет Анатолич.

Пусть завтра в рабочее время порадуется, он ведь честно отрабатывает деньги. Будни до пяти. Не то что мы, бесплатно от души в любое время.

ПыСы, Анатолич! Партизан ни Наполеон ни Гитлер не одолел, куда ты то щемишся?

Съемки скрытой камерой, как тролли отчитываются за оскорбления и ложь в адрес Путина Бомба! Максима



На днях сестре прислали предложение подработки вот такие уроды, типа ничего сложного и противозаконного.... Были посланы,далеко и надолго.

Он хочет чтобы победили ЕР

Кто бы ни победил я уже знаю что бензин будет дорожать а дорог не будет.

5 балов😂😂😂

Власти Китая запретили недостаточно «позитивные» новости на ТВ и радио

Власти Китая будут бороться с трансляцией на радио и телевидении социальных и развлекательных новостей, в которых недостаточно «позитивной энергии, правильных ценностей и эстетики», сообщает агентство Синьхуа.

В опубликованном циркуляре Главного государственного управления по делам прессы, печати, радиовещания, кинематографии и телевидения КНР говорится, что в общественно-развлекательных новостных сообщениях должны доминировать основные тенденции идеологии страны и «позитивная энергия», пишет агентство.
Сообщается, что теперь регулятор взял под своей контроль все социальные и развлекательные новости на радио, ТВ, аудио- и видеомедийных каналах.
В частности, подчеркивается, что при передаче новостных сообщений необходимо воздерживаться от «неподобающих шуток относительно традиций, осквернения классики и открытого восхищения западным образом жизни».
Кроме того, регулятор считает, что при передаче новостей не нужно поднимать на «пьедестал» звезд, миллиардеров или интернет-знаменитостей, а также делать сенсации из их частной жизни и семейных склок. Кроме того, при передаче сообщений журналисты не должны выступать в защиту стремления к получению удовольствий, эгоизма и интриг.
Нарушителей ждет наказание от публичного «пристыжения» до лишения лицензий.

https://news.mail.ru...?frommail=10

Да, уж...

Угу. а хвост поджал.

------------- Добавлено 29 Августа 2016, 21:44 -------------


Это уже Традиция. В любой ситуации подымай цены на горючее.

Мне кажется, что Анатолич еще не все рассказал, с нетерпением жду продолжения развития темы

Да. Ещё не раскрыто то, ради чего он её создавал

Согласен! Походу Анатолич в цыфрах маленько путается:


Очена нада бы пояснения бы, как холуй с другого бюджета вносит некорректную информацию в тему в которой, мягко сказать не готов как двоечник.

Итак, продолжим наше исследование!
Судя по жалким репликам из ура-патриотического стана, наличие государственной телевизионной пропаганды в советский период истории нашей страны никто не отрицает.

Это, действительно, такая банальная вещь, которая всем очевидна.

Идеологии и пропаганде в СССР уделялось огромное значение: был создан даже орган такой – Главлит (Главное управление по делам литературы и издательств, существовало с 1922 года по 1991 год), где трудились десятки тысяч идеологических цензоров, через руки которых проходили не только СМИ, но и кино, всевозможные литературные издания, картины и даже музыкальные произведения.
https://ru.wikipedia...нзура_в_СССР

Размах, с которым работали государственные цензоры можно оценить хотя бы по этому примеру:
В 1980 году цензуре подверглась первая серия фильма «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона». В книге, по которой поставлен фильм, Шерлок Холмс дедуктивным методом пришёл к выводу, что таким разочарованным доктор Ватсон вернулся с войны в Афганистане. Советские идеологи не могли допустить ассоциаций с недавним вводом советских войск в Афганистан. Поэтому в отцензурированном варианте Ватсон вернулся из «какой-то восточной страны».

К подобным примерам идеологической защиты советских граждан от дурных мыслей я буду периодически возвращаться.

Почему это важно?

На мой взгляд, потому, что из-за этого мы потеряли страну.
Советский Союз развалился, как карточный домик, именно из-за своей лживой пропаганды. Политическое руководство страны не терпело критики, предпочитая парадные новости и гул одобрения народных масс. И пока в газетах звучали вычищенные цензорами бодрые передовицы, экономика страны медленно умирала…

Возвращаясь к теме, ещё раз подчеркну: в советское время телевидением (радио и газетами) руководили чиновники.

А кто сегодня руководит телевидением в новой России?

Ответ на этот вопрос такой же лёгкий, как о наличии госпропаганды на Центральном телевидении СССР.

Всем заправляет чиновник.
Судите сами:

- Первый канал – 51 акций принадлежит государству;
- ВГТРК – вообще на 100 процентов государственное учреждение (ВГТРК, на всякий случай, это – телеканалы «Россия-1», «Россия–2», «Россия-24» и канал «Культура», а также филиалы ГТРК во всех регионах России);
- НТВ и ТНТ – входят в холдинг «Газпром-медиа», который на 100 процентов принадлежит государственной компании «Газпром»;
- РЕН-ТВ и Пятый канал, Петербург и СТС-медиа – контрольный пакет их акций принадлежит «Национальной медиа группе», которая контролируется банком «Россия» - этот банк держит Юрий Ковальчук, ближайший соратник нашего президента…

Более подробную информацию о том, кто владее основными СМИ России легко получить в Интернете
http://lazarev.org/...erii_chast_2
http://www.bbc.com/...dia_holdings

Кроме федеральных СМИ, государство сегодня контролирует почти все региональные телекомпании. В Хакасии это:

- Филиал ВГТРК – на 100 процентов государственная компания;
- Губернаторский канал РТС – на 100 процентов государственное учреждение;

Наконец, чиновники контролируют и руководят всеми муниципальными телекомпаниями:

- МУ ИРТА «Абакан» в Абакане;
- «Черногорск информ» в Черногорске;
- МУП «Саяногорскео телевидение ТВ-8» в Саяногорске и так далее.

Схема управления всеми перечисленными СМИ простая: редакции этих телекомпаний выполняют задачи, которые перед ними ставят работники органов власти. Иными словами, журналисты вынуждены обслуживать интересы органов власти.

Я не стану утверждать хорошо это или плохо, правильно ли рулят СМИ чиновники или нет, я лишь констатирую один простой факт – в Саяногорске, Хакасии и России в целом, большинство СМИ управляются в ручном режиме чиновниками.

Продолжение следует.

Анатолич, Я бы удивился если бы СМИ, которые кормит государство в лице РФ, обслуживали бы Госдеп...

Кстати, а Вы чьи интересы отрабатываете...???

Northerner, наша медиагруппа "Юг Сибири" входит в холдинг "Фор медиа". Насколько мне известно это активы компании "Базовый элемент" Олега Дерипаски.

Я работаю на частный бизнес, который зависит не от бюджетного финансирования, а исключительно от рейтинга своей телепродукции.

То есть Дерипаска не против что Вы призываете к свержению законно избранного президента РФ?

Судя по жалким выкакиваниям из псевдолиберального стана, оправдать провал уже ни как не получится.

Ну разбирали ведь уже.
Анатолич трудится на "Юг Сибири", который является частью "БазовогоЭлемента", который является частью империи Олега Дерипаски, который является другом Владимира Путина.

Это он только на форуме - "Донкихот Ламанчский". С идиотскими призывами не ходить на выборы и свергать власть силой.

Потому что если он что-то такое заявит в своем "Постскриптуме" и это каким-то невообразимым образом попадет в эфир ТВ-7 - то получит по шапке.

Ну вот и складывается впечатление что Анатолич этакий поп Гапон. Сиречь провокатор...

Все его соратники на форуме давно забанены.

Northerner, не задавайте идиотских вопросов. Это Вам не к лицу.

1. Олег Владимирович Дерипаска, как деловой человек, - оценивает работу СМИ не по тому, как его журналисты относятся к Президенту, а совсем по другим критереям. Главный из них - это рейтинг СМИ и его рентабельность.
2. Я не призываю свергать Путина. Я, наоборот, всегда его жалею, и говорю, что он уйдёт с кресла президента только в двух случаях: либо дворцовый переворот либо такая же напасть, какая случилась с товарищем Каримовым.

https://youtu.be/n6D...fuc3HI?t=581

Эротику показывайте и рейтинг у Вас поднимется...

Pa-ha, выбранная мной профессия журналиста не предполагает отсебятины в СМИ.

Я уважаю свободу слова, свободу мнений и политических взглядов, и моя сверхзадача в компании - снабдить аудиторию объективной и важной им информацией, а также показать людей (простых работяг, чиновников, политиков и стариков) такими, какие они есть на самом деле.

Через неделю, в прямом эфире ТВ-7 я лично буду общаться с главными кандидатами в депутаты Государственной Думы России от Хакасии. И Максимова от ЕР, и Семёнов от КПРФ, и Миндибекова от СР, и Старостин от ЛДПР будут гостями "Посткриптума" и каждому из них мы с моей коллегой Екатериной Чернышовой дадим право высказаться. Мы будем задавать им не удобные вопросы, мы будем критично отоситься к их обещаниям, но агитировать телезрителя, и заниматься пропагандой а-ля Соловьёв мы не будем.

Потому, что это моя работа. Я не пропагандист, как шавки ВГТРК.

Причём, эту мою работу будет оценивать не зам.главы администрации Саяногорска или начальник Управления администрации губернатора, а - зритель.
В этом и есть большая разница между мной и моими коллегами, работающими вместе с тобой.

Кстати, то, что я здесь на форуме публикую свою личную позицию - это тоже большое отличие от моих коллег. Не многие журналисты в Хакасии имеют такую свободу - говорить открыто то, что они думают о происходящем вокруг.


Что касается "идиотских призывов не ходить на выборы и свергать власть силой".
Для того, чтобы донести до зрителя свою внутерннюю позицию, мне совершенно не надо никого призывать или свергать.
Мне достаточно просто показать реальную картинку из жизни нашего городского ветерана труда или учителя.
Мне достаточно показать дырявые дороги, нищету экс-муниципальных общаг, ядовитые свалки или сироту, которую обманывает государство...
А выводы пусть люди делают сами.

------------- Добавлено 30 Августа 2016, 12:48 -------------


Northerner, это обывательское мнение.
Несмотря на перемены в нике, Ваша косолапость берёт своё.

Поясняю.
Доходы СМИ в России, вещающего в телевизионном эфире, формируются за счёт рекламы.
При этом в числе отечественных рекламодателей уже давно нет идиотов, готовых пихать свою рекламу в эротические фильмы.

То есть здесь на форуме отсебятина и необъективная информация. Спасибо. Учту на будущее.

Кстати зря так о коллегах из ВГТРК:


Ибо нет в этом ни какого уважения из того, что в первой цитате выделено красным.

А Вы нервничаете Анатолич, это ещё раз доказывает вашу сущность...

Вот иногда удивляюсь. Какой то местный журналист лает на Кремль. Ну пусть критикует местные власти за неумение руководить республикой. Ан нет... Легче погавкать на облака, чем спустится на землю. На земле то могут не так понять.

Я не нервничаю, я спешу на обед.
А местные власти в России, как известно, ничего никогда не решали.
Какой смысл обижаться на борзых щенков барина?

Приятного аппетита...

Спасибо!

Долго. Очень долго Вы, Анатолич, писали речь. Не успеваете в рабочее время, занимайтесь в свободное от работы время.

Боян для Анатолича


Там кстате про твое СМИ чего то говорят.

Это признание? что показываете зрителю вашу личную внутреннюю позицию


Не путайте реальную картину с отдельными картинками выдернутыми из реальности. Выдернутыми вашей "внутренней" позицией, которая очень сильно попахивает внешней

Дааа Анатолич, что то люди то бывалые к тебе не однозначно расположены

Из фрагментов складывается панорама.

Про что и говорится. Смотря какие фрагменты. Белые или черные? Белая у тебя панорама, либо черная )))

------------- Добавлено 30 Августа 2016, 23:33 -------------

Хроники банкротства «Дойче банка» и другие «хвосты»

1. Глава «Дойче банка», крупнейшего банка Германии, предупредил клиентов о проблемах. Более конкретно, Джон Крайан заявил, что из-за вмешательства ЕЦБ клиентов ожидают «фатальные последствия». Как ясно из статьи, под фатальными последствиями герр Крайан имеет в виду потерю депозитов вкладчиков — то есть банкротство банка:

http://www.vestifin...ticles/74218

Пострадают при этом не только вкладчики, у которых есть ещё время переложить свои денежки «под матрас», но и пенсионеры.

Нулевые процентные ставки, которые уже давно держатся в Евросоюзе, делают работу пенсионных фондов невозможной: пенсионным фондам просто некуда вкладывать денежки. Тем не менее до последнего времени пенсионные фонды могли выплачивать пенсии за счёт прожирания основных средств. Если «Дойче банк» обанкротится, ряд пенсионных фондов будет вынужден остановить выплаты вовсе.

2. В России ожидается рекордный урожай пшеницы. Если учесть, что в Европе урожай будет, напротив, плохим, а низкий курс рубля позволяет нашим фермерам держать хорошие цены, можно ожидать, что Россия будет активно расталкивать конкурентов:

http://www.zol.ru/n...l.ru/n/27bb3

За два неполных месяца нового сезона Россия уже поставила партию зерна в Мексику, на рынке которой раньше всегда доминировали США. Заключены соглашения на поставку российской пшеницы в Алжир и Марокко, по традиции всегда покупавшие зерно во Франции. Среди новых покупателей российской пшеницы можно назвать и такие страны, как Мали, Мальта и Мьянма (Бирма). По данным госкомпании Grain Quality Service, контракт на поставку российской пшеницы заключен и с Индонезией, крупнейшим покупателем австралийской пшеницы.

Конечно, в Москве не забыли и о традиционных рынках сбыта российской пшеницы. Таких, как, например, как Египет, Бангладеш и Мозамбик, поставки зерна куда в новом сезоне, по словам Игоря Павенского, главы отдела маркетинга в транспортной компании Rusagrotrans, тоже вырастут.

По прогнозам Министерства сельского хозяйства США (USDA), Россия продаст за границу в сезоне 2016-17 гг. примерно 30 млн тонн пшеницы. Это позволит ей легко обойти весь Евросоюз, экспорт которого составит 27 млн тонн, и стать главным экспортером пшеницы в мире...

Тут смотря какие "светофильтры" в сознание встроены, от этого зависит какая картинка дойдет до части мозга, ответственной за восприятия картины. Лучше, если их не использовать, тогда не придется доказывать, что в определенном спектре "снимок" получается более правильным.

возьми пазлы, хотя бы на 500 шт., половину выкинь и попробуй собрать картину

первый раз позитивчик с утра

Надеюсь тут не все думают, что если спорят с Анатоличем, то непременно на стороне едросов?

Предлагаю читателям не отвлекаться от конкретной темы.

Я, конечно, понимаю, что у некоторых наших форумян день проходит зря, если они не разместят здесь очередную агитку-залепуху.
Полагаю, все уже привыкли к этому явлению, и с пониманием относятся к таким писакам.

Думать своей головой, и писать здесь свои собственные мысли - гораздо сложнее. Но я всех к этому призываю.

Поэтому, в качестве интерактива по теме приглашаю всех высказать своё личное мнение на следующий вопрос:

Зачем нашему государству так много государственных телеканалов?

Напомню, правительственные чиновники сегодня управляют следующими федеральными телеканалами:
Первый канал
Россия - 1 (ВГТРК)
Россия - 2 (ВГТРК)
Россия - 24 (ВГТРК)
ОРТ
Культура (ВГТРК)
НТВ
РЕН ТВ
МИР
Звезда
RT
Лайф Ньюс
ТВ Центр
Петербург

Большинство из перечисленных структур финансируются непосредственно из бюджета.
В ближайшее время я приведу величину расходов, которые наше государство тратит на содержание этих СМИ.
А пока, всё же, скажите, зачем чиновникам так много телеканалов?

Анатолич - это продажный и мерзкий тип, отрабатывающий свои гроши и пускающий пыль в глаза своей мнимой аудитории. На "Байкалэнерго" - то слабо рот раскрыть
http://19rus.info/i...askoshelilos

Мне нравится, что эти каналы финансируются из российского бюджета. Даже скажу почему. Далеко ходить не надо, у нас под боком есть яркий пример - Украина, надеюсь не нужно пояснять какие там были каналы и кому они принадлежали? И принадлежат и что показывают. Так вот, это нужно для того, чтобы всякие проходимцы в своих личных интересах не раскачивали народ, прикрываясь различными, якобы благими намерениями. С точки зрения госбезопасности это несомненный плюс. Но как обычно есть и минусы и перегибы, но это все равно лучше, чем если бы было куча каналов с сомнительным происхождением бюджетов и целями пропаганды.

Sedoy19, Вы у меня в игноре.
Но, коль скоро, Вы перешли на оскорбления, я Вам отвечу один разок.

Меня город знает, я весь на виду. Никогда я не продавался, и продаваться не буду.
Коммунальную уборную, где Вы числитесь, все тоже знают.
Усвойте, Павел, на меня Ваши наскоки не действуют. Они меня забавляют.

ну, точно! Один Д'Артаньян выискался! Все вокруг неправы. Это как же надо мозги пробухать, чтобы верить самому себе и извергаемую ложь считать единственно верной точкой зрения?

Northerner, Китай - восточная страна, руководящая роль в которой до сих пор формально принадлежит Коммунистической партии, а за преступления применяются телесные наказания.
Я не уверен, что Россия должна в плане идеологии равняться на Китай.
Во-первых, это уже точно не получится, т.к. с руководящей ролью КПСС мы давно распрощались.
Во-вторых, Китай - это главная геополитическая угроза России на ближайшую перспективу.

Ага, ОРТ. Точно!

Ну ну, еще расскажите байки, что штатам на нас плевать, они нам друзья и вообще о нас там ни кто и не думает
Так себе способ увести тему в другое русло, уловка с Китаем слабовата.

Ну ну, еще расскажите байки, что Китаю на нас плевать, они нам друзья и вообще о нас там ни кто и не думает
Так себе способ увести тему в другое русло, уловка со штатами слабовата.

Если честно, не к тебе обращался. Извини.