Ну то-есть я так понимаю что связь между бойцами на поле боя поддерживаться не будет? Просто этот спор из другой сферы, я даже не сомневаюсь что на любое действие будет противодействие, и спорить об этом смысла нет.
Я говорил о том что идея заложена вполне здравая, озвучить её можно примерно так "обрабатываем всё что слышит группа людей с помощью компов, и отдается инфа каждому в группе"... идея это концепт, DARPA это передовые военные разработки, спорить о том как там будет поставлена связь в принципе не верно, есть ещё куча всяких применений где нужна связь между бойцами, и всегда будут придумывать способы как запеленговать или заглушить.... ну что тут поделать?...
И вообще я не пойму, откуда какие-то группы, которые куда-то секретно направляются? Почему обмен должен поддерживаться постоянно а не по факту фиксирования подозрительного шума, когда группа уже явно обнаружен????
Но вообще это уже так, софистика.... спорить можно долго, главное что я хотел сказать что здравое зерно в общем то в идее этой есть.
Я говорил о том что идея заложена вполне здравая, озвучить её можно примерно так "обрабатываем всё что слышит группа людей с помощью компов, и отдается инфа каждому в группе"... идея это концепт, DARPA это передовые военные разработки, спорить о том как там будет поставлена связь в принципе не верно, есть ещё куча всяких применений где нужна связь между бойцами, и всегда будут придумывать способы как запеленговать или заглушить.... ну что тут поделать?...
И вообще я не пойму, откуда какие-то группы, которые куда-то секретно направляются? Почему обмен должен поддерживаться постоянно а не по факту фиксирования подозрительного шума, когда группа уже явно обнаружен????
Но вообще это уже так, софистика.... спорить можно долго, главное что я хотел сказать что здравое зерно в общем то в идее этой есть.