Гулливер
Минутку, Гулливер! Насколько я знаю, даже при голосовании на сессии большинство депутатов были против того, чтобы решать порос по Дымову "с наскока". Роль Председателя, конечно, велика, но и ранее на депутатской комиссии по этике (я там присутствовал), сторонники отобрать мандат у вышедшего из КПРФ депутата, были в меньшинстве.
Так, что не стоит персонифицировать данный вопрос. Это не верно ни по форме, ни по сути.
Вопрос об отзыве депутатских корочек у Николая Дымова, не попал в повестку дня сессии по воле БОЛЬШИНСТВА. Надеюсь, старые коммунисты поймут значение этого слова.
Наконец, никакой трагедии сегодня вообще не случилось просто потому, что этот же самый вопрос можно будет сколько душе угодно обсуждать на следующей сессии Горсовета.
Так, что не стоит персонифицировать данный вопрос. Это не верно ни по форме, ни по сути.
Вопрос об отзыве депутатских корочек у Николая Дымова, не попал в повестку дня сессии по воле БОЛЬШИНСТВА. Надеюсь, старые коммунисты поймут значение этого слова.
Наконец, никакой трагедии сегодня вообще не случилось просто потому, что этот же самый вопрос можно будет сколько душе угодно обсуждать на следующей сессии Горсовета.
Раз вы там были Михаил,то во первых рассматривался вопрос о прекращении депутатских полномочий депутата Дымова Степана
а не Николая
,во вторых это депутатский мандат КПРФ который случайно сейчас оказался в руках Другой партии-незаслуженно,т.е волеизъявление избирателей отдавших голоса за КПРФ на предыдущих выборах-нарушено депутатом и Советом депутатов не принявшим решение.А вот ситников
и предпочтений!И регламент знать без юриста
Кстати Светлая