Очередей на жильё в России много, но очередь для ветеранов войны – самая позорная. Я и не знал, что она ещё существует. Ведь обеспечить квартирой каждого нуждающегося фронтовика один из двух наших последних Президентов обещал ещё к 65-летию Великой Победы. Это был Дмитрий Медведев, и было это в 2008 году. Я тогда ещё, помню, возмущался – столько лет прошло после войны, а многие наши героические деды всё ещё мучаются в тесноте хрущёвок, да в перекошенных от старости избах. Неужели Россия такая бедная держава, которая до сих пор не может помочь с жильём солдатам той страшной войны?

Зря возмущался! Я и представить себе не мог, что и в 2014 году, уже на пороге 70-летнего юбилея Победы, наше государство родимое, по-прежнему, тихо и нагло будет строить в очередь немощных стариков-победителей. Обещанного Президентом они ждут уже дважды по три года… Это же просто позор!

Вот смотрю новости на днях. Там вице-премьер правительства России Ольга Голодец радостно отчитывается, что по всей стране в очереди на улучшение жилищных условий сейчас стоит всего каких-то 15 тысяч ветеранов и инвалидов войны, вместе со вдовами. А в 2008-м году очередниками были 98 тысяч человек. Правда, сколько их них за прошедшие 6 лет умерли, стоя в этой очереди, мадам Голодец, конечно, не сказала. Я так думаю, не меньше половины. Ведь, даже самым младшим из героев войны в 2008-м было уже под восемьдесят…

В моём родном Саяногорске живых участников войны в очереди на получение жилья уже не осталось. Остались только вдовы. Их пять человек: самая старшая 1924 года рождения, самая молодая – 1931-го. Сколько лет эти женщины, как нуждающиеся, стоят в очереди на получение жилья, я не знаю. В местном Управлении соцзащиты мне лишь сообщили, что к этому Дню Победы трое из них, наконец, смогут получить сертификаты от государства, гарантирующие им чуть более миллиона рублей на приобретение отдельной квартиры, площадью не больше 36 квадратов (в 2008-м было - 22). Таким образом, к 70-летию Победы в саяногорской ветеранской очереди останутся только две фронтовые вдовы…

Я к чему всё это пишу. К тому, что, правда, не понимаю: где справедливость? Почему та же Ольга Голодец - бывший замгубернатора Таймыра, будучи чиновником, может иметь доход в десятки миллионов рублей в год, пожизненную пенсию в десятки тысяч рублей ежемесячно, квартиру в Италии и дачу в Швейцарии, а 90-летняя Вера Федоровна из Саяногорска - вдова фронтовика, прошедшего всю войну, до сих пор стыдливо стоит в какой-то унизительной очереди? Почему в стране, крупнейшем экспортёре нефти в мире, всё ещё не хватает денег на достойное жильё для инвалидов и ветеранов войны? Почему при всём этом десятки миллиардов рублей легко тратятся на роскошные саммиты и самые дорогие в мире олимпийские игры? Где справедливость, я хочу знать?

9 мая в День Победы мы все будем поздравлять, и чествовать ветеранов войны. В их адрес будет сказано много добрых и правильных слов. Вся страна будет гордиться их победой. Интересно, будут ли два наших последних Президента также искренне гордиться вот этим Указом, принятым ровно 6 лет назад?

Указ Президента РФ от 7 мая 2008 г. N 714
"Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов"
(с изменениями от 9 января 2010 г.)

В связи с предстоящим 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, отдавая дань глубокого уважения ветеранам войны, постановляю:

1. Считать необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".
2. Правительству Российской Федерации:
а) в 2-месячный срок разработать и внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект федерального закона, предусматривающего обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета лиц, названных в пункте 1 настоящего Указа, исходя из общей площади жилья на одного человека 22 кв. метра;
б) предусмотреть при формировании проекта федерального бюджета на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов бюджетные ассигнования для финансирования мероприятий, предусмотренных настоящим Указом;
в) обеспечить заключение соглашений с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по реализации мероприятий, предусмотренных настоящим Указом.
3. Предложить высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации принять дополнительные меры по обеспечению жильем лиц, названных в пункте 1 настоящего Указа.
4. Полномочным представителям Президента Российской Федерации в федеральных округах обеспечить контроль за реализацией мероприятий, предусмотренных настоящим Указом.
5. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

Президент Российской Федерации Д. Медведев

Москва, Кремль
7 мая 2008 года
N 714

А вы знаете, что стриптизерши Ростова поддержали детский лагерь "Артек"? Не знаете? Вот, почитайте crimea.ura-i.../04/07/35580. На всякий случай, сразу говорю, в чём заключалась стриптиз-поддержка. Труженики шеста из местного клуба «Провинция» просто перечислили на счет детского центра свой однодневный заработок. Ничего плохого не подумайте! Стриптизёры и стриптизёрши – тоже люди, вот и решили сделать доброе дело: скинулись на восстановление бывшего пионерского лагеря в Крыму, где когда-то отдыхали лучшие ученики со всего бывшего Союза.

В Верховном Совете Хакасии, который уже давно перечислил крымчанам свой однодневный заработок, я уверен, за ростовских стриптизёров очень рады. Когда депутаты были маленькими, они, наверное, тоже мечтали попасть в «Артек». Возможно даже, там кто-то и бывал. И хотя сейчас черноморской здравнице наши парламентарии поголовно предпочитают Пхукет и Шарм-аль-Шейх, готовность протянуть руку помощи самому известному в прошлом пионерскому лагерю страны, не может не вызывать тёплых чувств и уважения.

В общем, я тоже рад. И за ростовских стриптизёрш, и за хакасских депутатов. И тут же хочу обратить внимание и тех и других на то, что кроме «Артека», аналогичную помощь с благодарностью сегодня готовы принять и жители Саяногорска. Тут беда вот какая. В самом промышленно-развитом городе Хакасии уже давно нет нормального полигона твердо-бытовых отходов – свалки, проще говоря. Весь бытовой мусор в городе металлургов, как в пионерском турпоходе, просто закапывают в землю. В чистом поле. Почти на берегу реки, в паре километров от Енисея.

Не знаю, куда смотрят зелёные и экологи, но прокуратура Саяногорска ещё 4 года назад обратилась в суд с требованием прекратить это глумление над живой природой. Отходы всех классов опасности сейчас там скромно посыпаются шлаком, разравниваются бульдозером и далее, по закону круговорота воды в природе, совершенно беспрепятственно стекаются в Енисей. Такой вот в Саяногорске полигон ТБО. Причём, сейчас это уже не котлован с мусором, как раньше, а целая мусорная гора, вершину которой с завидным упорством штурмуют местные собиратели тряпья и бутылок. Унылое это зрелище, конечно…

А самое унылое, знаете что? Это саяногорское правосудие, которое вот уже четвёртый год «входит в безвыходное положение» городских властей. Иск-то прокуратуры суд сразу удовлетворил, и свалку эту постановил закрыть. Было это ещё 4 года назад. Ну, не соответствует местная свалка никаким требованиям, даже минимальным! Что тут поделаешь!? С тех пор, по ходатайству чиновников мэрии, суд каждый год закрывает глаза на своё же собственное решение – он уже в четвёртый раз даёт властям Саяногорска время на строительство нормального полигона ТБО в городе. А нормальный – всё ещё в проекте…

Короче, сегодня самому промышленно-развитому городу Хакасии срочно требуется миллионов 200 рублей, чтобы окончательно не испоганить природу в своих окрестностях. Благодаря отдельным жителям Саяногорска, они и так уже не очень живописные – свалки разрастаются буквально по всему периметру города. Горожане словно вопрошают: если органам власти свалку можно разместить где угодно, то почему нам нельзя?

И совсем я тут не шучу. Искренне не понимаю, почему в Саяногорске не исполняется закон и природоохранное законодательство. И если депутаты Верховного Совета Хакасии не отреагируют на это моё обращение, я напишу ростовским стриптизёршам. Пусть они знают, что сейчас на постсоветском пространстве, не один «Артек» нуждается в помощи.

Я, наверное, всё же за возвращение смертной казни. Когда узнал, что маленький Артём Улугбашев, сбитый 13 марта на улице Аскизской в Абакане, умер, мне стало жутко. Не по себе как-то. Представил, как крошечный малыш лежит один в бинтах в реанимации, ему больно, родители рядом кричат, чтоб он жил, но маленькое сердце не выдерживает ран…

Первая мысль была – на месте отца Артёма, я бы пошёл и просто убил того водителя, кто оборвал жизнь моего сына. Пусть потом судят. Но только так будет справедливо. Не законно, но справедливо! Сейчас настроение у меня такое же, но сквозь строки всех этих страшных новостей про смерть ребёнка всё чаще стал проступать вопрос: а что дальше? Что это изменит?

Сейчас максимальное наказание за ДТП с летальным исходом, совершенное пьяным водителем – 7 лет. Мало. По сути, это убийство. Юристы квалифицируют его, как не умышленное, но раз сейчас 5 лет дают за воровство леса, можно ведь и сравнить адекватность наказания за кражу дров и смерть ребёнка. И абаканские мамы сто раз правы, когда начинают требовать от Президента ужесточить наказание для убийц-водителей.

Года два назад в Государственной Думе этот вопрос, правда, уже обсуждался. Депутаты им озаботились после катастрофы на Минской улице в Москве, когда пьяный водитель снес автобусную остановку и лишил жизни сразу семь человек, в т.ч. нескольких детдомовских детей-инвалидов. Ужесточить ответственность для пьяных водителей тогда призывал и премьер Дмитрий Медведев. Помните его на черном джипе, и предложение штрафовать всех водил с запахом на 500 000 рублей? С тех пор смертность на дорогах в России точно не уменьшилась.

Не знаю точно, сколько лет тюрьмы нужно дать за смерть Артёма Улугбашева. 10 лет или 15. Но одно знаю твердо – одним ужесточением наказания мы ничего не решим. И даже пожизненный срок и смерть через повешение вряд ли защитят наших детей на дорогах. Преступник, зная о такой участи, добровольно в полицию точно не явится, а как мера профилактики, смертная казнь (даже в свою бытность в УК РФ) на уровне преступности почти и не сказывалась.

В этот раз, я думаю, законодатели всё же прислушаются к народу. И, наверное, даже не потому, что сами убеждены в чрезмерной гуманности законодательства, а просто из-за страха перед самосудной местью.

А что дальше? Что изменит бесконечное ужесточение наказания после каждой трагедии? Станет ли эта вынужденная мера, порожденная от бессилия власти, нашей единственной панацеей от криминальных бед. Да, нетрезвых водителей надо карать сильнее. Будем приравнивать их к убийцам. А педофилов? Наверное, тоже. А детских насильников? Их вообще, за что выпускать на свободу? А других убийц, как сейчас сильнее наказывать, если их даже пожизненный срок не останавливает?

Да, сейчас я, наверное, за возвращение смертной казни. Но хотел бы всё равно чётко знать: а что ещё наша власть может или собирается сделать для сокращения той же детской смертности на дорогах? Ведь никто же не станет отрицать, что пьянство и наркомания имеют глубоко социальные корни, а высокая аварийность в России – не в последнюю очередь из-за «убитых» дорог и неосвещенных пешеходных переходов.

Может всё же стоит посмотреть на смерть Артёма Улугбашева глубже? Например, одновременно с ужесточением наказания для убийц-водителей, можно заняться расширением проезжей части дорог (по данным экспертов, такие меры позволят снизить аварийность на федеральных трассах более чем на 90 процентов, и избежать аварий с выездом на встречную полосу). Самые опасные улицы в городах можно оборудовать пешеходными светофорами (так в Европе аварии с участием пешеходов снизились почти на 70 процентов). Почему бы не ввести ответственность автошкол за низкий процент курсантов, сдавших экзамены с первого раза? Почему бы не вернуть требования к квалификации водителей такси?..

Таких вопросов можно насчитать не один десяток. Возможно, все они требуют дополнительного финансирования. Но неужели всё это стоит дороже жизни десятков тысяч людей, которые ежегодно гибнут на российских дорогах?

Сегодня вдруг озадачился странным вопросом: кто мне ближе – Макаревич или Боярский? Под музыку кудрявого и неформатного «машиниста» я вырос, был «родом из СССР». После фильмов про Д’Артаньяна до ночи дрался «на шпагах» в старом парке Саяногорска… А какие песни они пели!? «Я пью до дна – за тех, кто в море» - просто гимн моей молодости. «Зеленоглазое такси» до сих слушаю в машине, бормочу нараспев слова…

И актер Михаил Боярский, и музыкант Андрей Макаревич для меня не просто любимые артисты. Они почти кумиры, примеры для подражания. Смотреть и слушать их я могу часами. Они простые, правдивые и убедительные. «Тысяча чертей!» - им так хочется верить! Но как быть, если сегодня они встали по разные стороны баррикад?

«В дни, когда решается судьба Крыма и наших соотечественников, деятели культуры России не могут быть равнодушными наблюдателями с холодным сердцем. Наша общая история и общие корни, наша культура и ее духовные истоки, наши фундаментальные ценности и язык объединили нас навсегда. Мы хотим, чтобы общность наших народов и наших культур имела прочное будущее. Вот почему мы твердо заявляем о поддержке позиции Президента Российской Федерации по Украине и Крыму» - под этими словами 11 марта подписался мой любимый артист Михаил Боярский. И ещё 390 деятелей российской культуры.

«Наша страна оказалась ввергнутой в опаснейшую авантюру. Под лозунгом «Защитим русских в Крыму, а также всех украинцев от новой нелегитимной фашистской власти в Украине!» уже произошла фактическая аннексия Крыма. Россия стремительно скатывается к новой холодной войне с Западом, тяжелейшие последствия которой невозможно предсказать. Во всех государственных СМИ России льются безудержные потоки лжи и дезинформации, а также развернута оглушительная пропагандистская кампания против всех, кто пытается поставить под сомнение правомерность действий властей, указать на их пагубные последствия для страны, для народа» - под этими словами, спустя всего два дня, 13 марта подписался мой любимый артист Андрей Макаревич. И ещё почти 100 деятелей российской культуры.

Я всё понимаю. Я знаю, что это одна из сторон политики - использовать известных, популярных и уважаемых людей, чтобы повлиять на умонастроения граждан или, как сейчас говориться, для формирования нужного общественного мнения. История России знает ни мало таких примеров. Допускаю даже, что подобные письма-обращения «в поддержку», а также и «не в поддержку» сочинялись совсем не теми людьми, кто их потом подписывает. Скорее всего, так и было. Я всё это понимаю. Кроме одного. Где тот предел, у которого надо остановиться, чтобы обмен письмами культурных деятелей не превратился в обмен булыжниками и, не дай Бог, пулями их почитателей?

Вот, например, здесь же на саяногорском сайте www.sayanogo...aina-v-ogne/ в теме «Украина в огне!» читатели друг другу ярлыки «беркут» и «фашист-бендеровец» уже развешивают. Пока культурно, в основном. Но напряжение нарастает. Фильм «Брат-2» аж на цитаты порвали. Помните, сухоруковское: «Вы мне, гады, ещё за Севастополь ответите!», и «бах-бах» вслед за этим. Риторика, примерно уже такая. Не все же красиво писать умеют…

Так что же: Макаревич или Боярский? Кто из них прав? Кто настоящий патриот? Наверное, оба. И тот и другой хотят, как лучше. Просто у них разные взгляды. И вроде, ничего страшного в этом нет. Но тревога не покидает меня. Неужели мы опять в ситуации, когда тот, кто не с нами, тот против нас? Неужели нам всем непременно нужно снова делиться на красных и белых? Нам что, заняться больше нечем?

Пойду-ка я, лучше, Макаревича послушаю. А потом фильм с Боярским посмотрю. Для их культурного перемирия, так сказать.

С некоторых пор в демократической России нет более интригующей забавы, чем гадание на тему: кто станет губернатором? Сами выборы как-то отошли на второй план. Как правило, к их началу, всем всё уже известно. Всё решается именно на этапе гадания, когда действующий губернатор ещё бодрится, дорабатывая свой срок.

У Главы Красноярского края Льва Кузнецова срок полномочий истекает через полтора года. Но провожать его в отставку стали ещё осенью. И не важно почему. Кризисы преследовали этого губернатора давно: начиная от скандальных увольнений его министров, кризисного бюджета края и, заканчивая ограблением зарубежной виллы Кузнецова на Лазурном берегу. На фоне роскошной французской недвижимости чиновника, чахнущая казна края, согласитесь, – не самый убедительный аргумент в пользу его повторного переназначения. В общем, гадания начались.

Красноярских политиков, которых уже давно примеряют в кресло действующего губернатора, - полно. Это и экс-глава региона Виктор Зубов, и перспективный глава Красноярска Эдхам Акбулатов, и умудренный спикер Заксобрания Александр Усс. Авторитетный в крае Анатолий Быков – и тот уже в списке потенциальных губернаторов.
И вот в программе NotaBene (ссылка www.ctv7.ru/...menit-kreslo) впервые появилась новость о том, что губернатором Красноярского края может стать и Глава Хакасии Виктор Зимин.

Озвучил эту новость, ссылаясь на собственные источники, редактор интернет-сайта «Новый фокус» Михаил Афанасьев. В его хорошей информированности, лично у меня, сомнений мало. Например, до последних дней никто не верил, что Михаила ещё осенью в качестве докладчика приглашали в Администрацию Президента России на одно из совещаний по Хакасии. В это почти никто не верил, пока в Абакан на той неделе не нагрянули 23 члена президентского Совета по правам человека. Сейчас редактору «Нового фокуса» опять мало кто верит. Но погадать-то можно.

Я лично, шансов на избрание Виктора Зимина губернатором Красноярского края, пока вообще не просматриваю. В Хакасии Виктор Михайлович, безусловно, наработал много плюсов. Говорю это без иронии. Да, многие его проекты из разряда Абакано-Черногорской агломерации у большинства жителей республики вызывают лишь улыбку. Цветущее село, коттеджные поселки молодых и многодетных, а также бездефицитный бюджет всё ещё в планах у Виктора Михайловича. А у руля республики он уже 6-ой год. И все же он старается. При нём Хакасия стала узнаваемой. Как в стране, так и в руководстве страны.

Впрочем, хакасские радости от дружбы Зимина с тем же Сергеем Шойгу, для жителей Красноярского края мало, что значат. Почти ничего. Для них кандидат из Хакасии – всё равно варяг. А, учитывая, исторические корни отношений края и, прежде входящей в него Хакасской автономной области, он кандидат и крайне ещё унизительный. Хакасия - это часть некогда целого края. И если красноярский ставленник в республике явление вполне ещё приемлемое, то ставленник прежней зависимой территории в крупнейшем регионе страны – это явно выше понимания жителей края.

Опыт всех прежних губернаторов-варягов в Российской Федерации также не в пользу Зимина. Иркутская область самое наглядное тому подтверждение. За последние 6 лет там сменилось уже 5 губернаторов, и ни Александр Тишанин с Урала, ни москвич Сергей Есиповский, ни красноярец Сергей Сокол в ранге и.о., ни уроженец Питера Дмитрий Мезенцев так и не смогли прижиться с местной политической элитой. Причём, всех губернаторов туда рекомендовал (назначал) Президент, но потом они утрачивали полномочия в силу разных обстоятельств.

И всё же, почему Зимин? При каком вообще раскладе он может покинуть Хакасию? Если исходить из того, что Виктор Михайлович в ходе восстановительных работ на СШГЭС или после удачной охоты в Туве всё же заручился необходимой поддержкой руководства страны, то единственный вариант продолжения его губернаторской карьеры уже в Красноярском крае это – досрочный уход Кузнецова. Это такая новая практика притирания будущего Главы региона в новой обстановке. В ранге исполняющего обязанности губернатора Красноярского края, а также имея определенный запас времени до выборов, Виктор Зимин ещё смог бы поближе познакомить себя с рядовыми красноярцами. С местными финансово-промышленными группами, а это РУСАЛ и «Норникель», контакты у хакасского губернатора уже есть.

Любопытно, что за время работы в Хакасии, Виктора Зимина «сватают» в другой регион уже не в первый раз. После назначения Сергея Шойгу губернатором Подмосковья, ему уже пророчили переезд поближе к Кремлю. И тогда, и сейчас Виктор Михайлович обещал не бросать республику. Но ведь и Шойгу тогда не обещал жителям Московской области, губернаторствовать всего 6 месяцев. Так что, поживём-увидим. Жаль только, что предстоящие выборы в Красноярском крае, в любом случае, ожидаются с заранее кем-то утвержденным результатом. Избирателям остается только гадать, кто из кандидатов получит зеленый свет.

Радуйтесь, о, избиратели! Госдумовские правотворцы на днях примут очередное своё бесповоротное решение. Вернуть в избирательные бюллетени графу - «Против всех». Напомню, несколько лет назад, в 2006-м, та же самая Госдума эту графу из бюллетеня благополучно выбросила. Послушным большинством голосов. Сейчас тем же большинством будет возвращать обратно. Причём, возвращать будет с такой же убежденностью на лицах, как и выкидывала.

Разумеется, трудно не задаться вопросом: а что, собственно, случилось? Почему в 2006-м графа «Против всех» так не нравилась представителям власти, а под конец 2013-го она им опять вдруг понадобилась. То, что думские светские тузы, киношные красавицы и великие спортсмены с депутатскими мандатами всегда голосуют «по просьбам трудящихся», я, естественно, наслышан. Ну, а всё-таки, что изменилось?

Официальная версия нововведения звучит так: наличие графы «Против всех» повысит явку избирателей на выборы. Дескать, сейчас не определившиеся избиратели голосовать не ходят, а поставить галочку против всех им будет всё же приятно, и тогда на выборы они пойдут.

Весьма забавный способ повысить легитимность выборов в России, не правда ли? Разберу его на примере – выборах мэра города Саяногорска (он мне просто ближе и родней). Всего в нем примерно 51 тыс. избирателей. 8 сентября 2013 года явка на выборах Главы города была 35 процентов. Это где-то 17 тыс. человек. Из них 40 процентов проголосовали за Леонида Быкова, и он победил. Победил заслуженно, я считаю. Впрочем, фактически из 51 тыс. избирателей свои голоса Быкову отдали всего около 7-ми тыс. саяногорцев. А это ведь только 13 процентов от общего числа избирателей. Маловато, да?

Но факт остаётся фактом. Такую сейчас поддержку, в среднем по стране, имеют политизбранники. Например, наш Глава Хакасии, формально набрав 8 сентября 63 процента голосов, фактически был избран меньшинством. Из 400 тыс. избирателей Хакасии на выборы пришли только 147 тыс. Из них за Виктора Зимина проголосовало 93 тыс. – это всего 24 процента от всех избирателей Хакасии. За «ЕР» в сентябре голосовали 68 тыс. избирателей – это вообще 17,5 процента от числа избирателей республики. Какая уж тут партия большинства, когда свыше 82 процентов жителей за нее не голосуют?

Попытки поднять явку на выборы, в этой связи, вполне понятны. Более того, наверное, это пойдет даже на пользу «Единой России». Ведь сейчас, многие голосуют за любые другие партии, лишь бы не за неё. И графа «Против всех» вполне может стать той самой «отдушиной», куда уйдут протестные голоса, не доставаясь конкурентам единороссов. Ну, и, как говорится, флаг им в руки. Меня другое смущает. Сколько мы еще будем шарахаться туда-сюда?

То отменяем графу «Против всех», то снова вводим. То назначаем губернаторов, то делаем выборными. То берём курс на укрупнение партий, то опять разводим политических микробов. То переходим на думские выборы по партийным спискам, то возвращаем выборы по округам…

И всё у нас так в последнее время. И реформа МВД, и реформа образования, и пенсионная реформа. Все реформы провалились и сейчас идут на попятную. Вот Шойгу отменяет реформу военного образования, вот обратно вводится допустимое промилле алкоголя в крови. Что ещё чиновникам России предстоит ввести и отменить, отменить и опять ввести, чтобы подтвердить свой неизменный курс на стабильность?

Я так понимаю, что на очереди обратный переход на зимнее время.

И мне вот жутко интересно. Все те люди, кто этот самый переход всего 2 года назад отменял, на полном серьёзе, считают себя грамотными и умными управленцами, способными руководить моей страной? Я лично буду голосовать против них. И мне будет совершенно не важно, есть такая графа в избирательном бюллетене или её опять зачем-то отменили.

Тему-опрос с таким названием на прошлой неделе я создал спонтанно. На сайте Sayanogorsk.info - это здесь www.sayanogo...jskim-ognem/.

Увидел случайно фотографию в твиттере, на которой эстафета с Олимпийским огнем проходила по Бурятии. Там факелоносец скакал верхом на лошади в окружении пяти ряженых в разные костюмы всадников. За лошадьми бежали волонтеры в олимпийских нарядах, а за бегунами следовали два больших автобуса и целая вереница машин сопровождения. Типичная такая кавалькада.

Что все это театральное действо в пустой степи символизировало, я так и не понял. Хотя догадываюсь. И в Бурятии и в Хакасии, и в космосе и под водой, олимпийский символ, как бы, объединяет всю нашу большую страну вокруг ее главных ценностей и достижений. В общем, идея эта хорошая, и по замыслу организаторов (а он, конечно, был) ее реализация должна была вызывать в людях исключительно чувство гордости и патриотизма.

Ну, вот я и создал опрос на эту тему три дня назад. Каюсь сразу, создал из вредности и любопытства. И вот сейчас, когда ведущая Первого канала Екатерина Андреева уже отработала свою подводную часть эстафеты на Байкале, а вся полиция Абакана находится в полной боеготовности перекрыть центральные улицы столицы Хакасии, я решил подвести предварительные итоги своего блиц-опроса.

Подвожу. Итак, отвечая на вопрос «Как Вы относитесь к самой масштабной Олимпийской эстафете в истории Игр?» посетители сайта ответили так (привожу данные на утро):

Горжусь страной – 9,21 %
Не совсем понимаю, зачем факел в космос и под воду - 20,61 %
Мне все равно – 8,77 %
Это пир во время чумы, расточительство – 61,40 %

Я, конечно, понимаю, что этот опрос, в котором участвовало всего-то 228 человек, видимо, не совсем отражает реальную картину происходящего. Если бы такой же опрос, например, проводился на сайте сторонников «Единой России», результат, согласитесь, был бы совсем иным. Но мне вот так захотелось - услышать мнение не сторонников единороссов, а мнение саяногорцев, далеких от политики. И я его услышал.

Позднее выяснилось, что я не один такой любопытный. На сайте информационного агентства «Хакасия» на днях был размещен аналогичный опрос. Он размещен здесь www.19rus.in...hit-dlya-vas Там был вопрос: «27 ноября в Хакасию прибывает огонь Олимпиады. Что это событие значит для вас?». Вот ответы:

Олимпиада должна пробудить патриотические чувства в жителях Хакасии – 6,4 %
Эстафета олимпийского огня объединит всех нас – 3,9 %
Для меня это событие не значит ничего – 49,7 %
Эстафета мне безразлична – 15,8 %

Там были еще и другие варианты ответов, но с главными – всё, по-моему, понятно. Как и в саяногорском опросе, больше половины читателей одного из самых посещаемых сайтов Хакасии почему-то далеко не гордятся при виде олимпийской кавалькады, и патриотические чувства в них пробуждаться, как-то, не спешат.

Возможно, секрет такого отношения кроется в чисто бытовых неудобствах. Уже завтра жители Абакана столкнутся с большими транспортными проблемами – в день, когда олимпийская эстафета нагрянет в Хакасию, в ее столичном центре надолго перекроют центральные улицы. Схема их перекрытия указана на сайте медиагруппы «Юг Сибири», и гневные комментарии абаканцев к ней тоже ctv7.ru/news...sporta-shema

Вот только я думаю, дело тут совсем не в перекрытии улиц. В Саяногорске, например, кроме гребня Саяно-Шушенской ГЭС, перекрывать ничего не будут. Но радости от олимпийской эстафеты это обстоятельство горожанам почему-то не добавляет. Так в чем же дело?

За пару дней, как автор опроса, я наслушался всякого. Одни говорят: «Хватит ныть! Россия – великая страна, и супер-эстафетой мы всему миру показываем свое единство и величие». «Это пир во время чумы и бестолковая трата государственных денег!» - говорят другие. Лично я, конечно, согласен больше со вторыми. Может быть, сами того не желая, организаторы олимпийской эстафеты слишком круто замешали спорт с политикой и пропагандой. Все эти ритуальные пляски вокруг газовой горелки с конями, бегунами, вереницами машин, паровозами и поездами, подводными съемками, боевыми истребителями и даже космическими кораблями, на мой взгляд, выглядят явно нарочито. Сколько бюджетных денег было и еще будет потрачено на все эти политико-спортивные шоу, и подумать страшно.

Возможно, все эти эмоции и улетучатся сразу после открытия Олимпиады в Сочи. Мы, как всегда, будем болеть за Россию, праздновать ее победы и гордиться своими земляками-спортсменами. Нам всем очень хочется верить, что все эти гигантские расходы были не зря. Так уж устроены русские люди – они стерпят все неудобства ради общего дела. Сегодня этим общим делом для страны объявлена Олимпиада. И, в общем-то, уже поздно грустить! Так что, в любом случае – «Оле! Оле! Россия – вперед!».

Чхукхоу цзайнар? (в переводе с китайского означает: «Где здесь выход?)

Вы знаете китайский? Я нет. Но у меня такое чувство, что его уже надо учить. На всякий случай, как говорится.

А что - оглянитесь вокруг! Лично у меня, часто возникает подозрение, что мы уже лет 10 существуем не в России, и Хакасии, а в какой-нибудь китайской провинции Хэйлунцзян или Гуйчжоу. Не важно. Ширпотребовская продукция "Made in China" тихой сапой заполонила собой окружающее пространство: мы почти всеми местами в нее одеты, она нам мобильно скрашивает быт, она же нас дешево питает. Причем, многих на регулярной основе.

Если Вы миллионер, то, разумеется, можете в этом вопросе со мной не согласиться. Но даже если Вы, действительно, верите в то, что модно-дорогие тряпки на вас сделаны в Париже, а не Шанхае, признайте – дыхание китайского дракона у нас очень осязаемо. Его чувствует даже наш бессменный Президент Владимир Путин. Вот его слова: "Если в ближайшем будущем мы не предпримем практические шаги для развития Дальнего Востока в течение нескольких десятилетий, российское население будет говорить на китайском, японском и корейском языках".

Круто, да! Дотошные статисты тут же подсчитали, что "ближайшее будущее" для России – это всего до 2050 года. Потом, видимо, приветствуя друг друга, мы сесекать начнем. (Сесе – это "Спасибо!" по-китайски). Вы хотите сесекать? Я лично, нет. Но что же делать…

Вот и губернатор Хакасии Виктор Зимин, я так понимаю, пока еще не готов окончательно переходить на китайский. В начале ноября он призвал своих министров, а также прочих федеральных в республике чиновников до конца года одним марш-броском победить под Абаканом все нелегальные теплицы. Понятно, что китайские. Не место им, дескать, не только в светлом и пушистом пространстве Абакано-Черногорской агломерации, но и вообще в пределах Хакасии.

Коллеги-журналисты соврать мне не дадут – на борьбе с теми теплицами уже не мало героев полегло. И каких только россельхозпотребприроднадзоров в этой схватке не поучаствовало, и как не бряцали автоматами там приставы судебные, и сколько километров пленки китайской намотали гусеницы – все было тщетно! Грязные, голодные и совсем не говорящие по-русски нелегалы, назло всем местным аграриям упорно продолжают выращивать в Сибири по два урожая в год. И это, заметьте, без всякой государственной поддержки. Исключительно под пленкой.

Благодаря своему китайском планшетнику, жадно кусая в обед зеленое китайское яблоко, я быстро выяснил, что теперь за Хакасией, видимо, начнет следить, как минимум, половина российских губерний, от Приморья до Калининграда. Ведь все они, оказывается, точно так же нелегально осквернены китайскими теплицами и удобрениями, и тоже хотят на Новый год получить такой подарок. Это же мечта – заставить нелегальных мигрантов быстро легализоваться, нормально трудоустроиться и не лезть впредь со своими подношениями к государственным людям…

Мне всегда хочется верить хакасскому губернатору. И я не буду здесь сокрушаться, что у него с китайскими теплицами ничего хорошего не получится. Тем более, что до крещенских морозов о сокрушенных за казенный счет постройках, горевать в Хакасии точно никто не будет.

Я лишь думаю, что пустив бульдозер на очередные грядки, мы не сильно изменим свое «ближайшее будущее», о котором говорил наш Президент. С китайскими теплицами, дай Бог, чиновники справятся. Куда девать остальную экономическую экспансию Китая в Россию? Чхукхоу цзайнар? Где здесь выход – задаюсь я вопросом, по-китайски.

Вот, товарищ Збигнев Бжезинский, тоже государственный деятель, как и Путин, только американский, говорил когда-то про Россию и Китай: "Экономическая мощь Китая в совокупности с динамической энергией его 1,2-миллиардного населения существенно меняют историческое уравнение между двумя странами с учетом незаселенных территорий Сибири, почти призывающих китайское освоение". Глядя этой осенью на современный быт утонувшего в Амуре Дальнего Востока, с этим Бжезинским трудно не согласиться. "Китайское освоение", как говорится, на лицо.

Не опоздать бы с российским освоением! А то ведь будет поздно. Как и с хакасско-китайскими теплицами под Абаканом. Ну, скажите мне, почему снести все эти незаконные строения власти решили только сейчас, когда в республике весь урожай уже собран. Я имею ввиду, прежде всего, китайский урожай. Его бы в конце лета потревожить чуток не мешало. Было бы больше толку. Ах, да! Я забыл. Пока в пресловутых теплицах дозревали напичканные непонятно чем огурцы, в Хакасии все занимались другой компанией. Выборной.

Так, что Маньмань чши! Приятного аппетита!

Вот, женщина, торгующая своим телом – кто? Правильно, проститутка! Она берет с клиентов деньги за секс, и это аморально. Аморально не для всех, конечно! Люди теперь разные бывают - меньшинства, там, всякие. Но я сейчас не о них.

Я про то, что секс за деньги – это какой-то, скажем так, грязноватый поступок, а вот родить ребенка и отдать его за деньги – это у нас, оказывается, почти благородный жест. Так получается. Сторонники суррогатного материнства несут, на их взгляд, гуманное знамя. Для них это всего лишь – «вспомогательная репродуктивная технология в терапии женского и мужского бесплодия».

Да, медицина далеко шагнула! Я сразу скажу, что не осуждаю тех людей, кто так сильно мечтает о ребенке, что готов заплатить за него любые деньги гестационному курьеру (так, по-научному, зовется суррогатная мать). Трансплантацию органов, хоть это и тоже - торговля телом, я вообще приветствую. Иногда это единственный шанс сохранить жизнь. И его нужно обязательно использовать.

А вот ребенок…

Прочитал кучу материалов по теме, из которых понял – Россия со своим, как-то тихо принятым, законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», где и легализуется суррогатное материнство, находится все же в меньшинстве. Почти сексуальном. Таких стран, где закон позволяет свободно торговать детьми не много. Назову их. Казахстан, Грузия, Украина, Белоруссия, ЮАР. Еще есть несколько штатов в США, откуда, собственно, в остальной мир и проникла эта технология.

В Германии, Австрии, Италии, Швеции, Эстонии, Франции, Норвегии, Бельгии, Греции, Испании, Финляндии и еще огромном количестве стран мира суррогатное материнство строго запрещено или вообще никак не упоминается в законодательстве. И дело там даже не в морали (хотя и это важно), а просто в области права. Например, Франция запрещает суррогатное материнство с формулировкой, что оно нарушает принцип неотчуждаемости человеческого тела.

Про религиозные страны, а также религиозные организации я вообще молчу. Русская православная церковь, например, всерьез обсуждает вопрос о невозможности крестить суррогатных детей. По церковной социальной концепции, суррогатное материнство не только «гневит Бога», но и «травмирует как вынашивающую женщину, материнские чувства которой попираются, так и дитя, которое впоследствии может испытывать кризис самосознания».

Короче, по части суррогатного материнства, мы крутые, несмотря ни на что! И вот ведь что характерно – суррогатное у нас не только материнство, но и много еще чего.

Вот, например, ЕГЭ – чем не пример? Михаилзадорновские «тупые» американцы, никого особо не спрашивая, впрыснули России свой примитивный зародыш, а мы теперь мучаемся!

Приватизацией нас «оплодотворили» тоже из-за бугра! Папа – Чубайс, мама – американские спецслужбы. И теперь Следственный Комитет как угодно может надувать щеки, но «этот ребенок» уже давно выношен.

А современными культурными «поп-ценностями» нас кто осеменил? Пересмотрите Бондарчуков: старшего - «Они сражались за Родину» и младшего - «Сталинград». Сразу поймете, как удачно голливудские гены успели поразвиваться в теле нашего отечества.

На очереди – русский зык. Отцы-реформаторы так и мечтают его упростить, добавить в него капельку «мирового биологического материала». Русский язык, он же могучий – все вынесет.

Наш основной закон Конституция России – это вообще суррогатный суррогат. В ее тексте наследственность США, Германии и Франции. Забеременела этой Конституцией Россия под грохот танков. Ребенку вот уже 20 лет, и никто его особо не любит.

Конечно, во многом я утрирую, но факт остается фактом – вынашивая чужого ребенка, любое тело сильно рискует. Оно меняется. Это медицинский факт. Поэтому, честно говоря, я был не сильно удивлен, когда узнал, что российские законодатели так поспешно внедрили в России закон о суррогатном материнстве. Видимо, прежние опыты внешних заимствований, не прошли для них даром.

В общем, я против суррогатного материнства. Эта методика предполагает разрушение глубочайшей духовной близости, которая возникает между матерью и младенцем уже во время беременности. Так уж устроен человек. Мать, в силу разных причин, превращенная в организм по воспроизводству чужих детей, неминуемо деградирует. Та же участь ждет и государство, которое позволяет прививать себе чуждые ей идеалы.

P.S.
И да, мне жаль Киркорова, ведь он теперь тоже мать! Хотя, чего уж. Сторонников у него предостаточно.