Нет фото

Подписаться на RSS канал

Участники


Регистрация:

03.07.2013

E-mail

Нет доступа

Приват

Отправить

WWW

Нет данных

ICQ

Нет данных

Профиль

Перейти

Фотоальбомы

Перейти

Рейтинг
Рейтинг: 2.3   Голосов: 3
Список друзей пуст

декабрь

пн вт ср чт пт сб вс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
[12] Забирайте денежку из...
24 Февраля 2014, 16:46
Написал: Стоша
[8] Статистика
6 Февраля 2014, 21:57
Написал: ЯрЪк
[9] Злые слова
17 Января 2014, 22:53
Написал: ЯрЪк
[2] Комсомол. 95
2 Ноября 2013, 15:25
Написал: Жанна Викторовн...
[4] 20 лет «свободы рук»
3 Октября 2013, 16:52
Написал: ЯрЪк
[40] Депутат Чунчель в Ха...
20 Сентября 2013, 21:51
Написал: Гулливер
[11] Один послевыборный д...
18 Сентября 2013, 11:43
Написал: ЯрЪк
[12] Последний день. Все ...
11 Сентября 2013, 12:19
Написал: ЯрЪк
[29] Народ требовал сохра...
2 Сентября 2013, 14:32
Написал: ЯрЪк
[6] Размышления о близос...
23 Августа 2013, 14:46
Написал: ЯрЪк
Счетчик
Просмотры

1

Сегодня:


53220

Всего:


Хосты

1

Сегодня:


34650

Всего:


Плохое кино на сессии горсовета или... - 18:43

Депутат Верховного Совета Игорь Чунчель благодарит депутатов всех фракций,
проголосовавших согласно Закону.


Настали интересные времена. На голосование выносится вопрос исполнять Закон или же не исполнять.

Закон о том, что нужно выносить такой вопрос на голосование, тоже есть.

И именно таким образом кворум, в данном случае, представительной власти Саяногорска – городского Совета депутатов - выразил «мнение большинства горожан», чьи интересы представляют избранные народом депутаты, на внеочередной сессии.

Предыстория вопроса такова.

11 июля - более чем за пять дней, положенных по закону, для внесения в повестку дня внеочередной сессии горсовета - на имя и.о. председателя Совета депутатов муниципального образования г. Саяногорск Л.Ф. Шмаковой было подано ходатайство о включении в повестку внеочередной сессии Совета депутатов 18 июля 2013 года вопроса о прекращении депутатских полномочий С.Н. Дымова. С приложенным заявлением от руководителя фракции КПРФ В. Г. Бавыкина, где называются причины, по которым фракция просит рассмотреть этот вопрос на основании нарушения названным депутатом ст. 24.1 Устава муниципального образования г. Саяногорск и ст. 35.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". В газете «Правда Хакасии» № 29(633) от 17 июля вышла статья «Лишение депутатских полномочий», где подробно приведены выдержки из этих документов.

По данному ходатайству была созвана комиссия горсовета по этике, назначенная на 18 же июля, за полчаса до начала сессии. Казалось бы, нарушение положений Устава и Закона налицо, чего тут долго решать: успеют. Так и получилось. Комиссия большинством голосов (с перевесом в один голос) приняла решение … вопрос в повестку сессии не включать!

Озадачились коммунисты таким к Закону и к себе отношением членов комиссии и решили самостоятельно вынести «вопрос о включении вопроса» в повестку сессии непосредственно на ней самой. Дело-то не терпело отлагательств! На что председатель горсовета Виталий Ситников заявил, что этот вопрос в повестку дня сессии внести… нельзя!

Возможно, читатель сейчас улыбается, как улыбалась бы я, читая весь этот… скажем, опус. Но на самом деле, ситуация достаточно грустная, если в неё вникнуть.

Дальше события развивались как в плохом кино.

Присутствующей на сессии депутату Верховного Совета Хакасии Надежде Петровой на вопрос, на основании какого именно пункта регламента отказано в вынесении вопроса на рассмотрение сессии, ответа дано не было: председатель горсовета срочно взял пятиминутный тайм-аут, чтобы отыскать этот пункт. Но, видимо, не смог, увы. Поэтому, все же, выставил вопрос на голосование.

Депутату Верховного Совета Хакасии Игорю Чунчель, попросившему во время паузы слова для разъяснения ситуации и толкования её Конституционным судом, отказали, сославшись на то, что повестка сессии не о том.

А вот депутату горсовета Г. Назаренко, опоздавшему на сессию, вняли. Поскольку опоздал он прямо из больницы, куда С. Дымова занесло известие о том, что его действия вынесены фракцией на рассмотрение. Заметьте, не сам факт: когда действовал, все было в порядке со здоровьем Степана Николаевича, - а известие о том, что это заметили…

В результате голосования 12 депутатов из 22 присутствующих перенесли рассмотрение вопроса о несоблюдении закона на осень. Мол, потом посчитаем цыплят: мы же не отказываемся соблюдать Закон, мы ведь просто сделаем это попозже…Ну, когда будет точно известно, с какой властью (после выборов) и насколько выгодно это нам будет.

Надо отдать должное власти действующей в лице мэра города Леонида Быкова. Именно он обратился ко фракции КПРФ, в знак протеста против такого вольного толкования законов большинством депутатов, покидающей сессию, с предложением. А именно: рассмотреть вопрос тут же, но после внесения корректировки в бюджет муниципалитета на текущий год (именно таким был один из пунктов повестки дня сессии). Но благое начинание Главы МО Саяногорск было на корню зарублено Виталием Ситниковым. Председатель горсовета заявил, что и без коммунистов имеется кворум. Мол, пусть себе идут, бунтари… до осени.

Волнует меня здоровье уважаемого доброй половиной горсовета виновника скандала. Представьте себе, выделит столица ещё миллионов тридцать, чтобы заткнуть дыры в бюджете (а выборы только в сентябре, значит, такое возможно не раз) – и снова созывать внеочередную сессию. И каждый раз здоровье пока ещё депутата Дымова будет оказываться под угрозой.

Поэтому.

Уважаемые депутаты всех уровней. Обращаюсь к вам с просьбой: пока ещё не наступил момент, определяющий процент вашей уважаемости - берегите, пожалуйста, свое здоровье, следите за своими действиями в момент их совершения.

А! Чуть не забыла главное. Со стопроцентным уважением присоединяюсь к благодарности депутата Верховного Совета республики Хакасия Игоря Чунчель тем 9-ти смелым, проголосовавшим по Закону.

Жанна ЯрЪк
 
Участники
18 Июля 2013  21:38
Спасибо за поддержку .Уже даже эмоций не осталось.Считаю что нужно рассмотреть поведение Ситникова на этой же комиссии по поводу сегодняшнего его неэтичного поведения.


 
Участники
19 Июля 2013  09:18
Господин Ситников был избран председателем с перевесом в один голос, если не ошибаюсь. Возможно, он считает, что этот голос - дымовский? Но не думает, похоже, что его и ещё кто-то из КПРФ поддержал. Значит, теперь таким образом у фракций голоса отметают? Тут не только комиссией - прокуратурой попахивает. Закон, видимо, все ешё дышло для некоторых...

С днём рождения, Гулливер! rolleyes.gif
Держитесь.
Желаю добиться справедливости в этом деле.


Забанен
19 Июля 2013  12:37
ЯрЪк, Немного в защиту Ситникова. Господа коммунисты, не перекладывайте с больной головы на здоровую. Ситников, при всей своей кажущейся мягкости "показал зубы" и по большому счету он имел на это право. Господ депутатов в Верховном совете Хакасии, Штыгашев еще и не так строит - и ничего страшного в этом нет. Коммунисты свою проблему, пытаются раздуть до планетарного масштаба. Какая беда, у коммунистов завелась "паршивая овца"!!! Разбирайтесь господа с этим сами, вас избирали не политикой заниматься, а делами города. На дела города, судя по этой ситуации вам плевать - политика для вас главнее.


 
Участники
19 Июля 2013  21:55
Злобный, не соглашусь с тобой, как раз политику внес председатель на комиссии, на которой тебя не было, не знаю уже чья там была инициатива .. почему вдруг так подумалось .. что горсовет вправе решать судьбу этого депутата , а не сама партия?
депутат по списку, как и ты , как я .. партия ему доверила мандат, решили отобрать , это их дело , мы то почему разбираемся : правильно они сделали или нет, нам внесли документ на рассмотрение- мы его утвердили- вот что должно было быть, именно это должно быть на бл. сессии в сентябре, хотя я опять не уверена..



Штыгашев и Ситников- ну ты сравнил


Забанен
19 Июля 2013  22:37
Светлая, Катя, они ушли с работы - их работа, забота о благе города и горожан. А не политические истерики. Могли бы не уходить с сессии, выполнить свою работу и уже потом кричать и трубить о по их их мнению несправедливости. А так, своим политическим шантажом они держали в заложниках целый город.


 
Участники
20 Июля 2013  10:39
Злобный, ответила в теме у Светлой.
Но повторю и здесь то же.

Злобный, партия - это команда. Частью своей и вы являетесь.
А командные решения принимаются коллективно. И взвешиваются приоритеты.
На сессии ущемили права всей команды, "отмели" мандат - законно приобретенный - минимум на несколько месяцев.
Сделано это было цинично и не законно.
Большинство при голосовании получилось только оттого, что суть вопроса разъяснить не позволили. Вы вот тоже теперь не вникаете в неё, в суть. Вы же сделали важное для города дело - приняли выданные деньги. Без вас не приняли бы. Ни за что.

Это был циничный подготовленный спектакль, в котором, по незнанию, приняли участие хорошие люди.
Кукловоды не думали ни о последствиях, ни о работе на город.
Как, например, мэр. Он думал.
А для КПРФ не стала новостью очередная демонстрация двойных стандартов: трындыча о соблюдении законности, обладающие полномочиями персоналии наискивают возможности эти законы грубо нарушить в личных целях.

Прежде чем внести на рассмотрение в комиссию ходатайство, были изучены соответствующие статьи законов и Устава. Фракция КПРФ закон соблюла. НЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ (как раз, юристы разобрались в сути, их просто не много в законодательных и представительных органах) БОЛЬШИНСТВО же предпочитает законы не читать, а развозить эмоции.


 
Участники
21 Июля 2013  00:02
ЯрЪк, защищая засранцев постарайтесь не замараться.


 
Участники
21 Июля 2013  13:20
трудный мигрант, странно, что у нас в стране законность нужно защищать простым гражданам, обывателям.


 
Участники
21 Июля 2013  13:29
ЯрЪк, я до сих пор не понял, в чём незаконность принятого горсоветом решения. Пока вижу только эмоции проигравшей стороны.
Всё по своим местам расставило бы краткое сухое изложение допущенных Советом депутатов во главе с председателем нарушений. Со ссылками на НПА, разумеется.


 
Участники
21 Июля 2013  14:22
трудный мигрант, "краткое сухое изложение" пунктов законодательства было представлено в заявлении фракции, поданном на рассмотрение комиссии. Троим юристам не понадобилось эмоций, чтобы принять соответствующее закону решение.

Но тут, как раз, с истерией, откровенной ложью и эмоциями вмешались сторонники (не члены комиссии) больного депутата, явившиеся на комиссию тоже "из больницы". Сценарий срежиссирован... кем? Дымовым? Не смешите. Комиссию просили назначить за день-два до заседания сессии, чтобы у людей было время разобраться. В результате на все-про все у членов комиссии было всего полчаса, добрую половину которых заняли "страдатели" за фигуранта гневными излияниями, позволившие себе даже попытаться грубо заткнуть рот уважаемым депутатам, возраст и опыт которых априори не позволяет такого обращения. Но это не преступление, и с некоторых пор нормально для депутатского круга. Увы.

Ваш хваленый законник вначале отказал в вынесении вопроса на сессию, ссылаясь на разыгранную карту с комиссией. А когда депутаты потребовали подтвердить отказ ссылкой на регламент, вынужден был выставить на рассмотрение вопрос, рассматривать ли его. Но слова для разъяснения требований фракции, подтвержденных теми самыми пунктами, не дал. Если просто председатель не грамотный, и поэтому до депутатов не было доведено, что они, в данном случае, рассматривают заявление, носящее, скорее, уведомительный характер, то это прямая дискредитация председателем своего представительного органа. (Возразите? Не "своего"?) Но и это не нарушение закона, так ведь скажете?
Хорошо, оставим депутатскую вертикаль, и пусть визит депутатов Верховного Совета республики для председателя горсовета не событие.

Нарушение закона, в данном случае, - расширительное толкование решения Конституционного суда. Депутат от фракции вышел из неё и вступил в другую партию. Больше ничего не имеет значения. Закон не лицеприятен, и болезнь любого органа фигуранта не имеет ни для фракции, ни для комиссии, ни для горсовета, и уж тем более - для самого закона, - никакого значения. Фракции должны были вернуть мандат, не откладывая. Иначе - это препятствие для её работы полным ресурсом, предвзятое отношение по личным, корыстным или другим (что ещё более занимательно) мотивам - тут не важно.

Это если не принимать во внимание нигде не описанное в деталях поведение Ситникова, позволившего себе тон и высказывания, продемонстрировавшие пренебрежение не только к самой фракции КПРФ, но, по мнению многих присутствовавших, недопустимые в принципе для руководителя такого органа, как горсовет. Но это, конечно, были не эмоции. Это просто лицццо у него такое. И голос.
wink.gif

Заметьте, трудный мигрант, в чем-либо подобном кого-то из фракции КПРФ, кроме бывшего Дымова (к счастью - бывшего, теперь все встало на свои места), даже заподозрить трудно.

И ваши эпитеты все более убеждают меня в том, что я "защищаю" (исключительно по вашим словам) позицию достойных депутатов.


 
Участники
21 Июля 2013  14:52
Попробую ещё раз выяснить, в чём заключаются предполагаемые нарушения.

"Ваш хваленый законник вначале отказал в вынесении вопроса на сессию, ссылаясь на разыгранную карту с комиссией" - какой пункт какого НПА был нарушен?

"заявление, носящее, скорее, уведомительный характер" - где (в каком НПА) сказано про уведомительный характер подобного заявления?

"Фракции должны были вернуть мандат, не откладывая" - ссылку, плиз, на НПА.

"поведение Ситникова, позволившего себе тон и высказывания" - какие конкретно нормы были им нарушены?

"краткое сухое изложение" пунктов законодательства было представлено в заявлении фракции" - где можно ознакомиться?

Насчёт достойных/недостойных членов фракции - это отдельный разговор, не будем сейчас смешивать всё в одну кучу.

Итак, какие нормы каких НПА были нарушены Советом депутатов и его председателем на последней сессии?


 
Участники
21 Июля 2013  15:29
трудный мигрант, если вы хотите здесь повторить сессию, то поздновасто и не по адресу.
Знакомиться с документами, представляемыми на рассмотрение, нужно бы своевременно и не отвлекаясь на разыгрываемые спектакли.
И вы лучше меня, уверена, знаете, где их можно взять. Они никуда не испарились.
Если вам вдруг неловко привлечь к себе внимание в горсовете личной заинтересованностью этой темой, то обратитесь, хотя бы, к Светлой - её позиция юридически (и не только) достаточно грамотная.
Наверное, я могла бы специально для вас разместить здесь соответствующие документы и ссылки. На тот случай, если вы серьезно решили обвинить меня в голословности. Но обычно не "ведусь" на манипуляции, и, позволяя оппонентам "смешивать все в одну кучу" даже там, где этого делать не надо бы, в собственном дневнике просто переправлю вас к партийной прессе. НДЗ №29 "Правды Хакасии" опубликовало заявление фракции, с указанием соответствующих пунктов. Думаю, и в следующем номере коммунисты не промолчат. Следите за публикациями.


 
Участники
21 Июля 2013  15:56
Хорошо, подожду выхода свежего номера "Правды Хакасии". Остаюсь пока в мнении, что КПРФовцы добились чего хотели - раздули истерику на ровном месте с целью привлечения общественного внимания к потерпевшим.


 
Участники
21 Июля 2013  16:16
Ну да, хотели не восполнить свой количественный состав на заседаниях сессий, имея на то законные основания (зачем он им?), а истерику раздуть. Прямо спровоцировали ситуацию. Дымова загнали в другую партию, подбили оппонентов поизворачиваться и не передать "домой" мандат... Циркачи, одним словом. Волшебники.
Трудный мигрант, приятно было поболтать. Пора и поработать.


 
Участники
22 Июля 2013  22:04
data.gif Светлая и ЯрЪк просто красотки и умницы wub.gif Спасибо за сдержанность и терпение smile.gif


 
Забанен
29 Июля 2013  00:11
А что не жалуемся то?
blink.gif
Раз такое дело получилось...


 
Участники
29 Июля 2013  15:31
ЦИТАТА
А что не жалуемся то?
sayan-info, на ёжиков, что ли? wink.gif