Данные за январь удивили даже пессимистов. Ранее Росстат уже сообщил о спаде производства, вчера же опубликовал остальные макроиндикаторы. Инвестиции в сравнении с январем 2013 г. упали на 7% — это худший результат с января 2010 г. Темп роста розницы замедлился до 2,4% — это тоже четырехлетний минимум. С той только разницей, что в 2010 г. экономика восстанавливалась после кризиса и розничные продажи росли ежемесячно, а инвестиции ежемесячно сокращали разрыв с уровнем предыдущего года.

Реальные доходы населения упали на 1,5%, номинальный рост зарплат (8,7%) был ниже только в 2009 г. При этом безработица даже сократилась — на 0,2% в сравнении с декабрем.

Темп ВВП в январе ушел в минус, сообщил «Ведомостям» высокопоставленный чиновник финансово-экономического блока, оценки размера падения пока нет. «Я все же говорил бы о стагнации, и она может охватить I квартал», — уточнил он.

«Мой прогноз по инвестициям был самым пессимистичным — минус 2% (консенсус предполагал рост), — удивлен статданными экономист АФК “Система” Евгений Надоршин. — А с учетом еще и столь резкого замедления розницы не исключаю, что экономика де-факто в рецессии». По оценкам Capital Economics, рост все же сохранился, сократившись до неотличимых от стагнации 0,5%.

Из-за нестабильности обменного курса рубля операции с валютой стали предпочтительнее экономической активности, объясняет произошедшее Наталия Орлова из Альфа-банка, это очень плохой сигнал. Подобное происходило осенью 2008 г. — в начале 2009 г.

«Все замерли — никто не знает, что будет с рублем», — говорит Валерий Миронов из Центра развития ВШЭ.

На инвестиции давят два фактора — уровень доходов и ожидания; рентабельность компаний просела уже в прошлом году, а ожидания сейчас ухудшаются из-за нестабильности на валютном рынке, объясняет он. Девальвация должна увеличить выручку экспортеров, но это не повлияет на инвестиции — деньги компании будут аккумулировать в долларах на зарубежных счетах, полагает Миронов.

Девальвация на инвестиции вряд ли повлияла, не согласен Александр Морозов из HSBC: «Инвестиции — это не одномоментное решение, они планируются заранее и произошедший резкий их обвал говорит скорее не о временном шоке, а об общем тренде в экономике». Но она могла стать причиной сокращения инвестиционного импорта, которое произошло в январе, зафиксировал ЦМАКП; снизилось и производство инвестиционных товаров.

Наметившаяся было в конце 2013 г. слабая тенденция повышения инвестиционной активности приостановилась, заключают эксперты ЦМАКП.

ЦБ нанес удар по потребителям — основному локомотиву экономики, затеяв расчистку банковского сектора, считает Надоршин. Банки стали сокращать кредитование и ужесточать условия выдачи кредитов. А население — забирать деньги из мелких и средних банков и нести их в крупные государственные. За декабрь прирост депозитов был минимальным за 13 лет и почти полностью пришелся на Сбербанк. За январь — сократился с учетом курсовой переоценки на 3,1%

Читайте далее: www.vedomost...xzz2tqiXdiez

По просьбам читателей.

Андрей Кончаловский — в цифрах показывает куда катится Россия
Опубликовано 10.01.2014

"Я хочу вам напомнить несколько потрясающих цифр и фактов, которые ясно подтверждают, что Россия по многим показателям находится не в Европе и даже не в Азии: по уровню коррупции, по продолжительности жизни, по уровню инвестиций в науку и тому подобном мы – в Африке!

Я даже больше скажу – это не нам надо обижаться за такое сравнение, а африканцам! У африканцев есть объяснение своей отсталости: их четыре века нещадно эксплуатировали и уничтожали «пришельцы» – расисты и колонизаторы, а нас, русских, последние четыре века кто колонизировал, кто гнобил нас, кроме нас самих?

Так вот, мы часто игнорируем статистику – сейчас будет статистика – в сухих цифрах трудно охватить умом реальность.
Но масштабы трагедии, которая разыгрывается сейчас на территории России, настолько критичны, что я призываю вас напрячь своё внимание.

Смертность в России.
За последние 20 лет в России вымерло более 7 млн. русских. По этому показателю мы опережаем Бразилию и Турцию на 50%, а Европу – в несколько раз.

Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область, равную Псковской, или крупный город, такой как Краснодар.

Количество самоубийств, отравлений, убийств и несчастных случаев в России сравнимо с уровнем смертности в Анголе и Бурунди.

По продолжительности жизни мужчин Россия занимает примерно 160-е место в мире, уступая Бангладешу.

Россия занимает 1 место в мире по абсолютной величине убыли населения.

По оценкам ООН, население России с нынешних 143 миллионов человек к 2025 г. сократится до 121-136 миллионов.

Цифры, отражающие кризис семьи в России, тоже ужасают: 8 из 10 стариков, проживающих в домах престарелых, имеют родственников, способных их содержать.
Но, тем не менее, они отосланы в приюты! Родственники от них отказались.

У нас от 2 до 5 миллионов беспризорников (после Великой Отечественной войны их было 700 тысяч).

В Китае на 1 миллиард 400 000 тысяч населения беспризорных только 200 тыс., – т.е. в 100 раз меньше, чем у нас!
Вот что значат дети для китайца! А ведь забота о стариках и детях – это залог процветающей нации.

80% из 370 тысяч детей, находящихся в детских домах, имеют живых родителей.
Но их содержит государство! Я вообще считаю, что это – уголовщина.

Мы занимаем 1-е место в мире по числу детей, брошенных родителями.

Все эти цифры свидетельствуют об эрозии, распаде семейных ценностей у нас в стране…

Преступления против детей – только послушайте.
По данным Следственного комитета РФ за 2010 год 100 тысяч несовершеннолетних стали жертвами преступлений, – из них 1700 детей изнасилованы и убиты (по этим цифрам мы опередили даже Южную Африку). Это значит, что каждый день в России убивают 4-5 детей.

В 2010 году в России было совершено 9500 сексуальных преступлений против несовершеннолетних – из них 2600 изнасилований, 3600 ненасильственных половых сношений (за 8 лет сексуальная преступность выросла почти в 20 раз).
Нас в этих преступлениях опережает только Южная Африка.

Наркомания и Алкоголизм.
30 тысяч россиян ежегодно гибнет от наркотической передозировки (население небольшого городка).

В год от водки погибают 70 000 человек.
В Афганистане во время войны погибло наших солдат 14 000!

По данным Всемирной Организации Здравоохранения на одного гражданина РФ в год приходится 15 литров чистого спирта, притом, что если потребление чистого алкоголя на человека больше 8 литров, то возникает угроза выживанию нации.

Коррупция
Размер взяток в России удесятерился, ну а суды между собой наших олигархов в Лондоне стали посмешищем для мирового бизнес-сообщества.

Безнаказанность в правовой сфере дошла до того, что против погибшего в тюрьме юриста Магнитского возбуждено уголовное дело, – то есть решили судить мёртвого человека, который, естественно, не может себя защитить!
В Европе подобный инцидент последний раз случился в XVII веке, когда выкопали из могилы Кромвеля и вздёрнули на виселице – так сказать, правосудие, вдогонку!

В ежегодном исследовании Transparency International Россия по уровню коррупции за 2011г. спустилась на 154-е место из 178 стран.
Мы соседствуем с Гвинеей-Бисау и Кенией.

Так что в свете приведённых цифр можно смело говорить об упадке национальной нравственности – и, в конечном счёте, ответственность за это несёт наша власть.

А теперь – знаете ли вы, что:

За последние 10лет в Сибири исчезло 11.000 деревень и 290 городов.
Средняя плотность Сибири и Дальнего Востока – 2 человека на 1 кв. км.
Средняя плотность Центральной части России – 46 чел./кв. км.
Средняя плотность населения Китая – 140 чел./кв. км.
Средняя плотность населения Японии – 338 чел./кв. км.

Для кого мы завоёвывали и развивали Сибирь и Курилы?
Для китайцев или японцев, так получается!

Для страны с таким богатством природных и водных ресурсов, позорно иметь 50% населения бедняков.

На меня эти цифры наводят оторопь.
Надеюсь, что и на вас. Я уверен, что Путин знает все факты – интересно, что он по этому поводу думает?

Как это ни трагично, я думаю, что, очевидно это ещё не предел, не самое худшее, мы ещё не коснулись «дна», и народ ещё не дозрел до способности ужаснуться себе самому и, наконец, обрести отвагу, чтобы спросить, «где мы живём?».
Мы принюхались к вони в подъездах и сортирах! Мы привыкли к тому, что убивают вокруг нас. Мы привыкли к тому, что люди по российским городам и весям буквально сражаются за свою жизнь.

Журналист, родившийся в Кущевской, Анатолий Ермолин так и написал: «Если в Кущевской убили бы не сразу 12 человек, а было совершено пять убийств по два человека, этого бы никто и не заметил, как это обычно происходит в нашей стране».
Ну кто в России не знает, что «Кущевка» не только в Краснодаре, – она по всей стране! Что братки и цапки – это и есть реальная власть, которую вы сами выбираете в депутаты местных собраний! Каждый у себя в посёлке знает, кто «крутой», – у кого связь с полицией и прокурором.

Кремль только и делает вид, что борется с коррупцией, увольняя десятками генералов МВД, чиновников среднего звена, губернаторов.
Он великодушно заменяет им расстрел на «заслуженный отдых» в Дубаи и на Лазурном берегу! Неужели власть всерьёз думает таким способом покончить с коррупцией? Но, с другой стороны, по всей стране вы выбираете в местную власть кандидата, у которого на лбу начертано «я вор», а потом удивляетесь, что власть коррумпирована!

И я думаю, неужели должна вымереть половина нации и русские должны «ужаться» до Урала, чтобы народ проснулся (повторяю, народ, а не крохотная группа думающих людей!) и потребовал от власти не приятных успокаивающих новостей и очередных обещаний, а правды, и прежде всего – признания того, как сейчас плохо!
Вспомните: в 1941 наступила катастрофа, – это был вынужден сделать Сталин. В 1956 большевики почувствовали, что грозит расплата за десятилетия террора, – и это был вынужден сделать Хрущёв. А сегодня Россия приближается к демографической и моральной катастрофе, которой никогда не испытывала!

Этот факт связан со многими обстоятельствами.
Главным из которых является безответственная экономическая политика 90-х, рухнувшая на людей с феодальным сознанием, никогда не знавших частной собственности на землю и капитализма, людей, которые за 70 лет навсегда потеряли зарождавшийся, такой едва-едва зарождавшийся, дух предпринимательства.

Что делать?
Ну вот журналист Михаил Берг пишет в блоге: «Мы живём в одной стране, но у нас два народа. Крохотная кучка думающих, которым нужна большая свобода и честные выборы, и огромная «непродремавшаяся» масса российского обывателя. И между ними – пропасть из страха, самого сильного и опасного страха, и социального недоверия… Можно бороться с «партией жуликов и воров», можно корить русское чиновничье семя, испоганившее собой всю русскую историю, но невозможно отменить тот факт, что непременное большинство русского населения практически не меняется в своих фундаментальных характеристиках уже много веков!..».
Как ни грустно, вынужден с ним согласиться. Даже добавлю от себя – ваши угнетатели выходят из ваших же рядов!

Поэтому я не знаю что делать, кроме как попытаться встряхнуть вас и заставить ужаснуться самим себе.
Вот Юлия Латынина считает меня не только пессимистом, но «демотиватором», – мне же кажется, что мотивировать человека можно, когда он в сознании и хочет спастись. А если он в обмороке или в летаргическом сне? Иногда, чтобы привести человека в чувство, врач бьёт его по щекам.

Я знаю, что я услышу в ответ, – уже слышал много раз, но понимаю, что, если хотя бы треть читающих и слушающих меня сейчас была согласна со мной, то РОССИЯ БЫЛА БЫ ДРУГОЙ СТРАНОЙ.

Я убеждён: России нужен лидер, который имел бы смелость Петра Великого, чтобы сказать людям слова, которых они давно не слышали.
Эта будет горькая правда, ибо трудно признаться в том, что Россия не может двигаться вперёд, потому что не хочет понять, как далеко она отстала в своём цивилизационном развитии от Европы.

Я понимаю, что лидер нации, политик, несёт огромное бремя политической ответственности и, как правило, не может говорить свободно.
Но сегодня только чёткое и воодушевляющее, пусть безжалостное, но живое, искреннее слово может стать поводом для национального пробуждения от феодальной спячки.

Только сделав это, можно надеяться, что нация, инстинктивною своею мудростью поймёт и примет тот нелёгкий и, может быть, беспощадный путь, который только и может выдернуть нашу страну из ямы, в которую мы погрузились.
Я не знаю, способен ли на такой самоубийственный поступок Владимир Владимирович Путин. Способен ли он взять «стальную метлу» и провозгласить равенство ВСЕХ перед законом? Всех без исключения. Если способен – ему суждено почётное место в Пантеоне Российской Истории. Если нет… не знаю…

Я русский, скучаю по своей Родине, но я её «не вижу»!
Я не вижу страны, которой я хочу гордиться. Я вижу толпы недовольных раздражённых лиц и чужих людей, которые боятся друг друга!

Я хочу гордиться своей Родиной, а мне за неё стыдно!
Когда я гордился Родиной последний раз? Не помню! Но я точно знаю, что ПРАВДА о том, в каком состоянии находится наш народ, ПРАВДА, сказанная громко на весь мир, вызвала бы у меня, и не только у меня, больше гордости, чем победа наших хоккеистов на Олимпиаде."

оригинал статьи

Справедливости ради, нужно сказать, что несколько дней назад таки порадовалась за страну. "THE SUNDAY TIMES", а затем и наша "Российская Газета" напечатали весть о том, что заложенная в 1990-м русская атомная подлодка "Ясень" таки передана в опытную эксплуатацию в ВМФ 30 декабря 2013 года. И вопреки тормозам нового правительства, она все равно превосходит все имеющиеся виды зарубежных подлодок, морально устареть не успела - несмотря на то, что 17 лет строилась по готовому проекту! Жаль только, что такое оружие не было введено в строй вовремя...

А Кончаловского всегда уважала. Довели страну: люди творчества кричат во весь голос об очевидных вещах, а их не слышат...

Ушел из жизни главный редактор издания, где размещала свои статьи. Мы не были знакомы. Земля ему пухом. Он никогда уже не согласится с моим мнением. Но никогда и не задвинет его. Несмотря на размещенные некрологи, наверное, впервые с удовольствием читала новый выпуск: было интересно... пока не дошла до саяногорской страницы...
Сегодня сказала по этому поводу злые слова. Но подпишусь снова под каждым из них.
Уважаемые пенсионеры, хватит жалеть себя и вспоминать, как вам было тяжело в детстве! Война отняла у вас его? У моих старших детей детство отняла перестройка, не без вашей, между прочим, помощи. Местные власти, растерявшись от непоняток, как могли, выкручивались: на полках в магазинах была только соль... И мы тоже знаем, что такое талоны и очереди по 200 человек. Из одной такой, за растительным маслом на разлив, меня увезли прямо в роддом. Надо сказать, отстояла уже половину, но "сердобольные" бабушки так и не дали мне купить маслица - ну и что, подумаешь, схватки!.. На рождение ребенка муниципалитет (тогда ещё он так не назывался) выделял 6 пеленок х/б и 2 фланелевых. Всё! Невозможно было что-то достать: ни детское питание, ни игрушки, ни книжки, ни одежду. Слава богу, руки из правильного места растут...
Война?
Какой семьи не коснулись войны в Афганистане, Чечне, карабахе, Азербайджане и прочие?.. Ах, это не войны, просто конфликты? скажите это матерям, потерявшим своих детей или получившим их искалеченными на всю жизнь!
Вы, дети Великой Отечественной, хотя бы лучшие свои годы жили в Великой державе, которую уважал весь мир, гордились ей, верили в будущее и знали, что государство о вас заботится. Наши дети уже никогда, наверное, не будут так жить. Несмотря на кажущееся изобилие, посмотрите статистику: каждая шестая семья имеет по 5 кредитов! И мечтают только о том, чтобы рухнула, наконец, эта злосчастная банковская система: заработать денег на достойное содержание детей при такой системе найма и оплаты удается лишь немногим. Образование платное, и не каждому ребенку светит его получить! Во что они верят?..
И они должны вас жалеть?!! Чем же они хуже? Тем, что с прилавков магазинов на них смотрит изобилие, которое не для всех?
Возможно, я плыву не туда, как сказал местный председатель местного общества. И - да, - против течения. Но хотя бы плыву! А что делаете вы, чтобы изменить жизнь к лучшему? Ждёте?..

Для самых терпеливых решила таки опубликовать статью, которую местные дедушки зарубили на корню.
В меру своего понимания.


ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ или СТРАХ ПЕРЕД БОЛЬШИМ ПСОМ.

(По следам очередного политзанятия в саяногорском горкоме)

Возвращаясь с прогулки с собакой, супруг задал мне вопрос, заставивший задуматься о природе человека: «Интересно, почему люди так шарахаются от этой незлобивой псины?» Нужно сказать, что наш полуторагодовалый домашний пес восьмидесяти сантиметров роста, гладкошерстная помесь стаффорда и овчарки – добродушнейшее, не обученное премудростям кинологии существо, выгуливаемое всегда только на поводке.

Вроде бы, ответ на вопрос лежит на поверхности: это инстинкт самосохранения, ведь кто знает, чего ожидать от чужой большой собаки? Но если порассуждать, можно прийти к неожиданному выводу. Какую роль в нашей жизни играют инстинкты? Всегда ли так было?

Конечно, инстинкты были всегда. Но тем и отличается homo sapiens от любого животного, что в своих решениях (само по себе – отличительная черта человека) и действиях руководствуется ещё и разумом: интеллектом, логикой, волей и характером. Да, характер, согласно различным мнениям ученых, - тоже штука врожденная. Но человек может воспитать в себе характер, работать над ним, совершенствовать, и это тоже способности разума, если вы меня понимаете…

Накануне случайно стала свидетелем такой сцены. Молодой парень, лет двадцати, пошатываясь вышел из подъезда (у соседей была гулянка, их сын вернулся из армии), вышел на середину двора, прямо там справил малую нужду (простите), сел в автомобиль и уехал… Каким разумом продиктовано такое поведение?

Все мы с детства играем определенные социальные роли. Ничего нового я не открыла: сначала это роль сына или дочери, внука или внучки. Затем – роль воспитанника детского сада, школьника, неформального лидера, старосты класса, заводилы, активиста, ученика художественной или музыкальной школы, выпускника, абитуриента, друга, супруга, родителя, работника, руководителя… Этих ролей не перечесть. И в этом смысле набившая оскомину цитата «жизнь – игра» становится банальной истиной. Причем, обязательных ролей в жизни очень мало. Остальные же – результат исключительно нашего с вами выбора.

Но вот что интересно, выбирая или не выбирая для себя очередную роль, мы определяем и новый собственный социальный уровень, и качество своего образования. В данном случае, я использую слово «образование» в его изначальном смысле: «стремление к определенному образу». Именно такая цель должна бы, следуя логике, ставиться перед собой каждой сознательной личностью. «Видим» цель – намечаем путь к её достижению – добросовестно проходим этот путь – добиваемся цели – самореализовываемся - получаем удовлетворение и признание. Какие цели мы сегодня выбираем? Какие роли играем в этой жизни? Как часто достигаем намеченных целей, насколько претенциозны наши планы? И зачем нам выбирать какую-то роль, если это влечет ответственность за последствия? Но, как ни странно, если жить только по инстинктам, последствия все равно наступают, и весьма предсказуемые!

Скажете, вот ведь куда занесло, глядя на виляющего хвостом пса, проводящего в четырех стенах столько времени, что каждый встретившийся сосед по подъезду для него - лишь новое забавное развлечение, и только?

Человек живет в обществе, от этого никуда не деться. Маугли среди нас немного, согласитесь. Определяя для себя роль в обществе, ставя перед собой цели и вступая в каждую новую «игру», человек всегда принимает некие правила. Не соблюдая этих правил, он просто-напросто создает в общей игре хаос. Давным-давно где-то прочла сравнение, сразившее наповал все мои юношеско-максималистские, бунтарские контраргументы: «Можно сколько угодно ругать гаишников, но представьте себе результат упразднения правил дорожного движения»…

Глядя на события, происходящие в нашей жизни, начинаешь понимать: случилось нечто подобное. Мы перестали следовать общим (общинным!) правилам, выбираем для себя неприглядные роли аутсайдеров (изгоев!), не стремящихся к образованию (образу!), не ставим перед собой целей, к которым нужно стремиться, не напрягаемся… Мы скатываемся к инстинктам. И тут уже не идет речи о воле, силе характера, логике и даже – об интеллекте.

Все некогда положительные «образы» нашего общества сегодня поменяли знак с «плюса» на «минус», и наоборот. «Хороший человек»? Кто это сегодня? Тот, кто никому никогда ни в чем не отказывает? Вечный даватель? Это возможно? «Плохой человек» - тот, кто имеет собственное мнение, не идет на компромиссы и не делится с каждым желающим кровно заработанным? «Коммунист» - чудак, верящий во благо для всех. « Демократ» - представитель власти народа..? А в какой из современных демократических стран у народа есть реальная власть? "Demos" означает "народ", только если верить современным словарям. Но произнесите это и внимательно прислушайтесь, правду ли нам говорят об истинном значении слова «демос»? Ведь когда-то на земле был один язык, мы просто разучились слышать… Еще в 17 веке французский философ, математик, физик и физиолог Рене Декарт заметил: «Определяйте истинное значение слов, и вы избавите мир от половины заблуждений».

Так о чем это я?

«Легче найти крошечную землю, изолированную от других земель, чем человека, полностью изолированного от связей с другими людьми. Человек рождается для служения другим, и если бы он делал добро и иным способом служил людям, то уже достиг бы цели своего существования и нашел бы в этом свою награду». (Марк Аврелий, «Размышления») Ну, это если не вспоминать о классиках марксизма-ленинизма или же библейских истинах, которые также сегодня считаются «плохи».

Отказываясь принимать ту или иную роль в жизни, мы деградируем. Результат этой деградации уже бесполезно вуалировать плюрализмом и потребностью в panem et circenses . Сегодня даже роль абсолютного бунтаря (знаю нескольких таких, им важнее всего нарушать правила, изо всех сил сопротивляясь последствиям) – и то благо, абы не скатиться в прозябание, к животному существованию. Тоже своеобразная игра, правда, не приносящая добрых плодов.

Как же быть? Что делать путнику, зашедшему в тупик? (Или у кого-то ещё есть сомнения в том, что мы в тупике?) Обычно в таком случае человек возвращается назад, туда, где он ещё хорошо ориентировался, и прокладывает новый путь. Так может, вернуться и заново, правильно, расставить в определениях «плюс» и «минус»? Может, пока ещё остались люди, не равнодушные к чужой боли, встать рядом с ними, объединить усилия? Или так и будет: «Каждый сильный для нас господин, и даже – слабые, если двое»?

Недавнее мое открытие, поделюсь: первоначальный смысл слова «развитие» - «разъединение». Именно этого добивались враги нашего сильного некогда государства, навязывая всеми доступными и не доступными способами «нашу собственную» идею развала СССР, несмотря на результаты Всесоюзного референдума о его, Союза, сохранении – более 76% граждан проголосовало за это в 1991 году. И сегодня цель кукловодов практически достигнута: например, мы не всегда знаем, как зовут соседей по лестничной площадке – это факт. Сегодня могучая прежде держава разделена на удельные княжества (ничего не напоминает из истории Руси?), и это разделение продолжается делегированием все новых и новых полномочий «на места», подальше от принципа демократического централизма – какая уж тут отчетность снизу доверху… Даже местные комитеты коммунистической партии медленно, но верно, трансформируются в общественную организацию детей войны, а старейшие коммунисты начинают поговаривать о том, что все изменится когда-нибудь, когда они уйдут, а появятся новые, молодые и сильные…

Но есть и хорошая новость. Молодые и сильные уже здесь. Это, как раз, те, кто не сломался даже в современном обществе, где происходит подмена понятий. Это лидеры, для которых понятия «совесть» и «честь», «достоинство» и «любовь к ближнему» не пустые звуки. Те, кто закрывает собой брешь в строю, вставая на место слабого и уставшего. Те, за кем идут другие; те, рядом с которыми не так страшно и одиноко играть свою роль. Это те, кто не прячет голову в песок при первой опасности потерять «теплое место» и старается отстоять интересы идущих за ними людей. Может, нужно просто оглядеться, увидеть их, и дать возможность добросовестно выполнить взятую на себя роль, добиться цели в общей игре? Не вставляя им палки в колеса и не навязывая стереотипов, а наоборот – помогая словом и делом? Ах, это так похоже на критику старших товарищей, которую «нельзя»! Но опытные старшие товарищи разве не должны бы разделять ответственность с молодыми за допущенные партийной организацией промахи, а то и вовсе - взять их на себя, раз уж именно они опытно руководят и ведут в верном направлении?..

Или проще и безопаснее плыть по течению, ссылаться на возраст, состояние здоровья, и, отдав предпочтение инстинкту самосохранения, шарахаться от большого, но дурного пса?..

P. S. Выражая публично особое мнение, любой человек, вольно или невольно, демонстрирует как уровень своего интеллекта, так и подверженность собственным страхам... Именно поэтому, наверное, «писателей» у нас меньше, чем Критиков.

Так что же я подразумеваю здесь под «большим, но дурным псом»?

Прочитав проект этой статьи, некоторые молодые и целеустремленные предложили исправить прописные буквы на заглавные, мол, «если цели - то достойной», что, конечно же, не может не радовать! Будущее у партии - есть!

Но кто-то увидел в аллегории саму КПРФ, а то и вовсе - отдельных знакомых личностей из соседнего двора... И это было неожиданно, и огорчило. «Большой, но Дурной пес» - понятие, как выяснилось, весьма индивидуальное, основанное на личных страхах и инстинктах каждого из нас. И это - наше личное дело, конечно же. Вот только если мы не претендуем на роль Образца для подражания...

29 октября Ленинский Коммунистический Союз Молодежи отпраздновал свое

95-летие.

Увы, это был уже не тот размах празднования, что в бытность комсомола Всесоюзным, так вот распорядилась История. Да и если кто-то захочет через интернетовскую Википедию узнать о комсомоле как о Всесоюзной молодёжной организации, его ждёт разочарование. Такой статьи в этом популярном разделе попросту нет.
Как будто и не было этой организации, с которой так или иначе были связаны судьбы десятков и десятков миллионов людей Советского Союза. Они прокладывали железные дороги и строили гидроэлектростанции, шли в лётчики и трактористы, их прострелянные комсомольские билеты находили на местах боёв Великой Отечественной войны.
Потом они поднимали страну из руин и противостояли бандитам, осваивали целину и космос, побеждали на олимпиадах и сочиняли прекрасные песни – поющие их сегодня даже и не знают, из какого они времени... Просто хорошие, вот и поются.
Во имя ли комсомола всё это делалось? С именем ли комсомола? Наверное, нет. Но это было, и комсомол этому помогал. В его истории были горькие страницы, много формализма, показухи…Но зачем же перечёркивать эти страницы? Почему не взять из тех времён что-то поучительное для сегодняшней жизни? Собираются ли, например, составители «единых учебников по истории» рассказать о комсомоле? Честно, без прикрас, но и без незаслуженных обвинений? Как вычеркнуть из истории, например, комсомольские стройки, которыми страна живет до сих пор?
26 октября, накануне празднования 95-летия ЛКСМ, до отказа заполненный зал Саяногорского ЦДТ вспоминал комсомольские песни. Запевала ведущая праздника, секретарь первичной партийной организации, бывшая комсомолка, активистка вовсе не бывшая, Светлана Кричевцова – а зал подхватывал. Неизвестно, из каких глубин памяти всплывали знакомые строки и мелодии, удовольствием пела вместе со всеми, не пропустила ни одной. Вспоминались связанные с каждой песней истории, факты, комсомольская юность. Подумалось: о чем поет нынешняя молодежь? Чем живем, о том и поем… Будут ли сегодняшние юноши и девушки с таким же щемящим чувством вспоминать спустя десятилетия свои молодежные песни? Будут ли тогда ощущать нечто настоящее, стОящее?..
По-разному сложились судьбы некогда комсомольских активистов, разные оставили они следы, но многие сегодняшние безусловные лидеры начинали с молодёжного движения. Руководители государства, муниципальных образований, предприятий, министры, академики, врачи, инженеры, учителя, агрономы. Тот, кто хотел, стремился, не отсиживался по углам, тот поднимался, опираясь на поддержку комсомола. Секретарь ЦК комсомола Карелии Юрий Андропов, секретарь Ставропольского крайкома комсомола Михаил Горбачёв, член комитета комсомола Ленинградского государственного университета Дмитрий Медведев – всем известные «бывшие». Среди наших, доморощенных, местных руководителей, бывших комсомольских активистов добрая половина.
Неформальная сторона комсомольской организации предперестроечных лет, предполагающая очень интенсивное общение молодых, амбициозных, карьерно настроенных людей, и определила реальную суть того комсомола, который стал уже первоначальной школой бизнеса, договорных отношений, решения всевозможных проблем. Под эгидой комсомола активно произрастали и стройотряды, и центры научно-технического творчества, во многом апробировавшие к той советской реальности принципы артелей и кооперативов, расцветших (и увядших) уже в горбачёвские времена.
Конечно, были герои, были и карьеристы, но в главном своём существе комсомол выполнял позитивную, и прежде всего в человеческом, духовном смысле, миссию. Позволю себе определить то главное, что давал комсомол обществу. Это воспитание лояльности государству, патриотизм, коллективизм, это реализация социальной энергии молодёжи, поощрение личного самосовершенствования.
Хотя наша Конституция отрицает за государством всякую идеологию, я всё же имею в виду в первую очередь не это. Имею в виду смыслы, какими человек живет. Что объединяет нас сегодня? О чем радеет, к чему стремится наша молодежь, с кого берет пример? Гордится ли своей страной, стремится ли внести посильный вклад в её развитие и процветание? Какие ценности мы передали своим детям?
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы!" /Столыпин П.А./ Думаю, не нужна подсказка, какие именно другие.
…Современная организация, которая объединяла бы и воспитывала молодых патриотов, сознательных, высокообразованных, любящих труд, укрепляющих дружбу народов и готовых в любой момент встать на защиту Родины, вне всякого сомнения – необходима. Инициатива, энтузиазм и романтика молодости, нацеленность на благие дела – это замечательно. Российский Союз Молодежи при поддержке государства и политических партий мог бы играть большую созидательную роль в обществе. Мог бы. Если бы не подмена понятий и ценностей в сознании российских людей, как от огня шарахающихся от всего, что ассоциируется со словом «коммунизм». А слово-то хорошее, доброе. Просто испачканное. Только вот имеем ли мы право открещиваться от тех, кто его «замарал»?
Но, может, не все так бесперспективно? Надежду вселяет то, что новые поколения молодёжи уже где-то пресытились (или обязательно пресытятся) атмосферой цинизма и прагматизма. История всё-таки движется кругами. «Живые всходы» обязательно появятся. И, возможно, на поляне экологии, волонтёрства, сохранения природного, исторического наследия и всего того, что делает нашу страну Родиной не на словах, а на деле. По крайней мере, об этом мечтает и для этого сегодня работает Городская комсомольская организация во главе с её первым секретарем, депутатом городского совета депутатов Саяногорска и вторым секретарем Республиканской комсомольской организации Хакасии Денисом Кичеевым.
Но когда некий союз молодежи станет Всероссийским, убеждена, опираясь на исторический опыт, эта организация станет не удобным молодым партнёром власти, а скорее, её оппонентом. И, возможно, именно тогда что-то изменится для нас с вами, потому что «когда мы едины, мы непобедимы!» И конечно, все изменится в лучшую сторону. Кто не падал, тот не поднимался.

Кто спорит, он нужен. Но.
В сокращении:

26 сентября газета «Коммерсантъ» опубликовала Концепцию нового учебно-методического комплекса по отечественной истории. Документ был подготовлен Минобрнауки и Российским историческим обществом по поручению Владимира Путина и представляет собой руководство по преподаванию истории в школах, соображения о назначении предмета, краткое изложение содержания школьного курса истории и перечень «трудных вопросов». Опубликованный текст является черновиком и может в дальнейшем претерпеть изменения, однако при условии, что финальный вариант должен был появиться уже на следующий день (в итоге, правда, не появился), вряд ли эти изменения окажутся значительными.
...

Что же касается собственно изложения курса истории России (а это три четверти от общего объема документа), то и тут, насколько можно судить, катастрофы не предвидится. События изложены достаточно общо, однако в ключевых моментах авторы текста подходят к объяснению тех или иных процессов и событий вполне разумно. К примеру, не отрицается скандинавское происхождение первых русских князей, период правления Ивана Грозного описывается как деспотичный, а становление сословно-представительной системы в России сопоставляется с развитием подобных институтов в западноевропейских странах. Гражданская война, кажется, впервые названа национальной трагедией, а сталинская эпоха охарактеризована как «противоречивая»: отмечен промышленный рост на фоне свертывания демократии и массового террора. Нашлось также место диссидентскому движению, самиздату и борьбе с инакомыслием.

Не обошлось, конечно, без некоторых казусов. К примеру, татаро-монгольское иго превратилось в монгольское. Произошло это, скорее всего, по настоянию вице-президента Академии наук Татарстана Рафаэля Хакимова. Привычная формулировка его не устроила, в связи с чем было решено заменить ее на «систему зависимости русских земель от ордынских ханов». Однако в итоге ограничились механическим вымарыванием слова «татарское». Интересно, что в последнем, современном разделе фигурируют «меры по смягчению последствий „шоковой терапии“ в Татарстане» — ни один другой регион России такой чести не удостоился.

Октябрьская революция, которую в последние годы именовали то, по старой памяти, Великой Социалистической, то переворотом, превратилась в Великую российскую революцию — видимо, в рамках синхронизации курсов, по аналогии с такими же английской и французской революциями. Брежневскую эпоху почему-то предложили назвать «стабильностью», хотя и упомянули о существования понятия «застой».

Однако настоящие проблемы начинаются после распада СССР. С первых абзацев последнего раздела, посвященного Российской Федерации в 1991-2012 годах, взвешенный тон повествования меняется на величественно-грозный. То и дело упоминается угроза развала страны. «В.В.Путин, — сообщают авторы, — в рамках своего первого и второго президентских сроков сумел стабилизировать ситуацию в стране, провести меры по укреплению властной вертикали». Возвращение Путина в Кремль в 2012 году охарактеризовано как «подтверждение преемственности власти».

И дело тут скорее даже не в том, что писать про Путина следовало в другом тоне, а в том, что писать про Путина не следовало вовсе. Интонации и формулировки, привычные при описании Смутного времени — событий четырехвековой давности — при описании совсем свежего материала выглядят, как минимум, нелепо. В первую очередь потому, что для верного выбора интонации должно пройти время.

Google AdSense
В результате авторов Концепции поставили в заведомо проигрышное положение, предложив им оценивать значимость событий, последствия многих из которых еще не только не осмыслены, но даже в полной мере не проявились. Это относится как к чеченским войнам (они в документе упоминаются исключительно в контексте опасности исламского фундаментализма), так и к митингам протеста 2011-2012 годов (массовым выступлениям оппозиции места в курсе не нашлось вовсе).



Константин Бенюмов

первоисточник

К предстоящему празднованию Дня Конституции и амнистии (проект готовится за закрытыми дверьми и будет, по предварительным оценкам, содержать не только традиционные категории осужденных, но и всех (кроме отдельных личностей, уже исключавшихся из общего списка амнистируемых), не совершавших насильственных преступлений: т. е. "экономические гении" снова станут "спасать" отечественную экономику)
ЯрЪк


Действующая Конституция была знаменем победы в борьбе за «свободу рук». Ее продуктом и является нынешняя политическая система

Максим Трудолюбов
Vedomosti.ru

27.09.2013

Нынешняя, находящаяся в кризисе, политическая система была в основных чертах создана 20 лет назад. Будем считать, что мы живем сегодня в том самом будущем, которое осенью 1993 г. казалось слишком отдаленным. Более инклюзивная конституция, продуманное создание политических институтов, которые соответствовали бы запросам общества конца ХХ в., заботы о долгосрочных правилах игры — все это могло подождать. Немыслимо было заниматься всей этой лирикой: политики, балансируя на грани краха, решали вопросы истории, большой власти и больших состояний.

Аномальная концентрация власти и ресурсов в руках небольшой группы людей, получающих непропорциональные выгоды благодаря связям с государством; неадекватное современному обществу состояние правоохранительной и судебной систем, прочих институтов; несовременное государство, по сути — государство-анахронизм; ужасный предпринимательский климат; отсутствие условий для развития науки и технологий — все это есть результаты решений, отложенных 20 и более лет назад.

Политолог Владимир Гельман в книге «Из огня да в полымя: российская политика после СССР» напоминает, что еще осенью 1991 г. новые российские власти принесли политические реформы в жертву экономическим. От всеобщих выборов глав исполнительной власти регионов осенью 1991 г. решено было отказаться. Новую конституцию (до 1993 г.) принять не удавалось. Заниматься институтами было некогда, а главное — не выгодно. Граждане, пребывавшие в глубоком экономическом и психологическом шоке (потеря сбережений, утрата социальных ролей, статуса, всего прежнего уклада жизни), не могли вмешаться в политику. Никакой Евросоюз, перспектива вхождения в который могла бы простимулировать правовые реформы (как, например, в Турции), нас не ждал. Зачем же ограничивать собственную власть, если возможностей для обогащения много и они могут исчезнуть в любую секунду? Парламент стоял на пути реформ — парламент был распущен, а сопротивление его сторонников подавлено вооруженным путем. Российские политики не в нулевые годы «испортились». Они с самого начала, напоминает Гельман, заботились о том, чтобы обеспечить себе «свободу рук», что в критические моменты истории принималось обществом без лишних вопросов.

Фактически ныне действующая Конституция была знаменем победы в борьбе за «свободу рук». Ее продуктом и является нынешняя политическая система, которую в нулевые годы нужно было лишь довести до ума, что и сделал Владимир Путин. Лихорадка «сражения», привычно объясняющая чрезвычайные меры — от борьбы с возвращением коммунистов в 1990-е до борьбы с иностранными агентами сейчас, — так и осталась основой политики Кремля.

«Свобода рук», как ей и полагается, обернулась не авторитарной модернизацией, а воровством и произволом спецслужб. Замедление экономического роста — лишь один из симптомов болезни. Минувшие 20 лет значат сегодня гораздо больше, чем какие-либо внешние факторы.

Среди тех, у кого нет собственного доброго имени, в том числе.

События минувших двух недель, вопреки заявленным рейтингам от аналитиков и избиркома, показали, что популярность депутата Верховного Совета Республики Хакасия необычайно высока. Вот нигде не обойтись без Чунчеля: ни врио Главы РХ стать без одобрения депутата Председателем Правительства, ни депутату другой партии без Игоря Чунчеля мандат получить… Правда, сам депутат Чунчель о своей определяющей значимости для данных лиц, как выяснилось, и не подозревал.

4 сентября, ещё в разгар избирательной кампании, включив планшетник, тогда ещё кандидат (от КПРФ) на пост Главы республики, Игорь Владимирович обнаруживает на сайте ИА «Хакасия» якобы «свой» хвалебный опус в адрес ныне и присно действующего Главы РХ, своего конкурента от «ЕР». Это накануне-то выборов!.. Мягко говоря, удивился кандидат. Позвонил в агентство, спрашивает, мол, не во сне ли надиктовал сей шедевр? На что ему этак с вызовом в трубку и отвечают: «А с чем, собственно, из опубликованного Вы, уважаемый, не согласны? Ну, можете, конечно, опровержение написать. Что-то вроде «данного господина я не уважаю». Если, например, сей означенный факт Вас не устраивает»…

Подивился ещё более депутат: и не зазорно публикантам извращать-выворачивать наизнанку суть происходящего. Ещё месяц тому разорвал он с агентством упомянутым договор на предоставление информационных услуг. Правда, в прошлый раз писатели «выдали» нечто противоположное тому, чего от них по договору требовалось. Отправил Игорь Владимирович гневное письмо инициативным журналистам, опровержение, то самое, что на первой странице «Правды Хакасии» № 37 (641) от 11 сентября напечатано. Мол, не позволю имя свое пачкать и самовольно, где не следует, публиковать. Но агентство, опять таки, неожиданно сие заявление категорически проигнорировало.

Однако, факт сей заинтересовал двух местных интриганов. И решили они, что раз губернатору «поддержка» Чунчеля помогает, то им уж и подавно куш обломится. Не поделили мандат с руководителем своей спойлер-партии. А к кому идти за подмогой? А вот же! Кандидат от КПРФ, как в его информационном листке было сказано, кому только не помог уже! Впрочем, сами-то интриганы лично к депутату подойти струхнули: выгнал он их обоих из КПРФ, было дело. И за дело выгнал-то. Мало того, что не чисты на руку были ребята, да ещё вздумали на партию в гражданский суд подавать. Мол, а погрозите этим коммунистам, уважаемые судьи, пальчиком – пусть нас назад примут… И погрозили! Но интриганов выгнали все одно.

И вот теперь эти шерочка с машерочкой «стряпают» от многострадального имени бывшего «обидчика» депутатский запрос. Да не абы куда, а в прокуратуру. На своего нового партийного руководителя (вот повезло ему с товарищами!). Мол, проведите, гражданин начальник, срочную проверку результатов этих вот прошедших выборов в такой-то спойлер-партии. Потому как один из её кандидатов (имеется в виду, как раз, тот из парочки, который ещё и на избирательную комиссию в суд подавал: своя фотография ему на избирательном участке не понравилась) сразу в двух партиях состоит. А это, мол, нарушение закона.
Спрашивается, и зачем этим двоим на своих же «бочку катить»? А просто все: очень уж хочется один республиканский депутатский мандат на двоих себе прикарманить. Они ж без определенного дохода оба, а тут зарплаты государственной – целых 4 тысячи деревянных! Какой-никакой, а хлеб. «Вот, - думают, - прочитает наш главный спойлер, напугается Чунчеля, да отдаст мандат. А мы тогда и вдвоем на одном коне окажемся: и мандат попеременке будем использовать, и, вроде как, «уговорим» депутата запрос не отправлять. А он сам и не узнает ничего». Так потирали ручки интриганы, сочиняя бумагу от Игоря Владимировича. Но.

…включив планшетник, депутат Чунчель…

О продолжении истории уважаемый читатель догадается сам. Посмею только намекнуть для – не дай бог - последующих новых интриганов, коли такие случатся: использование в личных корыстных целях чужого (а тем более, депутатского) имени Игоря Чунчеля имеет последствия. Связанные, в первую очередь, с работой органов правопорядка. И две вышеизложенные истории в данном смысле не исключение. Потому как именем своим и честью депутат Верховного Совета Игорь Владимирович Чунчель дорожит. В отличие, видимо, от тех, кто этим именем, без ведома его владельца, прикрывается.

Прошедшие 8 сентября выборы в региональные законодательные собрания заставили аналитиков всех российских СМИ говорить о провале системной оппозиции. Всего в 16 регионах, где проходили выборы, за ту или иную партию проголосовали 8,22 млн. человек. Из них за «Единую Россию» проголосовали 5,42 млн. человек, или 66,01% от числа проголосовавших. Таким образом, партия «ЕР» смогла существенно — на 34% — улучшить средний результат.

Соответственно результаты остальных партий ухудшились. За ЛДПР в 16 регионах проголосовали лишь 493,3 тыс. человек, или 6% от общего числа проголосовавших (против 8% на прошлых выборах). При этом партия набрала менее 5% в пяти регионах — Башкирии, Калмыкии, Чечне, Кемерово и Ростовской области.

Результаты «СР» еще плачевнее — за них проголосовали только 474 тыс. человек в 16 регионах, или 5,76% пришедших избирателей. «Эсеры» не сумели миновать пятипроцентный барьер сразу в шести регионах из 16 — Хакасии, Башкирии, Калмыкии, а также Ивановской, Кемеровский и Ульяновской областях.

Пока же партии теряют рейтинг и явку — в целом ряде регионов себя сумели показать политические силы, созданные для того, чтобы отбирать голоса у старших оппонентов. Всего к голосованию было допущено 54 партии. Так преуспела Коммунистическая партия социальной справедливости (КПСС) — не ведя практически никакой предвыборной агитации, только за счет названия, во Владимирской и Иркутской областях, а также в Забайкальском крае и Бурятии эта партия сумела набрать более 3% голосов, а в Ульяновской области — почти 2,5%. Еще больше преуспели «Коммунисты России», которые, в отличие от КПСС, в некоторых регионах вели реальную кампанию: так, в Хакасии они набрали почти 6,5%.

Анатолий Локоть, фракция КПРФ, зампред комиссии ГД по правовому обеспечению развития организаций оборонно-промышленного комплекса РФ: «Естественно, я не согласен с выводами, что выборы 8 сентября стали свидетельством провала системной оппозиции. Если кому-то хочется так думать, пусть думают, но это очень серьезное заблуждение.
Все почему-то больше говорят о процентах, полученных партиями по итогам выборах, но не говорят о процентах явки избирателей. Между тем в некоторых регионах явка была ниже 20%. О какой легитимности избранных органов власти мы тогда говорим?! Даже у Собянина в Москве оказался далеко не триумфальный результат, и в первом туре он победил с большой натяжкой.
Можно сколько угодно валить низкие результаты оппозиционных партий на саму оппозицию. Но ведь всем очевидно, что назначение выборов на начало сентября было продуманным технологическим приемом. Стоит заметить, что избиратель у оппозиции живет бедно. К примеру, у нас в Сибири большинство избирателей в этот день, благо он выдался хорошим, убирали картошку, занимались элементарным самовыживанием, чем люди всегда занимаются по осени».
Сопредседатель Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков заявил: «Получается, на выборы пришло мало народу, зато это электорат власти. Так они и выигрывают».

О чем и кричали во весь голос кандидаты от КПРФ, призывая прийти всех избирателей на выборы. В результате в Чечне и Кемерово коммунисты вовсе не сумели преодолеть пятипроцентный барьер. Во всех 16 регионах проголосовали за КПРФ 919 тыс. человек, или 11,18% от общего числа принявших участие в выборах (против 19,19% избирателей в 2012г.) Явка избирателей по Хакасии составила чуть выше 30%. Из проголосовавших 14,4% голосов было отдано за КПРФ. И это, для нынешних выборов, один из лучших результатов по стране. Коммунисты Хакасии (КПРФ, конечно же) сумели сохранить все 6 своих мандатов в Верховном Совете республики, несмотря на то, что количество мест в парламенте уменьшилось с 75-ти до 50-ти. Но в целом оппозиция в региональном законодательном органе сильно сдала свои позиции за счет низких результатов «СР», «ПР» и непроходного процента остальных партий.
В социальных сетях заядлые блогеры и комментаторы кичатся тем, что они знали, что на результаты выборов нельзя повлиять, а потому голосовать не пошли. Тех, кто кричит, и тех, кто не кричит об этом, но тоже «не пошли», - в Хакасии почти 70%... Даже половина из них, проголосовав, могла многое изменить в нынешнем «раскладе».
К чему же приведут полученные результаты?
Вернее, уже начали приводить.

ПЕРВОЕ. 11 сентября 2013 Госдума одобрила в первом чтении законопроект, меняющий избирательную систему региональных и муниципальных выборов. Сейчас по итогам выборов места в парламентах регионов и муниципалитетах «списочники» и одномандатники делят пополам. Согласно проекту, по партспискам следует распределять лишь четверть депутатских мест в региональных парламентах, а на выборах муниципального уровня можно вообще отказаться от партийного принципа. Проект одобрен голосами «Единой России». Три другие фракции голосовали против, решив, что единороссы меняют правила игры под себя. Думские фракции КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР заявили, что категорически против очередной смены правил игры. Координатор фракции КПРФ Анатолий Локоть напомнил, что год назад единороссы уже открыли «ворота для маленьких псевдопартий». А его коллега Борис Кашин отметил, что на предстоящих выборах провести своего кандидата через одномандатный округ власти всегда легче, чем оппозиции. Господин Плигин («ЕР») разговор о политическом представительстве с точки зрения математической логики назвал «совершенно беспредметным». Депутат фракции ЛДПР Алексей Диденко предупредил о неизбежной криминализации выборов в одномандатных округах. В Кремле же к проекту относятся положительно, как и к результатам прошедших 8 сентября выборов. «Главная задача — перевести протест из несистемного в системный — достигнута. Системная оппозиция не таит в себе опасности разрушения системы и институтов власти»,— таково было неофициальное заявление Кремля.
В итоге законопроект одобрили в первом чтении 240 думцев (все 236 единороссов и 4 депутата, исключенные из фракции «Справедливая Россия») при необходимом минимуме в 226 голосов. Против проголосовали 205 депутатов трех оппозиционных фракций. Такой расклад сил получился в соотношении политических сил в Государственной Думе в 2012 году. Когда результаты оппозиции на выборах были намного лучше.

ВТОРОЕ. 11 сентября 2013 Президент России Владимир Путин встретился с избранными в минувшее воскресенье главами субъектов Российской Федерации. В частности, он призвал их сформировать дееспособные органы власти и использовать в своей деятельности предложения оппонентов. «Я призываю вас к тому, чтобы вы выстроили отношения не только с группой поддержки, но и со всеми своими оппонентами», - указал Путин. «Наверняка что-то есть в их программах ценного, что можно было бы использовать для совместной работы, именно – для совместной». Таким образом, традиции будут продолжены, и для того, чтобы хоть как-то удержаться на плаву на предстоящих выборах (после введения изменений в выборном законодательстве), оппозиция снова должна будет вкалывать на правящую партию. Которая, в свою очередь, снова сэкономит в средствах и отчитается об увеличении инвестиций.

ТРЕТЬЕ. 11 сентября 2013, выступая на открытии 3 этапа XIX партийной конференции Хакасского регионального отделения «Единой России», избранный 8 сентября глава правительства республики Виктор Зимин обратился к делегатам с обширной речью, в которой заявил, что республику впереди ждет очень сложный период, связанный прежде всего с очень непростым бюджетом на будущий 2014-й год, и именно поэтому ближайшие полтора года всей исполнительной и законодательной власти в Хакасии придется серьезно «вкалывать».
При этом господин Зимин уточнил, что в каких-то бюджетных моментах властям Хакасии придется «поджаться», однако «вычеркивать» из бюджета-2014 целые пункты и статьи никто не собирается — предполагается, что определенные решения по соответствующим вопросам, требующих государственных денег, будут отложены: «И не на года, а на месяц, два, три, полгода, ну, максимум, год. Будем работать!».

В общем и целом, традиции соблюдены и в Хакасии. Бюджет за предвыборную кампанию, видимо, существенно продырявлен. Что, однако, не повлияло на опубликование Постановления Правительства Республики Хакасия от 30.08.2013 № 485, по сути своей, являющееся своеобразными «премиальными» административному ресурсу накануне выборов: «Утвердить распределение средств, предусмотренных на предоставление единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, между органами государственной власти Республики Хакасия на 2014 год (приложение)». В приложении делится пирог размером в 45,8 млн. руб. между Министерствами, Избиркомом, Госжилинспекцией и Комитетами на приобретение жилья для чиновников.
Вот такие «пироги» по итогам всего ОДНОГО послевыборного дня.
Пришло время платить за наш с вами выбор, уважаемые. И заодно, за выбор тех, кто 8 сентября гордо решил выбора не делать.

Сегодня - последний день агитационного периода. Завтра - день молчания.
Какая красота открывается взгляду! Все снимают маски.
Оппозицию даже жгут!..
У нас тоже не тихо.
ИА Хакасия публикует самостоятельно сочиненный реверанс от оппонента в сторону врио главы РХ, а просто так, чтобы посмеяться.
А вот его опровержение опубликовать не спешат до сих пор.
СР публикует в листовках портрет секретаря Саяногорского горкома КПРФ, называя его "бывшим"
Абакан сожалеет об уходе чиновника до выборов, намекая, что впервые легитимные выборы - очередной миф единороссов...
Знаете, почему-то думается, что они таки надеются на проигрыш... Впереди - 17-й год.
Но те, кто останутся, думаю, хапать будут, как в последний день Помпеи.

Исполнилось 22 года со дня проведения Всесоюзного референдума о сохранении Союза Советских Социалистических Республик. В референдуме приняли участие 148,5 миллионов граждан. Это составило 79,58% от общего числа избирателей. При этом 113,5 миллионов граждан (76,43%) высказались за сохранение СССР.
Прошло уже более 20 лет, как нет Советского Союза. Но боль утраты, обмана и предательства не оставляет сердца граждан нашей страны. Со смешанным чувством гордости и горечи вспоминаем мы о нашей Великой Родине.
В декабре 1990 года, когда противники единого Союза действовали всё наглее, IV Съезд народных депутатов СССР принял историческое решение провести Всесоюзный референдум по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик. Власти Союза исходили из простой истины: народы нашей страны должны сами определять исторические судьбы своей Родины.
Всесоюзный референдум состоялся 17 марта 1991 года. На голосование был вынесен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Из 185,6 миллионов голосующих граждан СССР в референдуме приняли участие 148,5 миллионов человек, или 79,58%. Из них 113,5 миллионов высказались за сохранение Союза ССР. Это составило 76,43% от общего числа проголосовавших.
Спустя 9 месяцев, нарушая закон, Борис Ельцин, Станислав Шушкевич и Леонид Кравчук подписали в Беловежье преступные соглашения, разрушившие Советский Союз.
По данным социологов в настоящее время идею воссоздания Советского Союза поддерживают более 77% россиян.

Благодарю всех, кто, вольно или невольно, стал вдохновителем опубликованной небольшой статьи.

Недавние события в политической и общественной жизни страны навели на мысль, окончательно оформиться которой помогла дискуссия с форумчанами (участниками форума одного из саяногорских интернет-сайтов), в качестве аргумента приведшими ленинскую цитату из статьи «Памяти Герцена». Помните: «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа»? 1912 год.

Вот интересно, неужели понадобится ещё лет пять, чтобы окончательно убедиться в том, какого рода близость с властью и политиками нужна простому российскому человеку? В том, что это должно быть именно равноправное партнерство, основой взаимоотношений в котором является взаимное уважение?

Падение норм современной морали извратило само понятие «близость». Сегодня в порядке вещей говорить о том, что нынешняя власть состоит в «непосредственной близости» с народом, вкладывая в эти слова не самый лучший смысл. Как ни постыдно это осознавать самому народу. И в этом плане вряд ли у кого-то из нас найдутся аргументы в пользу собственной непричастности к происходящему.

В этой связи на самом деле занимательными выглядят публичные «намеки» президента о том, что «партнеров» пора менять…
Один из политических анекдотов (анекдотов ли?), попавшихся недавно на глаза:
«Только у нас в стране президент может объявить 2013 год – годом семьи и развестись»… Смех сквозь слезы.

А что такое возглавленный им же «Общественный народный фронт»? Тоже попытка «официально сменить партнера» или – стать к народу «ближе», в одном из смыслов?
Цитирую: «Такая форма объединения усилий всех политических сил применяется в разных странах и разными политическими силами — и левыми, и правыми, и патриотическими, — это инструмент объединения близких по духу политических сил. Мне бы хотелось, чтобы и партия, и другие партии, и общественные организации, чтобы все люди, которые объединены стремлением улучшать жизнь страны. Это объединение может называться „Общероссийский народный фронт“, в рамках которого беспартийные кандидаты могли бы пройти в Думу по списку „Единой России“. В. В. Путин

Ну, разве это не «близость»? Тот же кукиш, только вид сбоку.

Впрочем, и «развод», возможно, связан с неким «списком», который не хочется терять фактически. Проще откреститься официально. Но мало кому из нас (чтобы не сказать больше - никому) доводилось взвешивать подобные чаши. Потому и судить не нам.

В одном мы, все-таки, можем позволить себе последовать за официальным главой страны: поступить по его примеру и официально сменить «партнера». Хотя бы, в сентябре. Поразмыслив на досуге.

Лично я предпочитаю – порядочного.
А вы?

В понедельник, 19 августа, на канале СТС вышла программа Медиа-группы «Юг Сибири» - «Напротив» - авторский проект Михаила Валова в г.Саяногорске. Это интервью-диалог с социально-значимой личностью по актуальным вопросам, которые за прошедшую неделю вызвали большой общественный интерес в г. Саяногорске. На этот раз главным героем программы стал Игорь Владимирович Чунчель – кандидат на должность Председателя Правительства республики Хакасия на предстоящих выборах, кандидат в депутаты Верховного Совета республики, первый секретарь Саяногорского городского комитета КПРФ.

- Игорь Владимирович, Вы выдвигаетесь на пост губернатора Хакасии, и, в то же время, Вы являетесь кандидатом в депутаты Верховного Совета Хакасии по городу Саяногорску. Поясните, в связи с чем, возникла такая необходимость, и как Вы поступите в случае победы на губернаторских выборах?

- Ситуация, действительно, не рядовая. Вроде бы, возглавлять партийный список, по сложившейся традиции, должен лидер регионального отделения партии. И на пост главы республики от партии тоже практически всегда выдвигается он. Но, как поется в хорошей советской песне, молодым везде у нас дорога. Видимо, настали времена, когда опытные бойцы КПРФ определили, что уже подготовили себе достойную смену. И выдвинули мою кандидатуру на пост губернатора. Хотя, изначально я планировал баллотироваться именно в депутаты законодательного органа Хакасии – в Верховный Совет, так как мне, активному общественнику и жителю республики, не безразлична её судьба. Почему я не отказался и от этой идеи? Из шести кандидатов на пост губернатора займет его только один. Народ решит, кто им станет, это право нашего народа. И что же, остальным достойным кандидатам откажем в участии в политической и законотворческой деятельности до следующих выборов?

Что касается расстановки приоритетов в случае победы, думаю, они очевидны. Кандидатуру на пост губернатора партия выдвинула только одну – мою. А в Верховный Совет в этом случае войдут не менее достойные товарищи. Их имена в партийном списке.

- Позиции КПРФ в Саяногорске всегда были достаточно сильные. Какое место в Вашей предвыборной программе занимает Саяногорск?

- Конечно же, развитие (именно развитие, а не просто какое-никакое существование) города, который является, если можно так сказать, экономическим донором всей республики, а «по совместительству» - городом, где началась и продолжается моя трудовая, партийная и общественная деятельность - это одно из важнейших направлений моей предвыборной программы. Не случайно КПРФ выдвигает свою кандидатуру и на пост мэра Саяногорска, тоже молодого коммуниста, Василия Пономаренко, моего соратника и члена «красной команды», чья предвыборная программа разработана в общей концепции предвыборной программы нашей партии. Сегодня она опубликована в газете «Саянские ведомости». С этой программой может ознакомиться любой желающий. Мы с Василием Валентиновичем будем работать в связке по всем вопросам.

- В программе КПРФ одним из основных методов пополнения бюджета страны является национализация ряда ключевых и стратегических отраслей. Как Вы лично относитесь к национализации? Кого она должна коснуться в первую очередь?

- В каждой стране существуют два закона: о приватизации и национализации. Если неправильно проведена приватизация, то должно быть национализировано имущество. Вся приватизация, проведенная в нашей стране, была незаконной, так как закона о приватизации не существовало. И до сих пор не существует. Везде есть, у нас нет. Такой закон просуществовал в ГД полтора часа. В первом чтении за него проголосовали, потом представителей ЛДПР вызвали «на ковер», побеседовали, они сразу изменили свои взгляды, и голосов уже не хватило, чтобы этот закон о национализации был принят: в нынешней Госдуме абсолютное большинство единороссов. Так мы с вами голосовали в прошлый раз.

Меня иногда спрашивают, а готовы ли вы к тому, что ваше предприятие, бизнес, будут национализированы? Да, я к этому готов. Но считаю, что в первую очередь надо национализировать стратегически важные для страны отрасли: энергетику, РЖД, нефтяную отрасль.

Сегодня за счет экспорта российских нефти и газа за границу в страну ежегодно поступает 16 триллионов рублей, из них в казну – только 6. А 10 рассовывается по карманам. Мы все видели по ТВ рекламу Газпрома: «национальное достояние России»… Это кто в данном случае – Россия? Несколько олигархов? Простой народ обокрали и цинично вещaем ему о его народном достоянии, четыре раза в год повышая цену на газ.

Суть предлагаемой КПРФ национализации: то, что было, так сказать, приватизировано - абсолютно незаконно и неправомерно, проще говоря, рейдерским захватом, - должно быть возвращено государству. А цену за те предприятия бюджетообразующих отраслей, что были приватизированы с явными нарушениями или непомерно дешево, мы готовы возместить, пусть даже с учетом инфляции. Никто не возражает, чтобы граждане имели частные парикмахерские, пекарни, ремонтные мастерские. Но не целые отрасли, которые сегодня совершенно незаконно целиком находятся в руках нескольких воротил бизнеса.

- Каким образом партия КПРФ, и Вы лично, планируете построить работу со средним и малым бизнесом в Хакасии? Не является ли, в принципе, рыночная экономика помехой на пути народного хозяйства?

- Знаете, на мой взгляд, пора уже оставить в прошлом упреки в адрес КПРФ о несовместимости социалистического строя и рыночной экономики. Время вносит коррективы в любые программы, и мы должны идти с ним в ногу. Сегодняшняя КПРФ – это не закоснелая система, а живая партия, состоящая из обычных, в том числе, экономически грамотных людей, специалистов своего дела, живущих рядом с нами. Из таких же людей состоит и малый, и средний бизнес. Некоторые бизнесмены, достаточно успешные, - и я, вы знаете, из их числа, - являются членами КПРФ. Думаю, разделять цели партии по наведению порядка, в том числе, и в экономике страны, с партийной идеологией, стремящейся также к процветанию государства Российского, сегодня могут только противники последнего. Поэтому, являясь руководителем предприятия, и не понаслышке, из собственного опыта, зная проблемы и чаяния малого и среднего бизнеса, могу с уверенностью сказать, что мне есть что предложить в плане усовершенствования государственного подхода к сотрудничеству с людьми, занимающими в экономике республики немалую нишу. Это сотрудничество должно быть обоюдовыгодным, и тогда оно станет плодотворным и для республики, и для самих бизнесменов.

- Одна из самых актуальных проблем в Саяногорске – высокие платежи населения в сфере ЖКХ и низкое качество оказываемых жилищных услуг. Как Вы планируете построить свою работу в этом направлении, в случае своего избрания губернатором?

- Неоднократно уже озвучивал и снова повторюсь, в этой сфере есть за счет чего поумерить аппетиты управляющих компаний, непомерно возросшие за последние годы. КПРФ ставит своей задачей ограничить коммунальные платежи населения 10-15-ю процентами от совокупного дохода каждой конкретной семьи. Вот получила ваша семья за месяц заработную плату в размере 30 тысяч – никто не сможет ей предъявить счет на оплату коммунальных услуг больше, чем тысячи на 3-4,5. И такой закон по инициативе КПРФ уже принят в Москве – там платят 10% - и в Санкт-Петербурге – там 14% совокупного дохода семьи уходит на оплату коммуналки. У нас же картина нелицеприятная: доход семьи никак не учитывается. А самая незащищенная часть населения – пенсионеры – зачастую отдают управляющим компаниям и больше половины пенсии. Считаю, что это одна из главных бед в нашей стране.

К тому же, передача муниципалитету права контроля за управляющими компаниями или даже создание такой управляющей компании с участием самого муниципалитета – это волеизъявление наших земляков на организованных КПРФ митингах. А волю народа нельзя игнорировать.

- Перечислите свои основные цели, на которых будущему губернатору следует сосредоточить свои главные усилия для развития нашего региона, в т.ч. Саяногорска.

- Не буду сейчас касаться законопроектов, которые вот уже несколько лет ежегодно выносятся фракцией КПРФ на рассмотрение Государственной Думой в Москве. Почему-то верю, что предстоящие выборы позволят нынешней оппозиции набрать сообща количество мандатов, способное положительно повлиять на принятие этих законов для всей страны. Напомню, это борьба с коррупцией, государственное урегулирование цен на продукты первой необходимости, национализация незаконно приватизированной собственности, возврат в УК имущественной ответственности за экономические преступления, возврат населению страны «обгайдаренных» вкладов и поддержка незащищенной категории граждан, так называемых «детей войны», руками которых страна поднялась из послевоенной разрухи.

Давайте обратимся к конкретным задачам, которые стоят перед нами в Хакасии, и в том числе, в Саяногорске. Вы знаете, что в последние советские годы в городе металлургов был один из самых высоких показателей по количеству автомобилей на единицу населения в стране? Статистические данные 12 года говорят о том, что Хакасия и сегодня по СФО занимает первое место. Показатель у нас такой же, как в Санкт-Петербурге! А можно ли сравнить наши дороги и дороги Санкт-Петербурга? Каждый третий гражданин Хакасии, ежедневно чертыхаясь за рулем собственного авто, гробит на наших дорогах и свои нервы, и транспортные средства. Нужно не латать дырки, а кардинально решать проблему.

Второе. Посмотрите, как мы живем. В любом дворе автомобили уже друг на друга паркуют, а детские площадки какие убогие?! Ощущение такое, что нам с вами и до детей дела нет, и места не хватает. Это в бескрайней-то степи. Опять же, нервы и здоровье мам и малышей, гуляющих между припаркованными автомобилями и вдыхающих выхлопные газы. А тут же рядом с песочницей (и хорошо ещё, если рядом, а не в ней самой) собак выгуливают. Да уже хорошо, если сама песочница есть! Нужно наводить порядок? И с детскими садами, в том числе. Существующие очереди в детсад и повышающаяся с сентября оплата – тоже вопросы, требующие немедленного реагирования.

Третье. За последние годы наша столица – город Абакан – расцвела и похорошела. Но правильно ли это, что мы украшаем фасад республики, а внутри – убогость? Вот сейчас агитационные бригады рванули по всей Хакасии с листовками. Это хорошо! Может, доложат своим руководителям, в каких условиях живут люди на окраинах. Если мы говорим о необходимости повышения уровня культуры и социальной активности населения, начали привлекать в села молодых специалистов, выплачивая подъемные, то давайте создадим людям соответствующие условия. Кстати, о том, что города республики – а их всего пять – не входят в эту программу привлечения молодых специалистов, - разговор отдельный. У нас в Саяногорске, например, сегодня кадровый голод и в медицине, и в образовании, и в других важных областях. Грамотную молодежь нужно привлекать, это наш потенциал. А чем? Без трудового стажа у нас по специальности не устроиться, без работы ипотеку не оформить. На выделяемой земле тоже нужно на что-то строиться. Поэтому одна из задач, которую я перед собой ставлю: не допустить оттока молодежи из республики, и привлечь её из других регионов. В этом плане много работы и с образовательными учреждениями, и с работодателями, и с решением жилищной проблемы для молодых специалистов.

- На своей первой пресс-конференции, где Вы были представлены в качестве кандидата в губернаторы Хакасии от КПРФ, Вами было заявлено о том, что Хакасии нужно правильно выстроить свои отношения с Москвой (федеральным центром), чтобы больше налогов оставалось в республиканском бюджете. Расскажите, как Вы собираетесь этого добиваться?

- В теледебатах с врио главы В. Зиминым, состоявшихся в прошлый понедельник, я услышал, как это делает Виктор Михайлович. Подумаю, может, возьму и этот опыт на вооружение: предъявить президенту цифры статистики, красноречиво говорящие о проблемах Хакасии и, в частности, Саяногорска, требующих срочного решения. В данном случае, речь шла о детской смертности, которая у нас выше, чем в целом по России. Нынешний врио губернатора убедительно говорил о том, что президент понимает важность сложившейся ситуации, выделяя средства на её нормализацию.

А что касается выстраивания отношений вообще, будем находить грамотные аргументы, предлагая федеральному центру новые разработанные экономические проекты, которые будут эффективно усиливать экономику региона, в том числе, и ту её часть, которая направлена на межрегиональное сотрудничество, налаживание прочных производственных взаимоотношений с другими регионами страны. Если центр не берет на себя функцию налаживания взаимообмена между субъектами федерации, предпочитая закупать товары за рубежом и перенаправлять государственные средства за границу, то нужно начинать самим проявлять инициативу налаживания производственных связей друг с другом. Это поспособствует росту экономических показателей в целом в России. Думаю, наши наработки, уже имеющиеся в этой области не оставят равнодушными заинтересованных в общем развитии федералов. Многое в этом вопросе решают и имеющиеся личные связи…

- КПРФ, пожалуй, единственная партия в стране, которой ее политические противники создали столько «спойлеров» - сходных по названию партий, призванных, как минимум, запутать избирателей. Как Вы собираетесь противостоять этому явлению?

- Михаил, искренне благодарю Вас за этот вопрос. Действительно, проблема со «спойлерами» не надуманная. Не политизированный избиратель может быть и не в курсе, что коммунистами сегодня иногда называют себя люди, которых из КПРФ давно исключили. Правда, нам в Хакасии с этим чуть проще: из 64-х партий, участвующих в выборах по всей стране, в нашем регионе только один «спойлер» - партия «Коммунисты России», насчитывающая не более 20 человек. Но это очень активно воздействующая на избирателя всеми возможными для них средствами группка людей. Но я считаю, что выбор средств определяет и саму позицию оппонента. Поэтому Коммунистическая партия Российской Федерации будет противостоять «спойлерам» исключительно правдивыми и законными средствами. Пользуясь случаем, хочу порекомендовать избирателю способ определить, кто перед ними: настоящий коммунист от КПРФ или «подделка». У них наша символика и схожие официально заявленные цели. Но они почему-то очень злые (улыбается). Просто спросите этих людей, в какой партии они состояли до того, как стали «КР-овцами», и за что их исключили из КПРФ.

Версия для печати

Категорически приветствую всех голосовавших в выложенном мной опросе на предмет определения предпочтительных качеств мэра города и благодарю за труд!

Обещала через недельку результаты опроса. Вот они.

Во-первых, большинство не считает себя достаточно подготовленными для работы на посту руководителя МО г. Саяногорск.
Но таких немногим больше – всего на 12,5%, чем уверенных в своей компетенции.
Если приплюсовать к первым всего 4,17%, которые ничего не хотят менять, получим 16,67. А это, если поразмыслить, как раз и есть разница между, в общем-то, удовлетворенными нынешним руководством города и сугубо не удовлетворенными.
Вот теперь все зависит от имеющих особое мнение. Их ровно столько же – 16,67%.
Если их мнение не оппозиционное к нынешней власти, то результат будет неизменен: кандидатура мэра не изменится.
А вот если их все, как один, противопоставить… Но мы этого делать не станем, так как «другое», несмотря на просьбы, мало кто комментировал.Увы.

Во-вторых, большинство согласно с тем, что дорастать до уровня главы города нужно через уровень руководителя производства. Но незначительное большинство, также увы.
На пятки им наступают те, кто в принципе руководителей не любит. Не нужны им руководители. Анархия лучше. Или человек, не имеющий руководящего опыта, чтобы окончательно все развалил.

В-третьих, подавляющее большинство голосовавших вовсе не хотят лично знаться с мэром. Уж не знаю, с чем это связано. Боятся, что ли…

В-четвертых, основной контингент так и не определился, важен или не важен возраст мэра. Та половина, что считает это важным, уверена, что лет в 30-40, не старше, чел ещё прислушивается ко мнению других . Хм…

В-пятых, с минимально возможным перевесом победили сторонники равных прав мужчин и женщин. Прям коммунисты... Теперь главное, чтобы, как минимум, до выборов в их семьях сохранялся мир и спокойствие. Впрочем, возвращаясь на секундочку к «во-первых», видим, что у женщины все равно шансов немного.

В-шестых, большинство проголосовавших, все же, предпочло бы сменить мэру партийную принадлежность. На какую-то оппозиционную.

Слушайте, ребята, если, основываясь на пожеланиях большинства, рассмотреть нынешние кандидатуры на пост мэра, то идеальным кандидатом окажется…

Не нынешний мэр(по паре-тройке пунктов)-имеющий опыт руководителя производства-умеющий считать деньги-имеющий как можно меньшее количество знакомых (видимо,"блатных")-молодой-оппозиционер.

Есть у нас такой кандидат? Кто знает?

Во первых строках хочу поблагодарить за трехдневное терпение созерцавших «забитую» выложенным мной тестом новостную ленту блогов.

К сожалению, как уже писала, технические возможности сайта не предполагают разовую выкладку подобных игрушек. Нет, не думаю, что какой-то другой форум на это способен – здесь технически один из лучших, констатация. И респект разработчику.

Но мне казалось, что новостник раньше двигался побыстрее – нет?..По крайней мере, понятно, почему голосовавшие за «другое» пока не комментили.

Вопросы закончились, но голосование не закрываю, оставлю на недельку. Fancy с Герценом подали забавную идею: ведь через месяц можно будет определить чемпиона по близости с народом.

Хотя, почему-то думается, что идеальной близости, по результатам этого опроса, пока никто из нас не достиг.
Посмотрим, насколько доходчивы тонкие намеки президента на то, что пора менять партнеров: как в личном (в год семьи ), так и в общественном…

Обещанные ранее выводы, непосредственно по опросу, сделаю по его закрытии.

Вырвиглаз, тронулась Вашим участием.

Решила не выставлять снова список кандидатов для голосования, жертвуя одним важным выводом. Голосование уже есть на главной странице. Однако, почему-то уверена, что сегодня результат был бы другим. Впрочем, покажет время.
Ну и подведение итогов опроса за мной, чисто статистическое (имена и явки не сдам, обещаю)

Для тех, кто сегодня не на грядках и шашлыках.

Решила чуть форсировать события: чтобы не наскучило "голосить", и поговорить было о чем.
Заранее благодарю участников, потому что приходится "листать" темы. Но, увы, не вижу другой возможности разместить весь опрос.

Вопрос интересный. Повторюсь, с парой мэров Саяногорска была знакома лично.Не со всеми. Но вот как-то на мою жизнь и жизнь моей семьи это никак не повлияло... А на вашу?

Судя по результатам ответов на вопрос 1, уже понятно, что опыт руководителя предприятия у мэра должен быть. Вопрос №2 получается логичным.
Хотя, неожиданно высокий процент форумчан не считает для себя работу мэра трудной. И даже есть вопросы - зачем, мол, он нужен, этот мэр.
Мэром не была, не знаю. Но была знакома с парочкой из них...
Впрочем, об этом позже.

По большому счету большая политика всегда делалась на маленькой кухне.
Так почему не на вашей?
Предлагаю сегодня поиграть в аналитиков и объединить результаты маленьких кухонных голосований в один большой результат.
Возможно, услышав ответы своей половины, вы многое узнаете о единстве ваших семейных взглядов на важные для взаимопонимания вопросы, не обязательно касающиеся политики.
А шутливо-ироничная форма самих вопросов поможет вам превратить будничный семейный вечер в интересное приключение. Следующий вопрос выложу завтра.