Двадцать лет назад пролетарии всех стран потерпели историческое поражение. И дело вовсе не в рыночной революции 1980-х, прокатившейся по Западу волной дерегулирования и приватизации, а по Востоку — крахом социализма. Участь пролетария решила совсем другая революция — информационная.

Упрощенно результаты любой экономической деятельности можно представить в виде двух стопок банкнот. Первая — это плата за труд, вторая — доход на капитал. С середины 1980-х в подавляющем большинстве развитых стран вторая стопка росла гораздо быстрее, чем первая. Люси Эллис и Кэтрин Смит из базельского Банка международных расчетов (БМР) решили разобраться, в чем дело.

Самое очевидное объяснение — глобализация. Интеграция в мировую экономику Китая, Индии и стран бывшего соцлагеря увеличила предложение дешевых рабочих рук и привела к относительной нехватке капитала, тем самым повысив его ценность. Эллис и Смит отбраковывают эту идею: доля прибыли в экономическом пироге начала расти еще до крушения социализма. И если бы все дело было в нехватке капитала, то мир столкнулся бы с ростом относительных цен на инвестиционные товары, но ничего подобного не наблюдалось. Ключ к разгадке авторы предлагают искать не в области социальных отношений, а в Силиконовой долине. Компьютерная революция не только привела к резкому росту производительности, но и ускорила старение машин и оборудования, а также — что важно в нашем контексте — человеческого капитала. Результат — более быстрый, чем прежде, круговорот рабочих мест. На таком рынке труда переговорная сила фирм растет, а наемных работников — падает. В борьбе за экономическую ренту верх начинает одерживать капитал. Если эта трактовка верна, отмечают Эллис и Смит, то нет никаких оснований полагать, что труд обязательно наверстает упущенное. Чтобы обратить процесс вспять, должны произойти технологические изменения, сопоставимые по масштабу с IT-революцией.

Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно.

случай помогает только подготовленному уму