Итак, чтобы было понятнее, разберем по пунктам:

ЦИТАТА (Анатолич)
Что мы имеем:
1. Регцентр. Там ведь все ушлые бабёнки работают - место-то хлебное. Все там знают, что к чему. И когда 30-летняя выпивоха по дарственной продаёт квартиру, подаренную ей бабушкой за треть цены это, по моему, весьма интересно. Интересно ведь знать, что будет с бабушкой, которая в этой квартире проживает.
Это моя первая претензия к государственым служащим. Они ведь там в Регцентре для чего сидят? Для того, чтобы сделки совершались людьми в добром уме и здравии, чистыми от прав третьих лиц, и по адекатной цене. В нашем случае этот "барьер" (скажем так) будущее выселение бабушки не предотвратил. Узнать у бабушки, готова ли она продаваться вместе с квартирой - никто не удосужился.

Нормальные там "бабенки" работают, сам не раз с ними общался и сделки регистрировал, ни о каких поблажках речи там нет. Если ей принесли весь пакет документов, а в договоре имелся пункт о том, что по согласию сторон прописанные выпишутся в течении 30 дней, то какие претензии к ним то? Вы сами представляете, что будет, если эти "бабенки" начнут требовать при регистрации не указанные законодательством документы, в том числе и анализ кала соседской кошки, которая не согласна с переездом проживающего кота? Они там в регцентре сидят, чтобы проверять правильность подаваемых документов и регистрировать сделки, а не терзаться, что станет с проживающими в квартире, и почему они эту квартиру продают. Ну вроде же не глупый человек, ну откуда такие глупые вопросы то. И узнавать у бабушки никто и ничего не обязан и не должен, если она не владелец недвижимости и не малолетний ребенок, и да, как я понимаю, недееспособной она тоже не признана.

ЦИТАТА (Анатолич)
2. Правоохранители. Внук бабушки (её, кстати, Зоя Семёновна зовут), когда узнал в ЖЭКе, что на квартиру, где он с бабушкой был прописан, кто-то берёт копию финансово-лицевого счёта, сразу накатал заяву в полицию. Дескать, бабулю внучка обманула: обещала заботиться о бабушке до смери бабушки, а сама загнала её по дешёвке через месяц. Я так понял, в полиции это заявление оставили без движения. Это уже 2.

Если внучка бабушке что то обещала, то это гражданско-правовые отношения, при чем тут полиция? Они скорее всего и завернули заявление за отсутствием состава преступления. Вот тебе и 2, писарю-писарево, косарю-косарево, кесарю-кесарево. При чем тут полиция если отношения вытекают не из уголовного кодекса, а из гражданского.

ЦИТАТА (Анатолич)
3. Суд, рассматривая заявление о выселении бабушки поданное уже третьим покупателем (первые двое, жить там, похоже, и не собирались, а были просто перепродавцами жилья), принимая решение о выселении труженика тыла из квартиры уведомил жилотдел городской администрации. Те влёт поняли, какая беда с бабушкой приключилась. Я бы на их месте накатал официальное обращение в прокуратуру и полицию от имени мэра города. Уверен, на 100 процентов бабушку в обиду бы точно не дали. Вместо такой огласки, жилотдел мэрии пошёл искать комнату бабушке в общаге. Напрягать прокуратуру соими проблемами муниципалам, виимо, не захотелось.

У нас суд и так не всегда ахти. А уж если он все дела будет рассматривать руководствуясь не законом а чувствами и чесоткой правой пятки второй левой собаки, то нам станет еще интересней жить. И да, имеет ли право суд катать официальные обращения в прокуратуру? Тем более, если все документы были оформлены правильно и в соответствии с законом. Может морали они не очень соответствовали, но законность то была соблюдена. При чем тут суд?

ЦИТАТА (Анатолич)
4. Приставы. Эти ребята исполниельный лист о выселении бабушки получили в июне 2014 года. С тех пор они слали женщине письма с предупрежденем о добровольном выселении. При этом, все там при погонах, с большими звёздами, все бабушке сочувствуют, но помогли лишь тем, что не стали сегодня дверь в бабушкиной квартире выламывать, а спилили болгаркой. Сообщить о таком несправедливом для 84 гражданки России решении суда в администрацию Президента, им было не с руки как-то.

Я повторюсь - вроде не глупый человек, откуда такие ГЛУПОСТИ то вылазят? Вы сами представляете, что будет, если приставы начнут оспаривать законность решения судей? Самому не смешно? Я вот лично не знаю, то ли смеяться от такого, то ли слезу наворачивать. Что Вы с такими понятиями и знанием законов делали будучи депутатом?