Андрей Шувалов
Премьер-лига разделилась пополам
В российском чемпионате Леонид КУЧУК тренирует уже свою вторую команду. Удачным ли получится его союз с "Локомотивом", покажет время. Фото Антона СЕРГИЕНКО, "СЭ"
ЕСТЬ ТЕМА
Михаил Гершкович: "Петреску всего лишь тренер-надежда" // Пророки в чужом отечестве
В последнее время даже клубы-середняки стали делать ставку на иностранных тренеров. В российской премьер-лиге восьми россиянам противостоят восемь чужестранцев.
Дмитрий ЗЕЛЕНОВ
В свое время на страницах нашей спортивной печати активно продвигалась идея приглашения в Россию иностранных тренеров. "Cовковость", отсталость и коррумпированность сравнивались со свежим незамыленным взглядом, передовыми методиками и демократичностью. Почему-то считалось, что может быть либо так, либо так, мол, у нас только два варианта, а какой из них лучше, вроде бы ясно и без лишних объяснений. В конце 90-х мысль, возможно, казалась современной и очень даже правильной, но время показало, что не все так просто.
Массово клубы откликнулись на призыв где-то в начале двадцать первого века. Первая дальнезарубежная ласточка – серб Борис Буняк, возглавивший "Уралан", а затем словно прорвало. В конце 2002-го "Зенит" приглашает чеха Властимила Петржелу, через год "Динамо" подписывает его соотечественника Ярослава Гржебика, "Спартак" – итальянца Невио Скалу, ЦСКА – португальца Артура Жорже, а "Алания" – француза Ролана Курбиса. И пошло-поехало, пока не доехало в 2006-м до национальной сборной, заключившей соглашение с Гусом Хиддинком.
Но люди формата Хиддинка – исключение. Приехавших в Россию тренеров с таким именем и такими достижениями можно пересчитать по пальцам. К той же категории относятся только Фабио Капелло и, возможно, Лучано Спаллетти с Диком Адвокатом. Все. В большинстве же случаев в нашей стране работают иностранцы, либо вообще не имеющие титулов, либо добившиеся того же, чего в свое время добивались и многие отечественные специалисты.
Мунтяну, Муслин, Божович: сегодня этим людям найти работу в премьер-лиге проще, чем Юрану, Аленичеву и даже Семину. Петреску больше востребован, чем Кобелев, а Кучук моментально занял освободившееся после Славена Билича место в "Локомотиве", хотя болельщики красно-зеленых, возможно, хотели бы видеть во главе своего клуба Сергея Овчинникова.
Считается, что есть одна главная и не совсем спортивная причина, по которой многие клубные руководители предпочитают иностранцев: их проще контролировать. И не потому, что наши тренеры – сплошь независимые бунтари, просто по объективным причинам человек из другой страны целиком и полностью зависит от того, кто его пригласил. Фактически, работодатель – единственная ниточка, связывающая иностранца с нашей лигой. А наша лига – это деньги, причем большие. И чем лучше, с точки зрения клубного президента, будет себя вести тренер, тем дольше он тут задержится. А если не задержится, то тихо уедет восвояси.
С отечественными специалистами ситуация иная. Да, они зависят от работодателя – но финансово, а не информационно. У них полно собственных связей в нашем футболе, и то, что руководители говорят им во время встреч, можно как минимум проверить. А если появляются разногласия и дело доходит до конфликтов, то отечественный тренер вполне может стать самостоятельной боевой единицей, способной поставить под угрозу репутацию босса. А в некоторых случаях – и вовсе сместить его. Правда, чаще всего бывает наоборот, но неприятности у клуба все равно возникают.
Помните, какая волна поднялась после ухода из "Локомотива" Юрия Семина? Его слова про конфликт Смородской с футболом актуальны до сих пор. А что сказал под диктофон Билич? Ничего. А ведь в разговорах не под запись он был куда более откровенен по части своего руководства, поверьте. Но на то он и иностранец, что с ним проще договориться.
Что ж, это объяснение выглядит логичным, хотя уверен, что применимо оно далеко не во всех случаях. В конце концов и с некоторыми российскими тренерами можно договориться, причем легко и быстро. И не все выносят сор из избы. Красножан, например, так и не рассказал всей правды о своем увольнении из "Локомотива" и "Кубани". С другой стороны, может, поэтому ему и предложили работу в "Тереке"?
Как бы там ни было, счет пока равный – 8:8. И думается, что в ближайшее время соотношение не сильно качнется в ту или иную сторону. Зачастую это исключительно дело вкуса. Кому-то удобнее работать с отечественным продуктом, кому-то – с импортным. Для тех, у кого ограничен бюджет, это как выбор между новой "Ладой" и подержанной иномаркой. Свои плюсы есть у обоих вариантов, но все-таки не хочется верить, что наш тренерский цех собирает только "Жигули".
БЫВШИЕ РОССИЙСКИЕ ТРЕНЕРЫ КЛУБОВ ПРЕМЬЕР-ЛИГИ
(ЗА ПОСЛЕДНИЕ 5 ЛЕТ), НЕ ИМЕЮЩИЕ РАБОТЫ
Дмитрий ЗЕЛЕНОВ03.07.2013 11:43
football.spo...views/33039/
В российском чемпионате Леонид КУЧУК тренирует уже свою вторую команду. Удачным ли получится его союз с "Локомотивом", покажет время. Фото Антона СЕРГИЕНКО, "СЭ"
ЕСТЬ ТЕМА
Михаил Гершкович: "Петреску всего лишь тренер-надежда" // Пророки в чужом отечестве
В последнее время даже клубы-середняки стали делать ставку на иностранных тренеров. В российской премьер-лиге восьми россиянам противостоят восемь чужестранцев.
Дмитрий ЗЕЛЕНОВ
В свое время на страницах нашей спортивной печати активно продвигалась идея приглашения в Россию иностранных тренеров. "Cовковость", отсталость и коррумпированность сравнивались со свежим незамыленным взглядом, передовыми методиками и демократичностью. Почему-то считалось, что может быть либо так, либо так, мол, у нас только два варианта, а какой из них лучше, вроде бы ясно и без лишних объяснений. В конце 90-х мысль, возможно, казалась современной и очень даже правильной, но время показало, что не все так просто.
Массово клубы откликнулись на призыв где-то в начале двадцать первого века. Первая дальнезарубежная ласточка – серб Борис Буняк, возглавивший "Уралан", а затем словно прорвало. В конце 2002-го "Зенит" приглашает чеха Властимила Петржелу, через год "Динамо" подписывает его соотечественника Ярослава Гржебика, "Спартак" – итальянца Невио Скалу, ЦСКА – португальца Артура Жорже, а "Алания" – француза Ролана Курбиса. И пошло-поехало, пока не доехало в 2006-м до национальной сборной, заключившей соглашение с Гусом Хиддинком.
Но люди формата Хиддинка – исключение. Приехавших в Россию тренеров с таким именем и такими достижениями можно пересчитать по пальцам. К той же категории относятся только Фабио Капелло и, возможно, Лучано Спаллетти с Диком Адвокатом. Все. В большинстве же случаев в нашей стране работают иностранцы, либо вообще не имеющие титулов, либо добившиеся того же, чего в свое время добивались и многие отечественные специалисты.
Мунтяну, Муслин, Божович: сегодня этим людям найти работу в премьер-лиге проще, чем Юрану, Аленичеву и даже Семину. Петреску больше востребован, чем Кобелев, а Кучук моментально занял освободившееся после Славена Билича место в "Локомотиве", хотя болельщики красно-зеленых, возможно, хотели бы видеть во главе своего клуба Сергея Овчинникова.
Считается, что есть одна главная и не совсем спортивная причина, по которой многие клубные руководители предпочитают иностранцев: их проще контролировать. И не потому, что наши тренеры – сплошь независимые бунтари, просто по объективным причинам человек из другой страны целиком и полностью зависит от того, кто его пригласил. Фактически, работодатель – единственная ниточка, связывающая иностранца с нашей лигой. А наша лига – это деньги, причем большие. И чем лучше, с точки зрения клубного президента, будет себя вести тренер, тем дольше он тут задержится. А если не задержится, то тихо уедет восвояси.
С отечественными специалистами ситуация иная. Да, они зависят от работодателя – но финансово, а не информационно. У них полно собственных связей в нашем футболе, и то, что руководители говорят им во время встреч, можно как минимум проверить. А если появляются разногласия и дело доходит до конфликтов, то отечественный тренер вполне может стать самостоятельной боевой единицей, способной поставить под угрозу репутацию босса. А в некоторых случаях – и вовсе сместить его. Правда, чаще всего бывает наоборот, но неприятности у клуба все равно возникают.
Помните, какая волна поднялась после ухода из "Локомотива" Юрия Семина? Его слова про конфликт Смородской с футболом актуальны до сих пор. А что сказал под диктофон Билич? Ничего. А ведь в разговорах не под запись он был куда более откровенен по части своего руководства, поверьте. Но на то он и иностранец, что с ним проще договориться.
Что ж, это объяснение выглядит логичным, хотя уверен, что применимо оно далеко не во всех случаях. В конце концов и с некоторыми российскими тренерами можно договориться, причем легко и быстро. И не все выносят сор из избы. Красножан, например, так и не рассказал всей правды о своем увольнении из "Локомотива" и "Кубани". С другой стороны, может, поэтому ему и предложили работу в "Тереке"?
Как бы там ни было, счет пока равный – 8:8. И думается, что в ближайшее время соотношение не сильно качнется в ту или иную сторону. Зачастую это исключительно дело вкуса. Кому-то удобнее работать с отечественным продуктом, кому-то – с импортным. Для тех, у кого ограничен бюджет, это как выбор между новой "Ладой" и подержанной иномаркой. Свои плюсы есть у обоих вариантов, но все-таки не хочется верить, что наш тренерский цех собирает только "Жигули".
БЫВШИЕ РОССИЙСКИЕ ТРЕНЕРЫ КЛУБОВ ПРЕМЬЕР-ЛИГИ
(ЗА ПОСЛЕДНИЕ 5 ЛЕТ), НЕ ИМЕЮЩИЕ РАБОТЫ
Дмитрий ЗЕЛЕНОВ03.07.2013 11:43
football.spo...views/33039/
