Используете-ли вы магниты на счётчиках воды?

Занимательная тема. :-)
Заметил тут не меньше троих представителей ЖКХ.
Да и сам - управдом.
Поделюсь уж...
Ролики, которые тут выкладывали - ходовые конечно, но своих техников я прямо настраиваю проверять (во время обходов) именно то, что в этих роликах рассказывается.
На своих ТСЖ устанавливаю антимагнитные пломбы. Для гарантированности - по 2 штуки на каждый прибор.
На магниты старого образца (ферромагнетики) пломбы реагируют не так активно, как на неодимовые, в течение нескольких часов только перетекает магнитоактивный состав. А на неодимовых - аж прыгают.
Прежде чем опломбировать - провожу проверку счетчиков на сходимость. Если на счетчике были магнитики - то счетчик не сходится. Показывет, что прошло 5 литров, а на самом деле - 10. В слабом случае (когда магнитики стояли недолго) показывает 9, а протекло 10. Один фиг - не в классе (по паспорту +-5%, то есть пол-литра на 10). Пишется акт на вывод.
На данный момент уже четверо поменяли свои счетчики, у которых еще не вышел срок поверки.
Если бы сорвали пломбы уже антимагнитные - то получилось бы именно так, как в определении суда, которое выкладывала soni. От 150 до 250 тыщ.
Вот.
Судебная практика по РФ - 100% выигрышей по срыву пломб. Без разницы - простых или антимагнитных.
Как говорится - наэкономил на тыщу, влетел на 200.
Разумней жить честно.

Делаю это не потому-что я негодяй такой, хочу народ подтянуть, посудиться и т.д.
А потому-что порядок это такая штука: или он есть (тогда все живут по совести), или его нет.

Мне, например, вообще западло платить за засранцев, которые хотят без моего ведома переложить на меня оплату за их потребление.
Вот.

Да и для ТСЖ это полезно.

БИС
осталось только вычислить стояк с несовпадением дебета-кредита, и усе.

Антоха, были у меня такие предложения от жильцов, оборудовать все стояки счетчиками, чтобы реально выяснить стояк, на котором крысят.
Потом я посчитал, почем это счастье обойдется...

Со счетчиками вопрос еще как-то решается, можно использовать старые, у которых вышел срок поверки, но которые сходимость проходят. Но на каждый стояк придется ставить не меньше 4 штук (3 на подачу, 1 на обратку). А это сварочных работ - реально на дофига. Это во первых. Во вторых - даже если запотеть в сварку, вести учет тоже запарка. Вобщем идея признана рабочей, но с антимагнитными пломбами - значительно эффективней и дешевле.

Кроме этого, вот в Черногорке в пломбы запотели на весь город, скоро там пойдут эти пломбы массово проверять (по закону - раз в полгода). Полагаю найдутся такие, у которых IQ пропустит мимо сознания то, что теперь магнитики не просто зло, а еще и дорогостоящее зло. И будет уже местная судебная практика, которую СМИ раструбят по голубым экранам и на страницах местной прессы.

Так или иначе все идет к тому, что народ перестанет друг на друга сваливать оплату своего потребления.

Может я что то не понимаю, зачем 4 счётчика на две подающие трубы(ГВС и ХВС). А какая обратка? Вода же после этого идет в канализацию...
Это применительно к одному стояку я говорю.

Холодные стояки тупиковые - достаточно 2 счетчика на трубу (цеплять параллельно, чтоб пропускной способности хватало всем).
Не написал про холодную, потому-что на ХВС немногие ставят магнитики. Тариф на ГВС является главной причиной установки магнитиков соответственно на счетчик ГВС.

А про ГВС правильно народ уже сказал.
Там расчетно 3 счетчика параллельно на подачу, один на обратку. 3 счетчика потому, что ставятся на 32 диаметр трубы счетчики 15 диаметра (если еще и покупать то вообще по деньгам неподъемно).
Арифметика простая - сколь пришло минус сколь вернулось по циркуляции. В остатке - потребление по стояку.

Но заморочек с постояковым учетом выше допустимого.
Чтоб учет по стоякам вести - надо сильно-пресильно достать.

на самом деле ничего сложного, просто нужна система с автоматическим опросом приборов учета (аскуэ), желательно чтобы к этой системе были подключены квартирные приборы, тогда все вопросы влет решаются.

Абсолютно с Вами согласен.
АСКУЭ - вещь. Единственное, что не позволяет широко распространяться этой штуке - ее стоимость.
Знаю, ибо по образованию автоматчик. Верх Тролля на САЗе, ИркАЗе и НкАЗе сам писал, пока не уволился.

------------- Добавлено 11 Января 2016, 21:51 -------------


Понимаете, дело вот в чем...
Техника пускать для проверки - это вещь с которой просто необходимо согласиться. Принять как неизбежность.
У техника в обязанности входит эта проверка. Работа у него такая.
Если Вы не пускаете, значит дело нечисто. Согласитесь, это самый логичный вывод в этом случае.
Приходится сначала беседовать, а при отсутствии согласия каждому в суде придется объяснять свою позицию. Надо оно Вам?

Если представить, что никто не пускает, то мы вернемся к началу разговора. То бишь все (в итоге) воду будут тырить - как дышать. И смотреть друг на друга волками.

Таким образом приходим к выводу, что в системе элемент контроля обязателен.

С другой стороны: если Ваша совесть чиста, то пуская техника для проверки, Вы удостоверяетесь, что проверка производится. И оттого возникает уверенность, что Вы платите только за себя. И другие платят тоже за себя. И на душе от этого ровно.
По крайней мере не нужно прятать взгляд при встрече с соседями.

А насчет того, что Вам приходится спускать воду помногу - это непорядок. При нормальной циркуляции горячая вода достаточно быстро (по статистике от литра до 3-х сливается не горячей, а потом как положено) начинает идти из крана. Если не так - сообщать диспетчеру (пусть сантехника пришлет чтобы пробку согнать или разобраться и устранить причину отсутствия циркуляции) иначе, если дело уж совсем затянулось, составлять акт. В нынешнем законодательстве эти вещи прописаны весьма скурпулезно.