мирт, чтобы быть в теме, ознакомьтесь хотя бы с двумя последними страницами темы.если бы Вы были чуточку внимательнее, то поняли, что изучение специфических нюансов должно быть переработано корреспондентом и быть подано аудитории на понятном языке. Этого не сделано. Никому голов не разворачиваю. Нравится его работа, ради Бога! Моя оценка отрицательная.

дорогой друг, я внимательно слежу за постом и задаю вопросы уточняющие, потому что ничего не проясняется, кроме того, что есть страстное желание опорочить человека в глазах обывателя.
наверное я бы принял это, если бы мое присутствие здесь было целью найти именно такие изюминки...

но для меня Анатолич просто человек, дающий информацию вполне профессионально и если есть непонятки, я всегда могу спросить, уточнить - спасибо ему что он есть и взвалил на себя такую ношу. Какой это человек за кадром - его проблемы.

а теперь позволю себе нарисовать такое: ты даешь ему советы и критикуешь, а почему это не сделать мне? и потом спросить с него вот в такой же форме за неисполнение... а теперь поставь себя на его место...

Уверен, что Анатолич знает что и как он делает, уверен он знает перед кем и в чем отчитываться, не сомневаюсь в его профессионализме - доказано временем, привык видеть, слушать, читать! А потому - давайте жить дружно и не мешать друг другу выполнять свою работу, если даже оценка чья-то ей отрицательная - это проблема оценщика, а а не той массы обывателей, к которым он с ней обращается....