Будет ли война с Украиной?

Попробую объяснить причины нерешительности президента РФ, как я их понимаю.
Если получится коротко, слава Богу.

После публикации цикла "Tora! Tora! Tora!" меня спросили: а сознаю ли я, что сравниваю ситуацию с Перл-Харбором, который известно, к чему привел? Отвечаю: да. Более того, именно это и подразумевал. Потому что ситуация один в один...

Япония не хотела воевать с США, прекрасно сознавая, чем эта война кончится. Ей достаточно было сжевать колонии Великобритании и закрепиться на побережье Китая. А в Штатах были очень сильны противники войны, и группе Рузвельта пришлось ломать их сопротивление, сделав так, чтобы необходимость войны стала очевидной. Для этого были введены санкции на поставку Японии металла и нефти, после чего у островитян осталось на выбор или атаковать, или сдаваться сразу.

Короче говоря, простая, старая как мир комбинация, случавшаяся и до того (Эмская депеша), и после того (блокада Акабского пролива), и предельно эффективная. Ровно то же, что мы наблюдаем сейчас. Смять хунту Россия пока может, - но уже только включившись открыто, - но тогда в события включится ЕС, на освобожденных территориях начнется партизанщина, которая, с учетом прозрачных границ, перекинется в Россию, а США будут издалека подбрасывать полешки в огонь.

Безусловно, за Стеной это понимают, и сложно не понять стремление избежать такого развития событий. Проблема, однако, в том, что игра идет в одни ворота, компромиссы играют против России, - лучезарные мантры официальных кашпировских уже протухли насквозь, - времени перезагружать экономику нет, и альтернативой, как когда-то на Тихом океане, является капитуляция, по итогам которой судьба РФ (и ее населения) будет куда страшнее судьбы Руины.

По сути, в развязанной Штатами и ЕС войне Россия была бы обречена, если бы не ее единственный настоящий джокер, которого не было у японцев, и угроза применения которого, при условии, что в ее серьезность поверят, - но при условии, что в ее серьезность поверят, - может сломать сценарий. И хотя поверить должна, в первую очередь, Европа, - но и США, которым на Европу плевать, тоже следует пояснить, что на сей раз они в роли мало пострадавшего выгодополучателя не окажутся.

Думаю, насколько тяжело принимать такое решение, говорить излишне. Скорее всего, именно поэтому (о мелких и гадких деталях не поминаю, к ним г-н Путин уж точно никак не причастен) Кремль тянул кота за хвост целый год, потеряв в итоге массу случаев решить вопрос относительно малой кровью, а до 25 мая 2014 даже и в рамках международного законодательства. Но жизнь показала, что это невозможно, и люфт возможностей казаться все уже; вот-вот жизнь заставит быть.

http://putnik1.live...4318115.html

mechanik, Чалпану ближе такая параллель

Ps-ha ,а звание у этого Чалпана такое же как у Ивашова или выше ?

Чалпан - это деревня в Хакасии, и когда я о ней упомянул - это относилось к автору, на чей пост я отвечал. Тобишь Богословке. А что касается Льва Ремовича Вершинина - он писатель, а не военный (это про автора ЖЖ - Путник1). Очень уж он осведомленный писатель.

------------- Добавлено 6 Июня 2015, 23:06 -------------

Спецпредставитель главы ОБСЕ на Украине подала в отставку после безрезультатных переговоров

Швейцарский дипломат Хайди Тальявини подала в отставку с поста спецпредставителя председателя ОБСЕ в контактной группе по урегулированию ситуации на Украине.
Как сообщают швейцарские СМИ, информацию об отставке Тальявини подтвердил Федеральный департамент иностранных дел Швейцарии (FDA).
В министерстве пока не уточнили причины ухода Тальявини, отметив, что "дополнительная информация будет дана в ближайшее время".
"В настоящее время г-жа Тальявини не желает высказываться (по данному вопросу)", — заявил официальный представитель федерального департамента иностранных дел Швейцарии Жан-Марк Кревуазье.
Между тем в группе по организации работы Контактной группы в Минске связывают отставку Тальявини со срывом встречи 2 июня.
"Встречу контактной группы 2 июня де-факто сложно назвать результативной. Сторонам не удалось достичь компромисса по ряду значимых вопросов, в том числе, относительно процессуальной очистки готовящихся к обмену пленных, а также внесения изменений в Конституцию Украины и проведения выборов в Донбассе. При этом каждая из сторон последовательно отстаивала свою точку зрения, а киевская сторона была чуть более бескомпромиссной. В итоге Тальявини приняла решение в тот день работу Контактной группы завершить и перенести обсуждение вопросов, предварительно, на 16 июня, после чего, скорее всего, и приняла решение о своем уходе, очевидно, ощутив давление одной из сторон", — заявил источник в группе по организации Минской встречи, который цитирует "Интерфакс".

Как передает РИА "Новости" со ссылкой на источник, близкий к переговорам, "увидев, что стороны нуждаются не в помощи, а то, что они изначально не могут договариваться, госпожа Тальявини приняла решение о том, что ее дальнейшая работа не сдвинет мирный процесс с места".
По данным источника, некоторые участники переговорного процесса "очень расстроили" Тальявини своим "поведением на грани фола, которое иногда можно было принять и за хамство".

http://www.rosbalt....1406081.html