Возвращаясь к теме,
ответ по сути однозначен. Причины очевидны. Предлагаю рассмотреть цепочку, когда федеральный центр поддерживает своего кандидата на посту губернатора, к тому же действующего, личность силную и не делетанта в политике. Губернатор поддерживает кандидатуру своей, так сказать, команды.
Результатом такого взаимодействия является слаженная работа (троли тут могут от души поерничать).
Примеров масса, Новосибирская область, когда в небольшом городке, мэром стал претиндент от КПРФ.
Поток средств на развитие в данный город значительно снизился, дороги хуже чем в Саяногорске раза в три (их просто нет!). Да и мэра теперь нет.
Кто в проигрыше -жители этого городка.
У нас вряд ли кто кроме ЛМБ станет мэром,и это плюс для жителей города, но если бы это произошло иначе, ситуация была бы аналогичная.
Ну если, конечно, новый мер быстро не вступит в ряды ЕР или по крайней мере не примет правила игры ЕР.
Один в поле не воин, что тут будет делать, к примеру, самовыдвиженец, чем распоряжаться? Что улучшать, когда поддержки не будет ни со стороны республики ни федерации ни со стороны олигархии и естественных монополий? Крохи конечно какие-то будут, но они будут меньшими чем даже сейчас.
Или, к примеру так,губернатор - правящая партия, мэр-член оппозиции. Ну как Вам?
Смею возразить словам Владимира Ильича "каждая кухарка может руководить государствам" - сегодня далеко не каждая.