Я вот что тут подумал... Из числа присутствующих на данных митингах много ли тех кто является сторонником политических взглядов Навального? Я не зря спрашивал чуть ранее под каким лозунгом прошли эти митинги. Давайте предположим, что вся информация из фильма ложь, тогда где дело о клевете? Вполне законное уголовное дело, удобное для властей, показывающее всем сторонникам будущего кандидата в президенты, что их кандидат, мягко говоря, неискренен со своими будущими избирателями, и позволяющее законным способом заткнуть его надолго. Нету!!! Почему? Предположим что вся информация правда, где тогда дело о коррупции? Тоже нету!!! Более того, нету даже комментариев на довольно громкие заявления Навального... Вот именно отсутствие реакции властей и призывы принять участие в АНТИКОРРУПЦИОННОМ митинге привело к массовому выходу людей на улицы городов... Сдается мне не всё в фильме вранье, но информацию подал не Киселев, и не Соловьев, а НАВАЛЬНЫЙ, поэтому и не заслуживает она внимания тех, кто кроме вышеназванных говорящих голов никому и ничему не верит... Вот все говорят Навальный вор, Навальный осужден за коррупцию, а многие ли знают где, когда, за что конкретно? Кто нибудь вникал в подробности этого суда? Я вот раньше не вникал, а тут набрал в поисковике "кировлес приговор" и первая же ссылка на статью в Википедии... почитал, так, чтоб хоть знать о чем речь... Интересный суд, кто не в курсе, почитайте, желательно не по диагонали...

Ну если так рассуждать, то вот Навального называют агентом госдепа. И что? Где дело о клевете? Это же обвинение в уголовном преступлении (УК РФ, Статья 275. Государственная измена) ?

Тут, понимаешь, смотря кто и кого называет одно дело когда какая то домохозяйка, брызгая слюной на местечковом форуме, не понимая того о чём говорит, и совсем другое когда один политик обвиняет другого, на совершенно другом уровне, не видишь разницы? Кем бы ни был Навальный, кем бы ни был снят фильм, освещает он вещи требующие проверки, думаю и Навальный это понимает, и вряд ли будет подкидывать откровенную лажу. А отсутствие опровержений заставляет задуматься, и не только об освещенных фактах, а еще и о принципе избирательности властей, кому можно, а кому нельзя... Лично я так это понимаю... Мы можем долго и упорно тыкать по ссылкам о борьбе с коррупцией, но ситуации с этой самой коррупцией это не поменяет... По сути, Навальный нашел, разжевал и даже в рот положил, осталось только проглотить, но, глотать, сука, не хочется, горько шибко, да и подавиться можно, да и кто такой этот анальный, чё это мы под его дудку плясать будем, он же пендосам продался, а значит все врет...

Не надо передергивать, обвинения Навального в том, что он работает в интересах иностранного государства звучат на вполне себе нормальном уровне, не только на местных форумах. И опроверграть Навальный ничего не собирается.


Ещё как будет. Навальный уже не в первый раз нападает на политиков разного уровня. Помню про Чайку кино было, и даже в прокуратуру Швейцарии он свои "доказательства" направлял, обещая что "вот вот". Там конечно посмеялись над этой художественной литературой и отказали в возубждении УД.

А кстати, что там с Чайкой? Может Навальный добился увольнения или хотя бы выговора? Или "тема стухла" и стало не интересно?


Не отвечают ему совершенно правильно, на нападки клоуна нет смысла отвечать.
И вообще, что это за подход, тебя значит обвиняют в какой-то неведомой херне, а ты ещё и оправдываться обязан? Да ну уж нафиг.


Я не смотрел фильм, но на 100% процентов уверен, что как и другие его кино и "расследования", это исключительно художественное произведение.

Пруфлинк, конечно, есть? Официальные обвинения по статье 275?


Так не только он спрашивает. 60 тысяч (и это только вышедшие на улицу) спрашивают. Можно не отвечать Навальному. Но почему бы не ответить 60-ти тысячам граждан страны?


"Не смотрел, но осуждаю"?

P.S. Моё сообщение, наверное, дискредитировано автоматически

Ну вот например годичной давности:
https://lenta.ru/new...oreignagent/

Надо было тоже митинг наверное организовать? Ситуация зеркальная, че нет-то?