СМИ высмеяли Киселева за ляпы в «расследовании» о Навальном
В сюжете оказались неграмотный английский «сотрудников ЦРУ» и фейковые аудиозаписи

Вышедшее в «Вестях недели» Дмитрия Киселева «расследование» о деятельности Алексея Навального, якобы являющегося агентом британских спецслужб, вызвало многочисленные язвительные комментарии СМИ.

СМИ высмеяли Киселева за ляпы в «расследовании» о Навальном фото: Дмитрий Каторжнов
Так, в частности, издание The Insider отметило, что автором сюжета вряд ли может являться Евгений Попов — журналист ВГТРК, в свое время возглавлявший его бюро в Нью-Йорке. Такое подозрение основано на многочисленных лингвистических ошибках, которые авторы сюжета допустили в якобы «документах ЦРУ».

Наиболее ярким примерами являются использование неопределенного артикля перед именем собственным, а также бессмысленная фраза «Within held events under the general code name «THE QUAKE», в которой нет ни подлежащего, ни сказуемого.
Еще одним очевидным «ляпом» сюжета стала запись разговора якобы Навального с якобы депутатом Государственной Думы РФ Ильей Пономаревым. Авторы сюжета не только не стали объяснять, каким образом к ним могла попасть запись из Skype, но и сопроводили ее характерным для старых телефонов фоновым шумом.
Кроме того, голоса Навального и Пономарева в этом аудио не похожи на настоящие.

Высмеяли СМИ и «экспертов», «разоблачающих» Навального в фильме. Так, ими выступают Павел Карпов, являющийся фигурантом списка Магнитского и только недавно безуспешно пытавшийся доказать в суде с депутатом ГД Дмитрием Гудковым свою непричастность к убийству юриста.Вторым «экспертом» стал ранее осужденный за мошенничество блогер Олег Лурье, а третьим — некий Александр Меркурис: опять-таки за мошенничество лишенный адвокатского статуса , но выступающий на российском телевидении под видом то греческого политолога, то британского юриста.

Очередной насмешившей зрителей сюжета деталью стал и «киевский офис», за который Дмитрий Киселев выдал «Омега Плазу» на Автозаводской, о чем тут же сообщили в социальных сетях работающие там люди.

Не вызвали доверия и сведения Киселева о том, что западные спецслужбы хранили свои данные на украинских серверах. При этом имена «агентов спецслужб» были взяты из интернета: одно из них было агентурной кличкой, а обладатель второго уволился до описываемых в сюжете событий.
Наконец, сюжет редактировался уже в процессе показа на разные часовые пояса: в нем была исправлена дата «переговоров» «Навального» с «Уильямом Браудером», так как изначально нарушалась простейшая хронология диалога.

Сам Алексей Навальный заявил, что сегодня юристы Фонда борьбы с коррупцией изучат сюжет «Вестей недели» для возможной подачи иска в суд.
http://www.mk.ru/po...avalnom.html

Анатолич,как думаете подаст в суд?

Думаю, да.

«Фильма про шпионов»: суд с ВГТРК, Киселёвым, его «журналистами» и уголовное дело о клевете

Из всего комического трэша, показанного вчера Киселёвым, меня вот что поразило больше всего.

В прошлую пятницу, выходим мы с Рубановым и Ждановым из офиса, чтобы купить кофе внизу, на первом этаже нашего здания — ФБК, как вы знаете, сидит в большом бизнес-центре у метро «Автозаводская».

Ну идём, чего-то обсуждаем. Вдруг идёт какой-то лысый хмырь с микрофоном Россия-1 и оператор рядом. Хмырь этот реально немного стесняясь и, явно чувствуя неловкость (я ещё удивился), говорит: Алексей Анатольевич, как вы прокомментируете....

Мы, конечно, говорим ему: чувак, ты нам мешаешь, уходи. Ну и пошли обратно в офис, поняв, что спокойно попить кофе он нам не даст.

Лысый с микрофоном покричал нам вслед чего-то, поснимал дверь офиса и ушёл.

А во вчерашнем фильме показали эти кадры: мы стоим в корридоре бизнес-центра с подписью «КИЕВ, УКРАИНА».

Прямо глаза начал тереть, когда увидел, — поверить не мог. Неудивительно, что лысый немного стеснялся — он знал, что снимает меня «в Киеве».

Это я всё к тому, что фильм Киселёва — большая удача. Используем его для того, чтобы ещё раз рассказать о том, что телепропагандисты не говорят вообще ни одного слова правды.

То есть моя фамилия Навальный — тут против правды не попрешь, а всё остальное не просто враньё, а прямая умышленная клевета.
https://navalny.com

интересно было бы полностью посмотреть сюжет и да ,Киселёв не дурак и вы как журналист должны понимать и так бы подставляться не стали

rhfcysq, в среду сюжет вроде будет целиком. Посмотрим.
Что касается Киселёва. Он, возможно, и не дурак. Но сегодня это его работа - говнометание по оппозиции.

Вот, кстати, мнение человека, который ровно относится к Навальному.

Агент мирового империализма

Вот ни разу не являюсь не то что поклонником, а даже доброжелателем Навального. Но унылый вброс про то, что СМИ получили документы, свидетельствующие о работе Навального на ЦРУ и Ми-6, выглядит убого даже на общем фоне натужной бодрости, повествующих о наших бесконечных победах изо дня в день.

В принципе, если бы дело ограничилось какой-нибудь желтой газеткой с затухающими перепостами в соцсетях, зловещую новость можно было бы и не заметить - в конце концов, такого мусора хоть отбавляй. Но то, что ужасная весть прошла по центральным СМИ, говорит о звонке с того верха, который этими СМИ и руководит. Кто именно у нас министерство правды и любви - сказать персонально сложно, но ангажировать гендиректора федерального канала на включение сюжета в главную новостную программу недели может не каждый.

Проблема в том, что это жуткое разоблачение очень наглядно демонстрирует интеллектуальную мощь нашей номенклатуры, предел умственных усилий которой как раз и достигается в таких вот тупых наездах. Уж кого-кого, а Навального можно смело пускать по 282 статье за разжигание ненависти к социальной группе "воры, коррупционеры и взяточники". Но где-то остатками разума эта социальная группа понимает, что так вот формулировать обвинение лучше не стоит, но что-то ведь делать надо. Панамский скандал нужно перебивать какими-нибудь еще более громкими разоблачениями - вот и стараются по мере сил.

В общем, это как раз тот случай, когда человеку сделали мощное паблисити, причем бесплатно и в прайм-тайм. Если в этом и заключался тайный смысл - тогда слова об интеллектуальной мощи можно взять обратно - очень тупо, но эффективно.
http://el-murid.liv...ejournal.com